Keskustan yhdeksi vaaliteemaksi on kuin nostettu ruuan ALV:n alentaminen. Asia on hyvä, mutta en hyväksy, että valtio antaa lahjan päivittäistavarakaupalle.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa on osa-alueita, joita voitaisiin yhdistää:
1. Maataloustulo on vähentynyt
2. Terveellisten ja ekologisten elintarvikkeiden verotusta haluttaisiin keventää.
3. Kuluttajat haluaisivat edullisempia elintarvikkeita ja arvonlisäveroa haluttaisiin alentaa.
Jos nämä kolme asiaa yhdistää, niin tähän tarkoitukseen soveltuisi ehkä ehdotukseni maatalouden tuotantopanosten alv:n säilyttäminen ennallaan, mutta myyntituotteiden myymisestä jalostus- ja jakeluketjuun perittävää arvonlisäveroa voitaisiin alentaa. Myös suoraan kuluttajille myytävä lähiruoka olisi arvonlisäveroltaan alempaa kantaa.
Varovaistenkin arvoiden mukaan, jos arvonlisäveroa alennettaisiin vain elintarvikkeiden kaupassa (eikä tuotannossa) valuisi hinta tuotteisiin ja kauppa saisi ilmaista rahaa. Kuitenkin ruuan tuotannon ostopanokset ja investoinnit ovat 22%:n arvonlisäverokannassa.
-Kauppa ja jalostusketju saisi halvemmalla raaka-aineet ja voisi alentaa kustannuksiaan hintojen pysyessä mahdollisesti ennallaan tai lyhyessä ketjussa jopa alentuen. (esim. peruna, vihannekset)
Asia pitäisi purkaa reaalituotannon arvonlisäpisteessä, eikä vain kaupassa. Näin voidaan viljelijä-, kauppa- ja kuluttajaystävällisesti ja pitkäjänteisesti alentaa elintarvikkeiden, eritoten terveellisten tuoretuotteiden kuluttajahintoja ja varmistaa niiden saatavuutta.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa on osa-alueita, joita voitaisiin yhdistää:
1. Maataloustulo on vähentynyt
2. Terveellisten ja ekologisten elintarvikkeiden verotusta haluttaisiin keventää.
3. Kuluttajat haluaisivat edullisempia elintarvikkeita ja arvonlisäveroa haluttaisiin alentaa.
Jos nämä kolme asiaa yhdistää, niin tähän tarkoitukseen soveltuisi ehkä ehdotukseni maatalouden tuotantopanosten alv:n säilyttäminen ennallaan, mutta myyntituotteiden myymisestä jalostus- ja jakeluketjuun perittävää arvonlisäveroa voitaisiin alentaa. Myös suoraan kuluttajille myytävä lähiruoka olisi arvonlisäveroltaan alempaa kantaa.
Varovaistenkin arvoiden mukaan, jos arvonlisäveroa alennettaisiin vain elintarvikkeiden kaupassa (eikä tuotannossa) valuisi hinta tuotteisiin ja kauppa saisi ilmaista rahaa. Kuitenkin ruuan tuotannon ostopanokset ja investoinnit ovat 22%:n arvonlisäverokannassa.
-Kauppa ja jalostusketju saisi halvemmalla raaka-aineet ja voisi alentaa kustannuksiaan hintojen pysyessä mahdollisesti ennallaan tai lyhyessä ketjussa jopa alentuen. (esim. peruna, vihannekset)
Asia pitäisi purkaa reaalituotannon arvonlisäpisteessä, eikä vain kaupassa. Näin voidaan viljelijä-, kauppa- ja kuluttajaystävällisesti ja pitkäjänteisesti alentaa elintarvikkeiden, eritoten terveellisten tuoretuotteiden kuluttajahintoja ja varmistaa niiden saatavuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
..käsitä mitä tarkoitat.
Nythän on alvia 17%. Se sama alvi on koko ketjussa. Viljan alvi on tuo 17%. Ja pysyy sinä leipään asti. Koneissa ja lannoiteissa on 22%.
Nythän on tarkoitus laskea tuota 17% alvia, siinä ruokaketjussa. Mitä tarkoittaa tuo terveellisten ja egolokisten verojen kevennys. Missä vaiheessa ketjua se tehtäisiin ja kuka sen terveellisyyden määrittelisi.
Jos veroa alennetaan, hyötyy siitä kauppa jos ei se kokonaan laita vähennystä hintoihin. Maatalous ja teollisuus laskee hinnat aina ennen alvia ja lisää sitten prosentit siihen.
Selvennä nyt jollakin esimerkillä.