JOS SE ANNAN ESITYS OLI MUKA PAREMPI KUIN ALKUPERÄINEN, NIIN KUINKA HITON HUONO SE SINEAD O'CONNORIN ESITYS SITTEN OLIKAAN???
"Parmpi kuin alkuperäisesitys"
siis täh?
121387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Anna sentään niin hyvä ole että kumoaisi alkuperäisen.Anna sucks!
Nuo kommentit oli täyttä skebeliä. Siis Sinead vetää ton biisin 100xparemmin kuin Anna. Jos Simon Cowell olisi tuon esityksen kuullut, niin olisi voinut todeta "That was the worst version I have ever heard".
Annasta paistaa läpi yksipuoleisuus. Ei osaa laulaa kuin yhdellä tyylillä. Esimerkiksi se Suomirokkia veto kuulosti todella typerältä Annan hoilatessa kun yritti laulaa suomirokkia R'n'B tyylillä. Ei toimi!
Ihanaa huomata, että täällä keskutelupalstalla moni ajattelee samoin kun minä! Siis ihan oikeesti tosi heinoa!
En tiiä, mutta Annasta ollaan tekemässä kovaa vauhtia idolia, vaikkei se semmoiseksi oikein sovi. Idolin täytyy jäädä kaikkien mieleen useiksi vuosiksi. Anna on liian tavallinen teinipoppari!
http://www.youtube.com/watch?v=Qw_hZhL28mw
Tuo alkuperäinen on niin tavattoman ihana verrattuna Annan esitykseen. Viimeisessä osassa hän laulaa ihan kyyneleet poskilla kun Anna poseeraa kameralle :D mutta ei Annan esityskään kovin huono ollut
Ärsytti se 2 UUUUUUUUUUU kohta, minkä Anna lauloi, phyiphyi!
ja itkin...uskomattoman koskettava. Laulaako Sinead tässä kuolleen äitinsä muistolle? Asko saisi laittaa jäitä housuihinsa, eihän noita esityksiä oikeasti voi edes verrata.
Annan esitys ei ollut parempi kuin alkuperäinen, sillä Anna veti paikoin nuotin vierestäkin, vireisyys oli päin seiniä osittain ja ainut hyvä puoli esityksessä oli nätti hymy. Totaalisen surkea esitys, jota kehuttiin ihan kaiken varalta, ettei pikku teini vaan putoa kisasta.
kisan alkuvaiheessa yhdessä jone"mikälie"nikulan ja asko"pervo"kallosen kanssa että pikku-annasta tulee seuraava idoli kun se uskalsi vängätä jonelle vastaan ja räpsytti silmiään niin suloisesti joten nyt se saa kaiken anteeksi.
Ja kun vertaa median(maikkarin)huomiota niin pikku-anna saa valtaosan siitä muihin verrattuna,eikös se jo kerro että maikkari yrittää muokata ihmisten(pissisten) mielipiteitä...
Kristian on kuitenkin paras ja monipuolisin laulaja koko porukasta,eiköhän se jo eilen tullut kaikille selväksi.
Kyllä Anna sen ihan hyvin lauloi, mutta meinasin kyllä pudota
penkiltä, kun Asko väitti sitä paremmaksi kuin alkuperäistä.
Jotain rajaa liioittelullekin.
Katsokaa sen alkuperäisen kappaleen musiikkivideo ja verratkaa
Annan esitykseen. Alkuperäisestä voi kuulla ja nähdä sen surun
ja tunnelman, joka kappaleen sanoista välittyy. Anna lauleskelee
ja hymyilee välissä yleisölle. Eläytymistä?
On muuten jännää, miten vieraileva tuomari heitti illan kiinnostavimmat
ja parhaat kommentit. Kuten Katja Annan esityksestä totesi:
Tätä kappaletta esittäessä täytyisi olla iso reikä sydämessä
(tai tietää miltä se tuntuu). Se haitta nuoresta iästä on,
ettei ole vielä kokenut paljoa, eikä siten pysty peilaamaan
niitä kokemiaan tunteita esityksiin.
Kyllä Sinead O'Connor veti biisin niiiiiin hyvin ettei Annaa voi verratakaan häneen. Ihmettelen muuten sitä että vaikka Annalla onkin mukava äänensävy, ettei hän silti laula puhtaasti. Ja miksi tuomarit eivät siihen puutu?? Jos on väärä vaatetus tai 'ei tule susta' niin se kyllä sanotaan mutta jos laulaa nuotin vierestä (esim Anna ja Kristiina) niin ei sanota mitään??? Ei ymmärrä perka-akka.
Nina muistaakseni kommentoi Kristiinalle sitä että meni nuotin vierestä muttei sitten halunnut sanoa samaa Annalle, vaikka kaikkihan sen kuuli, että Annalla meni kans nuotin vierestä paikoittain se biisi.
Ekan idolsin Sonja Nurmelan esittämänä oli tuhat kertaa parempi, kantsii kuunnella jos sattuu sen levyn omistamaan.