MONI EHKÄ HAVAITSI SEURAAVAN NELOSEN UUTISEN:
"Kehitysavun nosto puhutti pääministeriehdokkaita
Julkaistu 1.3.2007 18:47"
"Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat eivät ole valmiita lupaamaan, että Suomen kehitysapu nousee ensi vaalikaudella YK:n tavoitetasolle.
Pääministeriehdokkaat Matti Vanhanen (kesk.), Eero Heinäluoma (sd.) ja Jyrki Katainen (kok.) arvioivat EVA:n vaalifoorumissa, että 0,7 prosentin tavoitteen saavuttamiseen menee pitempi aika."
*
Uutisen johdosta on todettavissa seuraavaa. Tiedossani on, että eräät hyväntahtoiset ihmiset ovat perustelleet ja perustelevat Suomen EU-jäsenyyttä sillä seikalla, että tällä tavoin autamme EU:n jäsenvaltioiden köyhiä. Tämä on sinänsä kaunis ajatus. Tuo ajatus on kuitenkin selektiivinen. Miksi me emme autaisi koko maailman köyhiä? Siihen meillä on jo valmis järjestelmä: YK:n kehitysapujärjestelmä. YK:n suosituksen mukaisesti jokaisen maan tulisi antaa 0,7 prosenttia kansantuotteestaan kehitysapuun. Monet maat, kuten Suomi, eivät täytä tätä kriteeriä.
*
Suomen bruttokansantuote vuonna 2005 oli 155,3 miljardia euroa (155.300 miljoonaa euroa).
0,7 prosenttia mainitusta summasta on noin 1.087 miljoonaa euroa.
Kehitysapua Suomi antoi vuonna 2005 yhteensä 721 miljoonaa euroa, joka oli 0,47 prosenttia bruttokansantuotteesta.
(Vuonna 2004 OECD:n jäsenmaat antoivat 78,6 miljardia yhdysvaltojen dollaria kehitysapua. Yksittäisistä maista eniten antoi Norja 0,87 prosenttia ja vähiten Italia 0,15 prosenttia. Suomi antoi 0,35 prosentin edestä.)
Suomella oli siis vuonna 2005 varaa antaa kehitysapua vain 0,47 prosenttia bruttokansantuotteesta eli 721 miljoonaa euroa. Suomella ei ollut varaa antaa kehitysapua 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä olisi vaatinut vielä 366 miljoonaa euroa antamista. MIKSI ei voinut? No muun muassa siksi, että vuonna 2005 Suomi maksoi EU-jäsenyyden nettomaksuna EU:lle 186 miljoonaa euroa.
Suomella ei siis ole ollut eikä ole varaa noudattaa YK:n suosituksia. Mutta Suomella on sen sijaan varaa paljoon muuhun:
Suomella oli varaa maksaa vuonna 2005 EU:lle nettomaksuina 186 miljoonaa euroa.
Suomella on varaa maksaa vuonna 2007 EU:lle nettomaksuina 443 miljoonaa euroa.
Suomella on ollut ja on varaa maksaa nettomaksuina EU-jäsenyydestä vuosina 1995-2007 (eli 13 vuoden jaksolla) yhteensä 2.546,8 miljoonaa euroa eli 2,55 miljardia euroon.
Tästä havaitsemme, ettei Suomi ole aidosti solidaarinen maailman kansojen köyhille. Suomi on solidaarinen vain rikkaalle Euroopalle ja oman maansa rikkaille. Suomi ei ole valmis auttamaan maailman kansoja ja maailman köyhiä YK:n suosittamalla tavalla.
Totuus on tänä päivänä se, että Suomi on varsin pitkälti unohtanut ja hylännyt YK:n, maailman köyhät ja universaalin yhteisvastuun. Tilalle on tullut EU ja ikuinen keskustelu NATO-jäsenyydestä ja NATO-optiosta. Eikä ihme, meillähän on jo miljardööriluokka, suurehko miljonäärien luokka ja miljoonaoptiot ! Kliffaa hei !
Mikä neuvoksi? Neuvona on irtaantuminen EU:sta. Mikäli Suomi irtaantuisi EU:sta, se kykenisi aitoon yleismaailmalliseen solidaarisuuteen.
Ei ole tietä aitoon solidaarisuuteen. Aito solidaarisuus on tie.
"Kehitysavun nosto puhutti pääministeriehdokkaita
Julkaistu 1.3.2007 18:47"
"Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat eivät ole valmiita lupaamaan, että Suomen kehitysapu nousee ensi vaalikaudella YK:n tavoitetasolle.
Pääministeriehdokkaat Matti Vanhanen (kesk.), Eero Heinäluoma (sd.) ja Jyrki Katainen (kok.) arvioivat EVA:n vaalifoorumissa, että 0,7 prosentin tavoitteen saavuttamiseen menee pitempi aika."
*
Uutisen johdosta on todettavissa seuraavaa. Tiedossani on, että eräät hyväntahtoiset ihmiset ovat perustelleet ja perustelevat Suomen EU-jäsenyyttä sillä seikalla, että tällä tavoin autamme EU:n jäsenvaltioiden köyhiä. Tämä on sinänsä kaunis ajatus. Tuo ajatus on kuitenkin selektiivinen. Miksi me emme autaisi koko maailman köyhiä? Siihen meillä on jo valmis järjestelmä: YK:n kehitysapujärjestelmä. YK:n suosituksen mukaisesti jokaisen maan tulisi antaa 0,7 prosenttia kansantuotteestaan kehitysapuun. Monet maat, kuten Suomi, eivät täytä tätä kriteeriä.
*
Suomen bruttokansantuote vuonna 2005 oli 155,3 miljardia euroa (155.300 miljoonaa euroa).
0,7 prosenttia mainitusta summasta on noin 1.087 miljoonaa euroa.
Kehitysapua Suomi antoi vuonna 2005 yhteensä 721 miljoonaa euroa, joka oli 0,47 prosenttia bruttokansantuotteesta.
(Vuonna 2004 OECD:n jäsenmaat antoivat 78,6 miljardia yhdysvaltojen dollaria kehitysapua. Yksittäisistä maista eniten antoi Norja 0,87 prosenttia ja vähiten Italia 0,15 prosenttia. Suomi antoi 0,35 prosentin edestä.)
Suomella oli siis vuonna 2005 varaa antaa kehitysapua vain 0,47 prosenttia bruttokansantuotteesta eli 721 miljoonaa euroa. Suomella ei ollut varaa antaa kehitysapua 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta, mikä olisi vaatinut vielä 366 miljoonaa euroa antamista. MIKSI ei voinut? No muun muassa siksi, että vuonna 2005 Suomi maksoi EU-jäsenyyden nettomaksuna EU:lle 186 miljoonaa euroa.
Suomella ei siis ole ollut eikä ole varaa noudattaa YK:n suosituksia. Mutta Suomella on sen sijaan varaa paljoon muuhun:
Suomella oli varaa maksaa vuonna 2005 EU:lle nettomaksuina 186 miljoonaa euroa.
Suomella on varaa maksaa vuonna 2007 EU:lle nettomaksuina 443 miljoonaa euroa.
Suomella on ollut ja on varaa maksaa nettomaksuina EU-jäsenyydestä vuosina 1995-2007 (eli 13 vuoden jaksolla) yhteensä 2.546,8 miljoonaa euroa eli 2,55 miljardia euroon.
Tästä havaitsemme, ettei Suomi ole aidosti solidaarinen maailman kansojen köyhille. Suomi on solidaarinen vain rikkaalle Euroopalle ja oman maansa rikkaille. Suomi ei ole valmis auttamaan maailman kansoja ja maailman köyhiä YK:n suosittamalla tavalla.
Totuus on tänä päivänä se, että Suomi on varsin pitkälti unohtanut ja hylännyt YK:n, maailman köyhät ja universaalin yhteisvastuun. Tilalle on tullut EU ja ikuinen keskustelu NATO-jäsenyydestä ja NATO-optiosta. Eikä ihme, meillähän on jo miljardööriluokka, suurehko miljonäärien luokka ja miljoonaoptiot ! Kliffaa hei !
Mikä neuvoksi? Neuvona on irtaantuminen EU:sta. Mikäli Suomi irtaantuisi EU:sta, se kykenisi aitoon yleismaailmalliseen solidaarisuuteen.
Ei ole tietä aitoon solidaarisuuteen. Aito solidaarisuus on tie.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.