Kysymys voi ensin tuntua hullulta, mutta kun kun pohditaan asiaa eettiseltä kannalta, niin se ei olekaan enää niin hullu. Porvari pitää itsellään varoja, jotka voitaisiin porvarin poistamisen jälkeen käyttää esimerkiksi sairaiden lasten parantamiseen, vanhusten hoitamiseen, kehitysmaissa suuren määrän lasten pelastamiseen nälkäkuolemalta jne. Voiko yhden porvarin elämä olla tärkeämpi kuin monien köyhien lasten? Onko porvarin saatava uusi bemari joka vuosi ja samalla annettava useiden lasten kuolla nälkään kehitysmaissa? Onko porvarin uusi koru sen arvoinen, että Suomalainen lapsi ei saa syöpähoitoa? Miksi porvari saa luksusveneensä eikä vanhukset saa ihmisarvoista hoitoa? Eikö olisi parempi, että porvarien varallisuus käytettäsiin inhimillisesti, eikä porvarien öykkäröintiin?
Saako porvarin
tappaa?
3346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta saa kovemman tuomion kuin ihmisen tappamisesta.
Vaan pakkotyöhön pätkätyöläisen/osa-aikaisen kuukausi palkalla ja samoin elin kustannuksin elämään muiden kanssa sisarien lailla.
Tätä vittuilua ei kauaa siedetä. Mutta tiedä että Eero Heinäluoma on seuraavaksi mun tähtäimessä. Se kusipää istuu kirstun päällä, vaikkei edes omaa älliä tarpeeks päätöksentekoon.
Sillon saa kuulla kunniansa myös kokoomus ja koko konkka ronkka. Joka yrittää pimittää valtion rahoja. Ei oo onnenpäivät ostettavissa.
Tuskin edes henki säästyy, vaikka eestä väistyy.
Tää laki mikä alkaa rulettaa on sen verran perusteellinen. Ja tiedän siitä jo aika tavalla.
Oon oppinu historiaakin tulkitsemaan uudella tavalla. Ja tiedän ettei mikään oo sattuman kauppaa. Mulla on paljon tietoa. Ja aion sitä jakaa näillä sivustoilla. Pysy mukana ja seuraa
mun tiedotuksiani. Ja ota selvää itsekkin asioista. Niin olet vielä mukana kunnolla.