Siis ei voi kun ihmetellä. Kristiinan veto oli todellakin pahempi kuin karaokessa, eikä moni muukaan kyllä yltänyt mihinkään ylimaallisiin suorituksiin. Mua nolottaa äänestäjien puolesta.
Suomalaisilla ei ole
sävelkorvaa!
19990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turhaan sinä häpeät, häpeä itseäsi vaan
tarvitse, koska mä kuulen kyllä jos joku laulaa nuotin vierestä. Muhun ei tehoa mikään söpöys tai se MITEN lavalla esiinnytään, mä haluan KUULLA musiikkia myös sen jälkeen kun toi kisa on loppu. Eli ÄÄNI on mulle se mikä ratkaisee.
sävelkorvatietoinen, niin tiedätkö jotain akustiikasta ja televisiolähetyksestä? Ja siitä, ettei ääni koskaan kuulosta samalta jostain telkkarista kuin paikan päällä?
mutta saan silti vaatia parempaa tasoa. Nuohan olivat keskenäänkin ihan eritasoisia, ja sama akustiikka niihin vaikuttaa. Suurin osa oli valitettavasti aika mitäänsanomattomia.
erityistä lahjakkuutta huomata, että joku laulaa "nuotin vierestä". Huomattavasti helpompaa kuin laulaa itse koko ajan puhtaasti.
Minustakin ÄÄNI on tärkein, mutta näen hyvä-äänisissä ja melko puhtaaseen lauluun kykenevissä ainesta. Vaikka laulaisi koko ajan absoluuttisen puhtaasti, mutta ääni olisi täysin mitätön... ei se ketään kiinnosta.
Ari laulaa sillä tavalla vahvalla vibraatolla, että ajoittainen ylä- tai alavireisyys ei häiritse niin paljon, vaikka sen huomaa.
Itsekkin kuuntelen ja ostan levyni musiikin ja laulutaidon perusteella.
Olen jo sitä ikäluokkaa, etten juurikaan keikoilla käy. Se on tärkeää, miten osaa laulaa, ei se miten esiintyy. Kun pistät CD koneeseen, siinä ei sun lavakarismas paljon auta.
Kristiina epäpuhtain. Mutta kerron sulle, että satunnaisia epäpuhtauksia on ollut kisassa jokaisella. Ehkä olis jopa sullakin, jos tuonne asti pääsisit äänelläsi. Helppohan se on kuulijana tunnistaa.
Parhailla esiintyjillä on hyvä ääni, musikaalisuutta ja improvisaatiokyky kunnossa. Jos nuo kolme asiaa kohtaa, hetkittäiset epäpuhtaudet annetaan anteeksi.
osaisin itse laulaa. En osaakaan ja siksi en menisi tuollaiseen kisaan. Mutta sävelkorvaa kyllä löytyy ja soitan useita instrumentteja vieläpä ihan mainiosti. Ja ihan totta, että useilla on ollut epäpuhtauksia ja välillä aika paljonkin. Harmittaa vaan, että finaaleissa ei ole parempaa tasoa.
finaali on nyt parempitasoisempi kuin koskaan aikaisemmin. Kuuntelitko aiempia kierroksia?
Tuossa on muutamakin laulaja, jotka ovat selvästi parempia kuin edellisten kausien voittajat.
kristianin omakehusta. "Minulla on ainoana suomalaisena sävelkorvaa". Typerä olet, jos luulet, että ÄÄNI ratkaisee Idols-kilpailussa. Tottakai monet kuulijoista huomaavat joissakin esityksissä epävireyttä, voiko joku olla niin hölmö, että luulee kisan perustuvan pelkkään lauluun ja vielä toitottaa olevansa ainoa suomalainen, joka huomaa epävireyden.
Ensimmäistä kertaa Idolssia on mukava katsoa, koska on parempia laulajia kuin aiemmin.
näissä kisoissa ratkaise, sen olen huomannut. Minun mielestäni se vaan on väärin, koska itse pidän tuota kuitenkin laulukilpailuna. Eikä kaikkien tarvitsekaan olla kanssani samaa mieltä! Edellisillä kierroksilla on ollut myös hyviä ja huonoja, ja edellisen kerran voittaja ei ollut mielestäni ollenkaan hyvä. Kun tuli radiosta, vaihdoin kanavaa kun ääni oli niin kamala. En haluaisi, että taas käy samoin.
että suomalainen ei tunnu kestävän sitä, että jollakulla on tervettä itsetuntoa? Heti ollaan haukkumassa omahyväiseksi jne. Pitääkö aina surkutella, että en mä osaa laulaa, vaikka pakkohan noiden on osata jos tuolla ovat!
että joku toitottaa ainoana suomalaisena huomaavansa epävireyden, ja pitää vielä tätä erityisenä ominaisuutena.
Mikäs "terveessä itsetunnossa", jollei perustu valheelliseen itsetehostukseen.
Ehkä silloin, jos osaa saman tien nimetä, mikä se "vierestä" laulettu nuotti on. Eli heittääkö äänenkorkeus ainoastaan kyseisen sävelen sisällä ylä- tai alavireeseen, vai laulaako jopa puolisävelaskelta "nuotin vierestä". Vai vieläkin enemmän. Lauletut nuotit ja sävellajit mikä olisi pitänyt olla, voisi myös samalla nimetä.
nähdä jotain inhimillisiä piirteitäkin. Kyllä ylpeä saa olla esityksestään, mutta että aina laukoo siitä, miten hyvä on - jos on tervettä itsetuntoa niin ei tarvitsisi.
Joo, Kristiina lauloi falskisti ja pliisusti. Ei pelkkä söpöys ole idolin arvoinen!
Minusta nyt olevat esiintyjät ovat paljon monipuolisempia kuin aikaisemmin. Ja suomalaisten sävelkorvakin sen sanoo. Ari, Kristian, Mia, aivan mahtavavia laulajia.
ole sävelkorvaa. Hän oli taas änkyämässä kuinka ihku Kristiina oli. Jos laulaisi neiti Ruottinlaivalla olisi Kallonen aina paikalla.:)
onkin suomalainen