armeija on
-vihamielinen
-muukalaisvastainen
-perinteisia miehisiä arvoja korostava laitos
tämä on saatana ihan totta eikä mikää sivarin keksimää "petosta". armeijaan käytetty puolvuotta olisin voinut olla vaikka töissä tai tehdä jotain oikeaa kun runkkailla poikien kanssa teltassa pullan päälle. suurin osa täällä puhutusta paskasta on totta mitä armeijasta sanotaan ja sitten vielä sellanen juttu että armeijaa ei todellakaa suomessa kritisoida tarpeeksi niinkun ei ulkomaalaisiakaan. onneksi hesari on pariin kertaan yrittänyt avata keskustelua armeijan tärkeydestä ja nyt hesarissa nytliitteessä oli pakolais/muukalaiskriittistä juttua, että ehkä tulevaisuudessa armeijastakin uskalletaan puhua paremmin... ja snaon suoraan, en viihtynyt armeijassa se oli ihan täysi paska laitos, ei kiinnosta kunnioittaa jotain mua nuorempia amiksia ja jos sota tulee niin vittu voitte olla varma että jos mut pakotetaan rintamalle, teen saman tempun kun pekurinen ja saatte teloittaa mut. ja tiiän että suomessa on tällä hetkellä ei nyt kaikki mutta on paljon ihmisiä jotka eivät varmasti lähde rintamalle joten imekää melaa kaikki pikkuskinit ja muut armykovikset
-vihamielinen
-muukalaisvastainen
-perinteisia miehisiä arvoja korostava laitos
tämä on saatana ihan totta eikä mikää sivarin keksimää "petosta". armeijaan käytetty puolvuotta olisin voinut olla vaikka töissä tai tehdä jotain oikeaa kun runkkailla poikien kanssa teltassa pullan päälle. suurin osa täällä puhutusta paskasta on totta mitä armeijasta sanotaan ja sitten vielä sellanen juttu että armeijaa ei todellakaa suomessa kritisoida tarpeeksi niinkun ei ulkomaalaisiakaan. onneksi hesari on pariin kertaan yrittänyt avata keskustelua armeijan tärkeydestä ja nyt hesarissa nytliitteessä oli pakolais/muukalaiskriittistä juttua, että ehkä tulevaisuudessa armeijastakin uskalletaan puhua paremmin... ja snaon suoraan, en viihtynyt armeijassa se oli ihan täysi paska laitos, ei kiinnosta kunnioittaa jotain mua nuorempia amiksia ja jos sota tulee niin vittu voitte olla varma että jos mut pakotetaan rintamalle, teen saman tempun kun pekurinen ja saatte teloittaa mut. ja tiiän että suomessa on tällä hetkellä ei nyt kaikki mutta on paljon ihmisiä jotka eivät varmasti lähde rintamalle joten imekää melaa kaikki pikkuskinit ja muut armykovikset
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä olin armeijassa vuoden ja tykkäsin olla, ainakin muistot on hyviä. Paljon kavereita ja...No kaipaan takaisin, kai mulla päässä vikaa. Kai laitos on henkisesti heikoille shokeeraava kokemus. Kaikki jotka lopetti kesken oli neitimäisiä tai psyykkisesti vajaita.loppu.
Se on kiva kokemus niille keillä ei ole muutakaan tekemistä kuin se pokkurointi. Voin sanoa että monet sivariin lähtevistä omaavat hyvän itsekurin ja ovat henkisesti hyvinkin vahvoja.
Siinä vaiheessa tulee se raja vastaan kun joku päläri määrittelee miten taittelet hansikkaat taskuusi ja seisotaan rivissä 5h joka päivä ja mitään rationalista syytä tälläseen ei anneta. Vaan niin nyt vaan pitää tehdä. Mulla on oikeastikkin kaikkea muuta tekemistä kuin joku idioottimainen ajan kuluttaminen rivissä seisoessa.
"Voin sanoa että monet sivariin lähtevistä omaavat hyvän itsekurin ja ovat henkisesti hyvinkin vahvoja"
- Itse taas voin sanoa että ne sivarit jotka itse tunnen eivät ole nähneetkään itsekuria. Henkistä vahvuutta löytyy esim. DF:stä mutta millä perusteilla? Täydellisen valheellisella ja kieroontuneella maailmankuvalla. Henkinen vahvuus yksin ei vielä anna itseisarvoa millekään.
Meinaat ihan oikeesti että sellanen "kunnon kansalainen" joka ottaa aina ne vastuut mitkä muut määräävät hänelle, omaa jonkun hyvän itse kurin. Aika naurettavaa kyllä oikeesti.
Mikä on sitten se mikä merkitsee jos ei henkinen vahvuus? Mun mielestä kuulostaa aika super naivilta väitteeltä. Todellisuushan on vaan se että intin käyminen ei todista mitään.
Treenaaminen on treenaamista teki sen sivarissa tai intissä. Sivarissa siihen on enemmän aikaa, joten sen pystyy tekemään paremmin. Ja jos luulet että taitava ihminen on sellainen joka kulkee sitä tietä minkä yhteiskunta määrää, olet todellakin väärässä. Katsoppa vaikkapa historian tieteen ja taiteen neroja.
"neitimäisiä tai psyykkisesti vajaita"
Tämä mielipide osoittaa oivallisesti, miten armeijassa levitetään vihapropagandaa!
Sovinismi: naiseus on armeijan opetusten mukaan huonompaa ja alempiarvoisempaa kuin mieheys. Siksi neiti tai nainen ovat haukkumasanoja. Armeijassa opetettaan tällaista naisvihaa mm. raiskaamista ylistävillä marssilauluilla.
Samaten psyykkisesti vajaiden, vammaisten yms. sortaminen ja halveksiminen on armeijan opetusten mukaista ja hyvin näköjään uppoaa joihinkin.
Armeijafani belsebuubi todisti itse armeijan rasismin, naisvihan ja pohjimmiltaan fasistisen ajattelutavan.
"Meinaat ihan oikeesti että sellanen "kunnon kansalainen" joka ottaa aina ne vastuut mitkä muut määräävät hänelle, omaa jonkun hyvän itse kurin. Aika naurettavaa kyllä oikeesti"
???? Mistäs moisen keksit vai sekoitatko johonkin toiseen keskusteluun?
"Mikä on sitten se mikä merkitsee jos ei henkinen vahvuus"
- Sellainen henkinen vahvuus jolla on todellisuuspohjaa. Haluatko että kaivan esimerkiksi keskusteluja ufouskovaisten foorumilta. Sieltä löytyy tyyppehjä jotka jaksavat vääntää Darkkimaisesti milliäkään periksi antamatta asiosta joille ei löydy todisteen hiventäkään. Pelkkä jääräpäinen faktoihin perustumaton omaan asiaan uskominen on nollan arvoista.
"Todellisuushan on vaan se että intin käyminen ei todista mitään"
- Todistaa toki. Intin läpikäyminen on esimerkiksi todiste siitä että henkilö kykenee elämään ja olemaan sekalaisessa ryhmässä vaihtelevien paineiden alla ainakin selviytymistasolla ainakin puoli vuotta. Se ettei ole suorittanut (tavallinen mies) ei tietenkään todista päinvastaista. Pistää kuitenkin vaikka työnantajan arvailemaan vaikka sosiaalisten taitojen heikkoutta ja vaikka selviytymistä työporukassa. Suoritustason esimerkki: Ydinvoimaloissa sekä öljynjalostamoilla käy tuhansia reppumiehiä lukemattomista eri firmoista huoltoseisokkien aikana, majoittuminen on usein vuokrakämppä jossain tavallisessa kerrostalohuoneistossa. Jos keikkaporukkaan valitaan em. tapauksessa uutta miestä, kummassakohan tapauksessa riski sopeutumisongelmista on suurempi, sivarilla vai tupamajoitukseen tottuneella intin käyneellä?
Väite ettei intin suoritaminen todistaisi YHTÄÄN mitään ei kestä lähempää tarkastelua.
Mitä hittoa sä oikein treenaat jos sitä pitää tehdä yötä päivää? Historia on osoittanut ettei voittajiksi selviydy eniten harjoistutunteja keränneet. Vanhassa fraasissa "lahjattomat harjoittelee" on tietty totuuden jyvänen...
No sitten menet takaisin, töihin vaikka, jos kiinnostaa, oma valintas se on. Se että muita ei kiinnosta, taas ei todista henkisen kantin tai kyvyn puutteesta, vaan siitä, että yksinkertaisesti armeija ei sovi jokaiselle, niin kuin ei poliisin tai sairaanhoitajan ammatti yms.
Marssilaulut jotka ylistää raiskaamista??!! Pistäppä esimerkkiä.
Armeija on aika suvaitsevainen paikka. Itsellä oli ryhmässäni, kun uudet alokkaat tuli, yksi älykkyydessä heikompi lahjainen ja hyvin sekin pärjäsi, lääkintämieshän siitä lopulta tuli. Kyllä siellä jokainen saa jonkulaisen paikan joka vastaa tasoa.
Sovinismista sen verran että miehet ja naiset ovat erinlaisia, tiesitkö sitä! Naisvihaa ei armeijassa todellakaan levitetä. Mistä perkeleestä tietojasi ammennat?
mm. Lääkiksen väliaikaisesti armeijan takia keskeyttäneet eivät olleet kovin mielessään tästä amisloukusta, niinkuin EI YKSIKÄÄN muukaan jolla oli vähänkin enemmän älyllistä toimintaa pääkopan sisällä.
Olihan siellä sitten useita päinvastaisia tapauksiakin jotka siellä viihtyivät. "Tosi hyvä että kävin raksapuolen, nyt on sitte hieno rakentaa poteroita ja muuten vaan ryömiä paskas"
Jooh kuka on koskaan tullut mestariksi missään asiassa harjoittelematta?
Laiskat eivät harjoittele ja uskottelevat itsellensä etteivät ole lahjakkaita tai odottelevat että taivaalta tippuu heille joku maaginen lahja jonka avulla he osaavat yhtäkkiä kaiken.
marssilauluista, siellähän niitä raiskauksia ja rasismia riittää.
Naisvihan levittämisen todisti jo omakin, neitiä haukkumasanana käyttänyt kommenttisi, eli se siitä.
Armeija on niille hyva joilla ei ole omaa tahtoa ja selkarankaa. Etta on joku joka sanoo mita tehdaan kun itse ei kertakaikkiaan tieda.
Neidithan kayvat armeijan.
Tutkimusten mukaan armeijasta nauttivat eniten lukiota kaymattomat ja vahiten akateemisesti koulutetut.
Pojat painii yhdessa, runkkaa, teitittelee ja kiroilee. Outoa tuo pakollinen asevelvollisuus. Ilmankos muissa lansimaissa ei niita enaan ole.
Tuossa tulikin se totuuden ydin. Sivarit ovat lahes poikkeuksetta akateemisesti koulutettuja joten meidan ei tarvitse olla missaan hanttihommissa jossain paskaisessa tyomaakopissa. Niinhan se oli jo muinaisessa roomassa etta proletaariaatilla oli asevelvollisuus, herroilla ei.
"Suoritustason esimerkki: Ydinvoimaloissa sekä öljynjalostamoilla käy tuhansia reppumiehiä lukemattomista eri firmoista huoltoseisokkien aikana, majoittuminen on usein vuokrakämppä jossain tavallisessa kerrostalohuoneistossa. Jos keikkaporukkaan valitaan em. tapauksessa uutta miestä, kummassakohan tapauksessa riski sopeutumisongelmista on suurempi, sivarilla vai tupamajoitukseen tottuneella intin käyneellä? "
"Sivarit ovat lahes poikkeuksetta akateemisesti koulutettuja"
Voinet esittää väitteen tueksi jotain laajempaa tilastollista aineistoa? Omin silmin katsottuna sivarit ovat edustaneet kuitenkin heikosti koulutettuja pätkätyöläisiä jotka kaiken lisäksi täyttävät usein syrjäytymisen tunnusmerkistöä.
Ja toisaalta JOS tilanne olisi esittämäsi väitteen mukainen tähän kertomaani puntarointiin sivarin sopeutumisesta työyhteisöön mainitussa tapauksessa ei olisi käytännössä tarvetta.
Vaan kun on, ainakin sen suppean otannan pohjalta johon itsellä on näköalaa, mutta voinet esittää tuosta aketeemisuudesta jotain tutkimustietoa?
Lisäksi esimerkistä käy vaikka palstan tunnetuimmat sivarit, DF ja RP. Edellinen on kielitaidoton ulkomaille haikaileva ammattitaidoton pätkätyöläinen ja RP ilmeisesti ns. ikuinen opiskelija, tuskailee vuodesta toiseen opintojensa kanssa saamatta niitä etenemään. Jälkimmäiseen sopii täydellisti termi "syrjäytynyt"
Ottaisitko itse työnantajan asemassa riskin ja palkkaisit kumpaakaan mainituista herroista palvelukseesi?
Sinulle taisi sattua huono palvelupaikka/palvelutoverit.
Millä tavalla vihamielisyys ja muukalaisvastaisuus korostuivat sinun mielestäsi armeijassa?
"ei kiinnosta kunnioittaa jotain mua nuorempia amiksia"
Tuo lause söi omaa uskottavuuttasi aika lailla. Mitä ihmisellä liikkuu päässä jos halveksii toisia koulutaustan tai iän perusteella? Nuorikin voi olla fiksu, ikä toki monesti lisää kypsyyttä ja järkeä mutta sitä on nähty ennenkin että tyhmyyteen ei auta ikä eikä aika.
Mistä sikiää nirppanokkainen amisten (lähinnä tekniikan alalla olevien) vähättely? Varmaan kelpaa korjatut autot, valmiit talot ja toimivat viemäröinnit mutta kaiken sen mahdollistavia ammattilaisia ei viitsitä arvostaa tippaakaan. Saa nähdä missä vaiheessa kohtaan ensimmäisen jolla on sentään pokkaa tarjota samaa idioottileimaa vaikkapa lähihoitajille, amiksiahan nekin on. Eikä korkea koulutustaso ole mikään tae viisaudesta, ns. sydämen sivistys saadaan muualta kuin koulusta.
luulen että tuolla tarkoitettiin lähinnä sitä käytöstä joka liittyy amiksen stereotypiaan. Ei kyse ollut koulutuksesta alkuunkaan. Vaan siis: "epätoivoisesti maitohaivenia kasvattava öljyssä rämpivä jumputuspopin kuuntelija lippis vinossa" mielikuva tuolla oli tarkoitus luoda. Ei mitään todellista tekemistä ammatin kanssa.
jep
nii tuota.. tee kaikille palvelus ja teloita ite ittes. .. mammanpoika.. jaa teilläkö oli tapana runkata poikien kans teltassa...
en ite osallistunut mutta intissä on ihan vitusti tollasta homoilua.