Miten suhtautuisit kulttiin, jonka jäsenistöstä vaikkapa 27% olisi sitä mieltä, että kultista eroavat saa tapaa ja tappoja sattuisikin joskus? Eräs Britanniassa esiityvä MP-kultti on tämän kaltainen, eli esimerkki ei ole aivan teoreettinen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jokainen ihminen joka laittaa yhdenkin liha-palan 'poskeensa' syödäkseen sen. On jo tappanut jonkun.
Tappamiseen pitää suhtautua negatiivisesti. Tai on ainakin hyväksi ihmiselle olla hyväksymättä tappamista ja olla tappamatta ketään. Eli, kovin kielteisesti siihen täytyy suhtautua tietenkin, ja
on hyväksi olla hyväksymättä tuollaisia kultteja
joissa tappaminen on osa luonnollista toimintaa.
Vitsin mukaan x:n yli ei saa ajaa, kun siitä saa saman tuomion kuin ihmisestä. Oletko nyt sitä mieltä, että lampaan tappamisesta pitää antaa samat sanktiot kuin ihmisen tappamisesta?
Tässä voi ehkä tarkastella maallista ja hengellistä regimenttiä erikseenkin.
Tappamisesta oli kyse. Suositeltavaa on jotta ilmaisee itse kukin asiansa kyllin selvästi jottei joudu epäsuotuiseen valoon oman pienen näpertelynsä tähden. Lampaalla kuitenkin lienee kyllä samat oikeudet syntyä eläväksi ja elää kuin ihmiselläkin.
Tuomariksi en kuitenkaan ala, mutta kukapa meistä sen tietää kuinka Jumala, Luoja, ylin Tuomarin tulee itse kutakin rangaisemaan tappamisesta. Toki asioita ja tapahtumia voi tarkastella sekä aineellisella tasolla ja henkisellä tasolla että myös hengellisellä tasolla, ja ihmisen Poika, Kristus korosti "älä tapa" käskyä, jonka esim. minä aina muistan, aivan jokainen elon päivä. Ja kunnioitan Kristuksen antamaa käskyä, koska se on täysin saman sisältöinen ja samaa tarkoittava kuin taivaallisen Isän antama käsky, joten nämä kaksi muutakin todistaa ihan samoin, ja on samaa mieltä kuin minä. Toki, sitten itse meissä vaikuttava rakkauskin pitäisi jotenkin näkyä.
Sanktiot nyt kuitenkin jääköön meidän itse kunkin mietittäväksi. Ja hyvä on, jos aivan jokainen meistä sitäkin miettii etukäteen, ettei tarvitse miettiä jälkikäteen pää painuksissa. Raamatussa on yksi mielenkiintoinen kohta asiaa hieman sivuten, siinä lammas ja leijona aherioi samalla niityllä ja syövät samaa ruohoa keskenään sovussa.
>>Jokainen ihminen joka laittaa yhdenkin liha-palan 'poskeensa' syödäkseen sen. On jo tappanut jonkun.
Miten näet tässä lihansyöntiasiassa, tunnustiko Jeesus sen synnikseen? Ja onko näin kristityn otettava mallia Jeesuksesta, siltä osin kuin kykenee?
Eihän tappaminen ja lihan syönti voi olla sidottu Jeesuksen tekemisiin, hänhän itse sanoi ääneen sen aikaisille seuraajilleen näin: "Älkää tehkä siten kuten minä tein, vaan tehkää niin kuin käskin teitä tekemään" (Tuo ed. sanottu, vapaasti häntä lainaten)
, on tuo niin selvää puhetta, ettei sitä voi enää väärin ymmärtää. Ja mitä tulee tähän suoranaiseen Jeesuksen seuraamiseen, niin sekin hänen antamana kehoituksena tietenkin koski vain sen aikaisia lähettiläitä ja muita opetuslapsia, sekä hänelle uskollisia ihmisiä. Kristus on kuitenkin kaikessa hyvä oivallinen esikuva ja esimerkki ihmisyydestä, joten kyllä hänestä voi mallia ottaa, juuri siten kuin se on nykypäivään sovitettavana. Kun Jeesus rukoili, ja pyysi siinä ohessa myös taivaalliselta Isältä anteeksi tekojaan, niin eipä siitä ole yhtään sellaista tekstiä olemassa jossa tuon koko tapahtuman kaikki sanotut sanat olisivat johonkin kirjoitettu muistiin, mutta täytyy muistaa jotta hän itse kyllä opetti ihmisiä rukoilemaan sekä ko. rukouksen sanat. Ja tuohon rukoukseen sisältyy kyllä anteeksi pyytäminen kaikkien itse tehtyjen rikkeiden osalta, joten tuostakin voi vetää hyviä johtopäätelmiä Kristuksen käyttäytymiseen Luojan, taivaallisen Isän edessä. Ei hän tuonkaan suhteen tahtonut olla siis joitakin erivapauksia nauttiva yksilö, vaan ihminen joka kantaa oman taakkansa, ja olemalla hyvä kannustava esimerkki muille ihmisille asemansa mukaisella tavalla.
Jos jollekin on jäänyt tuo MP-kultti vielä arvoitukseksi, niin tässäpä pieni viheje Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam
Paskaako tuolla väliä. Turha sitä on mihinkään norsunluutorniin hypätä vaan sen takia että oma mitätön uskonto on parempi kuin toisen. Jos kristinusko on niin mahtava juttu maapallolla olis jo rauha. Tällaset omahyväset lutkut vaan sulkee omat silmät, kuitenkin kullit pystyssä kuolaa väkivaltaa.
Kerro toki lisää itsestäsi ja maailmankatsomuksestasi.
Mikä minua erityisesti kiinnostaa, on se, ettet loukkaantuneesti ottanut kantaa tuohon MP-kultin väkivaltaan, vaan johonkin muuhun. Mikä sinua siis kaihertaakaan?
Väität, ettei sillä ole väliä, jos ihmisiä tapetaan. En oikein jaksa uskoa, että tämä mielipiteesi olisi kovinkaan pysyvä, jos sinut leimattaisiin MP-kultin viholliseksi, jotka saa kiduttamalla lopettaa.
Mitä sitten maailman pahuuteen ja kristillisyyteen tulee, niin eikö yhtä loogisesti voisi ajatella, että jos anti/epä/tms/kristillisyys olisi niin mahtava juttu, olisi maapallolla ollut rauha jo ennen kristinuskoa?
Hyvän ja pahan raja kulkee minun käsityksen mukaan jokaisen ihmisen sisimmässä. Pahan ulkoistaminen ("en minä, mutta muut") on hyvin lähellä viholliskuvan rakentamista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki ihmiset tekisivät yhtä paljon pahaa.
Mutta on aatteilla ja uskomuksillakin eroa. Toiset ovat parempia kuin toiset. Joka kiistää tämän, väittänee, että kaikki aatteet ovat yhtä hyviä. Siis kommunismi, fasismi ja rasismi jne. on yhtä hyviä kuin mikä tahansa muu aate. Onkos tämä nyt sitten arvonihilismiä, joka on sitten se korkein ja oikein aate/katsomus/tms?
"Pahan ulkoistaminen ("en minä, mutta muut") on hyvin lähellä viholliskuvan rakentamista. "
Esikuvanne, satuhamonne nimeltä jumala on mytologian kirjojenne mukaan tehnyt juuri noin.