Vihreät ovat olleet ainoa puolue,joka on kilpaillut rkp:n ikimandaatista Suomen hallituksessa. Vihreät ovat olleet rkp:n ainoa kilpailija ja vaihtoehto rkp:n "omille" ministeripaikoille.
Keiden edun mukaista olisi mustamaalata ja haitata Vihreitä? Markus Drake on ruotsinkielinen.
YLE:n vaalikoneestä saattoi lukea,että Markus Drake ei ollut kieliopintojen vapauttamisen puolesta,vaan pakkoruotsin kannalla. Siis täysin rkp:läinen kanta.
Markus Drake kannattaa huumeiden vapauttamista.
Ei kieliopintojen vapauttamista.
Käytännössä Drake tekee työtä rkp:n puolesta. Rkp on vaalien jälkeisessä keskustelussa "sopivampi" hallitukseen kuin Vihreät.
Seuratkaapa vaalien jälkeistä keskustelua.
Drake ja hänen ruotsalaiset taustajoukot rakensivat Vihreille ansan,jonka avulla rkp voi jatkaa edelleen
vuosikymmeniä kestänyttä vallassaoloaan.
On huomattavaa,että Duncker,joka on vankilassa
huumetuomiosta oli rkp:n keskeisiä toimijoita
ja Draken tuttavapiiriä.
Keiden edun mukaista olisi mustamaalata ja haitata Vihreitä? Markus Drake on ruotsinkielinen.
YLE:n vaalikoneestä saattoi lukea,että Markus Drake ei ollut kieliopintojen vapauttamisen puolesta,vaan pakkoruotsin kannalla. Siis täysin rkp:läinen kanta.
Markus Drake kannattaa huumeiden vapauttamista.
Ei kieliopintojen vapauttamista.
Käytännössä Drake tekee työtä rkp:n puolesta. Rkp on vaalien jälkeisessä keskustelussa "sopivampi" hallitukseen kuin Vihreät.
Seuratkaapa vaalien jälkeistä keskustelua.
Drake ja hänen ruotsalaiset taustajoukot rakensivat Vihreille ansan,jonka avulla rkp voi jatkaa edelleen
vuosikymmeniä kestänyttä vallassaoloaan.
On huomattavaa,että Duncker,joka on vankilassa
huumetuomiosta oli rkp:n keskeisiä toimijoita
ja Draken tuttavapiiriä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erittäin terävä havainto, kiitos! Uskon, että olet 110%:sti oikeassa. Eikä tämä varmaan ole RKP:n väen ainoa juoni.
Hinnalla millä hyvänsä ?
Jokin aika sitten tuli julki tieto, jonka mukaan Ruotsalaisen kansanpuolueen veteraanipoliitikko Pär Stenbäck on alkanut muiden tehtäviensä ohella johtaa uutta venäläis-suomenruotsalaista yhdistystä. Yhdistyksen vaatimattomana tarkoituksena on integroida Suomeen oletetusti runsainkin määrin muuttavat venäläiset Suomen ruotsinkieliseen kulttuuriin, suomenkielisen valtakulttuurin sijaan.
Sama kiintoisa ilmiö on ollut jo meneillään monissa enemmistöltään ruotsinkielisissä kunnissa - vastaanotetut pakolaiset opetetaan ruotsinkielisiksi. Kaikki tämä perustellaan sillä fraasilla, että "Suomi on kaksikielinen maa". Ilmeinen tavoite on, että sellaisena sen tulee pysyäkin.
Lisäksi on muistettava RKP:n vaatimukset omasta TV-kanavasta ja vaatimukset ruotsinkielen aseman sementoimisesta lakiin, riippumatta siis siitä, onko valtakunnassa kymmenen vaiko miljoona ruotsinkielistä.
Ruotsinkielinen vähemmistö on mm. Henrik Laxin ja Pär Stenbäckin voimin - ikäänkuin varkain - aloittanut mahtavan taistelun ruotsinkielen aseman säilyttämiseksi Suomessa. Heidän puolellaan on uudelleen käynnistynyt puolensataa vuotta uinunut kielitaistelu, mutta suomalainen valtaväestö ei ole vielä reagoinut asiaan juuri mitenkään.
Kielitaisteluhan katkesi sotavuosina, mutta osoitti elonmerkkejä heti, kun Karjalan evakot piti asuttaa (ei ruotsinkielisille alueille, vaativat ruotsinkieliset!). Sitten tuli taas pitkä hiljaiselo, kun erityisesti presidentti Paasikivi ajatteli, että ruotsinkielisen kulttuurin (eli skandinaavisen sidoksen) säilyminen Suomessa olisi ikäänkuin henkivakuutus Neuvostoliiton hegemoniapyrkimyksiä vastaan. Nyt on sitten tuonkin vakuutuksen tarve rauennut.
Toinen yleinen fraasi on, että "kaksikielisyys on rikkaus". Siitä, onko se sitä esim. kulttuurin tasolla, voidaan perustellusti olla useaakin mieltä, mutta yksi fakta on, jota mikään osapuoli ei voi kiistää: kaksikielisyys on suuri kustannus. Kyseessä lienee miljardiluokan menoerä vuosittain jo pelkästään siitä, kun on välttämättä ylläpidettävä lähes joka hallinnon sektorilla kaksi erillistä organisaatiota. On hyvin hankalaa edes arvioida, mitä maksaa koulujen "pakkoruotsi". Se on ainakin selvää, että 5%:n suuruinen kielivähemmistö ei näitä kuluja edes teoriassa itse maksa, vaan valtaväestö kustantaa tämän lystin, joka on sille itselleen vielä suorastaan haitallista. Suomenkielisten suvaitsevaisuutta ei voi muuta kuin ihmetellä.
Suomenruotsalaisista puhuttaessa unohdetaan valitettavan usein se fakta, että kyseessä eivät ole Ruotsista tulleet emigrantit, vaan valtaosin omat suomalaiset suomenkielisemme, jotka pääasiassa 1700- ja 1800-lukujen taitteessa (lähde: John H. Wuorinen: Nationalism in Modern Finland) itse päättivät ruotsinkielistyä, lähinnä opportunistisista syistä, saadakseen tätä kautta paremmat asemat hallinnossa ja suhteet aitoruotsalaiseen, silloiseen yläluokkaamme. Teko oli kyllä ymmärrettävä, mutta ei kovin kaunis.
Toinen yleinen virhetulkinta on, että esim. Tove Janssonin, Elmer Diktoniuksen tai vaikkapa Johannes Salmisen nerokkuus liittyisi jotenkin heidän käyttämäänsä ruotsinkieleen. Mielestäni tällainen väittämä on loukkaus kyseisten henkilöiden kykyjä kohtaan. Varmasti he olisivat kyenneet saavutuksiinsa myös muulla äidinkielellä, esimerkiksi vaikka suomeksi. Suomenruotsalainen kulttuuri on lisäksi hyvin vähän erillään suomenkielisestä kulttuurista, johtuen juuri siitä, että kyseessä ovat valtaosin vain omat ruotsinkielistyneet suomalaisemme, joiden juuret ovat siinä ihan samassa suossa, jota Jussikin kuokallaan aikanaan raivasi.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että kaksikielisyyden aika on ohi. On varsin kyseenalaista elvyttää väkisin kieltä, joka ei ole koskaan tänne aidosti kuulunutkaan, ja vielä rumemmat puitteet asia saa, jos tuota kieltä puhumaan maahamme houkutellaan Afrikan asukkaita ja venäläisiä. RKP:n tietyt piirit ovat nyt aloittaneet ruman viivytystaistelun, jonka mottona taitaa olla "hinnalla millä hyvänsä". Suomenkielisen puolen tulisi tähän viimeinkin reagoida, ja esim. eduskuntavaaleissa tulisi jokaisen suomenkielisen muistaa se, että monen muun tärkeän asian lisäksi vaakakupissa on koko ajan myös tämä kielikysymys. Jokainen ruotsinkielistä äänestävä suomenkielinen näet kannattaa samalla oman äidinkielensä väheksyntää ja itseensä kohdistuvaa hyväksikäyttöä, vaikka tämä kysymys ei lainkaan nousisi esiin vaaleja edeltävissä keskusteluissa.
Venättä ei opittu aikoinaan pakollakaan, kun niin päätettiin. Mitähän sitten tehdään, kun venäjänkielisten määrä ylittää ruotsinkieliset? Suostuuko toinen miehittäjä toista huonompaan asemaan ? Tuleeko Suomesta kaksikielinen ?
RKP on vaa-ankielipuolue, joka rutistaa kielioikeuksia joka käänteessä. Nyt se alkaa saada jo fasistisia piirteitä. Oli masentavaa katsoa vaalitenttiä på svenska, missä suomalaiset sönkkäsivät ruotsia, vaikka kaikki kuuntelijatkin osaavat riittävästi suomea. Lipponenkin on .... Kyykyttäminen on vallan osoitus. Ruotsi ei ole pelkkä kieli vaan etuus, jonka avulla saa viran. Etulyöntiasema.Ruotsinkielisiä palvelee parhaiten toinen ruotsalainen.Tällä tavoin varallisuus ohjautuu RKP:n kannattajiin, on ohjautunut jo sata vuotta. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on työttömyysprosentti ja keskimääräinen varallisuus verrattuna valtaväestöön.
sullakin on mahdollisuus näihin samoihin virkoihin. Onhan minäkin oppinut suomea.
"Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on työttömyysprosentti ja keskimääräinen varallisuus verrattuna valtaväestöön."
Ei se äidinkieli vaikuta siihen mitenkään. Kovalla työnteolla ja paneutumalla asioihin kunnolla, sillä pärjää. En jaksa nyt enempää kirjoittaa. Mun Ferrari autotallissa kaipaa vähän huoleenpitoa. ;)
"Ei siis ole tapahtunut mitään uutta silmieni nähden, vaan mikä on ennen tapahtunut, on tapahtuva myös vastaisuudessa."
"onhan minäkin oppinut suomea.."
No et näytä olevan, aika kehnoa suomea.
Menisi oikein näin, "olenhan minäkin oppinut
suomea".