Monet eduskuntavaaliehdokkaat ovat kilvan vaatineet lisää resursseja sosiaali- ja mielenterveystoimeen, erityisesti koulujen oppilashuoltoon, koska se on heidän mielestään "Lapsen etu". Sossumielisten mukaan "lapsen etu" on sama kuin Kuttula-tyyppiset kasvatusmenetelmät, joiden arvostelijoita he syyttävät ihmisvihaajiksi. Eipä ihme että äänestysprosentti laskee koko ajan.
Aiheettomat lasten mielisairaalahoidot ja huostaanotot ovat varsin yleisiä ja koulujen oppilashuolto sekä neuvolat on näissä täysillä mukana. Monien laitosten toiminta perustuu asukkien minuuden riistämiseen ja syrjäyttämiseen. Tästä koituvat
taloudelliset ja inhimilliset menetykset ovat suuret ja kauaskantoiset.
Mielivalta ja laittomuudet ovat holhoussysteemin helmasynti. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on löytänyt holhoussysteemistä paljon epäkohtia, joten yhdenkään politiikon on turha sanoa ettei tiedä asiasta. Erityisesti "lapsen edun" ajajat
ovat aina järjestelmällisesti kiistäneet nämä epäkohdat loppuun asti sen sijaan että esittäisivät parannusehdotuksia.
Pakkoauttajien liiallinen valta ja resurssit ovat loppujen lopuksi valtiolta peräisin. Valtiovallan tulisi valvoa viranomaisten toimintaa, koska valtion tärkein tehtävä on suojella kansalaisiaan.
Onko mikään puolue tai yksikään ehdokas selvästi sanotunut irti sosiaali- ja mielenterveysalalla yleisistä väärinkäytöksistä?
Parannusehdotukseni on radikaali: Luovutaan pakkoauttamisesta. Häiriköt vastuuseen teoistaan. Todellisia avuntarvitsijoita (heitä on vähän) ei tarvitse auttaa pakolla. Kasvatusvelvollisuutensa laiminlyövät vanhemmat pitäisi saada lailliseen vastuuseen.
Kasvatusvastuu pois holhoussysteemiltä, se ajaa vain omaa etuaan kansalaisen ja yleisen edun kustannuksella. Sen lauluja laulat jonka soppaa syöt.
PS
En ole ehdokas enkä minkään puolueen jäsen.
Aiheettomat lasten mielisairaalahoidot ja huostaanotot ovat varsin yleisiä ja koulujen oppilashuolto sekä neuvolat on näissä täysillä mukana. Monien laitosten toiminta perustuu asukkien minuuden riistämiseen ja syrjäyttämiseen. Tästä koituvat
taloudelliset ja inhimilliset menetykset ovat suuret ja kauaskantoiset.
Mielivalta ja laittomuudet ovat holhoussysteemin helmasynti. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on löytänyt holhoussysteemistä paljon epäkohtia, joten yhdenkään politiikon on turha sanoa ettei tiedä asiasta. Erityisesti "lapsen edun" ajajat
ovat aina järjestelmällisesti kiistäneet nämä epäkohdat loppuun asti sen sijaan että esittäisivät parannusehdotuksia.
Pakkoauttajien liiallinen valta ja resurssit ovat loppujen lopuksi valtiolta peräisin. Valtiovallan tulisi valvoa viranomaisten toimintaa, koska valtion tärkein tehtävä on suojella kansalaisiaan.
Onko mikään puolue tai yksikään ehdokas selvästi sanotunut irti sosiaali- ja mielenterveysalalla yleisistä väärinkäytöksistä?
Parannusehdotukseni on radikaali: Luovutaan pakkoauttamisesta. Häiriköt vastuuseen teoistaan. Todellisia avuntarvitsijoita (heitä on vähän) ei tarvitse auttaa pakolla. Kasvatusvelvollisuutensa laiminlyövät vanhemmat pitäisi saada lailliseen vastuuseen.
Kasvatusvastuu pois holhoussysteemiltä, se ajaa vain omaa etuaan kansalaisen ja yleisen edun kustannuksella. Sen lauluja laulat jonka soppaa syöt.
PS
En ole ehdokas enkä minkään puolueen jäsen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.