Moskova 18.2.1939 klo 5.10:
"Jos hyökkäyskäsitteen peruspiirteenä on toisen valtion alueen valtaaminen ja tämän alueen väestön väkivaltainen alistaminen vieraalle valtiolle, niin täytyy myöntää, ettei Neuvostoliiton ja Suomen välinen sopimus ole todisteena hyökkäyksestä, vaan päinvastoin Neuvostoliiton rauhallisesta ja ystävällisestä politiikasta Suomeen nähden, minkä päämääränä on Suomen riippumattomuuden turvaaminen ja sen mahdin tehostaminen aluelaajennuksen tietä.
Neuvostoliiton ja Suomen tasavallan välinen avunantosopimus takaa täysin näiden maiden välisen rauhan.
Juuri sen takia, että tämä sopimus turvaa rauhan ja ystävyyden molempien maiden välillä, Neuvostoliitto ei käy eikä halua käydä sotaa Suomea vastaan."
"Jos hyökkäyskäsitteen peruspiirteenä on toisen valtion alueen valtaaminen ja tämän alueen väestön väkivaltainen alistaminen vieraalle valtiolle, niin täytyy myöntää, ettei Neuvostoliiton ja Suomen välinen sopimus ole todisteena hyökkäyksestä, vaan päinvastoin Neuvostoliiton rauhallisesta ja ystävällisestä politiikasta Suomeen nähden, minkä päämääränä on Suomen riippumattomuuden turvaaminen ja sen mahdin tehostaminen aluelaajennuksen tietä.
Neuvostoliiton ja Suomen tasavallan välinen avunantosopimus takaa täysin näiden maiden välisen rauhan.
Juuri sen takia, että tämä sopimus turvaa rauhan ja ystävyyden molempien maiden välillä, Neuvostoliitto ei käy eikä halua käydä sotaa Suomea vastaan."
Vastaukset 2
Vanhimmat
18.12.1939 klo 5.10. Ollaan historiallisesti tarkkoja.
50 vuotta Suomi ei kokenut sodan uhkaa. Vasta kun kokoomuslainen NATO-kiihkoilu sai jalansijaa, voi tietyissä piireissä puhua sotahengen noususta.