VOI EI! Moven esikäsittely

Kuulin juuri entiseltä ylälinjaltani joka koitti aikaisemmin houkutella minua takaisin bisnekseen että Turussa on järjestetty Moven oikeudenkäynnin esikäsittely ja siinä esille tulleiden asioiden valossa Movea ei oikein voi syyttää mistään vanhoista asioista! 5.-7.3. käydään varsinainen oikeudenkäynti joka tulee kuulemma olemaan pelkästään läpihuutojuttu ja Moven toiminta tullaan toteamaan lailliseksi. Joka se on kuulemma aina ollutkin...
323781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

laitonta niin se ois laitettu toiminta kieltoon heti kun poliisi alkoi tutkimaan asiaa.. Tuskin tulee mitään muuta kun sakot tai no odotetaan nyt oikeuden tuomiota..

Äänestä
  • Niin se ylälinjalainenkin minulle sanoi että tiesihän tämän etukäteen että näinhän tässä oikeudenkäynnissä tulee käymään.

    Mitä vastustajat olette mieltä tästä esikäsittelystä?

    Äänestä

  • kertakaikkiaan kirjoitti:

    Niin se ylälinjalainenkin minulle sanoi että tiesihän tämän etukäteen että näinhän tässä oikeudenkäynnissä tulee käymään.

    Mitä vastustajat olette mieltä tästä esikäsittelystä?

    Taitaa esikäsittely olla ylälinjan omaa keksintöä. Ei sellaista ole.

    Miksi ei muka oikeudessa voitaisi käsitellä vuoden vanhoja asioita? Esim jos ryöstää pankin, ja oikeuskäsittely on tapahtumasta vuoden päästä, mutta sitten joku hämärä esikäsittely toteaa, että kun pankki ryöstettiin vuosi sitten niin eihän nyt jakseta vanhoja muistella. Näin se ei kyllä mene, vaan oikeudessa käsitellään nimenomaan menneisyydessä tapahtuneita asioita.

    Äänestä

  • ... vois heittää vastakysymyksen, jotta keskeytettiinkö WGI:n toiminta Suomessa, kun se oli rikostutkinnassa?

    Noi tollaset väittämät, että "toiminta on laillista, koska toimintaa ei ole keskeytetty", ovat syvältä ahterista.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • _Oo_ kirjoitti:

    Taitaa esikäsittely olla ylälinjan omaa keksintöä. Ei sellaista ole.

    Miksi ei muka oikeudessa voitaisi käsitellä vuoden vanhoja asioita? Esim jos ryöstää pankin, ja oikeuskäsittely on tapahtumasta vuoden päästä, mutta sitten joku hämärä esikäsittely toteaa, että kun pankki ryöstettiin vuosi sitten niin eihän nyt jakseta vanhoja muistella. Näin se ei kyllä mene, vaan oikeudessa käsitellään nimenomaan menneisyydessä tapahtuneita asioita.

    ei se myöhäisyys siinä mikään syy ollut vaan yleensäkin Moven toiminta silloin 2005 todettiin lailliseksi esikäsittelyssä kuulemma...

    Äänestä

  • kertakaikkiaan kirjoitti:

    ei se myöhäisyys siinä mikään syy ollut vaan yleensäkin Moven toiminta silloin 2005 todettiin lailliseksi esikäsittelyssä kuulemma...

    ... höpöti hööööö!

    Mikäli jotain positiivista Movesta olisi ollut, niin silloin olis jo Moven perustajat rynnänneet tännekin laittamaan "tiedotteen".

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... höpöti hööööö!

    Mikäli jotain positiivista Movesta olisi ollut, niin silloin olis jo Moven perustajat rynnänneet tännekin laittamaan "tiedotteen".

    Ja mitaan ette voi...

    jaksa täällä teille todistella mitään..Ne ei siitä hyödy.. Sehän on ihan sama mitä täällä sanoo niin kaikki on väärin..Mulla ois aika mielen kiintoisia papereita liittyen noihin väitteisiin mutta antaapa olla...

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    jaksa täällä teille todistella mitään..Ne ei siitä hyödy.. Sehän on ihan sama mitä täällä sanoo niin kaikki on väärin..Mulla ois aika mielen kiintoisia papereita liittyen noihin väitteisiin mutta antaapa olla...

    ... Suomi24 verkostomarkkinointipalstaa Moven tiedonvälityskanavana. Vesku ite läheti mulle sähköpostia ja kertoi siinä, että hän on seurannut mun aktiivista kirjoitteluani täällä.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... Suomi24 verkostomarkkinointipalstaa Moven tiedonvälityskanavana. Vesku ite läheti mulle sähköpostia ja kertoi siinä, että hän on seurannut mun aktiivista kirjoitteluani täällä.

    Ja mitaan ette voi...

    sitten varoa mitä sanoo ettei "pilkka kolahda omaan nilkkaan"..

    Äänestä

  • kannattaa,, kirjoitti:

    sitten varoa mitä sanoo ettei "pilkka kolahda omaan nilkkaan"..

    ... huolehdi. Osaan kyllä pitää varani ja tiedän oikeuteni.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • _Oo_ kirjoitti:

    Taitaa esikäsittely olla ylälinjan omaa keksintöä. Ei sellaista ole.

    Miksi ei muka oikeudessa voitaisi käsitellä vuoden vanhoja asioita? Esim jos ryöstää pankin, ja oikeuskäsittely on tapahtumasta vuoden päästä, mutta sitten joku hämärä esikäsittely toteaa, että kun pankki ryöstettiin vuosi sitten niin eihän nyt jakseta vanhoja muistella. Näin se ei kyllä mene, vaan oikeudessa käsitellään nimenomaan menneisyydessä tapahtuneita asioita.

    Kaikki on laillista vain sakot tulee ..

    Jos laillista miksi sitten sakko ?

    Äänestä

Tässä nyt on kysymys sentään oikeudenkäynnistä eikä mistään pyykinpesusta.

Äänestä
  • Taisit mennä lankaan!? Olis kyl voinu olla helppo uskoo että ylälinja olis tollasenki keksiny, vai?

    :D

    Äänestä

  • movettajakakkonen kirjoitti:

    Taisit mennä lankaan!? Olis kyl voinu olla helppo uskoo että ylälinja olis tollasenki keksiny, vai?

    :D

    Tottakai, mutta oikeasti näitä juttujahan moni uskoo. Kuten näkyy, yläpuolella jo joku ehti lisäämään, että jos jotakin rikollista olisi, toiminta olisi jo lakkautettu! Kaikkea soopaa ihmisten suut ja silmät saadankin täyteen.

    Onko muuten veikkausta, mistä on saatu liikkeelle tämä monta kertaa jo esiin tullut juttu, että oikeudenkäynti olisi ollut joulukuussa ja syytetyille tuomittu muutaman kympin sakot? Jos tuomiot tupsahtaa, millään pienillä sakoilla ei nimittäin päästä.

    Mielenkiintoista muuten nähdä, onko tämä jo mainostettu turkulainen professori edustamassa vastaajia. Todistajien lista voi sekin olla aivan näkemisen arvoinen. Jostakin syystä epäilen, että Perkon todistus ei ole välttämättä Movelle hyväksi. Syyttäjä esittelee todennäköisesti myös oman selvityksensä aloituspaketin tuotteiden arvosta. Ja kaiken kaikkiaan ennakkotapaus tästä on tulossa joissakin suhteissa, vaikka WGI-tuomiot hovissa jo vahvistettiinkin.

    Äänestä

  • mursis kirjoitti:

    Tottakai, mutta oikeasti näitä juttujahan moni uskoo. Kuten näkyy, yläpuolella jo joku ehti lisäämään, että jos jotakin rikollista olisi, toiminta olisi jo lakkautettu! Kaikkea soopaa ihmisten suut ja silmät saadankin täyteen.

    Onko muuten veikkausta, mistä on saatu liikkeelle tämä monta kertaa jo esiin tullut juttu, että oikeudenkäynti olisi ollut joulukuussa ja syytetyille tuomittu muutaman kympin sakot? Jos tuomiot tupsahtaa, millään pienillä sakoilla ei nimittäin päästä.

    Mielenkiintoista muuten nähdä, onko tämä jo mainostettu turkulainen professori edustamassa vastaajia. Todistajien lista voi sekin olla aivan näkemisen arvoinen. Jostakin syystä epäilen, että Perkon todistus ei ole välttämättä Movelle hyväksi. Syyttäjä esittelee todennäköisesti myös oman selvityksensä aloituspaketin tuotteiden arvosta. Ja kaiken kaikkiaan ennakkotapaus tästä on tulossa joissakin suhteissa, vaikka WGI-tuomiot hovissa jo vahvistettiinkin.

    ...en ole edes kuullut tuollaista organisaatiohuhua että oikeudenkäynti olisi ollut jo joulukuussa...

    Turkulainenh professori, my ass! Vittu sellaista ole...

    ..pari päivää vielä...

    Äänestä


  • Jxxx kirjoitti:

    Kyse oli ilmeisesti valmisteluistunnosta. Jos ja kun siellä ei sovintoa syntynyt, juttu eteni varsinaiseen istuntoon, joka alkaa nyt maanantaina.

    http://www.info.tampere.fi/eta/laki1/riita22.html

    ... kestää monta päivää, niin on aivan luonnollista, että pidetään palaveri ennen pääkäsittelyä. Siellä sovitaan esim. mitä rikosasiaa käsitellään minäkin päivänä, laaditaan jonkunlainen aikataulu (vähän kuin koulun lukujärjestys). Yleensäkin siis valmistellaan tulevaa. Toi käytäntöhän on nimenomaan välttämätön, koska esim. kaikkien asiantuntijoiden ja todistajien ei tartte olla paikalla niinä päivinä, kun käsitellään sellaista, missä heitä ei tartteta.

    Epäilen hyvin vahvasti, että siellä olis edes yritetty sovintoa/ratkaisua Move-kusetukseen. Tosta jutusta viranomaiset haluaa oikeuden päätöksen.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Ei jumalavita voi olla totta, että läpilaillista touhua voidaan asettaa millään lailla epäilyksen alaiseksi. Pitäis pläjäyttää semmottinen vastine heti kättelyssä, että vääräuskoiset haukkosivat henkiäs!!! Kyl mää olisin siinä uskos että Turkkusen pojat olis kans siinä uskos jos mää olisin jos neki olis... olisko se selvemmin sanottis ku tehtis.?? Turkkulainen o aina vähä pikkase järjissäs jos va mahollist

Äänestä
  • Turkulaiset ovat yleisesti ottaen hyvin läheistä sukua keskenään. Kun isä on veli ja äiti sisko, niin on helppo tehrä pisneksiä suvun kesken.

    Ja mitään ette voi...

    Äänestä

...nyt, miten tossa käy. Täytyy kyllä myöntää että olen vähän skeptinen syyttäjän strategian
järkevyydestä.

Jos nyt olen ymmärtänyt asian oikein, Move:a syytetään rahankeräyslain rikkomisesta aloitusmaksuja kerätessään. Tuossa tapauksessa keissi voi oikeasti kääntyä miten päin vaan, koska ei ole mitenkään itsestäänselvää että Move olisi aloitusmaksun suhteen suoranaisesti rikkonut lakia. Ja nyt puhun siis jonkin verran lakia lukeneen suulla.

Odotan kuitenkin tuota käsittelyä suurella mielenkiinnolla, koska lopputulos tulee sanelemaan miten muut vastaavat keissit tulkitaan tulevaisuudessa.

Pahin jota tässä voi tapahtua, on vapauttava tuomio jolloin vastaavanlaiset viritykset saavat huomattavan paljon vapaammat kädet toimia ja syyttäjille vastavuoroisesti kaventuneet mahdollisuudet puuttua vastaaviin juttuihin. Moven kannalta päätös on samantekevä, järjestelmä on jo laho ja toimintaedellytykset käytetty loppuun.

Äänestä
  • Jos tulee vapauttava tuomio niin ei siinä mitään, työ jatkuu. Se ei tosiaan muuta tuota systeemiä kannattavaksi edustajille. Asioiden näyttäminen toteen on vaikeaa. Niin paljon kaikkea on sovittu suullisesti, eikä tiedotettu missään. Kauppaedustajan pitää vaatia päämieheltään kirjallisena kaikki muutokset tuotteisiin tai asemaansa, koska kyseessä on eri yritykset. Moni edustaja oppii sen kantapään kautta.

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Jos tulee vapauttava tuomio niin ei siinä mitään, työ jatkuu. Se ei tosiaan muuta tuota systeemiä kannattavaksi edustajille. Asioiden näyttäminen toteen on vaikeaa. Niin paljon kaikkea on sovittu suullisesti, eikä tiedotettu missään. Kauppaedustajan pitää vaatia päämieheltään kirjallisena kaikki muutokset tuotteisiin tai asemaansa, koska kyseessä on eri yritykset. Moni edustaja oppii sen kantapään kautta.

    suunta muuttua sinullakin. Olet kohta kaksi vuotta väittänyt kivenkovaa että tuomio tulee ja olet jo valmiiksi leimannut toiminnan laittomaksi. Nyt kun totuuden aika koittaa alatkin antamaan periksi.

    No ethän sinä niin paljon ole väärässä kun pikkuisen joustat, voit sanoa että enhän ole niin väittänytkkään.

    No, kuitenkin nyt olet paljon lähempänä rehellisyyttä kuin koskaan ennen. Onnittelut siitä. Voi olla että sinun kanssasi voi kohta pystyä ihan asialliseen keskusteluun aiheesta.

    Äänestä

  • nyt alkaa kirjoitti:

    suunta muuttua sinullakin. Olet kohta kaksi vuotta väittänyt kivenkovaa että tuomio tulee ja olet jo valmiiksi leimannut toiminnan laittomaksi. Nyt kun totuuden aika koittaa alatkin antamaan periksi.

    No ethän sinä niin paljon ole väärässä kun pikkuisen joustat, voit sanoa että enhän ole niin väittänytkkään.

    No, kuitenkin nyt olet paljon lähempänä rehellisyyttä kuin koskaan ennen. Onnittelut siitä. Voi olla että sinun kanssasi voi kohta pystyä ihan asialliseen keskusteluun aiheesta.

    ...tässä kukaan mitään suuntaa ole muuttanut. Vai onko? Kannattaa huomioda että kyseessä on vasta ensimmäinen erä, ja olen melko varma siitä että tuomiosta tullaan valittamaan oli se mikä tahansa.

    Jxxx ja minä spekuloidaan lähinnä ensimmäisen erän lopputulosta. Itse olen tuonut tässä esittämäni mielipiteeni julki jo aikoja sitten, joten omalta osaltani kukaan ei juuri voi väittää että olisin takinkääntäjä.

    Kiteytettynä, olisi oikeus ja kohtuus jos Moven aloitusmaksu tuomittaisiin rahankeräyslain vastaiseksi, mutta lakiteknisesti asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Matti Nykästä lainaten, tää on vähän semmoinen fifty-sixty juttu.

    Loppukaneettina sanon kuitenkin että itse en olisi valmis ryhtymään mihinkään sellaiseen toimintaan jonka laillisuus on erikseen määritettävä tuomioistuimessa. Oli lopputulos mikä tahansa.

    Äänestä

  • nyt alkaa kirjoitti:

    suunta muuttua sinullakin. Olet kohta kaksi vuotta väittänyt kivenkovaa että tuomio tulee ja olet jo valmiiksi leimannut toiminnan laittomaksi. Nyt kun totuuden aika koittaa alatkin antamaan periksi.

    No ethän sinä niin paljon ole väärässä kun pikkuisen joustat, voit sanoa että enhän ole niin väittänytkkään.

    No, kuitenkin nyt olet paljon lähempänä rehellisyyttä kuin koskaan ennen. Onnittelut siitä. Voi olla että sinun kanssasi voi kohta pystyä ihan asialliseen keskusteluun aiheesta.

    Asia kiinnostaa minua hyvin vähän, koska en istu kummallakaan penkillä tuossa oikeudenkäynnissä. Mielipiteeni on edelleen, että tuomio tulee. Minulla ei asian takia yöunet mene, mutta tiedän muutaman, jolla menee. Isompi kysymys on, pystyvätkö nämä nyt syytettynä olevat kohtaamaan Movessa pettyneitä ihmisiä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Asia kiinnostaa minua hyvin vähän, koska en istu kummallakaan penkillä tuossa oikeudenkäynnissä. Mielipiteeni on edelleen, että tuomio tulee. Minulla ei asian takia yöunet mene, mutta tiedän muutaman, jolla menee. Isompi kysymys on, pystyvätkö nämä nyt syytettynä olevat kohtaamaan Movessa pettyneitä ihmisiä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

    enää toisiaan, kun osa menee linnaan ja osa pakenee ulkomaille;)

    Äänestä

  • tapaa kirjoitti:

    enää toisiaan, kun osa menee linnaan ja osa pakenee ulkomaille;)

    Kun rahat loppuu siellä ulkomailla niin pojat tulevat takaisin ja kohta on uusi viritys pystyssä. Taas on vain taivas rajana ja tarvitaan vain kaksi kaveria mukaan. Puheet on aina samat. Joku termi muutetaan, keksitään uusia sloganeita, tikku-ukot muuttuvat neliöiksi, kolmioiksi tai ympyröiksi. Sitten vain tälle palstalle aloitus, että "hei tietääx kukaan mitään siitä uudesta Se7en-nimisestä jutusta, yks kaveri teki sillä tässä just pari miljuunaa puhdasta rahaa".

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Jos tulee vapauttava tuomio niin ei siinä mitään, työ jatkuu. Se ei tosiaan muuta tuota systeemiä kannattavaksi edustajille. Asioiden näyttäminen toteen on vaikeaa. Niin paljon kaikkea on sovittu suullisesti, eikä tiedotettu missään. Kauppaedustajan pitää vaatia päämieheltään kirjallisena kaikki muutokset tuotteisiin tai asemaansa, koska kyseessä on eri yritykset. Moni edustaja oppii sen kantapään kautta.

    niin työ todellakin movessa jatkuu:).mikä helvetin työ sulla tässä on?saatko palkkaakin tästä foorumille kirjoittamisesta?paljonko tuntipalkka tästä?voi perkele että sulle nauretaan nyt ja jatkossakin!mitä sä olet sopinut suullisesti tai kirjallisesti,ET MITÄÄN.JA MITÄÄN SULLE EI TARVI TIEDOTTAA...

    Äänestä

  • vapauttava päätös... kirjoitti:

    niin työ todellakin movessa jatkuu:).mikä helvetin työ sulla tässä on?saatko palkkaakin tästä foorumille kirjoittamisesta?paljonko tuntipalkka tästä?voi perkele että sulle nauretaan nyt ja jatkossakin!mitä sä olet sopinut suullisesti tai kirjallisesti,ET MITÄÄN.JA MITÄÄN SULLE EI TARVI TIEDOTTAA...

    Hmm... Tilastollisesti tarkasteltuna en tänne hirveästi ole kirjoitellut. Hyvä jos kuitenkin ärsytyskynnys on ylittynyt. Se nimittäin on tarkoituskin.

    En yleensä tee suoria lainauksia, mutta nyt lainaan. Mitä haluat sanoa seuraavalla virkkeellä:
    "voi perkele että sulle nauretaan nyt ja jatkossakin!mitä sä olet sopinut suullisesti tai kirjallisesti,ET MITÄÄN.JA MITÄÄN SULLE EI TARVI TIEDOTTAA..."

    Oletko kännissä? Tai kamoissa? Vai onko tullut lintsattua äikän tunneilta? Osta itselles partaterä ja leikkaa ranteesi auki jos elämäsi on tolla tasolla.

    Toistanpa nyt kuitenkin vanhasta tottumuksesta, vastausta odottamatta, jo vakiokamaksi nousseen kysymyksen. Paljonko tienaat tunnissa verkostomarkkinoinnilla?

    Entisenä rannariupseerina käsken, kyykkyyn neiti!

    Äänestä

  • vapauttava päätös... kirjoitti:

    niin työ todellakin movessa jatkuu:).mikä helvetin työ sulla tässä on?saatko palkkaakin tästä foorumille kirjoittamisesta?paljonko tuntipalkka tästä?voi perkele että sulle nauretaan nyt ja jatkossakin!mitä sä olet sopinut suullisesti tai kirjallisesti,ET MITÄÄN.JA MITÄÄN SULLE EI TARVI TIEDOTTAA...

    No, antaa tulla.... Vai meinasitko puskasta ampua taas?

    Runkkuja olette, runkuiksi tulette aina jäämään. Itse en ole koskaan talvilenkkareitani ilmastointiteipillä korjannut. Jos joku haluaa minut tavata, olen Budapestissä katsomassa Aidaa 24. maaliskuuta. Perkele.

    Äänestä

  • vapauttava päätös... kirjoitti:

    niin työ todellakin movessa jatkuu:).mikä helvetin työ sulla tässä on?saatko palkkaakin tästä foorumille kirjoittamisesta?paljonko tuntipalkka tästä?voi perkele että sulle nauretaan nyt ja jatkossakin!mitä sä olet sopinut suullisesti tai kirjallisesti,ET MITÄÄN.JA MITÄÄN SULLE EI TARVI TIEDOTTAA...

    Minulle saa nauraa ihan vapaasti. Tätä työtä tehdään muista syistä kuin oman edun ja omien rahojen takia. Tarkoitus on saada ihmiset miettimään asioita ennen nimen kirjoittamista paperiin.

    Äänestä

  • Daedalos kirjoitti:

    ...tässä kukaan mitään suuntaa ole muuttanut. Vai onko? Kannattaa huomioda että kyseessä on vasta ensimmäinen erä, ja olen melko varma siitä että tuomiosta tullaan valittamaan oli se mikä tahansa.

    Jxxx ja minä spekuloidaan lähinnä ensimmäisen erän lopputulosta. Itse olen tuonut tässä esittämäni mielipiteeni julki jo aikoja sitten, joten omalta osaltani kukaan ei juuri voi väittää että olisin takinkääntäjä.

    Kiteytettynä, olisi oikeus ja kohtuus jos Moven aloitusmaksu tuomittaisiin rahankeräyslain vastaiseksi, mutta lakiteknisesti asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Matti Nykästä lainaten, tää on vähän semmoinen fifty-sixty juttu.

    Loppukaneettina sanon kuitenkin että itse en olisi valmis ryhtymään mihinkään sellaiseen toimintaan jonka laillisuus on erikseen määritettävä tuomioistuimessa. Oli lopputulos mikä tahansa.

    että Nokian puhelimia ei enää saa kenenkään käyttä, asfalttiteitä ei kenenkään saa ajaa, suomalaista paperia ei kenenkän saa käyttää, hissit pitää laittaa käyttöboikottiin... näitä tuomittuja firmoja ja niiden esimerkkejä löytyy.

    Eli joko olet itse lopettanut näiden käytön? Eli noudatatko itse tuota linjaa jota tuossa esittelit?

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Asia kiinnostaa minua hyvin vähän, koska en istu kummallakaan penkillä tuossa oikeudenkäynnissä. Mielipiteeni on edelleen, että tuomio tulee. Minulla ei asian takia yöunet mene, mutta tiedän muutaman, jolla menee. Isompi kysymys on, pystyvätkö nämä nyt syytettynä olevat kohtaamaan Movessa pettyneitä ihmisiä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

    johtopäätöksenä että jotaki liikuttaisi mitä tuomioita tulee. haha. Minun yöuneni ei mene siitä että jollekin toiselle tulee tuomio. Jatkan omaa elämääni, niin jatkavatnekin jotka tuomion saavat, jos saavat...

    Mesoat asialla jolla ei ole mitään merkitystä sinulle eikä minulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertakaikkiaan kirjoitti:

Kuulin juuri entiseltä ylälinjaltani joka koitti aikaisemmin houkutella minua takaisin bisnekseen että Turussa on järjestetty Moven oikeudenkäynnin esikäsittely ja siinä esille tulleiden asioiden valossa Movea ei oikein voi syyttää mistään vanhoista asioista! 5.-7.3. käydään varsinainen oikeudenkäynti joka tulee kuulemma olemaan pelkästään läpihuutojuttu ja Moven toiminta tullaan toteamaan lailliseksi. Joka se on kuulemma aina ollutkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu