Miksi pentagon ei

Ei romahtanut kokonaan??
Tai kuinka se ylipäätänsä romahti edes vähän?
Eihän pieni reikä seinässä voi mitään romahdusta aiheuttaa!
Mutta nyt kun se kumminkin romahti osaksi niin miksi ei koko talo sortunut,jäikö kenties jotkin räjähteet räjähtämättä
Ja mikä siihen sitten osui? kukaan ei ole pystynyt vakuuttavasti todistamaan että se oli lentokoneei kukan,eli se voi olla mikä tahansa?!
Jospa se oliki ufo ja siitä johtuu hirveä salailu tai siis sehän oli ufo,lentävä esine josta ei ole varmuutta mikä se oli!
Niin ja jos se vaikka muuuttui näkymättömäksi törmäykse jälkeen?
Sen takia mitään ei ollut havaittavissa.
Tai onko täti setä jos sillä on munat?
Maailma on täynnä arvuutuksia!
8403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

. . . ja kuka kävi levittelemässä sen lentokoneen jämät ja matkustajien palaset ympäri osuma-aluetta?

Psst, kerron salaisuuden, ethän kerro kenellekään: joskus ne viralliset selitykset jopa niin kusipäiseltä taholta kuin Yhdysvaltain hallitukselta ovat aivan tosia! Voisitko uskoa, mutta osa on?!

P.S. otapa muuten tarkastelunkohteeksi matkustajakone ja valmistuttuaan maailman suurin rakennus: jos tömäytät täysillä ladalla laiturissa olevan autolautan kylkeen, niin kumman käy hyvin paljon huonommin?

Äänestä
  • Jos ladan nopeus on noin 500 km/t ja tankki on täynnä bensaa, niin autolauttaan tulee reikä, syttyy tuleen ja räjähdysten saattelemana ensin sortuu ja sitten uppoaa. Ladan moottori löytyy ehjänä vastarannalta.

    Äänestä

  • ei mitään epäselvää kirjoitti:

    Jos ladan nopeus on noin 500 km/t ja tankki on täynnä bensaa, niin autolauttaan tulee reikä, syttyy tuleen ja räjähdysten saattelemana ensin sortuu ja sitten uppoaa. Ladan moottori löytyy ehjänä vastarannalta.

    Joo, tottahan se on että uskovaisille ei koskaan pidä järkeä puhuttaman. Joskus vaan toivoisi pystyvänsä kääntämään edes yhden pään pois idiotiasta ja tulee osallistuttua tämmöisiin . . .


    Anteeksi.

    Äänestä

  • Sama massapostittaja... miksi linkität noihin säälittääviin vanhoihin viesteihisi... olet säälittävä.

    Äänestä

  • taasko? kirjoitti:

    Sama massapostittaja... miksi linkität noihin säälittääviin vanhoihin viesteihisi... olet säälittävä.

    käsiteltävään asiaan.


    :D

    PS. Minä en sääli teitä pätkääkään.

    Äänestä

  • ne liittyvät kirjoitti:

    käsiteltävään asiaan.


    :D

    PS. Minä en sääli teitä pätkääkään.

    kukaan ei jaksa käydä niitä lukemassa yhä uudelleen... "argumenttisi" menee täysin hukkaan.

    Sano mieluummin jotain...älä linkitä kymmeneen vanhaan ketjuun. Kukaan ei niitä sieltä kommentoi.

    Äänestä

  • ongelma tässä kirjoitti:

    kukaan ei jaksa käydä niitä lukemassa yhä uudelleen... "argumenttisi" menee täysin hukkaan.

    Sano mieluummin jotain...älä linkitä kymmeneen vanhaan ketjuun. Kukaan ei niitä sieltä kommentoi.

    muutu miksikään joten käytetään olemassa olevaa aineistoa.

    Jos TE olette lukenut, niin TE voitte jättää välin.


    DEBIILI?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sami Salis kirjoitti:

Ei romahtanut kokonaan??
Tai kuinka se ylipäätänsä romahti edes vähän?
Eihän pieni reikä seinässä voi mitään romahdusta aiheuttaa!
Mutta nyt kun se kumminkin romahti osaksi niin miksi ei koko talo sortunut,jäikö kenties jotkin räjähteet räjähtämättä
Ja mikä siihen sitten osui? kukaan ei ole pystynyt vakuuttavasti todistamaan että se oli lentokoneei kukan,eli se voi olla mikä tahansa?!
Jospa se oliki ufo ja siitä johtuu hirveä salailu tai siis sehän oli ufo,lentävä esine josta ei ole varmuutta mikä se oli!
Niin ja jos se vaikka muuuttui näkymättömäksi törmäykse jälkeen?
Sen takia mitään ei ollut havaittavissa.
Tai onko täti setä jos sillä on munat?
Maailma on täynnä arvuutuksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu