Mitt Romneystä

Mitt Romeny sanoi "Jerusalem" ei hän sanonut "New Jerusalem". Meidän oppissa ne ovat kaksi eri paikaa. Kaikki mitä hän sanoi oli ihan meidän oppia. En tiedä keneltä se uutismies kysyi asiasta, mutta hän ilmeisesti ei ymmärtänyt mitä hänelle sanottiin. Olisi kiva tietää keneltä kirkon edustajalta hän kysyi siitä asiasta.

Presidentti Ezra Taft Benson opetti:
"...To these beleaguered sons of Judah, surrounded by hostile Gentile armies, who again threaten to overrun Jerusalem, the Savior—their Messiah—will appear and set His feet on the Mount of Olives, “and it shall cleave in twain, and the earth shall tremble, and reel to and fro, and the heavens also shall shake” (D&C 45:48)."

Sanoiko Mitt Romney mitään Uudesta Jerusalemista? Ei hän sanoi "Jerusalem", ja "Mount of Olives", joka on Jerusalemissa.

V.Mayfield

Mutta olisiko ongelma siinä, että haastattelija kysyi (tietämättään ehkä) kaksi eri asiaa yhdessä kysymyksessä. Sen mihin Kristus tulee ja missä hän hallitsee. Ensin Hän tulee suljettuun kokoukseen Uuteen Jerusalemiin, sitten julkisesti ja koko maailman edessä Jerusalemiin ja kolmanneksi hallitsee uudessa Jerusalemissa(?)

Mitt Romney luuli valitsevansa turvallisen vastauksen ja haastattelijat luulivat tuntevansa mormoniopin paremmin kuin haastateltava, joten kaikki vähän kompastuivat ja kaikki olivat vähän oikeassa.

Tai .. korjaa Mayfield jos olen väärässä.

oho - unohdin kirjautua. terveisin salamormoni.

se, että on perillä kaikista uskontonsa yksityiskohdista ja että osaa/haluaa kertoa ne julkisuudessa?
Tentataanko muita ehdokkaita heidän teologian tuntemuksestaan?

millään lailla kristittyjen uskomuksista. Siksi juuri hän ei halaistulla sanalla maininnut sitä mormonien uskomusta, että uusi Jerusalem tulisi perustetuksi Amerikan mantereelle. Saati että Jeesus tulisi sinne hallitsemaan.

Omitting is lying too, you know.