Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kepu sosialisoi pellot

    Keskusta on ajanut linjaa, minkä mukaan pellon tukioikeus lahjoitetaan pellon vuokraajalle, ts. vuokraaja saa lahjaksi puolet pellon arvosta, maanomistaja on menettäjä. Vuokralainen voisi viedä tukioikeuden mennessään vuokrasuhteen päättyessä ja myydä sen hyvään hintaan. Maaomistajan omaisuuden arvosta olisi hävinnyt puolet. Seuraava vuokralainen olisi joutunut ostamaan tukioikeudet jostain, jolloin hän ei olisi enää kyennyt maksamaan maanomistajalle vuokraa kuin puolet entisestä määrästä. MTK tuki keskustan linjaa, kumpikin vaati alunperin, että tukioikeuden palautuminen maanomistajalle kielletään.

    Onneksi viljelijät nostivat kovan äläkän tästä kepun "sosialisointiyrityksestä", niinpä kepu joutui taipumaan siihen, että tukioikeus palautuu vuokrakauden päätyttyä maanomistajalle siirrettäväksi seuraavalle vuokralaiselle.
    3246
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    nyt oikein?

    Käsitykseni on ollut että juurikin keskusta ajaa maaseudun yrittäjien asiaa?

    Eikö näin olekaan?

    Äänestä

    • Kepu on jakanut maan kahtia: se ajaa vain pohjoisen C-tukialueen etua. Sieltä on kaksikolmasosaa kepun kansanedustajista.

      Äänestä

    • näin on kirjoitti:

      Kepu on jakanut maan kahtia: se ajaa vain pohjoisen C-tukialueen etua. Sieltä on kaksikolmasosaa kepun kansanedustajista.

      eikös pohjoinen tarvitsekin enemmän, siis jos miettii sitä että eihän siellä edes voi kasvattaa mitä tahansa? Kesän lyhyyden vuoksi jne.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    CCCP kirjoitti:

    Keskusta on ajanut linjaa, minkä mukaan pellon tukioikeus lahjoitetaan pellon vuokraajalle, ts. vuokraaja saa lahjaksi puolet pellon arvosta, maanomistaja on menettäjä. Vuokralainen voisi viedä tukioikeuden mennessään vuokrasuhteen päättyessä ja myydä sen hyvään hintaan. Maaomistajan omaisuuden arvosta olisi hävinnyt puolet. Seuraava vuokralainen olisi joutunut ostamaan tukioikeudet jostain, jolloin hän ei olisi enää kyennyt maksamaan maanomistajalle vuokraa kuin puolet entisestä määrästä. MTK tuki keskustan linjaa, kumpikin vaati alunperin, että tukioikeuden palautuminen maanomistajalle kielletään.

    Onneksi viljelijät nostivat kovan äläkän tästä kepun "sosialisointiyrityksestä", niinpä kepu joutui taipumaan siihen, että tukioikeus palautuu vuokrakauden päätyttyä maanomistajalle siirrettäväksi seuraavalle vuokralaiselle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu