Tätä on varmaan jauhettu täällä mutta kun en ole aktiivinen lukija niin kysympä vielä:
Jos Jukurit saa liigapaikan niin onko siinä mitään järkeä? Eikö Mikkeli & se jäähalli ole liian pieniä paikkoja liigan pyöritykselle? Alkaa vaan tulemaan velkaa ja konkurssia. 15 joukkueen liiga on sitten muutenkin liian iso ja epätasainen. Tulee enemmän pelejä jotka ei kiinnosta ketään. Liigasta voitaisiin mieluummin tehdä isojen joukkueiden (=talous) sarja: Kärpät, Jokerit, HIFK, TPS, Tappara, Ilves, Blues, Lukko.
Sen jälkeen voisi olla 'alempi liiga' jossa tappelevat nämä keskikastin (=talous) joukkueet: Jyp, Ässät, Saipa, Pelikaanit, Sport, Jukurit, Tuto, jne...
Noiden sarjojen (ja alempien) välille kunnon karsinnat eikä mitään kabinetti kersintoja...
Jos Jukurit saa liigapaikan niin onko siinä mitään järkeä? Eikö Mikkeli & se jäähalli ole liian pieniä paikkoja liigan pyöritykselle? Alkaa vaan tulemaan velkaa ja konkurssia. 15 joukkueen liiga on sitten muutenkin liian iso ja epätasainen. Tulee enemmän pelejä jotka ei kiinnosta ketään. Liigasta voitaisiin mieluummin tehdä isojen joukkueiden (=talous) sarja: Kärpät, Jokerit, HIFK, TPS, Tappara, Ilves, Blues, Lukko.
Sen jälkeen voisi olla 'alempi liiga' jossa tappelevat nämä keskikastin (=talous) joukkueet: Jyp, Ässät, Saipa, Pelikaanit, Sport, Jukurit, Tuto, jne...
Noiden sarjojen (ja alempien) välille kunnon karsinnat eikä mitään kabinetti kersintoja...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja urheilulliset karsinnat joka vuosi niin, että jos liigajumbo häviää, niin se putoaa ja mestis jengi nousee!
Miksi muuten TPS kuuluisi tuohon ismopaan saarjaasi, niillähän on kaks miljoonaa velkaa ja pelit ei kulje?
Liiga auko ja Lukko Mestikseen!
Sen jälken kun liiga suljettiin, joukkueiden tasoerot kasvoivat. Sulkemisella pyrittiin siihen, että seurojen toiminta olisi vakaammalla pohjalla. Samaan aikaan Mestiksen joukkueiden ei enää tarvinnut panostaa niin suuresti toimintaansa, kun ei ollut mahdollisuutta nousta isojen poikien sarjaan.
SM-liigan ei ole tarkoitus sisältää vain suurimpia seuroja. Sen on tarkoitus olla tavoittelun kohde. Jos joukkueet eivät vaihdu, ei sarjassa ole urheilullisuutta. Talous ja urheilullisuus eivät yleensä sovi samaan kuvaan. Mitä enemmän ajatellaan talouden kannalta, sitä vähemmälle jää urheilullinen toiminta.
Avoin sarja, jossa pelaisi vaikkapa 12 joukkuetta (aluksi esim. Kärpät, Jokerit, HIFK, TPS, Tappara, Ilves, HPK, Blues, Lukko, Pelicans, SaiPa ja JYP), olisi paras vaihtoehto. silloin kahdeksan ensimmäistä jatkaisivat playoffeihin, kaksi seuraavaa saisivat levätä ja kaksi viimeistä joutuisivat karsimaan paikastaan. Samalla Mestiksessä olisi 5-8 joukkuetta (Ässät, KalPa, Jukurit, Sport, TuTo ja pienin varauksin Hokki, KooKoo, K-Vantaa ja Jokipojat), jotka kykenisivät tavoittelemaan sarjanousua ja kolmisen joukkuetta (Salamat, SapKo, Hermes), jotka pyrkivät pysymään mestistasolla/haastamaan Mestiksen kärkijoukkueita.
Tällöin Mestiksen yleistaso nousisi ja yleisömäärät nousisivat (paitsi tietenkin juuri liigasta pudonneilla). Sarjojen välinen ero kapenisi ja sarjanousu olisi kivuttomampaa, eikä ns hissijoukkueitakaan välttämättä muodostuisi.
Alkuperäinen kysymyksesi "miksi Jukurit liigaan", on tosin vielä vastaamatta. Siihen vastaa parhaiten esimerkki Ruotsista: Mora Elitserienissä. Mora on pieni kaupunki, ei lähelläkään edes esim. Rauman kokoluokkaa. Silti sieltä tulee kiekkojoukkue, joka on nyt toista vuotta peräkkäin Elitserienissä, eikä ole mikään heittopussi.
asia kun puhutaan ruotsin ja suomen kiekkoilusta, ruotsissa seuroilla on paljon enemmän rahaa käytettävänä kuin suomessa! sen kertoo jo se että kaikki sm-liigan parhaat pelaajat menee sinne..
siellä moran kaltainen joukkue pystyy helposti lattamaan yhtä paljo rahaa joukkueeseen kuin suomen kärkijoukkueet, että se on hieman eri juttu kun puhutaan suomen ja ruotsin pienkaupunkijoukkueista
Kyllähän jukureista tulis liigassa pelkkä pisteautomaatti,uusi kalpa.
Ellen nyt väärin muista, niin Mora on reilun 15 000 asukkaan kaupunki... jostain sellainen mielikuva jäänyt. Jos se nyt oli oikea muistikuva, niin Moran liigataivalta ei selitä mikään talousero.
Kuitenkin Suomen sisäiset erot ovat samanlaisia, kuin Ruotsin joukkueiden erot. Sen takia avonainen 12 joukkueen liiga on oikea vaihtoehto. Sitä mielipidettä en vaihda, vaikka mikä olisi.
millä perustein kalpa on pisteautomaatti????
kalpa kautta aikain paras jumbo (51p)