Olen pettynyt. Johannalla oli pirteä ja reipas esitys laulettu upealla äänellä! Räväkkä tyttö kaikin puolin. Miksi hänet pudotettiin eikä sitä kiljuvaa pikkutyttöä Kristiinaa. Niin ruma äänikin sillä!
Miksi Johanna putosi?
ihmettelen.
11831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Äänestystapa vaan on sellainen. Jos haluaa äänestää vain omasta mielestäsi parasta, niin Johanna menetti valtavan määrän ääniä Arille ja Kristianille. Jos olisi äänestetty putoajia, tulos olisi varmaan ollut erilainen. Sitä paitsi gootti-stailaus ei ollut yhteensopiva muuhun esitykseen, josta ihan oikein tuli punaisia valoja.
Panukin epäonnistuivat laulujensa ja esitystensä kanssa...Olin varma, että jompi kumpi putoaa...joka tapauksessa tiedämme ketkä ovat kärkikolmikossa... seuraavana putoavat Kristiina ja Panu ja ihan sama missä järjestyksessä...Ihme jos kumpikaan on kärkikolmikossa - todella ihme.
itse esitettävän kappaleen, ja entä stailaus?Tuntuu että joku taustajoukoista myös töpeksi Johannan tapauksessa.
Kappale oli varmaan ihan harkitusti valittu, mutta jossain oli, että Johanna olisi halunnut vahvempaa tulkintaa. Silloin on varmaan ollut toiveissa taustaorkesterillekin erilainen tulkinta, mutta sen paneminen toteen ei niin vain käy. Sitä ei kokematon laulaja ymmärrä ja menee hukkaan aikaa ennen kuin uskoo, että on oltava joku konkreettiinen lähtökohta.
Stailaus on aina vaikea asia. Vaikka olisi itse itseensä tyytyväinen ( aika harvinaista ), niin "ammattilainen" haluaa muuttaa sellaiseen suuntaa, joka hänen mielestään vetoaa "suurempaan yleisöön". Sitten ei enää olla oma itsensä ja alkaa näyttää orvolta.
areenalle. Aivan liian samantapainen kuin Hanna Pakarinen, muistuttaa Saatanan palvojia.
Olisi valinnut hieman normaalimman lookin, olisi äänellään kyllä pärjännyt hienosti.
.,....
1. Ylipaino. En ole asiassa samaa mieltä, mutta realistisestyi ajatellen se on näin.
2. Huonosti onnistunut kappalevalinta, ja kappaleeseen aivban käsittämätön stailaus.
Seuraavalle Idols-kierrokselle toivoisin kaksi erillistiä äänestystä, eli numerot omasta mielestä parhaalle ja omasta mielestä huonoimmalle.
Eli: "Toivon jatkoon..." ja "toivon putoavan..."
Ja seuraavaksi joku inisee rahastuksesta.. Meikäläiselle Idols on vain hyvää viihdettä. Rahojani en viitsi mokomaan tuhlata. Ihan sama kuka voittaa. Mutta niin kauan kun äänestäjiä riittää, Mtv3, Fremantle Media ja Elisa käärivät rahojaan.
Eikö ole se ja sama missä järjestyksessä nuo pudotetaan, kun loppupeleihin ei olis ollut asiaa.
Pahempi kolaushan se on sitten neljänneksi jäädä, esimerkiksi?
on sillä merkitystä kuka tippuu ja koska
kaks turhistahan sinne vielä jäi barbie&ken no,
mut oikeesti ne ei osaa ees laulaa. verratuna muihin kilpailijoihin joiden taso on huomattavasti korkeampi,aria lukuunottamatta häntä kehutaan liikaa ääni ei riitävän matala.
kuitenkin on se, että kansa päättää!
Miksi Johanna ei sitten saanut kannatusta? Veikkaan, että reilu ylipaino verotti osansa äänistä. Johannaa ei koeta seksikkääksi, ja epäseksikäs kärsii aina äänimäärässä. Kristiina sen sijaan sai varmasti ääniä sen vuoksi, että oli porukan rotunainen. Hän ei tipu ensi kerrallakaan. Tosin Kristiina on laulajanakin parempi kuin Johanna!
Myös Mia tulee kärsimään ylipainonsa vuoksi, vaikka ei aivan yhtä laardikas olekaan kuin Johanna. Kuitenkin Kristiinaan verrattuna Mia on ruma ja läski, ei voi mitään.
ne ketkä olivat ihan omia itsejään, pärjäsi paremmin. Turha on itseään muuttaa, se kostautuu itselle.