mitä opin intissä

ameijan jälkeisen elämäni jälkeisen elämäni.

Heh. Tuosta lauseesta näemme, millaisilla älynlahjoilla varustettuja ovat ne henkilöt, jotka eivät armeijassa pärjää. Buuuaaaaahhaaahahaahahahahahahahhahahaaaaaaaaa!!

hoaaaahhhh kirjoitti:

ameijan jälkeisen elämäni jälkeisen elämäni.

Heh. Tuosta lauseesta näemme, millaisilla älynlahjoilla varustettuja ovat ne henkilöt, jotka eivät armeijassa pärjää. Buuuaaaaahhaaahahaahahahahahahahhahahaaaaaaaaa!!

Lue lisää

nettipalstoilla onkin tunnetusti merkki älyllisestä ylivertaisuudesta...

Itsekin naureskelin aina intissä niitä "suojeluvarusteita". Voi ristus, yksinkertaisella hiilisuodattimella varustettu kaasunaamari sadeviitta ja kumisaappaat VS. nykyaikaiset hermokaasut ja gammasäteily... ei helvetti. Ehkä se upposi johonkin niihin pohojammualasiin amiksiin, mutta hei oikeesti, voi vittu sentään.

hoaaaahhhh kirjoitti:

ameijan jälkeisen elämäni jälkeisen elämäni.

Heh. Tuosta lauseesta näemme, millaisilla älynlahjoilla varustettuja ovat ne henkilöt, jotka eivät armeijassa pärjää. Buuuaaaaahhaaahahaahahahahahahahhahahaaaaaaaaa!!

Lue lisää

Kun ainoa mihin tekstissäni kiinnitit huomiosi oli sen kirjoitusvirhe.
ainakin silloin kun itse intin kävin siellä oli aivan turhia touhuja jotka eivät ainakaan minun maanpuolustushenkeä nostaneet.Ihan hyvä että nykyisin sen kesto on lyhimmillään 6 kk ja niille innokkaimmille pitempi.
armeijaikää pitäisi vääntää niin että silloin kun poikia(tyttöjä) pum-pum leikit kiinnostaa n 14-18v niin silloin se suoritetaan ja kun ollaan tämmösiä keski-ikäisiä ukkoja jotka jo joutaa/haluaa ollakin pois kotoa luvan kanssa niin silloin voitas mennä kertaamaan.Ne muut voisivat unelmoida sankaritöistä ja lukea Esa Anttalan sotakirjoja ja katsoa Edwin Laineen Tuntematonta sotilasta isän/itsenäisyyspäivänä kotona. Heitä tarvitaan enemmän IT-yritysten taistelukentillä.
"Osasto: Aseet oikealle ylös!"Kirjoitusvirheistä voi saada kuntsarin!"

ohion kirjoitti:

Kun ainoa mihin tekstissäni kiinnitit huomiosi oli sen kirjoitusvirhe.
ainakin silloin kun itse intin kävin siellä oli aivan turhia touhuja jotka eivät ainakaan minun maanpuolustushenkeä nostaneet.Ihan hyvä että nykyisin sen kesto on lyhimmillään 6 kk ja niille innokkaimmille pitempi.
armeijaikää pitäisi vääntää niin että silloin kun poikia(tyttöjä) pum-pum leikit kiinnostaa n 14-18v niin silloin se suoritetaan ja kun ollaan tämmösiä keski-ikäisiä ukkoja jotka jo joutaa/haluaa ollakin pois kotoa luvan kanssa niin silloin voitas mennä kertaamaan.Ne muut voisivat unelmoida sankaritöistä ja lukea Esa Anttalan sotakirjoja ja katsoa Edwin Laineen Tuntematonta sotilasta isän/itsenäisyyspäivänä kotona. Heitä tarvitaan enemmän IT-yritysten taistelukentillä.
"Osasto: Aseet oikealle ylös!"Kirjoitusvirheistä voi saada kuntsarin!"

Lue lisää

Armeijassa opin Runoutta.Päävartion lepohuoneen yläpunkan pohjaan oli joku runoillut tämän palstan teemaan liittyvän loistavan runon.Koska jouduin sitä tarpeeksi usein tuijottelemaan vaihdonjohtajana ollessani se syöpyi mieleeni.
Tässä kylttyyripläjäys olkaa hyvä:

Vanha vetää vakaana
tahriinnu ei lakana
mopo vetää äkkiä
lentää pitkin täkkiä

valittuja sanoja everstille(kirj juice leskinen)

taakse poistu
ja pysy siellä!

totta tuo... kirjoitti:

Itsekin naureskelin aina intissä niitä "suojeluvarusteita". Voi ristus, yksinkertaisella hiilisuodattimella varustettu kaasunaamari sadeviitta ja kumisaappaat VS. nykyaikaiset hermokaasut ja gammasäteily... ei helvetti. Ehkä se upposi johonkin niihin pohojammualasiin amiksiin, mutta hei oikeesti, voi vittu sentään.

Lue lisää

Et taida olla tietoinen siitä että gammasäteilyn aiheuttamiseen tarvitaan ydinräjähdys ja myös että se katoaa nopeasti? Säteilyltä suojautumisen perusohje on peittää itsensä. Ne suojautumisvälineet ovat paremmat kuin ei mitään suojautumista.

Kerropa myös mitä tarkoitit noilla nykyaikaisilla hermokaasuilla? Niiden pitää päästä kontaktiin ihon tai hengityksen kautta ja kaasunaamari riittää estämään hengityksen.

Lukkijurpo kirjoitti:

Et taida olla tietoinen siitä että gammasäteilyn aiheuttamiseen tarvitaan ydinräjähdys ja myös että se katoaa nopeasti? Säteilyltä suojautumisen perusohje on peittää itsensä. Ne suojautumisvälineet ovat paremmat kuin ei mitään suojautumista.

Kerropa myös mitä tarkoitit noilla nykyaikaisilla hermokaasuilla? Niiden pitää päästä kontaktiin ihon tai hengityksen kautta ja kaasunaamari riittää estämään hengityksen.

Lue lisää

"Et taida olla tietoinen siitä että gammasäteilyn aiheuttamiseen tarvitaan ydinräjähdys ja myös että se katoaa nopeasti? Säteilyltä suojautumisen perusohje on peittää itsensä. Ne suojautumisvälineet ovat paremmat kuin ei mitään suojautumista."

Gammasäteilyyn ei todellakaan tarvita ydinräjähdystä, maailmassa on vaikka kuinka monta ainetta jotka ovat luonnostaan radioaktiivisia. Mm. ydinvoimaloiden jätteestä voidaan tehdä ns. "dirty bomb"eja, joissa radioaktiivista materiaalia levitetään ympäristöön tavallisten räjähteiden kanssa. Radioaktiiviset partikkelit eivät niin vain häviäkään. Gammasäteily ei myöskään nakkaa hevonpaskaakaan intin sadeviitasta, yhtä hyvin voisit pistää paperilapun sen eteen.

"Kerropa myös mitä tarkoitit noilla nykyaikaisilla hermokaasuilla? Niiden pitää päästä kontaktiin ihon tai hengityksen kautta ja kaasunaamari riittää estämään hengityksen."

Monet nykyaikaiset taistelukaasut syöpyvät kumin läpi kuin tyhjää vaan, ja lisäksi useat taistelukaasumolekyylit ovat niin pieniä, että ne kulkeutuvat kaasunaamarin hiilisuodattimen läpi.

Älä viitsi yrittää päteä asioilla joista et selvästikään mitään tiedä.

tiedä mistään mitään kirjoitti:

"Et taida olla tietoinen siitä että gammasäteilyn aiheuttamiseen tarvitaan ydinräjähdys ja myös että se katoaa nopeasti? Säteilyltä suojautumisen perusohje on peittää itsensä. Ne suojautumisvälineet ovat paremmat kuin ei mitään suojautumista."

Gammasäteilyyn ei todellakaan tarvita ydinräjähdystä, maailmassa on vaikka kuinka monta ainetta jotka ovat luonnostaan radioaktiivisia. Mm. ydinvoimaloiden jätteestä voidaan tehdä ns. "dirty bomb"eja, joissa radioaktiivista materiaalia levitetään ympäristöön tavallisten räjähteiden kanssa. Radioaktiiviset partikkelit eivät niin vain häviäkään. Gammasäteily ei myöskään nakkaa hevonpaskaakaan intin sadeviitasta, yhtä hyvin voisit pistää paperilapun sen eteen.

"Kerropa myös mitä tarkoitit noilla nykyaikaisilla hermokaasuilla? Niiden pitää päästä kontaktiin ihon tai hengityksen kautta ja kaasunaamari riittää estämään hengityksen."

Monet nykyaikaiset taistelukaasut syöpyvät kumin läpi kuin tyhjää vaan, ja lisäksi useat taistelukaasumolekyylit ovat niin pieniä, että ne kulkeutuvat kaasunaamarin hiilisuodattimen läpi.

Älä viitsi yrittää päteä asioilla joista et selvästikään mitään tiedä.

Lue lisää

Luonnostaan radioaktiiviset aineet harvemmin säteilevät gammasäteitä. Lisäksi on huomioitava kuinka pitkäksi aikaa alueelle jää säteilyvaara ja säteilyn voimakkuus.

Säteilyaineen levittämisessä räjäyttämällä ongelmana onkin juuri radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Likaisten pommien ongelma onkin niiden epätarkkuus ja epäluotettavuus.

Voisit myös nimetä niitä suodatuksesta läpi meneviä moderneja taistelukaasuja?

Älä itse yritä päteä asioista joista et todellakaan taida tietää edes asioiden nimiä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Luonnostaan radioaktiiviset aineet harvemmin säteilevät gammasäteitä. Lisäksi on huomioitava kuinka pitkäksi aikaa alueelle jää säteilyvaara ja säteilyn voimakkuus.

Säteilyaineen levittämisessä räjäyttämällä ongelmana onkin juuri radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Likaisten pommien ongelma onkin niiden epätarkkuus ja epäluotettavuus.

Voisit myös nimetä niitä suodatuksesta läpi meneviä moderneja taistelukaasuja?

Älä itse yritä päteä asioista joista et todellakaan taida tietää edes asioiden nimiä.

Lue lisää

"Luonnostaan radioaktiiviset aineet harvemmin säteilevät gammasäteitä."

Oletko sinä joku amisjuntti vai oletko vain ihan muuten vaan helvetin tyhmä? Yksi luonnostaan gammasäteitä säteilevä alkuaine löytyy heti varmasti läheltä sinuakin, nimittäin americium, jota on palovaroittimissa. Lisäksi gammasäteitä lähettävät mm. uraani ja plutonium, joita saadaan ydinvoimaloista, kuten ehkä tiedät. Ollakseen terveydelle vaarallinen aineen ei kuitenkaan tarvitse olla gammasäteilijä, myös esim. radon aiheuttaa syöpää, ja radon on alfasäteilijä.

"Säteilyaineen levittämisessä räjäyttämällä ongelmana onkin juuri radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Likaisten pommien ongelma onkin niiden epätarkkuus ja epäluotettavuus."

Et kai nyt vain tarkoita radioaktiivisten aineiden hajoamista siinä mielessä jossa radioaktiivisesta hajoamisesta normaalisti puhutaan (siis puoliintumisajat jne.)? Koska jos tarkoitat, niin silloin olet aivan uskomattoman tietämätön tämän asian suhteen. Jos taas tarkoitat hajoamisella vain niiden leviämistä ympäristöön, niin se kompensoidaan yksinkertaisesti aineen määrää lisäämällä. Ja itänaapurilta löytyy kyllä varmasti sekä likaisia että "puhtaita" pommeja riittämiin, että kyllä ne saavat varmasti valittua oikean työkalun oikeaan tilanteeseen, eli tarkkuus ei ole ongelma.

"Voisit myös nimetä niitä suodatuksesta läpi meneviä moderneja taistelukaasuja?"

No itseasiassa ei tarvitse edes mennä kovin moderneihin kaasuihin, kun jo löytyy esimerkki: syanogeenikloridi. Lisäksi jos mietitään esim. sariinia, jonka tappava annos on yksi milligramma iholla, niin kukin voi miettiä että riittääkö kaasunaamari, kumisaappaat ja sadeviitta suojautumiseen. Jos olet intin käynyt, niin varmaankin olit suojeluharjoituksissa myös, siis sellaisessa jossa pistetään äijät telttaan maskit ym. vermeet päällä ja sinne telttaan laitetaan kyynelkaasua. Jos siinä tilanteessa tunsit ihollasi pistelyä, niin se tarkoittaa sitä, että jos kaasu olisi ollut sariinia niin olisit kuollut HETI. Jos et tuntenut, niin se tarkoittaa että eläisit muutaman minuutin kauemmin.

tietämättömyyttäsi kirjoitti:

"Luonnostaan radioaktiiviset aineet harvemmin säteilevät gammasäteitä."

Oletko sinä joku amisjuntti vai oletko vain ihan muuten vaan helvetin tyhmä? Yksi luonnostaan gammasäteitä säteilevä alkuaine löytyy heti varmasti läheltä sinuakin, nimittäin americium, jota on palovaroittimissa. Lisäksi gammasäteitä lähettävät mm. uraani ja plutonium, joita saadaan ydinvoimaloista, kuten ehkä tiedät. Ollakseen terveydelle vaarallinen aineen ei kuitenkaan tarvitse olla gammasäteilijä, myös esim. radon aiheuttaa syöpää, ja radon on alfasäteilijä.

"Säteilyaineen levittämisessä räjäyttämällä ongelmana onkin juuri radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Likaisten pommien ongelma onkin niiden epätarkkuus ja epäluotettavuus."

Et kai nyt vain tarkoita radioaktiivisten aineiden hajoamista siinä mielessä jossa radioaktiivisesta hajoamisesta normaalisti puhutaan (siis puoliintumisajat jne.)? Koska jos tarkoitat, niin silloin olet aivan uskomattoman tietämätön tämän asian suhteen. Jos taas tarkoitat hajoamisella vain niiden leviämistä ympäristöön, niin se kompensoidaan yksinkertaisesti aineen määrää lisäämällä. Ja itänaapurilta löytyy kyllä varmasti sekä likaisia että "puhtaita" pommeja riittämiin, että kyllä ne saavat varmasti valittua oikean työkalun oikeaan tilanteeseen, eli tarkkuus ei ole ongelma.

"Voisit myös nimetä niitä suodatuksesta läpi meneviä moderneja taistelukaasuja?"

No itseasiassa ei tarvitse edes mennä kovin moderneihin kaasuihin, kun jo löytyy esimerkki: syanogeenikloridi. Lisäksi jos mietitään esim. sariinia, jonka tappava annos on yksi milligramma iholla, niin kukin voi miettiä että riittääkö kaasunaamari, kumisaappaat ja sadeviitta suojautumiseen. Jos olet intin käynyt, niin varmaankin olit suojeluharjoituksissa myös, siis sellaisessa jossa pistetään äijät telttaan maskit ym. vermeet päällä ja sinne telttaan laitetaan kyynelkaasua. Jos siinä tilanteessa tunsit ihollasi pistelyä, niin se tarkoittaa sitä, että jos kaasu olisi ollut sariinia niin olisit kuollut HETI. Jos et tuntenut, niin se tarkoittaa että eläisit muutaman minuutin kauemmin.

Lue lisää

mussutus taas alkaa, eli tuosta uraanista ja plutoniumista; kumpikin niistä on luonnostaan radioaktiivisia, mutta kun sanoin että niitä saadaan ydinvoimaloista, niin tarkoitin että ASEKÄYTTÖÖN niitä saadaan ydinvoimaloista -ko. aineiden kaivaminen maasta malmeina suoraan asekäyttöä varten olisi järjettömän epätaloudellista.

ennenkuin se kirjoitti:

mussutus taas alkaa, eli tuosta uraanista ja plutoniumista; kumpikin niistä on luonnostaan radioaktiivisia, mutta kun sanoin että niitä saadaan ydinvoimaloista, niin tarkoitin että ASEKÄYTTÖÖN niitä saadaan ydinvoimaloista -ko. aineiden kaivaminen maasta malmeina suoraan asekäyttöä varten olisi järjettömän epätaloudellista.

Lue lisää

Ei ole Lukkiurpo vielä vastannut tähän viestiin. Toivottavasti pojalla meni LUU KURKKUUN!

tule taas pätemään kirjoitti:

Ei ole Lukkiurpo vielä vastannut tähän viestiin. Toivottavasti pojalla meni LUU KURKKUUN!

Kuka tuo 'Lukkiurpo' on johon usein näen viittauksia?

En ole nähnyt rekisteröityjä tai muutenkaan sille nimelle kirjoitettuja väitteitä mistään aiheesta.

Kaikissa atomiaseissa on ongelmana juurikin niiden turvallisuus omille joukoille. Kahdensadan vuoden ajaksi elinkelvottomaksi saastutettu alue ei ole kovinkaan hyödyllinen ja hermokaasupilvet saattavat tulla tuule mukana omien joukkojen päälle. Se taas ei ole ollenkaan mukavaa.

tietämättömyyttäsi kirjoitti:

"Luonnostaan radioaktiiviset aineet harvemmin säteilevät gammasäteitä."

Oletko sinä joku amisjuntti vai oletko vain ihan muuten vaan helvetin tyhmä? Yksi luonnostaan gammasäteitä säteilevä alkuaine löytyy heti varmasti läheltä sinuakin, nimittäin americium, jota on palovaroittimissa. Lisäksi gammasäteitä lähettävät mm. uraani ja plutonium, joita saadaan ydinvoimaloista, kuten ehkä tiedät. Ollakseen terveydelle vaarallinen aineen ei kuitenkaan tarvitse olla gammasäteilijä, myös esim. radon aiheuttaa syöpää, ja radon on alfasäteilijä.

"Säteilyaineen levittämisessä räjäyttämällä ongelmana onkin juuri radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Likaisten pommien ongelma onkin niiden epätarkkuus ja epäluotettavuus."

Et kai nyt vain tarkoita radioaktiivisten aineiden hajoamista siinä mielessä jossa radioaktiivisesta hajoamisesta normaalisti puhutaan (siis puoliintumisajat jne.)? Koska jos tarkoitat, niin silloin olet aivan uskomattoman tietämätön tämän asian suhteen. Jos taas tarkoitat hajoamisella vain niiden leviämistä ympäristöön, niin se kompensoidaan yksinkertaisesti aineen määrää lisäämällä. Ja itänaapurilta löytyy kyllä varmasti sekä likaisia että "puhtaita" pommeja riittämiin, että kyllä ne saavat varmasti valittua oikean työkalun oikeaan tilanteeseen, eli tarkkuus ei ole ongelma.

"Voisit myös nimetä niitä suodatuksesta läpi meneviä moderneja taistelukaasuja?"

No itseasiassa ei tarvitse edes mennä kovin moderneihin kaasuihin, kun jo löytyy esimerkki: syanogeenikloridi. Lisäksi jos mietitään esim. sariinia, jonka tappava annos on yksi milligramma iholla, niin kukin voi miettiä että riittääkö kaasunaamari, kumisaappaat ja sadeviitta suojautumiseen. Jos olet intin käynyt, niin varmaankin olit suojeluharjoituksissa myös, siis sellaisessa jossa pistetään äijät telttaan maskit ym. vermeet päällä ja sinne telttaan laitetaan kyynelkaasua. Jos siinä tilanteessa tunsit ihollasi pistelyä, niin se tarkoittaa sitä, että jos kaasu olisi ollut sariinia niin olisit kuollut HETI. Jos et tuntenut, niin se tarkoittaa että eläisit muutaman minuutin kauemmin.

Lue lisää

" Yksi luonnostaan gammasäteitä säteilevä alkuaine löytyy heti varmasti läheltä sinuakin, nimittäin americium, jota on palovaroittimissa."

Jota harvemmin havaitaan käytännössä, johtuen pienestä säteilymäärästä. Ympäristö säteilee, me kaikki säteilemme. Mutta ei haitallisessa määrin.

"Jos siinä tilanteessa tunsit ihollasi pistelyä, niin se tarkoittaa sitä, että jos kaasu olisi ollut sariinia niin olisit kuollut HETI. Jos et tuntenut, niin se tarkoittaa että eläisit muutaman minuutin kauemmin."

Tässä on se kemiaalisten aseiden pahin puoli, et voi tietää mitä paskaa (anteeksi kirosana) sataa niskaan milloinkin. Esim Tokion metroiskujen jälkeen iskujen toteuttaja pyysi anteeksi sitä, ettei osannut suunntata myrkkyä tehokkaamin.
Armeijan suojakoulutuksella onkin tarkoitus opettaa suojautumaan yleisimmiltä taistelukaasuilta. Tappotarkoituskaasuilta "suojautumisohje" on pistä kuula kalloon ennen kuin oksennat suolesi ulos.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kuka tuo 'Lukkiurpo' on johon usein näen viittauksia?

En ole nähnyt rekisteröityjä tai muutenkaan sille nimelle kirjoitettuja väitteitä mistään aiheesta.

Kaikissa atomiaseissa on ongelmana juurikin niiden turvallisuus omille joukoille. Kahdensadan vuoden ajaksi elinkelvottomaksi saastutettu alue ei ole kovinkaan hyödyllinen ja hermokaasupilvet saattavat tulla tuule mukana omien joukkojen päälle. Se taas ei ole ollenkaan mukavaa.

Lue lisää

Sinä olit väitteidesi kanssa väärässä, väärässä, VÄÄRÄSSÄ, ja sait nokkiisi. Homma on ohitse, sinut on nöyryytetty jälleen kerran. Jatkamalla saivartelua nöyryytät vain itseäsi lisää.

Daider kirjoitti:

" Yksi luonnostaan gammasäteitä säteilevä alkuaine löytyy heti varmasti läheltä sinuakin, nimittäin americium, jota on palovaroittimissa."

Jota harvemmin havaitaan käytännössä, johtuen pienestä säteilymäärästä. Ympäristö säteilee, me kaikki säteilemme. Mutta ei haitallisessa määrin.

"Jos siinä tilanteessa tunsit ihollasi pistelyä, niin se tarkoittaa sitä, että jos kaasu olisi ollut sariinia niin olisit kuollut HETI. Jos et tuntenut, niin se tarkoittaa että eläisit muutaman minuutin kauemmin."

Tässä on se kemiaalisten aseiden pahin puoli, et voi tietää mitä paskaa (anteeksi kirosana) sataa niskaan milloinkin. Esim Tokion metroiskujen jälkeen iskujen toteuttaja pyysi anteeksi sitä, ettei osannut suunntata myrkkyä tehokkaamin.
Armeijan suojakoulutuksella onkin tarkoitus opettaa suojautumaan yleisimmiltä taistelukaasuilta. Tappotarkoituskaasuilta "suojautumisohje" on pistä kuula kalloon ennen kuin oksennat suolesi ulos.

Lue lisää

"Armeijan suojakoulutuksella onkin tarkoitus opettaa suojautumaan yleisimmiltä taistelukaasuilta."

Miten määritellään "yleisimmät taistelukaasut", kun niitä ei pahemmin nykysodissa näy? Viimeksi sotatilanteessa niitä on käytetty muistaakseni Saddamin toimesta, ja silloinkin taisi olla kyse näistä "kuula kalloon"-luokan aineista.

Eipä sitä sinappikaasua ole juuri näkynyt, ja se kyynelkaasu nyt on lähinnä sellainen ronskimpi pilailuväline.

siellä opit olemaan mies ja isänmaallinen.. loppuu se lökäpöksyissä kulkeminen ja kunnioittamaan niitä jotka on käyny intin. kannattaa mennä kaikki inttiä aluksi jännittää/pelkää mutta kannattaa mennä sinne ei se ole paha paikka. ja ei se mies ole joka ei inttiä käy. se on vaan puol vuotta elämästä jonka voi kyllä haaskata isänmaalle ja suomelle :)

miehenalkuja.. kirjoitti:

siellä opit olemaan mies ja isänmaallinen.. loppuu se lökäpöksyissä kulkeminen ja kunnioittamaan niitä jotka on käyny intin. kannattaa mennä kaikki inttiä aluksi jännittää/pelkää mutta kannattaa mennä sinne ei se ole paha paikka. ja ei se mies ole joka ei inttiä käy. se on vaan puol vuotta elämästä jonka voi kyllä haaskata isänmaalle ja suomelle :)

Lue lisää

Miksi täällä armeijan käyneet selittävät että ovat pelänneet inttiä ? En minä ainakaan pelännyt!

Nämä helvatin amislaiset eivät tajua koko pointtia, karvanopat ja Toyota Mark II on koko elämän keskipiste. Ja sitten näitä palleroita kusetetaan koko valtiovallan (poliisi, armeija, kirkko) voimalla ja vuosia armeijan jälkeen nämä hissukat lukevat sotamiehen käsikirjaa ja kuvittelevat olevansa Miesten Miehiä ?

Jos suurimmalle osalle jää ajasta käteen kasa kuivaa spermaa, alkoholismi-työttömyys-vankilakierre, niin kenekä asiaa tässä ajetaan ? Isänmaan ?

Ja lökäpöksyjen vaihtumisesta kireisiin suoriin housuihin en näe mitään hyötyä.

Ei ole mies joka ei inttiä käy? Vapaaehtoisesti menneitä työttömiä ämmiähän siellä lähinnä on, sekä sitten ne pakotetut kotihissukat joilla ei ole omia mielipiteitä!


"siellä opit olemaan mies ja isänmaallinen.. loppuu se lökäpöksyissä kulkeminen ja kunnioittamaan niitä jotka on käyny intin. kannattaa mennä kaikki inttiä aluksi jännittää/pelkää mutta kannattaa mennä sinne ei se ole paha paikka. ja ei se mies ole joka ei inttiä käy. se on vaan puol vuotta elämästä jonka voi kyllä haaskata isänmaalle ja suomelle :)"

todellisuudessa opin
- opin huutamaan hitaille amiksille
- juomaan viikonloppuna ihan vitun kovat kännit
- vittuilemaan ja simputtamaan

voisi vaikka oppia kaikki nuo edellä mainitut asiat siviilissäkin, mikäli niin tarpeelliseksi näkee.

peräkammarista kirjoitti:

voisi vaikka oppia kaikki nuo edellä mainitut asiat siviilissäkin, mikäli niin tarpeelliseksi näkee.

silloin pitäisi mennä oikein kouluttajalle, jos vaikka ampumaan haluaa oppia. armeijan kouluttajat ovat kuitenkin kokeneita ja opettivat minutkin ampumaan niin hyvin että ammuin ampumataitotestissä kiitettävän, eli 12 osumaa tauluun.

ja harvemmin kiinnostaisi siviilissä lähteä kamiinan ja teltan kanssa -35 asteen pakkasessa pitämään leiriä - mutta armeijassa kiinnostaa pakostakin, ja on helpompi mennä sinne kun on muitakin mukana. tulee opittua tulenteko, pakkasessa selviytyminen, lihashuoltoa yms.

kokonaisuutena armeija oli minulle kuitenkin mukava kokemus ja uusia kavereita tapasin siellä aika paljon. ruoka oli hyvää ja juttua piisasi :D

oon samaa mieltä!