Olin poissa palstalta eilisestä illasta, ja kas: joku ystävällinen sielu on sitten poistattanut avaukseni, jossa perään ihmisen intimiteettisuojaa. Paljastikos Frihetin ja kumppanien selkeä intimiteettisuojan väheksyntä kentie sjonkun mielestä liian selvästi sen, että uskisten kanssa ihminen on pahimmillaan oikeasti vaarassa? Muuta syytä tämän oalstan tapahtumiin suoraan liittyvän keyjun poistoon on ainakin minun vaikea keksiä.
Siis: Onko se nyt oikeasti uskovien laajakin kanta, että ihmisen henkilötietoja saa urkkia, niitä saa vihjailla urkkineensa - ja syyllinen on se, jonka salattavia tietoja on epärehellisesti hankittu?
Edelleenkään Jukka.Finland ei ole saanut rohkeutta tulla kertomaan, mihin hän pyrkii levittelemällä omaa "tietoaan", jonka mukaan minun henkilötunnukseni ja muutkin hemnkilötietoni ovat hänen uskispiireissään sopivaa riepotteluriistaa. Ei ole saatu häneltä selvyyttä myöskään, siihen, mitä tietoja hän on hankkinut ja millä keinoilla. Laillisin keinoin toisen henkilötunnusta ei noin vain saa, kun ei tuota henkilöä kerran henkilökohtaisesti tunne.
Näinkö siis on: Jukka se on niiiiiiin hyvä uskova, että hän saa laillakin pyyhkiä likaiset paikkansa?
Siis: Onko se nyt oikeasti uskovien laajakin kanta, että ihmisen henkilötietoja saa urkkia, niitä saa vihjailla urkkineensa - ja syyllinen on se, jonka salattavia tietoja on epärehellisesti hankittu?
Edelleenkään Jukka.Finland ei ole saanut rohkeutta tulla kertomaan, mihin hän pyrkii levittelemällä omaa "tietoaan", jonka mukaan minun henkilötunnukseni ja muutkin hemnkilötietoni ovat hänen uskispiireissään sopivaa riepotteluriistaa. Ei ole saatu häneltä selvyyttä myöskään, siihen, mitä tietoja hän on hankkinut ja millä keinoilla. Laillisin keinoin toisen henkilötunnusta ei noin vain saa, kun ei tuota henkilöä kerran henkilökohtaisesti tunne.
Näinkö siis on: Jukka se on niiiiiiin hyvä uskova, että hän saa laillakin pyyhkiä likaiset paikkansa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
vuan elä periksi." (savolainen totuus)
että uskovat poistattavat ketjut, vaikka ovat itse niihin kirjoittamassa ja vastauksia tulee paljon. Tätä ongelmaa ei ratkaista ketjujenpoistolla vaan sillä että asianomainen antaa vastauksen kysymyksiisi.
Entä minne se ritarin tekemä avaus on kadonnut , sinun tekemän lisäksi, jossa oli myös eilen pitkät keskustelut? Tosi häikäilemätöntä toimintaa uskovilta. Jukkaa puolustellaan ja ketjut poistatetaan vaikka kyse on asiasta johon sinulla olisi oikeus saada vastaus, henkilötietojen urkkiminen ei ole vähäpätöinen asia.
Jukka Finlandiaa. Tätä urkkimistapausta en ole viitsinyt seurata, mutta aikaisemminkin samainen Karjalohjan mies on lähetellyt tänne outoja viestejä, jotka ovat liipanneet varsin läheltä yksityisyyden rajaa.
Poistatuspyynnöistä puheenollen...olen lähettänyt muutaman kerran poistatuspyyntöjä Frihetin sikamaisten viestien perään, mutta aika usein pyynnöt ovat kaikuneet kuuroille korville. Kaipa tämä hurskas herranpalvelija saa lähetellä tänne edelleenkin rivoja viestejään. :-(
Jukka Finlandiaa. Tätä urkkimistapausta en ole viitsinyt seurata, mutta aikaisemminkin samainen Karjalohjan mies on lähetellyt tänne outoja viestejä, jotka ovat liipanneet varsin läheltä yksityisyyden rajaa.
-Näin on. Olen laittanut saman merkille. En uskaltaisi jukalle paljon asioistani kertoa jos tuntisin, ne saattaisivat olla kohta tällä palstalla esim rukousaiheina, eheytymis tai uskoontulokertomusten muodossa. Itse en ainakaan kirjoittelisi mitään henkilökohtaisia jotka eivät liity palstan aiheeseen. Frihetkin käyttää tätä jonain puhelinnumeroiden vaihtopalstana usein. En ymmärrä miten aikuinen ihminen jaksaa heittää jatkuvasti törkyviestejä, eihän ne anna mitään kenellekään.
-Poikalapsi on usein äkäinen sua kohtaan, en tiedä miksi, minusta olet kuitenkin aika kiva tyyppi. Et keskustele henkilökohtaisista, tai käytä karskia kieltä ja pysyt aiheessa. Minua ei ainakaan haittaa muutaman kissa ja sienijutut kevennyksenä :) Pahempiakin tapauksia löytyy :)
Omat tulkintansa vaiheista on pakko tehdä, ja tuo oli minun. On toki niin, että kaikki helluntailahkolaiset eivät ole laittomuuksien kannalla, ja onpa muutama puolustanutkin yksilön suojaa tässä keskustelussa. Osa on kuitenkin vain hiljaa, ja siis hiljaa olemalla hyväksyy kohtuuttomuudet.
Poistolinjat ovat muutenkin aika erikoiset. Olen useaan otteeseen kysellyt nimimerki Frihet toiminnasta ylläpidolta, pyytänyt seurailemaan ja poistelemaan. Ei ole juurii tapahtunut, vaan hän on sitten saanut olla kunniaksi helluntailahkolle rivoine juttuine, avoimine syrjintöineen ja - nyt viimeksi - täysin kritiikittömine vetoineen, joiden mukaan on oikein, että rikosen uhri haastetaan oikeuteen, jos rikollinen niin tahtoo. - - Vastaava ilmiö on tämä Pentecostal. En ole juuri hänen juttuihinsa sekaantunut, mutta jokainenhan tuon nyt näkee, että jotain häikkää noissa touhuiluissa on. Kuitenkin "uskovat" herrahenkilöt puolustavat ilmeistä palstahäirikköä, eikä häntä ylläpitokaan oikeastaan tunnu valvovan.
Summa summarum: tämän palstan perusteella helluntailaisuudesta saa aika omituisen kuvan. TOIVON, ETTEI SE VASTAA SITÄ TODELLISUUTTA, joka oikeissa seurakunnissa vallitsee. Pelkään, että ainakin syrjintä ja moraalin ontuminen ovat oikeidenkin seurakuntien ongelmia, koska ne niin jatkuvasti ja selvästi täällä aina vain ovat.
Niin: minä odottelen, että Jukka.Finland saapuu armollisesti jumalallisessa suuruudessaan kertomaan, millä oikeudella hän leikkii minun yksityisyydelläni. Saapas katsoa, kauanko hän maltaa vain lukea palstaa vastaamatta, kuten tätä nykyä näemmä tekee...
Vai ei ole poistopyyntöjä toteutettu? Paljonko luulet aiemmin bannatun häirikön ininällä olevan painoarvoa ylläpidon silmissä?
Eikös RitariO myös joskus ollut bannattu?