Jospa osallistuisin minäkin tähän Idols-luokkakeskusteluun. Eihän se nyt mitään kummoista nykyään ole, jos perhe on akateeminen, köyhien ja duunareidenkin lapset voivat nykyään (ainakin vielä toistaiseksi) lukea itsensä vaikka miksi.
Harvempi suomalainen perhe kuitenkaan, vaikka olisi miten akateeminen, omistaa kartanon. Suomessa kartanot ovat sormin laskettavan harvassa. Fyffendaalia pitää olla siis perittynä. Suomessa on nimittäin akateeminen köyhälistökin, kun pitkänkään koulutuksen jälkeen ei tahdo saada töitä ja lainat painavat niskaan. Ja vaikka töitä saisikin, ei palkka päätä huimaa. Moni kunnollinen metallimies tai -nainen (en viittaa heavyyn :)) eli siis duunari tienaa paremmin.
Kristianilla on asiat hyvin. Tuskin hänen on tarvinnut kuppaisella opintotuella yrittää sinnitellä makaronia syöden opiskelija-asunnossa. Hänelle ei taida opiskelu hirveästi maistuakaan, kun ei ole kiire tai edes pakko valmistua. Vanhemmat lehtijutun perusteella toivoivatkin, että Kristian keskittyisi myös opiskeluihin. Ihan fiksut vanhemmat hänellä. Ihme kuitenkin etteivät ole kannustamassa poikaa täällä? Kristianille tämmöinen kisa taitaa olla enempikin hauska harraste kivemman tekemisen puutteessa. Ihan fiksu kaveri kuitenkin tähän asti, ainakin puheiden perusteella.
Tässä vastakkainasettelussa on tietenkin toiseksi osapuoleksi otettava Kristianin kaveri Ari, joka on puhunut köyhästä kodistaan ja kovasta lapsuudestaan. Ari on kuitenkin selvinnyt monelle muullekin suomalaislapselle todellisuutta olevasta lapsuudestaan aivan kunniallisesti.
Kuolemaa, perhekriisiä ja toimeentulovaikeuksia on Suomessa melkein kaikilla. Ari myöskin tienaa itse oman leipänsä baarityöntekijänä ja tämä kilpailu on hänelle keino työllistyä ja tienata leipänsä laulamalla, kuten hän kertoikin. Arillä on varmasti aika hyvin todellisuudentaju hanskassa, koska on joutunut itse ponnistelemaan leipänsä ja elämisensä eteen.
Oikeastaan...mitä väliä tässä kisassa sitten jollakin sosiaalisella taustalla on? No ainakin sen verran, että Kriden äiti voi äänestää poikaansa kevyesti joka finaalissa sillä rahalla, minkä Arin äiti tienaa kuukaudessa. Kriden äiskän pankkitiliin ei tule edes havaittavaa vajausta. Siinä vähän miettimistä saldorajansa kanssa tuskitteleville nuorille Idols-äänestäjille. Mutta laulutaitoon rahalla ei ole vaikutusta.
On tosi hieno asia, että maailmassa on asioita, joita ei saa vaikka omistaisi kaikki maailman miljoonat. Laulun lahja on yksi niistä.
Harvempi suomalainen perhe kuitenkaan, vaikka olisi miten akateeminen, omistaa kartanon. Suomessa kartanot ovat sormin laskettavan harvassa. Fyffendaalia pitää olla siis perittynä. Suomessa on nimittäin akateeminen köyhälistökin, kun pitkänkään koulutuksen jälkeen ei tahdo saada töitä ja lainat painavat niskaan. Ja vaikka töitä saisikin, ei palkka päätä huimaa. Moni kunnollinen metallimies tai -nainen (en viittaa heavyyn :)) eli siis duunari tienaa paremmin.
Kristianilla on asiat hyvin. Tuskin hänen on tarvinnut kuppaisella opintotuella yrittää sinnitellä makaronia syöden opiskelija-asunnossa. Hänelle ei taida opiskelu hirveästi maistuakaan, kun ei ole kiire tai edes pakko valmistua. Vanhemmat lehtijutun perusteella toivoivatkin, että Kristian keskittyisi myös opiskeluihin. Ihan fiksut vanhemmat hänellä. Ihme kuitenkin etteivät ole kannustamassa poikaa täällä? Kristianille tämmöinen kisa taitaa olla enempikin hauska harraste kivemman tekemisen puutteessa. Ihan fiksu kaveri kuitenkin tähän asti, ainakin puheiden perusteella.
Tässä vastakkainasettelussa on tietenkin toiseksi osapuoleksi otettava Kristianin kaveri Ari, joka on puhunut köyhästä kodistaan ja kovasta lapsuudestaan. Ari on kuitenkin selvinnyt monelle muullekin suomalaislapselle todellisuutta olevasta lapsuudestaan aivan kunniallisesti.
Kuolemaa, perhekriisiä ja toimeentulovaikeuksia on Suomessa melkein kaikilla. Ari myöskin tienaa itse oman leipänsä baarityöntekijänä ja tämä kilpailu on hänelle keino työllistyä ja tienata leipänsä laulamalla, kuten hän kertoikin. Arillä on varmasti aika hyvin todellisuudentaju hanskassa, koska on joutunut itse ponnistelemaan leipänsä ja elämisensä eteen.
Oikeastaan...mitä väliä tässä kisassa sitten jollakin sosiaalisella taustalla on? No ainakin sen verran, että Kriden äiti voi äänestää poikaansa kevyesti joka finaalissa sillä rahalla, minkä Arin äiti tienaa kuukaudessa. Kriden äiskän pankkitiliin ei tule edes havaittavaa vajausta. Siinä vähän miettimistä saldorajansa kanssa tuskitteleville nuorille Idols-äänestäjille. Mutta laulutaitoon rahalla ei ole vaikutusta.
On tosi hieno asia, että maailmassa on asioita, joita ei saa vaikka omistaisi kaikki maailman miljoonat. Laulun lahja on yksi niistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa mieltä olen.
Ihan hyvä yritys, mutta kunnollisessa ylioppilasaineessa on oltava myös sisältöä. Approbaturiin riittää pienikin hiven, kunhan ei kumoa omia juttujaan jokaisen kappaleen lopussa.
osaa katsoa asioita monesta näkövinkkelistä. Tämä erottaa vähän runsaammanpuoleisen elämänkokemuksen omaavan kirjoittajan "ylioppilasaineesta". Täällä ei muuten pyritä kirjoittamaan ylioppilasaineita, vaan mielpiteitä. En tiedä minkä ikäinen ketjun aloittaja on, mutta veikkaan, että ei ihan "eilisen teeren poika".
Vain yksi lisäys...
"On tosi hieno asia, että maailmassa on asioita, joita ei saa vaikka omistaisi kaikki maailman miljoonat. Laulun lahja on yksi niistä."
Ja näitä samoja asioita et saa millään näistä lahjakkaista nuorista ihmisistä pois, vaikka haastaisit heidät millaiseen luokkasotaan. Siinä ajattelemista jokaiselle, joka kieltää yhden tai useamman kandidaatin jonkun taustan - mihin ihminen ei edes itse voi vaikuttaa - takia.
Tsemiä Arille ja Kridelle, älkää lukeko näitä typeriä palstoja!
Kiitos vastineesta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että laulun lahjan saa tuhottuakin, eikä siinäkään rahalla tai omaisuudella ole mitään osuutta. Onhan näitä surullisia esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Ehkäpä henkiset ja henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat, mitä ihminen sitten lahjoillaan tekee?
Ehkä sosiaalisesti heikoista oloista tulleille on kuitenkin ehkä vaikeampi kestää sosiaalisen liikkuvuuden aiheuttama muutos - pää ei kestäkään menestystä, kun nousee raketin tavoin lähiöstä kuuluisuuteen. Jollakin, jolla on vankka omaisuus ja toimeentulo jo alkujaan turvattuna, voi olla varaa ottaa asiat ehkä kevyemmin, kun kyseessä ei ole koko elämä ja kuolema, vaikka ei nyt saisikaan töitä tai ei menesty jossakin. Voi ottaa leikkinä sen, mikä on toiselle elämisen ehto.
Toivon sekä Arille että Kristianille menestystä ja kaikkea hyvää!
rahalla ei saa kaikkea, niin kummasti se auttaa monessa asiassa. Vaikka tässä Idolsissa. Eivät siis ole "köyhästä suvusta" ja "rikkaasta suvusta" lähöisin olevat ihan samalla viivalla. Kyllä äänestämiseen tarvitaan myös rahaa. Kuinka suuri on se prosentti, jolla esim. Meurmanin suku äänestää tai onko sillä lopulta merkitystä. Tiukassa paikassa voi ollakin.
ketä Aatos Erkko äänestää? Entäs Patricia Seppälä? Jos niillä on joku yhteinen idoli, miten käy muun Suomen?
Entäs kaikki varakkaat musiikkisuvut, seuraavatko he tällaisia? Ettei joku rikas namusetä vaan äänestä Annaa ihan vääristä syistä. Tai joku rikas namutäti omaa namupoikaansa.
terveisin "Itsensä asialla vuodesta 1988"
asian sivuun. Otetaan vaan namusedät ja namutädit mukaan leikkiin. Kyllä on kekseliäisyyttä. :)
Joku ilmeisesti kuvittelee, että Meurmannin suku on Suomen rikkain ja joka tapauksessa ainoa, jolla on varaa painaa nappia monta kertaa.
Mites se Lordin euroviisuvoitto Suomessa ja ulkomailla, saisko siitä luokkasotaa aikaan? Fiksuja kavereita muuten, kun pysyttelevät tuntemattomina. Eipä päästä teilaamaan suoritusta esimerkiksi ESI-ISIEN TEOILLA.
siis pysymään tuntemattomana. Vaikka olisi miten fiksu Idols-kokelas, se on aika mahdotonta. :)
Se kateus paistaa läpi niin selvästi!
ei ainakaan tossa aloitusviestissä ole mitään katautta.
kirjoittaa noin!
Siis "vain kateelliset kirjoittaa noin". Kun luet koko kirjoituksen, joka perustelee ja valottaa asiaa monelta eri kantilta, etkä tartu esim. yksittäiseen sanaan ja lue kuin "piru raamattua", niin et voi sanoa, että kirjoittaja olisi kirjoittanut kateuttaan. Tämä keskustelu näyttää välillä potkivan tyhjää, kun keskustelijat ovat niin kovasti erilaisella "lukutaidolla" varustettuja. Ps. En ole arvostelemasi tekstin kirjoittaja.
tekstistä. Mm. se, että Meurmanin suku voisi äänestää rahoillaan Kristianin jatkoon. Kateellinen sävy oli oikeasti Kristiania vähättelevä. Kirjoittaja yritti olla "fiksu" ja saada tekstinsä näyttämään neutraalilta arvioimiselta, mutta rivien väleistä näkee, että kirjoittaja on kateellinen ihminen, joka ei soisi Kristianille voittoa siksi, kun Kristian on kirjoittajan mielestä liian hyvää ja varakasta sukua.
ei ollut aloittajan kommentti, vaan jonkun vastauksessa. Totta, sen kommentin sisältö on Kristiania vähättelevä.
Kristiania vähättelevä vastauksessa olevakaan kommentti. Sanoin vain, että tiukassa paikassa raha voi ratkaista. Miten se vähättelee Kristiania? Onpas Kristianin fanit (joihin itsekin luulen kuuluvani) kovasti herkkähipiäisiä. Jos pohditaan vaikka rahan mahdollista vaikutusta esimerkinomaisesti lopputulokseen, niin jopas älähdetään. Siis jos on jonkun fani, niin ei sovi miettiä asioita yhtään monelta kantilta, vaan heti tangolla päähän, joka vähänkin uskaltaa tuoda eri puolia vaikka oman suosikkinsa menestykseen. Ei tämä nyt niin haudanvakavaa saa olla.
kun yrität vääntää oikaemielisestä väärämielistä. Kenelle kirjoittaja siis on kateellinen, jaa Kristianilleko, jaa siksikö, että Kristian on akateemisesta perheestä? Eikö kirjoittaja yritä selittää, että ei sillä ole väliä. Ihme ruikuttajia täällä.
Onhan se tosiaan kokeiltu ja nähty, että jos ei selkeästi parjaa jotakuta ja kehu toista, olipa siihen perusteluja tai ei, niin jokainen lukee vain sen, mitä HALUAA lukea, kuulla ja ymmärtää.
Minulla ei ole mitään tarkoitusta parjata tai vähätellä ketään syntyperänsä perusteella, sillä eihän kukaan meistä sille mitään voi. Ainoastaan tulevaan sukupolveen voimme vaikuttaa edes jossain määrin.
Halusin purkaa näitä stereotypioita ja muun muassa synnyttää keskustelua siitä, mitä mahdollisuuksia toisella on ja toisella ei, mitä joku menettää sen takia, ettei vanhemmilla tai suvulla ole mahdollisuutta tukea taloudellisesti jälkikasvua, ja miten jälkikasvu käyttää mahdollisuutensa ja lahjansa - myös sitä onko siihen mitään pakkoa, halua tai velvollisuuttakaan.
Suuretkin lahjat voivat mennä hukkaan syntyperästä riippumatta. Mieleen tulee 1970-luvulta kaksi lahjakasta sosiaaliselta taustaltaan täysin erilaista suomalaista laulajaa, joille molemmille kävi huonosti, kun elämä antoi enemmän kuin nuppi kesti.
Naurattaa jonkun verran tuo "luokkataistelu"-käsite, jota joku käytti. Eri yhteiskuntaluokista puhuminen näyttää olevan kohta Suomessakin tabu, Ruotsissa se on jo. Itse en käyttäisi asioista keskustelemisesta nimitystä "sota", mutta ehkä jollekin on arka asia se, että joku tuo esiin sen, etteivät kaikki ole syntyneet hopealusikka suussa ja suuri osa suomalaisista elää köyhyysrajan alapuolella, on työttömänä ja syrjäytyy. Sitä ei saisi mainita ilman että leimautuu sodanlietsojaksi? Ei saisi puhua siitä mistä lehdetkin puhuvat ja Ari ja Kristian itse?
En osaa kadehtia ketään, kun olen itse kaiken mielestäni saanut. Mutta ihailen aina taistelijaa, selviytyjää ja ponnistelijaa, joka tekee mahdottomasta mahdollisen, oli hänen syntyperänsä mikä tahansa. Ja kadehdin sellaista, jolla on mieletön erityislahja - laulun lahja ja teeskentelemättömyys ja aitous siinä mitä tekee.
Henkilökohtainen musiikkimakuni on kyllä 101% Arin puolella, koska hän on uniikki ja hänessä on ennennäkemätöntä taikaa, joka pakottaa kuuntelemaan. Kristian laulaa hyvin ja on muutenkin fiksu jätkä. Mutta Olli Lindholm on jo laulanut nämä Kristianin biisit eikä Kristian tuo Suomen musiikkielämään mitään uutta eikä pysyvää, hänen äänensä on kuultu monen muunkin suusta. Tuo Lapin kesä kuulosti ihan "Rakkaus on lumivalkoinen"- biisiltä, mikä ei tietenkään ole Kristianin syy. Minua vaan ei itkettänyt, vaikka lehdet niin väittivät.
Ari taas on ilmiö eikä mikään tämän kevään tähdenlento. Hänen äänensä tunnistaa miljoonien joukosta. Niin monta kevättä olen nähnyt, että sitä on oppinut näkemään kuka tulee vain käymään ja kuka olemaan. Sitä vain toivon, että hänen nuppinsa kestää tämän tulevan pyörityksen ja menestyksen ja että hän pysyy teeskentelemättömän aitona omana itsenään. Jotenkin tuntuu, että tästä lähin kaikki riippuu vain Arista itsestään.
Häntä ei voi sivuuttaa, vaikka hän putoaisi jo seuraavasssa finaalissa. Itse asiassa putoaminen voisi olla hyväkin asia, koska ilmeisesti vapauttaisi hänet tästä Idols-teinihömpästä levy-yhtiöiden väliseen taisteluun. Johan se on nähty, ettei tämä kilpailu ja siinä menestyminen ole mikään tae sille, että joku viitsii katsella ja kuunnella tyyppiä vielä ensi vuonnakin, vaikka olisi Sony BMG tukikeppinään.
Tämä on siis vain minun mielipiteeni, eikä mikään absoluuttinen totuus :D
Lopputuloksen kannalta on tosiaan ihan sama mitä täällä kirjoitellaa ja vänkäillään. Ari on ilmiömäinen lahjakkuus, mutta hänellä on taustastaan johtuen suuremmat vaarat livetä, siksi häntä pitäisi kannustaa oikealla tavalla. Aika järkkyä, kun joku sanoo, että Ari ei sydämessään kadu, aikamoiset "tietäjänlahjat" jollakulla.
Täällä hyörii ihan muutama, ellei yksi sama tyyppi, joka aloittelee yhä uudestaan "rehellisiä" ja "perusteltuja" moitteita Arista, samoja uudelleen ja uudelleen. Tyyppi on alusta asti, silloin kun suuri yleisö ei vielä huomannut koko Kristiania, ollut Kristian-fani henkeen ja vereen, siis luultavasti jostain yhteydestä tuntee tai tietää Krsitianin. Toivottavasti Kristianilla ei kuitenkaan ole noin yksisilmäisiä kavereita, en usko. Hän ei ole ollut ollenkaan eduksi Kristianille. Minä pidin Kristianista enemmän ennen tuon tyypin Ari-haukkumisia ja Kristianpuolusteluja. En tiedä onko hän antimanipuloinut minua.(eli siis manipulointi rulez)
Toivon oikeasti kaikkea hyvää molemmille pojille, mutta nämä rehellisyyden perikuvat, jotka täällä sepustaa, saisi ripustaa juhannussalkoon. Teinen jee jee -jutut eivät ole ollenkaan niin ärsyttäviä.
Joo. Unohtui tuosta omasta sepustuksestani siis, että en kadehdi ketään hänen sosiaalisen taustan perusteella, mutta kadehdin jotain sellaista mitä ei siis rahalla saa eli sitä laulun lahjaa. Se kun annetaan niin harvoille ja vielä harvempi osaa sitä käyttää.
Tuolla tähän "luokkataistelu"- asiaan joku toi esille sen, ketä Aatos Erkko ja Patricia Seppälä mahtavat rahoillaan äänestää. On aika hauska kuvitella, että he seuraisivat tätä Idolsia ja vielä hauskempi olisi kuvitella että jotkut 80-90-vuotiaat vanhukset (tai heidän perikuntansa) äänestäisivät jotain moshaajaa tai yleensä Vesa-Matti Loiria rajumpaa. :D
Jokaisella on oma tukijakuntansa, ja on selvää että perheenjäsentä tuetaan kaikessa muussakin, miksei sitten tässäkin?
Tuo "sydämessään katuminen" menee jo paranormaalin puolelle ja alkaa kuulostaa uskonnolliselta liturgialta, joten lienevät Pätsi-fanit olleet asialla. Ehkä rattijuoppous ei ole tarpeeksi iso rikos, vaan uskovaiskäännynnäiset ovat yleensä tehneet mediaseksikkäämpiä rikoksia kuten murhia, väkivaltaisuuksia ja huumerikoksia, jota sitten kadutaan suureen ääneen lehtien palstoilla. Suurimmista rikollisista näkyy tulevan suurimpia enkeleitä, jotka ovat oikeutettuja sitten tuomitsemaan muita.
Minulle on myös aivan sama miten tässä käy. Odottelen vain että saa kuulla Aria.