Tuli tuon Linkin mukana useammankin ehdokkaan mainoslehtiä. Panun eli kokoomuksen lehdessä oli peräti 8 sivua, näistä mainoksia puolet, asiaa vähemmän. Jos kannessa kehoitetaan lukemaan ko lehdestä millainen mies Panu on, ei lehti kyllä siihen vastausta antanut.
Surkea esitys kun vertaa samalla kertaa tulleisiin Mietaan (16 sivua) ja Paula Sihdon (24 sivua) lehtiin, joissa myös oli toki mainoksia, mutta myös painavaa asiaa usiden eri kirjoittajien avulla. Huomaa, että nämä ehdokkaat taustaryhmineen ovat tosissaan asialla kansanedustajaa tekemässä. Ei ole lapualaisista tähän junaan.
Tepollakin, vaikka ei lehti ollutkaaan, oli lehdykässään enemmän sanottavaa kuin panulla. Mainoksia ei ainuttakaan, vain täyttä asiaa.
Surkea esitys kun vertaa samalla kertaa tulleisiin Mietaan (16 sivua) ja Paula Sihdon (24 sivua) lehtiin, joissa myös oli toki mainoksia, mutta myös painavaa asiaa usiden eri kirjoittajien avulla. Huomaa, että nämä ehdokkaat taustaryhmineen ovat tosissaan asialla kansanedustajaa tekemässä. Ei ole lapualaisista tähän junaan.
Tepollakin, vaikka ei lehti ollutkaaan, oli lehdykässään enemmän sanottavaa kuin panulla. Mainoksia ei ainuttakaan, vain täyttä asiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samat jaettiin meille ja samat ajatuksetkin heräs. Vielä sen havainnon tein, että Panun 8:lla sivulla oli harva ladonta ja iso präntti. Lukija päättelee itse loput.
ettei tästä meinatakaan tehdä kansanedustajaa
asiaa. Tätä palstaa lukiessa tulee en voi muuta sanoa. Mitä helvetin väliä jollain sivumäärällä on?!? Tuntuu että täällä muutama henkilö jaksaa kantaa kaunaa Panulle ja keksiä asiasta kuin asiasta haukkumisen syyn.
koiran kuivikkeeksi nekin aviisit... Tepon oma ei kyllä oo kovin imukykyinen, notta siitä miinus...
Miksi lapaulaisesta pitaisi tehdä kansanedustaja siinähän on jo präntättynä LAPUALAINEN KANSANEDUSTAJA.
merkitystä olekkaan, vaan sisällöllä, jota saa etsimällä etsiä panun aviisista
Ihan sama, onko sivuja 1 tai 32. Asia ratkaisee