Paavali: Kirje roomalaisille
Evankeliumin voima
16 Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima ja se tuo pelastuksen kaikille, jotka sen uskovat, ensin juutalaisille, sitten myös kreikkalaisille
Ihmisten syyllisyys
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Plonsos
Evankeliumin voima
16 Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima ja se tuo pelastuksen kaikille, jotka sen uskovat, ensin juutalaisille, sitten myös kreikkalaisille
Ihmisten syyllisyys
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Plonsos
Vastaukset 41
Vanhimmat
http://www.glumbert.com/media/men
T Plons
Aslanin väki on kertonut saaneensa tappouhkauksia. Kerran toimistolle on murtauduttu ja paikat tärvelty. Aslan ei vihaa, vaan rakastaa. Kenellähän voisi olla niin suuri viha homojen eheyttäjiä kohtaan, että tekee tuollaista? Mitä luulet?
Krisselit väittää siis homoja sairaiks, eihän niillä muuten olis henkienmanaus, eiku "eheyttämiskeskuksia". Ihmisillä on oikeus elää parhaaksi katsomallaan tavalla, sukupuoleen, ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tms katsomatta. Krisselit on tämän maailman moraalinvartijoita, joita vaan ottaa päähän, et niiden vanhanaikasille, epäpäteville ja epäterveille opetuksille lähinnä naureskellaan muis piireis, esim täällä...
Ehkäpä sellaisilta uskovilta, jotka ovat olleet homoja ja joita on syyllistetty homoudesta. Ei se ole mikään ihme, että vähän viha nousee, kun tarpeeksi väitetään, että on erityisen paha ja turmeltunut ihminen vaikka ei itse koe mitään väärää tekevänsä muuten kuin fanaatikkojen silmissä.
Juuri homouden vihaaminen se nostaa vihan uskontoa kohtaan joissain ihmisissä eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Voin kuitenkin lohduttaa sillä, että ei homot Aslanin väkeä vihaa (todellisuudessa rakastaa ihan samalla tavalla kuin uskova kaikkia ihmisiä) vaan joidenkin uskovien uskoa ;-)
Helluntailaisten palstalla eräs julkisesti biseksuaalisuutensa myöntävä vakiokirjoittaja kertoo tuntevansa paljon homoja. Hän ainakin kertoo, että homojen joukossa on harvinaisten paljon häiriintynyttä, ongelmaista ja julmaa sakkia. Ja kun itsekin olen jonkunkin verran heitä tuntenut, niin täytyy myöntää, että alkoholi ja väkivalta ovat usein heidän keskuudessaan jonkin sortin ongelma. Mutta voidaanhan tämäkin kääntää heterojen syyksi, homothan ovat pyhiä ja puhtaita :)
Jaa, minulla taas on aivan erilaiset kokemukset. Minä ainakin luotan omiin kokemuksiini enemmän kuin jonkun helluntalaispalstalle tekemiin kirjoituksiin. Olisiko mitenkään mahdollista, että kyseessä olisi epärehellinen mustamaalaaja, kiihkouskovainen sellainen. Oli miten oli, niin tuo ei kuitenkaan kerro mitään siitä, miksi Aslanin toimistolle on tehty häiriköintejä.
Arvasin tämän. Eli vika onkin aina uskovassa heterossa. Tietäen tyypin kirjoitukset pitkältä ajalta ja tiukan bi-elämän puolustamisen voin sanoa, että metsään menet. Kyllä se homojen risainen elämä ja jatkuva viha on muidenkin homoja tuntevien kuin tuon yhden tiedossa.
"Eli vika onkin aina uskovassa heterossa."
En minä sellaista väittänyt.
"Tietäen tyypin kirjoitukset pitkältä ajalta ja tiukan bi-elämän puolustamisen voin sanoa, että metsään menet."
Joopa joo, mitä tämän sitten pitäisi todistaa? Jos minulla on vastakkaiset kokemukset, niin mitä merkitystä sillä on, mitä sinä olet lukenut jostain helluntalaisten palstalta? Miten tämä liittyy aloitukseen?
"Kyllä se homojen risainen elämä ja jatkuva viha on muidenkin homoja tuntevien kuin tuon yhden tiedossa."
Kummallista, että se ei ole vielä minulle näkynyt, jos se kerran pitää jollain yleisellä tavalla paikkansa. Kyllä se uskovaisten viha on johon paljon useammin törmää.
raja?
"seksuaaliseen suuntautumiseen tms katsomatta."
70-luvulla muistaakseni homous oli rikos. Joissakin maissa se on sitä edelleen. Mihin laitetaan raja "vapaan seksuaalisen" suuntautumisen suhteen?
Mitä tapahtuu, kun eläimiin sekaantujat, sisarusten välisen seksin puolesta puhujat, pedofiilit, insestin kannattajat alkavat vaatia vastaavia oikeuksia toteuttaa suvaitsevuuden nimissä seksuaalisia oikeuksiaan?
"Ihmisillä on oikeus elää parhaaksi katsomallaan tavalla"
Tässä on nykyajan moraalikäsityksen kuvaus. Jokainen saa tosiaan elää kuten parhaaksi näkee. Tai ainakin sitä ihmiset vaativat yhä enemmän. Mitä jos raiskaaja sanoo, että hänellä on oikeus elää niinkuin parhaaksi katsoo? Pitääkö se hyväksyä? Jos vastaat kyllä, huh. Mutta jos vastaat ei, et ole itse edes vaatimuksesi takana?
Mitä siis vastaat?
seksi on sallittua silloin kun molemmat,tai kaikki siinä mukana olevat osapuolet sitä itse haluaa.
Eläimiin sekaantujien taas kannattaisi itse hakeutua hoitoon.
Onko sinulla jotain vaikeuksia nähdä rajaa lasten panemisen ja kahden aikuisen vapaaehtoisen toiminnan välillä? Oletko henkisesti rajoittunut tai sairas? Normaali ihminen kyllä osaisi vetää rajan tuohon välille.
Sinusta kirurgi ei varmaan saa leikata ketään, koska et varmaan näe mitään eroa kirurgisella operaatiolla ja puukotuksella. Logiikallasi emme voi sallia kirurgin leikata, koska pianhan meidän pitäisi sitten sallia puukotuksetkin???
Tuli ulos kaapista ja tunnustaa värinsä!
mutta koko suvullisen lisääntymisen luominen oli melkoinen moka Jumalalta. Eihän siitä taida edes olla hyötyä kuin evoluutiossa, johon kunnon kristitty tuskin voi uskoa, mutta paljon mielipahaa varmaan on Luoja kokenut joutuessaan tirkistelemään luotujensa syntisiä seksipuuhia.
Tekeepä mieleni kysyä, miltä sinusta tuntuu, kun olet aina tarkkailun alainen. Pyritkö järjestämään hienoja esityksiä Luojalle, vai ujostuttaako välillä?
Nähdäkseni lähestulkoon kaikki kristittyjen moraalikäsitykset ovat kieroutuneita, sairaita ja yksinkertaisesti vain pahoja (löyhä käsite, okei, sallittakoon tämän kerran).
Siis mitä simpuraa! Ihmisen saa tappaa, jos hänen seksuaalinen suuntautumisensa on tietynlainen. Oletteko muuten huomanneet, miten pakonomaisesti kristityt kieltävät seksuaalisuuden ja asettavat sille rajoituksia? Joskus tuntuu siltä, että se on heidän uskontonsa (todellinen) ydin: kieltäminen. Orjamentaliteettiin alistuminen.
Koko uskonto pitäisi hävittää.
Ai, miten korkeamoraalinen ja suvaitsevainen oletkaan, nimim. Juoppohulluus! Että uskonnot pitäisi hävittää? Tyypillistä vihaa ja syrjintää tietyn ryhmän taholta. Uskonnot voi hävittää vain hävittämällä uskovaiset, ja sinä olisit taatusti ensimmäisenä rakentamassa keskitysleiriä ja uunia. Taidatkin pitää koppalakeista ja nahkaunivormuista? Siunausta ja rauhaa.
ja ilmoittautumaan saippuatehtaalle. Nuin.
homo?
1-Homoilu on luonnotonta: Luonnossa sitä kuitenkin ilmenee yli 1500 lajilla. Biseksuaalinen kausiluonteinen käytös on hyvin yleistä harmaavalailla, delfiineillä, marsuilla ja amerikan biisoneilla.
2-Homoilu on vastenmielisen näköistä: Entä omien vanhempiesi tai isovanhempiesi välinen seksi? Entä ylipainoisen heteroparin välinen seksi? Vain hyvännäköisten ja verrattain nuorten ihmisten välinen seksi voi näyttää muulta kuin vastenmieliseltä.
3-Sössöttävät neitihomot ovat ärsyttäviä: Niin ovatkin ja niin ovat myös monet muut ihmiset.
4-Homous on synti: Synti taas on asia, mikä ei ole välttämättä moraalisesti tai järkiperäisesti väärin, vaan jonkin uskonnon opetusten vastaista. Jos tuollaiseen fiktiiviseen asiaan elämänsä perustaa, on hyvä tietää että käteenveto, kahvi, tupakka, alkoholi, ahneus, rahan lainaaminen, esiaviollinen seksi ja moni muu asia on myös syntiä. Lisäksi on vielä kristinuskon oppi siitä, että jokainen on syntinen.
5-Homous on sairaus: Kuten aikoinaan masturbointi? Tautiluokituksesta molemmat on poistettu, eli niitä ei lasketa enää sairauksiksi.
6-Homot joutuvat helvettiin: Tutustu Raamattuun, niin huomaat että sinne joutuu suurin osa ihmiskunnasta ja kristityistäkin joka tapauksessa. Onko sitten järkevää uskoa moiseen vuonna 2007 on jo toinen juttu.
7-Homous on selvästi jossain määrin synnynnäistä. Tilastollisesti on yhä vahvempaa näyttöä siitä, että jokainen biologinen isoveli lisää todennäköisyyttä 33%. Toisin sanoen henkilöllä jolla on kolme isoveljeä on kaksinkertainen (99%) todennäköisyys olla homo tai biseksuaali.
Jos haluat elää elämääsi lähi-idän alkeellisissa oloissa eläneiden sosiaalisesti kehittymättömien karvaturpien oppien mukaan, niin ole hyvä ja tee niin. Minkään jumalan tahtoa et kyllä raamatusta löydä, vaikka näin varmasti kuvitteletkin.
Minä tunnen yhden homon, jolla on 4 isoveljeä. Koska jokainen isoveli lisää homouden todennäköisyyttä 33 %, hän on siis 132 % homo. Itselläni on tosin 3 isoveljeä, mutta minä olen silti 104,7 % hetero.
1500 lajia homoja. Olkoon vaan mutta ihminen ei ole eläin. Jos eläimillä homoilu on luonnollista, sitten varmaan on luonnollista tappaa ja hylätä oma lapsi jos hänessä on vierasta hajua. Niinhän linnutkin tekee joten otetaan vaan eläimiltä kaikki oppi. Onko kenties ristiriitaisuuksua eläimen ja ihmisen toiminnassa?
Kolmella isoveljellä todennäköisyys on noussut 99%:ia. Henkilön todennäköisyys olla homo on siis 1,99 kertainen verrattuna henkilöön, jolla ei ole isoja veljiä. Todennäköisyyden nouseminen ei siis tarkoita, että hän olisi 99% todennäköisyydellä homo.
Kasviko kuvittelet olevasi vai sieni?
Kuten eläimistä näemme, kyseessä on luonnollinen asia. Tässä kohdin emme puhu siitä, onko jokin oikein vai väärin, vaan siitä että se ei ole luonnotonta.
Kykenetkö Tenksu keksimään yhdenkin haitan tai laittomuuden siinä jos kaksi aikuista panee toisiaan vapaaehtoisesti? En halua kuulla raamatun höpinöitä, vaan esitä esimerkki siitä, miksi homouden tai lesbouden pitäisi olla kielletty tai mitä pahaa siinä on.
Homoseksuaaleilla ja lesboseksuaaleilla on suhteessa enemmän HIV tartuntoja kuin Heteroilla. Eihän Mies Mies voi lisääntyä kun ei ole kohtua toisessa. Jos sanot vielä että on hedelmöitymättömiä naisia olemassa, heidän kehonsa silti reagoi siittiöihin kunnes äijän perse ei tippaakaan. Toi HIV juttu jo kertoo minusta jo tarpeeksi. Jos ihminen on kerran "eläin" miksi olemme onnistuneet luomaan kaiken maailman pilvenpiirtäjiä, tietokoneita, siruja, avaruusluotaimia jne...Jos olemme jotenkin lähellä eläimellisyyttä, meidän pitäisi toimia kuin apinat jotka eivät osaa muuta kuin käyttää lusikkaa ja paskoa ja tehdä samoja hommeleita kuten muutkin otukset. Aika suuri ero vai mitä.
on vaan vielä sen verran juntteja ettei ne hyväksy homoja.Tietävät kuitenkin että osa uskovaisistakin on sellaisia ja ne yritetään savustaa ulos varsinkin kaikenlaisista hihhuliseurakunnista.Kaikista kamalinta junttiuskiksille on kuitenkin se että nämä homot varsinkin lahkoissa ovat ihan tasapainoisia ihmisiä,joiden jumasuhdekkin on paremmin kuin monella ns.heterouskovaisella.
Kannattaako vaarantaa oma terveys Homoseksillä?
ja AIDS ei siis voi tarttua miehen ja naisen välillä ollenkaan?
HIV tartuntoja on enemmän, koska vähemmistö syrjitään ja ihmiset ovat joutuneet harrastamaan piilosuhteita tuntemattomien kanssa. Tällä hetkellä suurin syy HIV tartuntojen lisääntymiselle on suomalaisten heteroiden itähuorissa käynti ja huumeet. Homous itsessään ei aiheuta HIV tartuntaa.
Onko mielestäsi väärin harrastaa yhdyntää, joka ei johda, eikä voi johtaa raskauteen? Tällöin esimerkiksi käteen vetäminen, kondomit ja suihinotto pitäisi kieltää myös. Mitä haittaa on seksistä, joka ei johda raskauteen?
Apinat rakentaisivat pilvenpiirtäjiä jos heillä olisi vähän enemmän älykkyyttä. Ihminen on viisas eläin. Vai että osaavat vain käyttää lusikkaa ja paskoa? Osaavat tehdä muuten luonnossa työkaluja ja jopa työkaluja työkalujen rakentamista varten.
Koko (s. 4. kesäkuuta 1971 San Franciscossa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa) on ihmisen kulttuuriin akkulturoitunut naaraspuolinen gorilla, jolle Stanfordin yliopiston tutkija Francine Patterson on opettanut yli 1 000 amerikkalaisen viittomakielen viittomaa. Suurimman osan elämästään Koko on elänyt Woodsidessa, Kaliforniassa, mutta se tullaan todennäköisesti sijoittamaan lähitulevaisuudessa Havaijille, Mauille.
Kokon opettaminen aloitettiin sen ollessa yhden vuoden ikäinen. Pattersonin mukaan sen viittomavarasto on yli 1000 merkin laajuinen. Sen väitetään myös ymmärtävän yli 2000 englannin kielen sanaa. Koko on tiettävästi myös ainoa ei-ihminen, jolla on lemmikkieläimiä. Kokolla on jo pitemmän aikaa ollut lemmikkinä kissoja. Kokon kerrotaan itse pyytäneen hoitajaltaan kissaa ja antaneen sille itse nimen All Ball.
Tyhmä väite. Voihan tarttu, mutta tartunnan syynä on kukasta kukkaan meneminen ja huumeet. Onko tällaistenkin asioiden tekeminen kovin fiksua?
kysymys.
No minkä helvetin kuvittelet sitten aiheuttavan tartunnat homojen välillä? Luuletko että vakituisessa parisuhteessa elävät homot saisivat taudin jostain? Aika vaikea heidän on vakisuhteissa ollut olla, koska homous oli pitkään lailla kielletty ja syrjintää on ollut ja on edelleen paljon.
Masturbointi on käteenvetämistä eikä siinä mitään yhdyntä hommeleita tehdä. Masturboinnissa et ole kontaktissa toisen tyypin kanssa jossa laitan toiselle mällit sisälle. Se on vaan "hukka seksiä"
Hieno homma että Gorilla on oppinut 1000 amerikkalaista viittomaa, mutta ihminenhän sille sen opetti. Toiseksi onhan gorilloja aika paljon, mutta miksi ne eivät ole keksineet noita viittomia pidemmälle omassa yhteisössä? Tiedän että eläimet viestivät ilmeillä, äänillä ja osaavat tehdä työkaluja tosin aika alkeellisia työkaluja. Kaikki noi eläinten älykkyyden kehittäjänä on aina ollut ihminen. Ihminen voi kesyttää villieläimen muttei kyllä omaa kieltään ;)
En vihaa homoja ihmisinä mutten ymmärrä pätkääkään mitä ihanaa on homoilussa. Kakassahan on vaikka mitä ihmeellisiä aineita. En syrji vaan kyseenalaistan tuon suuntauksen.
Eli vastaas nyt mitä haittaa homoista tai lesboista on? Mitä haitallista he tekevät tai aiheuttavat? Tähän mennessä olet puhunut ummet ja lammet asioista, jotka eivät liity mitenkään seksuaaliseen suuntautuneisuuteen.
Apina-eläimet eivät ole kyenneet oppimaan kieltä omin päin, koska ne eivät ole yhtä älykkäitä kuin ihmis-eläimet. On myös kehitysvammaisia ihmisiä, jotka eivät opit puhumaan, viittomaan tai ymmärtämään vanhempiensa kieltä.
Sie yrität tenksu sanoa että homous johtuu siitä,kun ihmiset elävät erossa jumalasta ja ovat syntisiä.
Perin valitettavaa on kuitenkin se ettei hiv katso kehen se tarttuu ja Suomessakin on kuollut useita perihetero uskovaisia siihen tautiin.
Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää. Jos maailmassa sallittaisiin vain se mitä jokainen ymmärtää ja jonka jokainen hyväksyy niin eipä täällä paljon voisi tehdä.
On jo tuossa "Voihan" kohdassa ainakin osa. Homoista ja lesboista ei ole minulle haittaa eivätkä he ole minua satuttaneet, joten en kiellä etteivätkö he saisi elää sitä omaa elämää jos haluavat. Kuitenkin se suuntaus voi olla heille omaksi haitaksi jossain vaiheessa kuten olen varmaan jo tuolla aiemmin kertonut. En ole sellainen joka uskon homouden tarttuvan. Homous tulee minun mielestä ihmisen omasta päätöksestä mitä hän haluaa tehdä.
Eläinten älykkyys on kyllä pienempi, puhut totta, toisaalta se älykkyyden pienuus tekee siitä eläimen. Vielä noista kehitys vammaisista. Olen ollut kehitysvammaiselle ihmiselle kouluavustajana. En ainakaan ole hänessä huomannut että hän on jollain tavalla "eläimellinen". Hänellä on omat rajallisuutensa koska ovat sattuneet syntymään sellaiseksi. Onko silti kehitysvammaisen kohdalla hyväksyttävämpää astioiden rikkominen kuin terveellä? Tuskinpa vaikka vamma voi saada hänet tekemään mitä sattuu. Toisaalta monilla ihmisillä on "vammoja". On diabeetikkoja, allergikkoja, astmaatikkoja jne mutta silti emme kutsu heitä kehitysvammaisiksi. Nyt kyllä meni hiukan, tai siis paljon, ohi aiheen mutta kerron kuitenkin millätavalla kehitysvammaisessa näen silti IHMISEN enkä eläintä. Kehitysvammaiset osaavat minun mielestä paremmin nähdä toisen murheet, eikä heiltä niitä onnistu niin vaan peittämään. Lisäksi, jotta jotain voisin sanoa tuohon homo juttuun, en ole kehitysvammaisten kohdalla nähnyt homoseksuaalisuutta. Heteroseksuaalisuutta kylläkin, hehän tuovat sen helpommin esille.
Onhan eläin maailmassakin kehitysvammaisia.
Ihminen voi menettää myös noi puhe, viittoma ja ymmärtämiset myös ihan onnettomuuden kautta joten aina se ei ole synnynnäinen piirre.
Anteeksi kun tässä tuli näin paljon ylimääräistä asiaa eikä niin homopainotteista, mutta tein näin jotta sinulle jo löytyisi heti tässä vastauksia seuraaviin kysymyksiin.
Puhuin kyllä tässä elämän valinnoista ja tekemisistä. Eihän uskovainenkaan kyllä yhtään sen parempi ole. Jos murhaat jonkun, siitä jää aina seuraamus. En kerro tässä "uskovaisuudesta" vaan tästä päätöksestä mihin homous johtaa ja mitä vaaroja siinä on.
Olet oikeassa että se voi tarttua kellevaan. oli sitten uskis tai mikä tahansa. Tekemisethän siihen vaikuttavat kuten tuolla varmaan aiemmin kerroin kukasta kukkaan menemisestä. Voihan se HIV kyllä tulla jos lainaat tuntemattomalta partaveistä ja ajelet parran, sillä toisella voi olla HIV ja saat sen kun teet hiukan haavoja kasvoon jolloinka se välittyy toiseen.
Kun HTLV III -virus tuli julkisuuteen, ateistiset lehtitoimittajat nimesivät taudin homorutoksi. Jos sinulla on faktaa siitä, että heterouskovaisia on siihen kuollut, niin faktat esiin. Löytyykö? Kyllä kuolleet ovat lähinnä synnissä eläviä eli homoja, narkkareita ja huorintekijöitä.
"En vihaa homoja ihmisinä mutten ymmärrä pätkääkään mitä ihanaa on homoilussa. Kakassahan on vaikka mitä ihmeellisiä aineita."
Tuo ei ole argumentti homoutta tai homoilua vastaan, vaan anaaliseksiä vastaan. For your information, kaksi miestä ja kaksi naista voivat harrastaa seksiä ilman anaalileikkejä. Trust me, I should know ;)
sellaisissa katolilaisissa maissa,missä ehkäisyt ja abortit on kiellettyjä hiv leviää niinku isorutto keskiajalla.
Ymmärrän kyllä primitiivisen raamatun oikeudenmukaisuuteen tähtäävät kuritoimenpiteet ja vihan vapaita naisia kohtaan, samoin kuin homofobian syyt, jotka ovat piilevissä homoseksuaalisissa yllykkeissä.
Kuri olla pitää, mutta sivulliset voivat olla uhreja
plonsos