eli reilu 8 viikkoa riskitilanteesta, ja kävin testissä->tulos nega. Heräsi kysymys onko tämä jo luotettava? kun hain tietoa netistä, joillain sivuilla sanottiin jo 6 vkon testin olevan luotettava ja 2 kk:n testin ainakin. Sitten toisilla sivuilla taas sanotaan että 3 kk testi on luotettava..mutta siitä 3 kk:n testistä sanotaan myös että se on sen takia tämä maaginen raja, koska joissain harvoissa tapauksissa vasta-aineita näkyy vasta silloin. Eli mitenköhän se nyt sitten on? voinko rauhoittua saatuani tästä 2 kk:n testistä negan vai vieläkö on syytä pelätä? etenkin kun en kuulu näihin "erikoistapauksiin" eli kemoterapiat,elinsiirrot jne.
HIV-testistä asiaa
tietääkö joku
4640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hei,
omasta riskitilanteestani on vasta reilu viikko ja kävin myös lukemassa netistä vasta-ainetesteistä ja tästä luotettavimmasta testistä 3kk kuluttua. Merkkasin kalenteriini ''riskipäivän'' ja laskin 3kk eteenpäin.. kuitenkin 3kk on piiiiiiiitkä aika odottaa ahdistuksen alla.. voikohan ennen sitä tosiaan saada minkäänlaista vastausta..
Hei. Jos ajatellaan asiaa teoreettisesti siten, että olet/olette olleet kontaktissa mieheen, jolla on ihan oikeasti hiv, niin ette hyödy mitään testituloksesta, joka on otettu ennen 3 kk riskikontaktista. Ja vaikka testitulos näyttäisi tuolloin negatiivista, niin siitä huolimatta uusintatesti 6 kk - 1 v päästä riskikontaktista uudelleen. Eli edes testi 3 kk jälkeen ei ole idioottivarma.
Ennen tuota voi saada vastauksen esim. PCR-testillä, jonka joudutte kustantamaan todennäköisesti itse, ja jonka hinta on noin 100-200 e.
Nyt on kyllä laboraattori väärässä. Antaisit edes jotain faktoja tai lähteitä. Kyllähän se nyt on paljon puhuttu asia että 3kk on varma. Sulla on outo käsitys varmasta. Mikäköhän sekin todennäköisyys on että 3kk jälkeen testaisi positiivisen? Tai edes 8 viikon jälkeen? Joku yksi 10 miljoonasta?
Tässä esim. asiaa yhtyneiden laboratorioiden sivuilta:
"HI-virus (human immunodeficiency virus) on hankitun immuunipuutostilan eli immuunikadon (AIDS) aiheuttaja. Tämä virus infektoi erityisesti helper-T-lymfosyyttejä. HI-viruksen vasta-ainemääritys on osoittautunut käytännölliseksi keinoksi selvittää mahdollinen HI-virustartunta. Vasta-aineita on voitu osoittaa jopa 95 prosentilla tartunnan saaneista riippuen sairauden vaiheesta ja potilasryhmästä. HIV-infektion tapahduttua ilmestyy muutamista viikoista kuukausiin kestävän ajan jälkeen potilaan vereen viruksen vasta-aineita, jotka ovat merkkinä saadusta tartunnasta.
Positiivinen tulos on merkki HIV-infektiosta, mutta ei välttämättä AIDSista, joka on kliininen diagnoosi. Näyte voi olla negatiivinen välittömästi tartunnan jälkeen (2 viikosta useaan kuukauteen) sekä kliinisen AIDS-taudin loppuvaiheessa, jolloin vasta-ainetuotanto on häiriintynyt. Uusintatestaukset ovat aiheellisia, mikäli on vahva epäily tartunnasta."