Suomi 24 osastossa on väitetty , että vanhempien , erityisesti äidin vajavainen kyky ilmaista aitoja tunteita voi helposti johtaa lapset päihteiden väärinkäyttäjiksi. On myös vihjattu että tyypillinen, ''positiivinen'' porvoolaisrouva joka kannattaa kokoomusta tai rkp:tä, olisi huumeongelman varsinainen syy. Valitettevasti tämä on totta.
Suomalainen, humalahakuinen juopottelu on seurausta tunnekylmästä , raa'asta kultuurista joka ei kunnioita omia juuriaan vaan on opetettu kumartamaan lainatavaraa. Porvoossa tämä ilmiö on muuta maata paljon voimakkaampi, aivan samoin kun on mitattu että Porvoo on muuta maata kaksi kertaa REHNILÄISEMPI ..Väite siitä että irti huumeista ry:n levittämä väärä valistus aikaansaisi itseään toteuttavaa kauhuskenaarioita, on totta sekin. Olen työssäni kuunnellut satoja nuoria , jotka kertovat samantyyppistä tarinaa.. Heille oli lapsesta asti koulussa opetettu että jos poltat joskus sätkän ruohoa, sinusta tulee automaattisesti kovien huumeiden käyttäjä.. Kun he sitten sen tekevät ja huomaavat että tästä tulee rauhallisempi ja mukavampi olo kuin alkoholista, he alkavat epäillä että onko huumevalistus täyttä bluffia , ja että ehkä amfetamiini ja heroiini ovat vieläkin parempaa...Vain tyhmät vanhemmat jotka eivät asiaa tunne, eivätkä itse USKALLA olla rela, puhuvat tällaista skeidaa...Ja kun tähän yhtyy nuoren rehellisen mielen rekisteröimä kuva että joo joo, kaikissa muissakin tärkeissä asioissa ( tunteissa ) ne paskiaiset valehtelevat , teeskentelevät , siinä ollaan huumeongelman alkulähteellä ! Edellisen lisäksi erittäin monet myös sanovat että poltettuaan pilveä, he ovat ikäänkuin psykologisesti antautuneet sen asian edessä, että kovien aineiden käyttäjän ura on väistämätön...Ja sitten kuin liikemiehet tulevat ja sanovat asiakkaalle, pilveä ei nyt Torsti Koskisen aktiivisuuden takia ole, mutta spiidiä on paljon, ota sitä, silloin jyrähtää se porttiteoria käyntiin. Korkeinta porvoolaista ihannetta, eli ruotsalaista rouvaa teeskentelevien naisten ja alkoholikulttuuria mustasukkaisesti vartioivan poliisin toimenpiteiden takia tehdään nuorista kovien aineiden käyttäjiä, ja tietojemme mukaan esim amfetamiiniriippuvuus on rankka asia.. Sellaiset asiakkaat ovat liikemiehille mieluisia, mutta uhrit raunioituvat noin viidessä vuodessa kamalaan kuntoon..
Näistä seikoista johtuen joissain keski euroopan maissa on päädytty cannabiksen sallimiseen. Mm. Saksassa, Hollannissa ja USA:ssa on myös havaittu sen monipuoliset, lääkinnälliset ominaisuudet esim. depression ja syövän hoidossa . Kun esim. suomalaisista yli 80 % kärsii joko piilevästä tai avoimesta depressiosta , säännöllinen pilven käyttö olisi heille hyvin terapeuttinen asia..Kyseessä on kuitenkin poliittinen päätös . Useimmissa Unionin maissa hamppua on kasvatettu tuhansia vuosia ja sitä ovat myös kylän miehet kokoontuneet iltaisin piipuissaan käryyttelemään. Idässä tämä tapahtui uskonnollisena rituaalina, Euroopassa oli kyseessä enemmänkin korvike alkoholille.
Orientalismista perillä oleva Adolf Hitler kielsi kuitenkin hampun nauttimisen, syystä että se tekee miehistä liian rauhallisia, ei sotaisia..Myös USA ja sen vaatimana muut maat, kuten Suomi kriminalisoivat hampun nauttimisen Vietnamin sodan aikoihin..Syy oli sama .. Kunnon agressiivisille tappokoneille ei voi antaa intialaista, rauhoittavaa gayatri -yrittiä.. Se oli väkivaltaisen järjestelmän etujen vastaista.. Edelleen tänäkin päivänä hampun kieltävä lainsäädäntö perustuu siihen että nykyinen elämänmeno ei salli syvempää itsetutkiskelua, jota pilvessä oleminen tarkoittaa.. Systeemi haluaa mielummin että ihmiset liottavat aivonsa hamppua vaarallisemmalla, alkoholi nimisellä kemikaalilla, joka sopivalla tavalla TYHMISTÄÄ ... Ei herätä kovin aktiivisia kysymyksiä.. Huumepoliisin ja irti huumeista kaltaisten naisjärjestöjen työ on systeemin vartijan työ ja väitän että he tuhoavat tuhansien nuortne ihmisten elämää..Vankilassa viruneet nuoret menevät pilalle loppuiäkseen ja heille luodaan kriminaali identiteetti masennuslääkkeen käytöstä.. Itä -Euroopan maissa, joissa vallitsee Suomen kaltainen alkoholin yli ihannointi on kuulemani mukaan rangaistukset nostettu erittäin ankariksi..Hassisgramman hallussapidosta pamahtaa kolme vuotta vankilaa, kasvatuksesta tai myynnistä kahdeksan.
Tämä lausunto tulkitaan tietysti huumeita ihannoivaksi , mutta todellisuudessa en kannata cannabiksen laillistamista.. Vuosikymmeniä jatkuneen väärän valistuksen seurauksia ei pystytä poistamaan ja porttiteoria on jäänyt elämään. Se on vaarallinen valhe ja se toteuttaa itseään.
Sen sijaan näkisin asian niin, että kaikki huumeet , myös tupakka ja alkoholi , jotka tappavat ihmisiä paljon enemmän kuin cannabis, tulisi kriminalisoida siitäkin huolimatta että vakutusvaltaiset piirit niitä käyttävät. Samaten pitäisi lopettaa verovaroin tapahtuva urheilubisneksen tukeminen, koska se perustuu hamppua vaarallisempiin myrkkyihin ja luo ihmisille vääristynyttä identiteettiä..
Suomalainen, humalahakuinen juopottelu on seurausta tunnekylmästä , raa'asta kultuurista joka ei kunnioita omia juuriaan vaan on opetettu kumartamaan lainatavaraa. Porvoossa tämä ilmiö on muuta maata paljon voimakkaampi, aivan samoin kun on mitattu että Porvoo on muuta maata kaksi kertaa REHNILÄISEMPI ..Väite siitä että irti huumeista ry:n levittämä väärä valistus aikaansaisi itseään toteuttavaa kauhuskenaarioita, on totta sekin. Olen työssäni kuunnellut satoja nuoria , jotka kertovat samantyyppistä tarinaa.. Heille oli lapsesta asti koulussa opetettu että jos poltat joskus sätkän ruohoa, sinusta tulee automaattisesti kovien huumeiden käyttäjä.. Kun he sitten sen tekevät ja huomaavat että tästä tulee rauhallisempi ja mukavampi olo kuin alkoholista, he alkavat epäillä että onko huumevalistus täyttä bluffia , ja että ehkä amfetamiini ja heroiini ovat vieläkin parempaa...Vain tyhmät vanhemmat jotka eivät asiaa tunne, eivätkä itse USKALLA olla rela, puhuvat tällaista skeidaa...Ja kun tähän yhtyy nuoren rehellisen mielen rekisteröimä kuva että joo joo, kaikissa muissakin tärkeissä asioissa ( tunteissa ) ne paskiaiset valehtelevat , teeskentelevät , siinä ollaan huumeongelman alkulähteellä ! Edellisen lisäksi erittäin monet myös sanovat että poltettuaan pilveä, he ovat ikäänkuin psykologisesti antautuneet sen asian edessä, että kovien aineiden käyttäjän ura on väistämätön...Ja sitten kuin liikemiehet tulevat ja sanovat asiakkaalle, pilveä ei nyt Torsti Koskisen aktiivisuuden takia ole, mutta spiidiä on paljon, ota sitä, silloin jyrähtää se porttiteoria käyntiin. Korkeinta porvoolaista ihannetta, eli ruotsalaista rouvaa teeskentelevien naisten ja alkoholikulttuuria mustasukkaisesti vartioivan poliisin toimenpiteiden takia tehdään nuorista kovien aineiden käyttäjiä, ja tietojemme mukaan esim amfetamiiniriippuvuus on rankka asia.. Sellaiset asiakkaat ovat liikemiehille mieluisia, mutta uhrit raunioituvat noin viidessä vuodessa kamalaan kuntoon..
Näistä seikoista johtuen joissain keski euroopan maissa on päädytty cannabiksen sallimiseen. Mm. Saksassa, Hollannissa ja USA:ssa on myös havaittu sen monipuoliset, lääkinnälliset ominaisuudet esim. depression ja syövän hoidossa . Kun esim. suomalaisista yli 80 % kärsii joko piilevästä tai avoimesta depressiosta , säännöllinen pilven käyttö olisi heille hyvin terapeuttinen asia..Kyseessä on kuitenkin poliittinen päätös . Useimmissa Unionin maissa hamppua on kasvatettu tuhansia vuosia ja sitä ovat myös kylän miehet kokoontuneet iltaisin piipuissaan käryyttelemään. Idässä tämä tapahtui uskonnollisena rituaalina, Euroopassa oli kyseessä enemmänkin korvike alkoholille.
Orientalismista perillä oleva Adolf Hitler kielsi kuitenkin hampun nauttimisen, syystä että se tekee miehistä liian rauhallisia, ei sotaisia..Myös USA ja sen vaatimana muut maat, kuten Suomi kriminalisoivat hampun nauttimisen Vietnamin sodan aikoihin..Syy oli sama .. Kunnon agressiivisille tappokoneille ei voi antaa intialaista, rauhoittavaa gayatri -yrittiä.. Se oli väkivaltaisen järjestelmän etujen vastaista.. Edelleen tänäkin päivänä hampun kieltävä lainsäädäntö perustuu siihen että nykyinen elämänmeno ei salli syvempää itsetutkiskelua, jota pilvessä oleminen tarkoittaa.. Systeemi haluaa mielummin että ihmiset liottavat aivonsa hamppua vaarallisemmalla, alkoholi nimisellä kemikaalilla, joka sopivalla tavalla TYHMISTÄÄ ... Ei herätä kovin aktiivisia kysymyksiä.. Huumepoliisin ja irti huumeista kaltaisten naisjärjestöjen työ on systeemin vartijan työ ja väitän että he tuhoavat tuhansien nuortne ihmisten elämää..Vankilassa viruneet nuoret menevät pilalle loppuiäkseen ja heille luodaan kriminaali identiteetti masennuslääkkeen käytöstä.. Itä -Euroopan maissa, joissa vallitsee Suomen kaltainen alkoholin yli ihannointi on kuulemani mukaan rangaistukset nostettu erittäin ankariksi..Hassisgramman hallussapidosta pamahtaa kolme vuotta vankilaa, kasvatuksesta tai myynnistä kahdeksan.
Tämä lausunto tulkitaan tietysti huumeita ihannoivaksi , mutta todellisuudessa en kannata cannabiksen laillistamista.. Vuosikymmeniä jatkuneen väärän valistuksen seurauksia ei pystytä poistamaan ja porttiteoria on jäänyt elämään. Se on vaarallinen valhe ja se toteuttaa itseään.
Sen sijaan näkisin asian niin, että kaikki huumeet , myös tupakka ja alkoholi , jotka tappavat ihmisiä paljon enemmän kuin cannabis, tulisi kriminalisoida siitäkin huolimatta että vakutusvaltaiset piirit niitä käyttävät. Samaten pitäisi lopettaa verovaroin tapahtuva urheilubisneksen tukeminen, koska se perustuu hamppua vaarallisempiin myrkkyihin ja luo ihmisille vääristynyttä identiteettiä..
Vastaukset 45
Vanhimmat
*sarkasmi on*
Hienoa, että kaltaisesi arvostettu taho tuo lopultakin totuuden julki. Todella upeaa.
*sarkasmi off*
Vain huumeilla aivonsa tuhonnut hörhö saattaa kuvitella, että pystyy tuottamaan sellaista tekstiä, jonka joku uskoisi olevan peräisin oikealta psykiatrilta. Mitä useammat hörhöt tälläkin foorumilla yrittävät puolustaa kannabista, sitä enemmän he tekevät hallaa koko laillistamisajatukselle. Siispä kiitos sinulle ja onnea valitsemallasi tiellä.
mietoa ja vaaratonta kannabista, jonka käyttö on vapaaehtoista, toisin kuin psykiatrien jakamat aineet usein ovat - vaarattomia ne eivät ole koskaan
www.antipsychiatry.org - esim. yleisimmän psykiatria-uskonnon "sairauden", skitsofrenian "hoito" johtaa pitkittyessään eli useimmiten erittäin vakavaan tardiiviin dyskinesiaan.
kannanotostasi ei ota pirukaan selvää mitä oikein väität ? kannatat laillistamista ja haukut tuota viisasta psykiatria... suomalaiset juntit eivät tiedä että esim Saksassa erittäin monet psykiatrit allekirjoittaisivat tuon arvostelemasi artikkelin milloin tahansa...
Kommentoin huumehörhön kirjoitusta, jonka kyseinen säälittävä tapaus on yrittänyt kirjoittaa psykiatria esittäen. En kannata laillistamista ja siksi olen tyytyväinen, että tuollaiset tollot heikentävät laillistamisajatusta entisestään.
Lukaise vielä se alkuperäinen teksti uudelleen ja mieti (jos siihen kykenet), tuottaisiko "viisas psykiatri" tuollaista sontaa. Sekä asiasisältö että kieliasu on tyypillisen hörhön käsialaa.
varsinainen hörhö.. itsevarma suomalainen kusipääjuntti joka yrittää puolustella viinasysteemin ihanuutta,, sun kaltaiset paskat pitäisi viedä kaikki siperiaan..
Ei kai vaan sinulla heitä hallusinaatioiden puolelle? Onko tullut nappailtua monenkinvärisiä nappeja? Missähän kohtaa teksteissäni olet havainnut puolusteluja "viinasysteemin ihanuudesta"?
Vaikka sinulla ei aivot tunnu ihan priimakunnossa olevankaan, niin yritä nyt edes hieman ylläpitää leppoisan pössyttelijän stereotypiaa. Viha pois mielestä ja hölmistyneen lempeä ilme naamalle.
Sen olen itsekin työssäni nuorten parissa havainnut, että ns. porttiteoria
toteuttaa itse itseään. Irti Huumeista - porukka on uskonnollisen
fanaattista väkeä, jolle huumeet ovat Saatanan asemassa, ja työn jälki
on sen mukaista. Se on valistustyötä. jota kenenkään ei pitäisi tukea, ja
joka olisi hyvin viisasta lopettaa.
Jos teet työtä nuorten parissa, niin miten pyrit pitämään heidät erossa huumeista? Vai tarjoatko kannabista, että hekin voisivat harjoittaa "syvempää itsetutkiskelua, jota pilvessä oleminen tarkoittaa." (sitaatti "psykiatrin" kirjoituksesta).
sä olet niitä sen sortin sekoja joiden ei kannata missään tapauksessa pilveä edes kokeilla... sä olisit cannabis psykoosissa heti ... ja sun kaltaisten kusipäiden takia sitten koko hieno aine pitää olla kielletty ...
Sepä hyvä, että minäkin voin osaltani vaikuttaa siihen, että kannabis pysyy laittomana.
Nyt kyllä täytyy myöntää, että tämän keskustelun jälkeen kokeilukynnykseni on madaltunut pelottavasti. Jos hieman polttelisin, niin osaisinkohan minäkin laittaa joka lauseen perään nuo hienot kolme pistettä.
On muuten aika yllättävää, kuinka aggressiivisilta nämä rauhallisina pidetyt kannabiksen pössyttelijät vaikuttavat, kun joku rohkenee olla hieman eri mieltä.
Suomessa n:30000 suonensisäisiä huumeita käyttäviä
näistä kuolee vuodessa n:50 ja nekin yliannostukseen eli ei ilmeisesti näistä
aineista johtuviin sairauksiin tms
Kun puhutaan että joku ihminen kuoli
huumeisiin niin silloinhan ilman muuta
aina ollaan hiukset pystyssä että voi
että ne huumeet on sitten paha asia.
Mutta eihän ihminen huumeisiin ole
kuollut vaan niiden yliannostukseen
eihän liikenteessä kuolleestakaan sanota
että automyyjä ja liikenne murhasi hänet
vaan hän kuoli liikenneonnettomuudessa.
Eli eikö huumeidenkin kohdalla pitäisi puua
että joku kuoli "päihdeonnettomuudessa"
Ja sitäpaitsi kuka voi todistaa että
heroiinin yliannostukseen kuollut ei tehnyt
itsemurhaa kuten lääkkeiden yliannostuksen kohdalla näin on. J toisaalta yliannostuskuolema
voi johtua aineen vahvuuden vaihtelusta kun
valmistusta ei valvota.
yliannostukseen voi kuolla vaikka syömällä
itsensä halki.
Montako ihmistä suomessa käyttää psyykelääkkeitä?
Jokatapauksessa n:300 heistä kuolee näiden
lääkkeiden "yliannostukseen"
Kannabiksesta ei luultavasti edes ole mahdollista
saada kuolettavaa annosta kuten viinasta voi.
kukaan maailmassa ei ole kuollut cannabiksen takia muutoin kuin keuhkosyövän kautta... siksi lääkärit suosittelevat sitä nautittavaksi uutteena tai piparkakkuina, vatsan kautta... tällöin se on sataprosenttisen turvallista, vaan voidaansko sanoa samaa kemiallisista masennuslääkkeistä tai viinasta... Tuo vitun arkkiatri tuossa on aika mulkku. oikein perusjuntti.. kun raukka tajuais pitää suunsa kiinni ja mennä vaikka vessaan runkkaamaan
"kukaan maailmassa ei ole kuollut cannabiksen takia muutoin kuin keuhkosyövän kautta..."
Kun lähdetään keskustelemaan lääketieteellisesti, kannattaisi olla tarkkana ettei vahingossa levitä misinformaatiota, jota muut sitten joutuvat korjailemaan.
Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää lähinnä teoreettisissa WC-pohdinnoissa, mutta ei käytännössä.
-Ensimmäistäkään keuhkosyöpätapausta koko maailmassa ei ole pystytty osoittamaan kannabiksen käytöstä johtuvaksi.
-Kannabis on tehokas astmalääke, ja puhdistaa keuhkoja epäpuhtauksista.
Tupakalla vaikutus on päinvastainen, eli tupakka aiheuttaa keuhkoissa ilmakanavien kaventumista, jolloin sinne alkaa kertyä kaikenlaista töhnää.
-Tutkimusten mukaan kannabiksen polttajat elävät keskimäärin 2 vuotta kauemmin kuin mitään polttamattomat, ja kannabista ja tupakkaa polttavat elävät keskimäärin 7 vuotta kauemmin kuin tupakoijat.
lisää faktaa ko. aiheesta:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml
Onkohan kannabis ollut osasyyllisenä skitsofreniasi puhkeamiseen? Tässäkin yksittäisessä keskustelussa olet mukana jo kolmella eri nimimerkillä (ihmetys, mielipide ja jees). Tuntuu tietysti vakuuttavammalta, kun samaa sontaa tulee kolmesta eri tuutista.
kaikki fasistit aina näillä palstoilla väittää että joku esiintyy eri nimillä jos löytyy useampi joka uskaltaa olla heidän varmoista mielipiteistään eri mieltä. no luule sä mitä luulet... Projisointimekanismin kautta heittelet tässä väitteitä skitsofreniasta.. Huomasin jo aiem,min että sun kaltaisten on parasta olla polttamatta pilveä... seurata vaan tiukkaan selölaista turvallista pintaliitoa.. Piilevä mielisairaus n9imittäin voi puhjeta pilvenpoltolla... Tai mikä tahansa piilotettu paskapäisyys kyllä pamahtaa kankaalle tuon yrtin takia... Fiksut ja vahvat pitävät sitä hyvänä ja terapeuttisena, mutta jotkut todella mulkut eivät siitä itsetutkiskelusta selviä... Mutta mene sinä nyt vitua arkkiatri jo sinne Torsti Koskinen palstalle... Kyllä niitä sun hengenheimolaisia tässä maassa piisaa ..
Koeta nyt edes hieman säätää lääkitystäsi, koska sen verran sekavaksi tuo tekstisi muuttuu. Tuo eri nimillä esiintyminen on aika ilmeistä, kun nimimerkki 'mielipide' vastaa kommenttiin, jonka jätin nimimerkille 'jees' ja kummankin teksti on kuin apukoululaisen kynästä.
Ainoa asia, jonka olet vakuuttavasti tuonut esille, on se, että "paskapäisyys kyllä pamahtaa kankaalle tuon yrtin takia". Olet siitä selkeä todiste. Kiitos sinulle avoimuudestasi.
Lopuksi pyydän anteeksi ja kadun syvästi, että olen kiusannut sinua. Tunnut olevan pahasti syrjäytynyt ja päähänpotkittu raukka, jolla ei ole tulevaisuutta. Minunkin pitäisi valita vertaiseni väittelykumppani eikä sortaa kaltaistasi helppoa kohdetta. Koeta kestää ja toivo, että seuraava elämäsi olisi arvokkaampi.
"Piilevä mielisairaus n9imittäin voi puhjeta pilvenpoltolla... Tai mikä tahansa piilotettu paskapäisyys kyllä pamahtaa kankaalle tuon yrtin takia... Fiksut ja vahvat pitävät sitä hyvänä ja terapeuttisena, mutta jotkut todella mulkut eivät siitä itsetutkiskelusta selviä... "
Ei se ihan noin mene, vaikkakin kannabiksella ja skitsofrenialla on havaittu tutkimuksissa korrelaatiota. Ei esim. tiedetä, aiheuttaako skitsofrenia kannabiksen käyttöä (skitsofrenian oireet ainakin voivat pahentua pitkäaikaisen kannabiksen käytön lopettamisen jälkeen, eli voi olla niin että kannabis on hyvä lääke skitsofrenian oireisiin minkä takia skitsofreenikot sitä käyttävät keskimäärin vähän todennäköisemmin kuin muut, ja oireet voimistuvat kun käyttö loppuu) vai toisinpäin, ja millä mekanismilla kannabis aiheuttaisi skitsofreniaa/muita mielenterveysongelmia.
WHO:n kannabisraportissa vuodelta 1997 toinen skitsofrenian ja kannabiksen käytön välistä yhteyttä selvittänyt tutkimus tuli myös Ruotsista, joka on tunnetusti narkofobisin maa EU:ssa. Tämä korostaa sosiaalisten olosuhteiden osuutta kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien suhteessa.
BMJ:n saamassa palautteessa mielenterveystutkimuksista entinen huumetyöntekijä huomauttaa siitä, että kokemuksen perusteella tiedetään paljon huumeita käyttävillä ihmisillä olevan muita enemmän sosiaalisia ongelmia, millä on suora vaikutus mielenterveyteen.
cannabis- fobian riivaama fasisti tuossa kehoittaa ''säätämään lääkitystä''' eli nauttimaan kunnon poroporvareitten laillistamia amerikkalaisia myrkkyjä... samalla hän kertoo että hänen pitäisi mennä keskustelemaan itsensä kanssa ''saman tasoisten '' kanssa... mene mulkkuparka sinne ja syö niitä pillereitäsi.. Ai perkele että mua vituttaa Suomessa just tommoset koppavat itsevarmat fasistit ... viinaa ja kemiaa vaan naamaan ja vaarattoman yrtin käyttäjien rangaistuksia vaan vaaditaan kovennettaviksi.. Tulee aika jolloin havaitaan mikä ihmisoikeusrikos tässä on tapahtunut... tuhansittain syyttömiä nuoria miehiä ovat viruneet vankiloissa
, että 2 kilogrammaa kannabista on tappava annos kun se pudotetaan suoraan päähän yhdeksännestä kerroksesta.
, kyseinen ruohomöykky tipahtaa tyhjiössä jolloin sen kiihtyvyys on n. 10m/s^2. Normaalissa ilmanpaineessa se ei tapa, kokeile vaikka.
Riippuu tavarasta ja varsinkin sen tiheydestä. Mahdollisuuksiahan on monia:
Cannaöljy: tiheys n. 800 kg/m^3. Tukevaan lasipurkkiin pakattuna tappaa.
Laatta / levy / pl. Tiheys n. 1300 kg/m^3. => tappaa
Kukka. Tiheys vaihtelee. Jos on pakattu TV shopin vakuumilaitteella, saattaa tappaa. Muuten ei.
Lehti. Ripoteltuna ei tapa, ellei satu liukastumaan lehtiluisuun.
Toistaiseksi laki kieltää huumeiden käytön ja jopa hallussapidon. Ei niistä tuomitut syyttömiksi muutu sillä, että joku marginaaliryhmän edustaja pitää lakia vääränä.
Onko tuon porttiteorian yksi malli virheellinen: diilerillä ei ole sillä hetkellä tarjolla ruohoa, mutta "spiidiä" kyllä löytyisi. Ottaako vai eikö ota?
Tai väitätkö tosissasi, että kaikki hepoa piikittävät olisivat alusta lähtien olleet hepon käyttäjiä? Yhtenä päivänä vaan päättivät, että minä ryhdyn nyt tökkimään hepoa suoneen?
Voisitko täsmentää, missä tutkimuksessa on dokumentoitu tuo eliniän piteneminen? Missä ja milloin julkaistu?
Jos tarkoita tuota linkin "tutkimusta", niin kehoittaisin vaikkapa sanakirjan avulla suomentamaan sen ensimmäiseltä riviltä "text of a pamphlet I wrote".
Linkin takana on siis kirjoitus, jossa kritisoidaan jotain ajankohtaista ilmiötä (=pamfletti).
Kannabiksen terveellisestä, keuhkotiehyitä avaavasta ja keuhkoja puhdistuvasta vaikutuksesta viitteenä esim. nämä:
Gong, H. et al., 1984. Acute and subacute bronchial effects of oral cannabinoids. Clin. Pharm. Ther. 35: 26-32.
Graham, J.D.P., 1986. The bronchodilator action of cannabinoids. In Cannabinoids as Therapeutic Agents, R. Mechoulam, Ed., CRC Press, Boca Raton, Florida, pp. 147-158.
Hartley, J.P., et al., 1978. Bronchodilator effect of delta-9-THC. Br. J. Clin. Pharmacol. 5: 523.
Karniol, I.G., et al., 1974. Cannabidiol interferes with the effects of delta-9-tetrahydrocannabinol in man. Eur. J. Pharmac. 28: 172.
Tashkin, D., et al., 1973. Acute pulmonary physiologic effects of smoked marijuana and oral delta-9-tetrahydrocannabinol in healthy young men. New Engl. J. Med. 289: 336-341.
Tashkin, D., et al., 1976. Acute effects of smoked marijuana on airway dynamics in spontaneous and experimentally induced bronchial asthma. In The Pharmacology of Marijuana, Braude and Szara, Eds., Raven Press, New York, pp. 785-799.
Vachon, L. et al., 1976. Airways respons to aerosolized delta-9-THC preliminary report. In The Therapeutic Potential of Marijuana, Cohen, S. and Stillman, R.C., Eds., Plenum Press, New York, p. 111.
Vachon, L. et al., 1976. Airways response to micro-aerosolized delta-9-THC. Chest 70: 444.
Williams, S.J. et al., 1976. Bronchodilator effect of delta-9-THC administered by aerosol to asthmatic patients. Thorax 31: 720.
Eliniästä on varmaankin turha etsiä lähdeviittettä, varsinkin kun sitä ei ole netissä julkaistu.
Piipputupakan polttajatkin elävät keskimäärin kauemmin kuin muut; tätä selitetään vähentyneellä stressillä ja sillä että piipun polttoon kuluva aika on pois muista vaarallisista aktiviteeteista. Sama selittäisi ainakin osittain myös tupakoimattomien kannabiksen polttajien pidentyneen eliniän.
Hyvä artikkeli ja hyviä viitteitä.
Olisikin hyvä, että asiaa tutkittaisiin lääketieteelliseltä kannalta Suomessakin. Mikäli aiheesta olisi tieteellistä ja suomenkielistä faktaa saatavilla, kannabiksen laillistamisen kärkkäimmiltä vastustajilta putoaisi pohja pois. Kovaäänisimmät vastustajat eivät viitsi tai osaa perehtyä muun kieliseen aineistoon. Koska aihetta ollaan kuitenkin tutkittu muualla maailmassa paljonkin, rahoituksen saaminen tutkimukselle voisi olla hankalaa. Eikä aihe taida kiinnostaa kärkiasiantuntijoita, sillä aiheesta on hankala saada mitään uutta irti. Kunnanlääkäritasollakin tiedetään kannabiksen vähäiset haittavaikutukset verrattuna moneen muuhun nautintoaineeseen. Hyvä olisi, jos lääketieteen opiskelijat tekisivät aiheesta kirjallisuustutkimuksia.
Miksiköhän palstalle kirjoittavat henkilöt, jotka
arvostelevat huumeiden vastaista kirjoittelua, viljelevät sanaa "juntti". Olisikohan ikäkysymys.....
HELEVETIN VAIPPAIKÄISET!!!
IMEKÄÄ TUTTIA JA MENKÄÄ TÖIHIN! (SIIS OIKEISIIN)!!!
no voi vittu, mua ei kiinnosta tommoset syvälliset analyysit. poltan pilvee silloin kun tuntuu siltä ja se siitä,en tuputa sitä kenellekkään,sillä haluan nauttia yksin hyvästä olostani.t:ei savua ilman tulta
Eli suoraan sanottuna paljastit juuri tyhmyytesi :)
Mieluummin poltan kannabista kun juon alkoholia!!
Eli alkoholia juodessasi poltat samalla kannabista?
kansallinen ominaispiirteemme, aiheuttaa ison osan alkoholin mukanaan tuomista ongelmista. Samaten se muodostaa ongelman myös muiden huumeiden kohdalla. Jostain syystä emme pysty säännöstelemään alkoholinkäytön nautintoja samalla tavalla kuin esim. Keski- ja Etelä-Euroopan vanhojen viinikultturien maissa pystytään. Raittiutemme on pakonomaista ja itsekontrollimme "ulkoaohjautuvaa" - sitten kun saamme tilkan viinaa sisäämme, rajat häipyvät totaalisesti ja juomme tolkuttomasti. Tästä syystä saattaa olla niin että huumeiden kohdalla ns. porttiteoria toteutuu ikävä kyllä meillä deterministisemmin kuin muualla.
Humalahakuisuudella lienee syynsä, kansallinen ominaislaatumme, so. epäsosiaalisuutemme, ulkoaohjautuvuutemme ja projektiivinen mielenlaatumme epäilemättä ovat sen keskeisiä tekijöitä. On myös epäilty geneettisiä syitä, jotka liittyisivät aivojen ns. välittäjäaineiden määriin ja toimintaan. On kai jokseenkin yhdentekevää mikä lopulliseksi selitykseksi osoittautuu, humalahakuisuutemme täytyy joka tapauksessa tunnustaa tosiasiaksi, ja vetää siitä sen vaatimat johtopäätökset.
Tapa, jolla kannabiksen käytön kannattajat tässäkin keskustelussa kuumenevat ja käyvät aggressiivisiksi, todistaa nimenomaan huumaavien aineiden käytön taustalla olevista epäterveistä motiiveista. Huumeriippuvaisuus on tavatonta, ärsytyskynnykset ovat matalalla. Ollaan valmiita tekemään mitä tahansa jotta käyttö näyttäisi omissa ja muiden silmissä hyväksyttävältä, ja humalahakuisuuteen liittyvää ongelmaa ei haluta tiedostaa. Kuten alkoholistilta puuttuu sairaudentunto ja hän muuttuu aggressiiviseksi ellei saa tarvitsemaansa - ajan mittaan lisääntyvää - viina-annosta, samoin kannabiksen "viihdekäyttäjät" torjuvat rajusti ajatuksen oman riippuvaisuutensa asteesta ja siitä, että ns. vapaa tahto on heiltä tosiasiallisesti katoamassa.
Pienimuotoiseen alkoholinkäyttöön, varsinkin ilmeisesti viinin päivittäiseen nauttimiseen lasillisen parin verran, voi liittyä jopa terveyden kannalta edullisia vaikutuksia. Tällä ei kuitenkaan ole käytännössä alkoholinkäyttöä ohjaavaa vaikutusta, koska juominen on suomalaisille vain humalan hakemista. Samoin voi olla että joihinkin huumeisiin voi liittyä joitakin terveyttä edistäviä vaikutuksia, mutta niilläkään ei ole kulutuskuvassa merkitystä, koska kaiken ratkaisee humalahakuisuutemme. Siksi niin monet huumeidenkäyttäjistä siirtyvät vahvempii aineisiin ja päätyvät lopulta vankilaan, joihin sitten yrittävät salakuljettaa kokaiinia ja heroiinia mitä älyttömimmillä tavoilla, esim. kondomeissa mahaan nieltyinä, jne. Vankiloissa näyttäytyy lohduton lopputulema
siitä kehitysketjusta, joka jossain on alkanut uteliaasta koekäytöstä ja uskosta "lievien" huumeiden positivisiin "tajuntaa laajentaviin" jne. vaikutuksiin.
Summa summarum: turhaa keskustella viinasta ja huumeista ellei ongelmien todellista aiheuttajaa, so. kansalliseen ominaislaatuumme kytkeytyvää humalahakuisuutta nosteta pöydälle. Sitten kun keksitään miten tämä tekijä saadaan hallintaan, on olemassa pohjaa keskustella erilaisten aineiden eduista ja haitoista.
Varsin viisasta (ja siten harvinaista) tekstiä tässäkin keskustelussa. Kiitos siitä.
Totta, Suomalaisuuteen on aina liittynyt halu sekoittaa päänsä.
Eräs näkökanta asiaan on, että kannabiksen käyttö pienentää alkoholin käyttöä, ja siten sillä voi olla terveysvaikutuksia. Lisäksi kannabiksen käyttö vähentää tupakan polttoa, ja siten sillä on terveysvaikutuksia. Asia ei kuitenkaan ole kiistaton, sillä kannabiksen käyttö lisää makeanhimoa, kuten vesimeloonien syömisen tarvetta. Niinpä olisi hyödyllistä tutkia, aiheuttaako kannabiksen käytöstä puhjenneet diapetekset enemmän haittavaikutuksia kuin sen ansiosta vähentyneet keuhkosyövät ja maksakirroosiot.
et sinä ainoa tyhmä fasisti Suomessa vielä ole.. Teitä kyllä piisaa
Eikö olekin mielenkiintoista, että kanssasi eri mieltä olevat ovat tyhmiä fasisteja ja heitä on paljon? Noilla eväillä elämäsi tuntuu aika raskaalta. Koeta kestää tai ota jotain kovempaa kamaa, niin ehkä kuolema sinut pelastaa.
Alas huumeet ja rikokset.
Myös kannabis yms. paska johtaa usein kovempiin huumeisiin ja rikoksiin. Ei toki aina, mutta jokainen huumerikostapaus on liikaa.
Tai huumekuolemat. Haluatteko rakkaittenne kuolevan huumeisiin?
Myös kannabis on huume, laiton huume joka on kiellettävä ja kitkettävä pois yhteiskunnasta ja koko maailmasta.
Luottaisitteko lääkäriin, hoitajaan, lapsenne lastenhoitajaan, päättäjään, lentäjään tms joka käyttää huumeita? Minä EN, siksi sanon vahvan EIn huumeille. Vain nollatoleranssi huumeita vastaan toimii.
Suomen kansa sanoi vaaleissa vahvan EIn huumeiden vapauttamiselle.
Pois huumeet ja rikolliset huumeliigat.
Tuomioita kovennettava REILUSTI huumerikoksissa.
Myös tupakan poltto joutaisi tiukemman kurin alle.
Myös kovat joupot kuriin.
Toki alkoholin kohtuukäyttö kunniaan, siitä ei ole haittaa vaan terveydellistä hyötyä, todettu tieteellisesti.
on utopiaa. Kuka haluaa elää päiväunissa?
Useimmat narkkarit.
Arkkiatri, vastauksesi on hyvä, mutta valitettavan väärä. Itse en kyllä tunne ketään narkkaria, enkä itse ole kokeillut muita riippuvuutta aiheuttavia huumeita kuin kahvia, tupakkaa ja alkoholia. Väitteesi, että narkkarit haluavat elää päiväunissa on siis väärä. Useimmat narkkarit eivät halua elää ollenkaan, mutta eivät "kykene" päättämään päiviään. Ja mikäli se olisi narkkareille mahdollista, he varmasti haluaisivat elää normaalia elämää ja käydä töissä ja perustaa perheen. He vain ovat ajautuneet huumeloukkuun. Sinänsä on yhdentekevää, mihin huumeeseen he ovat koukussa (jos nyt kahvi ja tupakka jätetään pois, sillä ne häiritsevät työsuoritusta vain vähän).
Toisaalta kun tässä keskustelussa keskustellaan kannabiksesta, joka ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, joten siihen ei voi jäädä koukkuun, koko heitto narkkareista on turha, sillä kannabiksen käyttäjät eivät ole narkkareita.
Toki joistakin kannabiksen käyttäjistä tulee narkkareita, sillä kotikasvatuksen laittomuus estää joitakin kasvattamasta kannabistaan itse, joten he joutuvat tekemisiin huumediilereiden kanssa. Tässä suhteessa porttiteoria toimii. Siksi olisikin kansanterveydellisistä syistä viipymättä laillistettava kannabiksen kotikasvatus.
olet harvinaisen typerä ihminen, tyhmä, koppava, tietätämätön mulkku
Rivien välistä voisi päätellä, että suhtaudut minuun jokseenkin negatiivisesti:-)
Onkohan aggressiivisuutesi huumeidenkäytöstä johtuvaa vai olitko tuollainen jo synnyttyäsi?
Todellinen kulttuuriteko Yleltä esittää kannabisdokumentti "GRASS".
Jotkut vielä kehtaavat sanoa, ettei TV -maksua kannata maksaa. Kyllä Ylelläkin on puolensa.
Erityisesti niiden, jotka haluavat ottaa kantaa kannabiskeskusteluun, mutta eivät mielestään tiedä asioista tarpeeksi, dokumentin katsominen saattaa olla hyvin avartava kokemus.
-----------------------------------------------
RUOHO
Keskiviikkona 21.5.2003 TV2
(Grass)
Kannabiksen vaarallisuudesta ja sen kieltämisestä käydään jatkuvaa maailmanlaajuista keskustelua. Runsaaseen arkistomateriaaliin perustuva dokumentti käy lävitse kannabis-kiellon historian USA:ssa ja kertoo samalla paljon aiheeseen liittyvästä kaksinaismoraalista.
Ohjaaja Ron Mann
Tuotanto Sphinx Production, Kanada, 2000
sellaisten ohjelmien lähettäminen.. turpiin vaan narkkareille, ei mitään hyssyttelyohjelmia
Arkkiatri, ymmärrän täysin, jos Sinä haluat katsoa TV:stä vain sellaisia ohjelmia, joissa vedetään turpaan. Tässä dokumentissa ei vedetä turpaan, vaan esitetään asiatietoa. Ymmärrän, että kriittisten TV ohjelmien lähettäminen saattaa sapettaa jotakuta. Siksi meillä on Yleisradio, jonka pitäisi olla melko riippumaton asiatiedon esityskanava.
Muistakaa: GRASS dokumentti, TV2:lla Keskiviikkona 21.5.2003.
Arkkiatri, olen kaikesta huolimatta vilpittömän kiinnostunut mielipiteestäsi. Voisitko tarkentaa, mitä mainitsemallasi narkkarien turpiinvetämisellä saavutettaisiin? En osaa ottaa asiaan kantaa, sillä en ole koskaan tuntenut ketään narkkaria enkä vetänyt ketään turpaankaan.
En ole osallistunut kyseisen dokumentin kommentointiin. Teksti nimimerkillä 'Arkkiatri' / otsikolla 'pitäisi kieltää' on todennäköisesti tämän saman sekopään kirjoittama, joka päättää kaikki lauseensa kolmella pisteellä (kts. esimerkiksi kommenttini asiasta otsikolla 'Skitsofrenia?').
Valitettavasti Suomi24:ssa ei voi suojata omaa nimimerkkiään, kuten esimerkiksi Jippiin foorumisssa voi. Kaikki muut tähänastiset tähän keskusteluun nimimerkillä 'Arkkiatri' jätetyt viestit kyllä omikseni tunnustan.