ilman nimimerkkiä,jos on saanut porttikiellon?Jumala NÄKEE,muista SE!
Onko se syntiä ja varastamista
tulla palstalle
24568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei Jumala ole asettanut tänne kenellekään porttikieltoa. Tule vaan Uskova_1 rohkeasti palstalle. Ei kai kukaan usko, että jos et noudata adventistien käskyjä ja määräyksiä, niin teet SYNTIÄ?
Elikkä kun sieltä on tullut porttikielto heidän omistamilleen sivuille häiriköimään ja halventamaan adventistien uskoa.
Silloin se on VARASTAMISTA ENIROLTA!
Luvatta tunkeutumista toisten alueelle,jonne on porttikielto!
Suomessa on laki siitä,ettei ketään saa halveksia rodun kansalaisuuden,eikä uskonnonkaan perusteella!Uskova 1.on osoittanut aivan julkista halveksintaa ja käyttänyt uskontoa lyömäaseena,tämä ON TOTUUS!
Niin että adventisteilla on laillinen oikeus tehdä ilmoitus tuollaisesta valheellisesta syyttäjästä,jolla ei täällä ole muuta annettavaa,kuin ainoastaan vääristellä ja valheellisesti mustamaalata adventisteja ja heidän uskoaan.Siis aivan sairasta touhua,sanon minä!
Se ei ollut koskaan mitään keskustelua hänen taholtaan,vaan asioiden toiseksi vänkäämistä,mitä ne todellisuudessa olivat.Hän käänsi kaiken valheellisesti toiseksi kuin mitä se oli.
Jumala on itse hänet siirtänyt muihin tehtäviin,Eniron käden kautta.Ja jos hän lakia rikkoen tänne ujuttautuu,niin se on SYNTI.Eikä Jumala katso sitä hyvällä.
Ei uskis ole teoistaan vastuussa ihmisille,VAAN JUMALALLE!Meidän tulee kunnioittaa myöskin maallista lakia ja järjestystä,koska se on kaikkien meidän parhaaksi tehty.Kouluissakin otetaan moppaaja puhutteluun ja jos ei usko,eroitetaan koulusta!
enää paremmin määritellä!Aamen.
Minulla ei ainakaan ole siitä mitään tietoa. Laitetaanko henkilön nimimerkki ei toivottujen listalle?
Otetaanko häneltä Eniron sähköpostiosoite pois? Tallennetaanko hänen henkilötietonsa johonkin mustalle listalle?
Ei tässä enään oikein tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa kun noita teidän lapsellisia vuodatksianne lukee.
Joskus tuntuu, että tämä koko palsta on alle 10v temmellyskenttä. Mitäs jos kaikki pikkuhljaa kasvaisitte aikuisiksi ja alkaisitte käyttäytyä kuin aikuiset ihmiset?
Pöööö!
pelottelet, sanomalla "Pöööö!"
On syntiä ja varastamista. Jumala näkee ja helvetissä polttaa tuhkaksi.....
Tai sitten julistetaan kirous niille, jotka eivät pidä sapattia, ja jätetään monet muut säädökset täyttämättä. Millä oikeudella näin menetellään, että otetaan yksi säädös ja sanotaan, jos et tätä pidä, olet kirottu. Millä oikeudella jätät ne kaikki muut täyttämättä? Jeesus sanoo: "Ei pieninkään piirto häviä laista." Eli jos otat yhden kohdan laista ja sovellat sitä vanhan liiton periaatteella, niin sinun pitää ottaa kaikki muutkin kohdat PIENINTÄ PIIRTOA MYÖTEN eikä hurskastella yksinomaan jonkin sapatti- tai kymmenyskäskyn kanssa. Näissä kysymyksissä ihmiset saadaan hyvin nopeasti lain alle.
rikkomaan kaikki käskyt!
Miksi pidätte sitten niin suurta mölyä esimerkiksi jos ei joku kunnioita isäänsä ja äitiänsä,tai jos joku asuu vaikka ilman papin liperillä varustetun siunausta avopuolisonsa kanssa,niin jopas siitä möly nousee.
Miksi?
avoliiton takia.Vaikka olemme pyytäneetkin Jumalalta siunauksen liitollemme,niin miksi meidät pitäisi vielä joku ehkä uskomaton luterilainen naispappi käydä vihkimässä?sittenkös se kelpais Jumalalle?
Sensijaan huikea haaste meille on jatkuvasti lähimmäisen rakastaminen. Kukaan ei ole sitä oppinut täysin. Mutta siihen on mahdollisuuksia joka päivä ja juuri siinä asiassa pahiten laiminlyömme elämässämme. Näin siitäkin huolimatta vaikka erittäin hyvin muistamme Jeesuksen vertauksen siitä hetkestä, jolloin Ihmisen Poika tulee tuomitsemaan ja erottaa lampaat vuohista (Matt 25:31-46). EROTTAMISEN SYY oli lähimmäisen rakastamisen laiminlyönti. Tähän rakkauteen meitä kutsutaan joka päivä hyvinkin erilaisin muodoin. Mutta ensin meidän on kuitenkin pukeuduttava Herraan Jeesuksen Kristukseen. Vain hänen yhteydessään, voi jotain hänen rakkaudestaan tarttua meihinkin.
mitä hän harjoittaa!Hänenkin on aika vähän rauhoittua,että jättää ihmiset rauhaan.Jokaisella on OIKEUS omaan henkilökohtaiseen uskoonsa.
Adventistit ylistävät JEESUSTA KRISTUSTA lunastajanaan!
Eli ovat uskossa Kristukseen.Vaikka me emme ole täydellisiä opinkysymyksissä hänen mielestään,niin antais olla.Jari Laurilan asioihinkin puuttui tosi raasti,pilkaten jopa intiimeillä asioilla.
Mutta toivottavasti saamme taas ne ihmiset takaisin palstalle,joita hän on lyönyt niin kovalla kädellä etteivät enää jaksaneet täällä olla.
Lyönyt kovalla kädellä ,haloo,tämähän on vain keskustelua...
Kestäkää veljet
olemassa.Itsekkin itkeskelin yhteenaikaan tättä rakkaudetonta menoa meidän uskovaisten ihmisten välillä.
Joiden pitäisi olla toinen toistaan tukemassa ja ohjaamassa taivastielle,niin lyövätkin mitä raaimmin jopa pilkaten ihmisen rakkaus ja intiimejä asioita,tehden jostakin lähimäisestä,kuten uskova teki Jari Laurilasta,pilkan kohteen ja jatkuvan lyötävän.
Jari Laurila ei saanut kirjoittaa yhtään linkkiä,etteikö uskova yksi olisi sitä jotenkin pilanut ivalisuudellaan ja armottomilla halventavilla nimityksillään.Tämä on totuus!
Eikä siinä auttanut sekään,että Jari ei vastannut yhteenkään hänen viestiinsä,sama hillitön ivailu vain jatkui.
On aina väärin tulla ivaamaan ja halventamaan toista ihmistä tai tämän uskoa.Adventismia saa ja pitääkin kritisoida mutta pitää puhua asioista ja asialliselta pohjalta.Ei ole oikein tulla kertomaan ja väittämään itsekeksimiään tarinoita toisen uskosta oikeiksi.Kyllähän toisten oppisuuntien palstoille voi kirjoitella mutta pitää muistaa että arvostaa toista ihmistä ja tämän vakaumusta.Ivaaminen ja halventaminen on aina syntiä,ei ole lähtöisin Pyhästä Hengestä vaikka joku niin yrittäisi väittääkin.
puolin ja toisin. Entäs sitten jos jonkin uskontokunnan opinkappaleisiin jo suoraan liittyy jonkin toisen uskontokunna halventaminen tai suorastaan pahan käsikassaraksi leimaaminen?
mennä jonkun toisen palstalle haukkumaan niitä toisia vääräoppisiksi,kuin kertoa täällä adventistien palstalla esimerkiksi sapatti opista,koska se kuuluu heidän oppiinsa.
Se että adventistit olivat herätysliikkeen palstalla,kun heillä ei vielä ollut omia sivuja,on tietenkin kiusallista.Vaikka kyllähän adventtikirkkokin tekee herätys tyehtävää,siinä kuin mikä muu kirkkokunta tahansa.
Mutta nyt kun molemmilla liikkeillä on omat sivunsa,niin pitäisi kyllä pystyä olemaan omilla sivuillaan ja kun sitten joku tulee uteliaisuuttaan vierailulle niin voisi ottaa selvää että miten täällä toimitaan,eikä ruveta kertomaan omia vääristeltyjä versioitaan esimerkiksi adventismista,vaan antaa sen tehdä niiden jotka sitä ovat.
Adventistit ovat adventisteja,suodaan se heille.Vaikka en itsekkään hyväksy esimerkiksi heidän kaikkia opinkohtiaan.
"eikä ruveta kertomaan omia vääristeltyjä versioitaan esimerkiksi adventismista,vaan antaa sen tehdä niiden jotka sitä ovat. "
Olenko vallan väärässä kun ajattelen, että jos adventistit saavat kirjoittaa vääristeltyjä tai tietämättömyyteen perustuvia kirjoituksia OMASTA uskostaan - ja niitähän on kosolti nähty - niin eikö olisi kohtuullista, että entiset adventistit saisivat kertoa kokemuksiaan, jotka omin aistein ovat nähneet, lukeneet ja kuulleet silloin, kun vielä olivat adventisteja?
Moni nykyinen adventisti luulee, että adventismi on joka maassa samanlaista. Ei se ole samanlaista edes joka paikkakunnalla Suomessakaan!!!!
Useimmat tällä palstalla hilluvat adventistit näyttävät luulevan, että se HEIDÄN käsityksensä adventismista on se ainoa oikea, luulevat siinäkin tapauksessa, että todellisuudessa olisivat omassa seurakunnassaan pieni vähemmistö.
Sanonta "pässin päässä on parempiakin paikkoja" tulee mieleen. Sillähän kai alun perin tarkoitettiin sitä, että eläimen, vaikkapa pässin, päässä on eri kohdissa eri tavalla syötäväksi kelpaavia osia.
Fakta nyt kuitenkin on, että samoista asioista Väinö Kohtanen, K.V.Osola, Toivo Seljavaara, Arvo Arasola, Aarne Rintala (ei se lääkäri vaan se pastori) ja Erkki Luukko, eräitä tunnettuja nimiä mainitakseni eivät kaikki ajatelleet prikulleen samalla tavalla vaan jossain määrin toisistaan poikkeavasti, mikä johti myös siihen, että henkilöt, jotka heidän vaikutuksestaan liittyivät adventtikirkkoon, eivät kaikista asioista olleet ihan samaa mieltä.
Lisäksi srk:ssa on ollut kohtalainen määrä omaperäisiä ajattelijoita, joille jossakin vaiheessa on sanottu suoraan, että vapaasti saa ajatella, mutta ei vapaasti aukoa suutaan.
Jokunen näistä omaperäisistä ajattelijoista on ihan pukenut omakustanteen tms kirjan muotoon näitä ajatuksia.
Niitä, jotka yllä esittämäni väitteet kiistävät, pidän joko tietämättöminä (mikä ei liene synti) tai epärehellisinä.
Puolustautukaa, jos voitte!
Kristillisin. Sieelä heillä ei ole Raamatun ulkopulisia oppeja. Tässä pääuskon suunnassa on liian paljon pakanuus sekoitusta kaikissa
muodoissaan, siksi tämä suurpakanuus Kristillisyys on sitä omasta mielestään oikeata!
Mielestäni uskonnon tulii olla sitä jonka Jeesus Jätti jälkeensä, siksi tämä valtasuoni tulisi
puhdistautua!
Kristityt eivät usko Elleniin, koska harva edes tietää, että tämmöstä Elleniä on koskaan ollutkaan. Kristityt eivät usko, että Jeesus on enkeli Miikael. Kristityt eivät tiedä, eivätkä usko, mihinkään Ellenin kehittämään Raamatun ulkopuoliseen harhaoppiin.
Ellenistäkään puhuta sanaakaan kokouksissa,enkä ole kertaakaan kuullut Jeesustakaan Miikkaeliksi sanottavan.Että se siitä erosta sitten.Aivan sama kun väittäisimme että te olette korvannut Jeesuksen sillä helvetillänne ja saarnaatte vain sitä?Olisko oikea väite,mitä?
Tasaveroinen kysymys,koska olenvarma että teillä puhutaan enemmän helvetisstä,kun meillä Miikaelista tai Ellenistä!