Mitä siihen tulee, onko olemassa oikeaa uskontoa, niin lähestytäänpä tätä kysymystä aluksi Jumalan, Luojan näkökulmasta. Mietihän, jos sinä olisit luonut ihmiset, niin etkö haluaisikin olla yhteydessä heihin, opastaa heitä ja toivoisit tietysti että nämä luomuksesi olisivat kiitollisia sinulle siitä, että ovat saaneet sinulta elämän ja viime kädessä kaiken mitä se voi tarjota. Haluaisit varmasti paljon luomuksiasi suurempana persoonana, että nämä luomukset eläisivät sinun ohjeittesi mukaan, palvoisivat sinua yksimielisesti sinun haluamalla tavalla. Heidän luojanaan sinä tietysti tietäisit parhaiten, mikä on luomuksillesi hyväksi ja mikä pahaksi, mikä tuottaa heille eniten onnellisuutta. Juuri näin on Luojamme laita. Hän on varannut meille ”käyttö ohje kirjan” Raamatun. Se kertoo miten Luojamme haluaa meidän elävän, ja millainen elämäntapa tuo suurimman onnellisuuden. Meille on kuitenkin annettu vapaa tahto, joten jokainen yksilö voi itse päättää, haluaako hän noudattaa Luojansa ohjeita vai ei. Luonnollisesti jokainen myös joutuu itse kantamaan tekemiensä ratkaisujen seuraukset. Koska Luojamme on varannut meille ohjekirjan, Raamatun, niin tuntuisiko sinusta järkevältä, että hän hyväksyisi monia erilaisia palvonta tapoja, joiden harjoittajat joko väittävät niiden perustuvan Raamattuun, tai sitten jopa avoimesti tunnustavat, ettei joillakin heidän uskontonsa opetuksilla ole Raamatullista perustaa.
Otetaanpa esimerkiksi kolminaisuusoppi. Sehän on kristikunnan keskeinen oppi. Mutta mistä se on peräisin. Ei ainakaan Raamatusta. Otavan suuri ensyklopedia mainitsee: ”Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa.” (1977) 3. osa, s. 2435. Iso tietosanakirja sanoo: ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa. Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.” (1934) 6. osa, palsta 1123. Samat ajatukset esittää myös New Encyclopaedia Britannica, Encyclopedia Americana ja sen myöntää myös jopa New Catholic Encyclopedia. Siinä sanotaan jopa: ”Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut mitään ETÄISESTIKÄÄN tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” Kun halutaan tietää, mikä on oikea uskonto, on selvää että sen oppien täytyy löytyä Raamatusta. Etsintää helpottaa suuresti se, että kun tutustutaan vain muutamiin Raamatun ja Jeesuksen opetuksiin, niin voidaan nopeasti karsia pois joukoittain uskontoja jotka, eivät ainakaan voi olla raamatun Jumalan hyväksymiä. Mm. juuri edellä mainitut seikat osoittavat, ettei mikään kolminaisuusoppia opettava uskonto voi olla Jumalan hyväksymä.
Raamatusta saamme tietää myös Jumalaa miellyttävän palvontatavan eli oikean uskonnon tunnusmerkit. Sen lisäksi tuo n. 6000 vuoden taakse yltävä historian kirja auttaa meitä ymmärtämään myös sen, miksi maailmassa on nyt niin paljon uskontoja. Mutta tarkastellaanpa hiukan Raamatun esittämiä oikean uskonnon tunnus piirteitä. Johanneksen evankeliumin 13. luvun jakeessa 34 ja 35 (lyh. Joh. 13:34,35) Jeesus sanoi: ”Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne” Joh. 15:13 hän sanoi edelleen: ”Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta.” Jeesus itse antoi esimerkin tällaisen rakkauden osoittamisessa, kun hän antoi henkensä meidänkin puolestamme. Näin ollen tosi kristityt ilmaisevat tällaista ”elämää suurempaa” rakkautta toisiaan kohtaan. Minkä uskonnon harjoittajista voit tänä päivänä löytää tällaisen yhteisön, jossa ilmenee tällainen veljellinen rakkaus? (Näistä jakeista näemme myös, että tosi kristityt ovat Jeesuksen opetuslapsia. Jos kysyisit kadulla vastaantulevilta ihmisiltä: ”Oletko kristitty?” Niin useimmat suomalaiset varmaan vastaisivat olevansa. Mutta jos kysyisit seuraavaksi samoilta ihmisiltä: ”Oletko Jeesuksen opetuslapsi?”, niin monet alkaisivat jo epäröidä vastata myöntävästi. Kuitenkin Apostolien teoissa (lyh. Apt.) 11:26 sanotaan: ”Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty.”) Mutta toisten rakastamiseen liittyen Jeesus sanoi myös vuorisaarnassaan Matteuksen evankeliumin (lyh. Matt.) 5:44, 45: ”Minä sanon teille: rakastakaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne lapsiksi, (kreikasta käännettynä ilm. kirjaimellisesti ”pojiksi” kuten jotkut käännökset tämän sanan kääntävät) koska hän antaa aurinkonsa nousta pahoille ja hyville ja antaa sataa vanhurskaille ja epävanhurskaille.” Näin Kristus neuvoi seuraajiaan. Tässä oli yksi oikean uskonnon tunnus merkki. Minkä uskonnon keskuudesta löydät ne tosi kristityt, jotka yrittävät parhaansa elääkseen tämän mukaan. Sopusoinnussa tämän kanssa Jesajan kirjan 2:4:ssä ennustetaan tulevista tosi Jumalan palvelijoista: ”He takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.” Vaikka nämä YK:n päämajan läheiseen muuriinkin kirjoitetut Jesajan sanat eivät ole täyttyneet YK:n jäsenmaissa, joilla jokaisella on oma armeijansa, on maan päällä yli 230:ssä maassa toimiva uskonnollinen yhteisö, joka todella EI OPETTELE enää SOTIMAAN. Kyselepä vaikka Suomessa toimivilta eri uskonnon harjoittajilta, ketkä noudattavat näitä Raamatun opetuksia? Ketkä eivät halua edes OPETELLA SOTIMAAN? Mitä sitten uskon levitykseen tulee, niin siitä Pietari neuvoi 1. kirjeensä 3:15:ssä näin: ”Olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” Uskoa ei pitänyt milloinkaan levittää väkivallan avulla, vaan päin vastoin rakkaudessa ja rauhassa. Matt. 10:11, 12:ssa Jeesus neuvoi: ”Mihin kaupunkiin tai kylään menettekin, etsikää, kuka siinä on arvollinen. Kun menette taloon, tervehtikää talon väkeä ja jos talo sen ansaitsee, tulkoon sille se rauha, jota sille toivotatte, mutta jos se ei sitä ansaitse, palatkoon rauhanne teille.” Eli tosi kristityt eivät menetä mielen rauhaansa eivätkä edes pahastu, jos joku ei halua kuulla heidän pelastus sanomaansa. Tämä sulkee pois sen, että uskontoa voitaisiin levittää pakolla tai väkivallalla. Tuleeko uskontoaan sitten pyrkiä levittämään lainkaan? Jälleen oikea vastaus löytyy Raamatusta. Miten Jeesus toimi? Hän ei ainoastaan kehottanut seuraajiaan rukoilemaan: ”Tulkoon sinun valtakuntasi” (Matt. 6:10), vaan sanoi myös: ”Tämä valtakunnan evankeliumi (hyvä uutinen) julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille TODISTUKSEKSI, ja sitten tulee loppu.” (Matt. 24:14) Kysypä itseltäsi: Mikä kansainvälinen uskonnollinen järjestö tekee tämän TODISTUS työn? Ketkä noudattavat Matt. 28:19, 20: olevaa lähetyskäskyä, jossa sanottiin mm: ”Menkää... ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä ja kastakaa heidät... ja opettakaa heitä NOUDATTAMAAN kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa.” Maailmassa tosiaan on eräs usein väärin ymmärretty ja paljon parjattu uskonnollinen ryhmä jonka ”tavaramerkki” on tehdä tätä työtä. He eivät saa siitä palkkaa, jokaisella on oma siviili työ jolla elättää itsensä ja perheensä. Kun heitä tulee ovellesi, niin jos haluat varmistua siitä mikä on oikea uskonto ja jos sinulla on vaikka n.15 min. aikaa, pyydäpä heidät sisään, ota esille oma Raamattusi, ja pyydä heitä näyttämään siitä, mihin heidän näkemyksensä ja suurenmoiset tulevaisuuden odotteensa perustuvat. Jos olet TOTUUTTA rakastava ihminen,niin tunnistat kyllä totuuden sanat kun ne sinulle estetään. Joh. 18:37:ssä Jeesus sanoi: “Jokainen joka on totuuden puolella, kuuntelee minun ääntäni”. Näin voit löytää oikean, Jumalaa miellyttävän uskonnon.
Otetaanpa esimerkiksi kolminaisuusoppi. Sehän on kristikunnan keskeinen oppi. Mutta mistä se on peräisin. Ei ainakaan Raamatusta. Otavan suuri ensyklopedia mainitsee: ”Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa.” (1977) 3. osa, s. 2435. Iso tietosanakirja sanoo: ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa. Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.” (1934) 6. osa, palsta 1123. Samat ajatukset esittää myös New Encyclopaedia Britannica, Encyclopedia Americana ja sen myöntää myös jopa New Catholic Encyclopedia. Siinä sanotaan jopa: ”Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut mitään ETÄISESTIKÄÄN tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” Kun halutaan tietää, mikä on oikea uskonto, on selvää että sen oppien täytyy löytyä Raamatusta. Etsintää helpottaa suuresti se, että kun tutustutaan vain muutamiin Raamatun ja Jeesuksen opetuksiin, niin voidaan nopeasti karsia pois joukoittain uskontoja jotka, eivät ainakaan voi olla raamatun Jumalan hyväksymiä. Mm. juuri edellä mainitut seikat osoittavat, ettei mikään kolminaisuusoppia opettava uskonto voi olla Jumalan hyväksymä.
Raamatusta saamme tietää myös Jumalaa miellyttävän palvontatavan eli oikean uskonnon tunnusmerkit. Sen lisäksi tuo n. 6000 vuoden taakse yltävä historian kirja auttaa meitä ymmärtämään myös sen, miksi maailmassa on nyt niin paljon uskontoja. Mutta tarkastellaanpa hiukan Raamatun esittämiä oikean uskonnon tunnus piirteitä. Johanneksen evankeliumin 13. luvun jakeessa 34 ja 35 (lyh. Joh. 13:34,35) Jeesus sanoi: ”Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne” Joh. 15:13 hän sanoi edelleen: ”Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta.” Jeesus itse antoi esimerkin tällaisen rakkauden osoittamisessa, kun hän antoi henkensä meidänkin puolestamme. Näin ollen tosi kristityt ilmaisevat tällaista ”elämää suurempaa” rakkautta toisiaan kohtaan. Minkä uskonnon harjoittajista voit tänä päivänä löytää tällaisen yhteisön, jossa ilmenee tällainen veljellinen rakkaus? (Näistä jakeista näemme myös, että tosi kristityt ovat Jeesuksen opetuslapsia. Jos kysyisit kadulla vastaantulevilta ihmisiltä: ”Oletko kristitty?” Niin useimmat suomalaiset varmaan vastaisivat olevansa. Mutta jos kysyisit seuraavaksi samoilta ihmisiltä: ”Oletko Jeesuksen opetuslapsi?”, niin monet alkaisivat jo epäröidä vastata myöntävästi. Kuitenkin Apostolien teoissa (lyh. Apt.) 11:26 sanotaan: ”Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty.”) Mutta toisten rakastamiseen liittyen Jeesus sanoi myös vuorisaarnassaan Matteuksen evankeliumin (lyh. Matt.) 5:44, 45: ”Minä sanon teille: rakastakaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne lapsiksi, (kreikasta käännettynä ilm. kirjaimellisesti ”pojiksi” kuten jotkut käännökset tämän sanan kääntävät) koska hän antaa aurinkonsa nousta pahoille ja hyville ja antaa sataa vanhurskaille ja epävanhurskaille.” Näin Kristus neuvoi seuraajiaan. Tässä oli yksi oikean uskonnon tunnus merkki. Minkä uskonnon keskuudesta löydät ne tosi kristityt, jotka yrittävät parhaansa elääkseen tämän mukaan. Sopusoinnussa tämän kanssa Jesajan kirjan 2:4:ssä ennustetaan tulevista tosi Jumalan palvelijoista: ”He takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.” Vaikka nämä YK:n päämajan läheiseen muuriinkin kirjoitetut Jesajan sanat eivät ole täyttyneet YK:n jäsenmaissa, joilla jokaisella on oma armeijansa, on maan päällä yli 230:ssä maassa toimiva uskonnollinen yhteisö, joka todella EI OPETTELE enää SOTIMAAN. Kyselepä vaikka Suomessa toimivilta eri uskonnon harjoittajilta, ketkä noudattavat näitä Raamatun opetuksia? Ketkä eivät halua edes OPETELLA SOTIMAAN? Mitä sitten uskon levitykseen tulee, niin siitä Pietari neuvoi 1. kirjeensä 3:15:ssä näin: ”Olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” Uskoa ei pitänyt milloinkaan levittää väkivallan avulla, vaan päin vastoin rakkaudessa ja rauhassa. Matt. 10:11, 12:ssa Jeesus neuvoi: ”Mihin kaupunkiin tai kylään menettekin, etsikää, kuka siinä on arvollinen. Kun menette taloon, tervehtikää talon väkeä ja jos talo sen ansaitsee, tulkoon sille se rauha, jota sille toivotatte, mutta jos se ei sitä ansaitse, palatkoon rauhanne teille.” Eli tosi kristityt eivät menetä mielen rauhaansa eivätkä edes pahastu, jos joku ei halua kuulla heidän pelastus sanomaansa. Tämä sulkee pois sen, että uskontoa voitaisiin levittää pakolla tai väkivallalla. Tuleeko uskontoaan sitten pyrkiä levittämään lainkaan? Jälleen oikea vastaus löytyy Raamatusta. Miten Jeesus toimi? Hän ei ainoastaan kehottanut seuraajiaan rukoilemaan: ”Tulkoon sinun valtakuntasi” (Matt. 6:10), vaan sanoi myös: ”Tämä valtakunnan evankeliumi (hyvä uutinen) julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille TODISTUKSEKSI, ja sitten tulee loppu.” (Matt. 24:14) Kysypä itseltäsi: Mikä kansainvälinen uskonnollinen järjestö tekee tämän TODISTUS työn? Ketkä noudattavat Matt. 28:19, 20: olevaa lähetyskäskyä, jossa sanottiin mm: ”Menkää... ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä ja kastakaa heidät... ja opettakaa heitä NOUDATTAMAAN kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa.” Maailmassa tosiaan on eräs usein väärin ymmärretty ja paljon parjattu uskonnollinen ryhmä jonka ”tavaramerkki” on tehdä tätä työtä. He eivät saa siitä palkkaa, jokaisella on oma siviili työ jolla elättää itsensä ja perheensä. Kun heitä tulee ovellesi, niin jos haluat varmistua siitä mikä on oikea uskonto ja jos sinulla on vaikka n.15 min. aikaa, pyydäpä heidät sisään, ota esille oma Raamattusi, ja pyydä heitä näyttämään siitä, mihin heidän näkemyksensä ja suurenmoiset tulevaisuuden odotteensa perustuvat. Jos olet TOTUUTTA rakastava ihminen,niin tunnistat kyllä totuuden sanat kun ne sinulle estetään. Joh. 18:37:ssä Jeesus sanoi: “Jokainen joka on totuuden puolella, kuuntelee minun ääntäni”. Näin voit löytää oikean, Jumalaa miellyttävän uskonnon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoitus alkoi hienosti. Olisin toivonut kuitenkin, että se olisi jatkunut:
Jokaisella on oma tapansa olla yhteydessä luojaansa, ja luoja ymmärtää tämän. Siis Jumalalle ei ole väliä sillä, miten sen tekee. Miksi siis ihmisillekään olisi?
Mutta kirjoitus halusikin erotella ihmiset "oikeisiin" ja "vääriin". Joten ei mitään uutta auringon alla sittenkään.
Muuten Jehovan todistajien veljellinen rakkaus näkyi mm. Ilta-Sanomien viikonloppuliitteesä, jossa entinen Jehovan todistaja kertoi, miten hänet on eristetty kokonaan perheestään. Tämä on varmasti kamalaa perheellekin, joten mitä "veljellistä rakkautta" se on heitä kohtaan pakottaa heidät olemaan puhumatta tyttärelleen/sisarelleen. Jos he puhuisivat hänelle, heitä uhkaisi sama eristetyn kohtalo.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Jehovan todistajilla on omat oppinsa ja tapansa, mutta kun ne vahingoittavat ihmisiä, niin siihen panen pisteen omalle sietokyvylleni.
Kolminaisuusopilla tuskin on mitään vahingoittavaa vaikutusta ihmisiin, varsinkin, kun se ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Jehovan todistajilla itsellään on paljonkin oppeja, jotka ovat ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa.
Ja mitä sotaan tulee, niin eivät monet muutkaan ihmiset kuin Jehovan todistajat harjoittele sodankäyntiä. Tähän joukkoon kuuluvat sivarit, palveluksesta vapautetut ja suurin osa naisista.
Mutta, pata kattilaa soimaa ja musta kansi kummallakin. Pääasia, että ihmisiä ei vahingoiteta eristämällä heidät perheestään ja ystävistään. Kyseessä on varmasti julmin tapa, jolla voi ihmistä rankaista, ja todella ovela kidutuskeino siinäkin mielessä, että laki ei voi siihen puuttua. Toivotaan, että julmuudet rangaistaan sitten toisessa elämässä.
Toivoisitko siis että Luoja hyväksyisi monia erilaisia palvonta tapoja. Että Jumalalle ei olisi väliä sillä, miten häntä palvoo tai palvelee. Tällainen vapaamielinen ajatus näyttää viehättävän monia nykyaikana. Monet ilmeisesti haluavat palvoa Jumalaa omalla tavallaan. Tämä on varmasti yksi syy siihen, miksi on niin monia eri uskontoja. Mutta miellyttääkö tämä uskontojen sekamelska todella Luojaamme. Onko hän todella välinpitämätön sen suhteen, miten hänen luomuksensa häntä palvovat? Että yksi uskonto opettaa yhtä, ja toinen toista, keskenään ristiriitaisia asioita, ja hänkö hyväksyy tämän kaiken uskonnollisen sekaannuksen?. Eikö meidän tulisi kysyä mikä on TOTUUS? Voiko olla olemassa monta ERILAISTA totuutta? 2x2=4 Tämä on matemaattinen totuus. Kysymykseen paljonko on 2x2 ei ole olemassa muuta totuuden mukaista vastausta. Miten on sitten uskonnollisen totuuden laita? Jotkut ovat sanoneet, että kaikki eri uskonnot edustavat eri tapoja esittää uskonnollista totuutta. Mutta niiden opetusten ja tapojen vertaaminen Raamattuun osoittaa uskontojen erilaisuuden johtuvan pikemminkin siitä, että ihmiset ovat alkaneet seurata ihmisiä eivätkä ole kuunnelleet Jumalaa. On merkille pantavaa, että useimmat niiden yhteiset opetukset, jotka poikkeavat Raamatusta, (esim. jumalten kolminaisuus ja kuvien käyttö palvonnassa) ovat peräisin muinaisesta Babylonista. Kuka on tämän uskonnollisen hämmennyksen aiheuttaja? Raamattu sanoo Saatana Panettelijan olevan ”tämän maailman jumala” (1.Korinttilaisille 4:4) Ja Ilmestyksen 12:9:ssä kuvailtiin aikaa jolloin ”taivaassa syttyi sota”, ja jonka seurauksena ”Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit”. ”Tuo muinaisaikojen käärme, koko ihmiskunnan eksyttäjä” on tosiaan eksyttänyt ihmisiä aina Eedenistä alkaen, ja kun katsotaan maailman menoa ja sitä uskonnollista sekamelskaa sekä väkivaltaa mikä nyt vallitsee maanpäällä, niin ei voi muuta sanoa, kuin että, hyvin on osannut eksyttää!
Jos joku totuutta rakastava ihminen kaipaat enemmän Raamatullisia perusteita sille, ovatko kaikki uskonnot otollisia Jumalalle, niin perustelen asiaa mielelläni lisää, mutta tästä kirjoituksesta tulisi turhan pitkä, jos ryhtyisin siihen nyt. Siis vastailkaa, minulle voi myös mailata osoitteeseen: [email protected]
Sen voin kuitenkin sanoa, että olen valmis vaihtamaan uskontoani, jos joku esittelee minulle paremman ja perustelee sen Raamatulla, miksi se on parempi ja miten se opettaa tarkasti Raamatun mukaan. Tähän mennessä ei vielä kukaan ole sellaisia perusteita edes yrittänyt esittää.
Entäpä sitten se ”n81”:n esittämä ajatus, että ”kirjoitus halusi erotella ihmiset oikeisiin ja vääriin”.
Kannattaa huomata, että kirjoitukseni oli suurelta osin suoraa lainausta Raamatusta. Mainitsin myös mistä kohdasta Raamattua lainaukset olivat. Siis esitinkö jonkin ajatuksen vastoin Raamatun henkeä? Jos joku on tätä mieltä, kaipaisin perusteluja sille, samalla tavoin Raamatun kohdilla esitettynä. Samoin kaipaisin ”n81”:ltä esimerkkejä ja perusteluja sille, mikä Jehovan todistajien opetuksista on hänen mielestään vastoin Raamattua. On helppo esittää tuollaisia heittoja, mutta ne kannattaa jokaisen jättää omaan arvoonsa, ellei esimerkkejä ja perusteita esitetä.
Mitä sitten ihmisten erotteluun ”oikeisiin ja vääriin” tulee, niin sellainen tulee todella tapahtumaan, halusivatpa ihmiset sitä tai ei. Ja se tulee tapahtumaan ”korkeimmalta taholta”. Raamattu ilmaisee sen seuraavasti: ”Kun Ihmisen poika saapuu kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu loistoisalle valtaistuimelleen. Ja kaikki kansakunnat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista.” Matteus 25:31,32. Ja kertomus päättyy jakeessa 46, jossa sanotaan ensin ”vuohen” kaltaisista ihmisistä: ”Ja nämä menevät ikuiseen pois karsiintumiseen, mutta vanhurskaat ikuiseen elämään.” Jotkut ihmiset tuntuvat ajattelevan, ettei Jumala vaadi ihmiseltä mitään, että hän hyväksyy kaikki sellaisenaan. Jumala ei todellakaan vaadi meiltä täydellisyyttä, johon emme pystykään, mutta kyllä Raamattu selvästi opettaa, että hänellä on sentään JOITAIN vaatimuksia, ennen kuin hän hyväksyy palvonta tapamme. Näistäkin kerron mielelläni lisää, jos jotakuta kiinnostaa.
Tämä Jehovan todistajien käytäntö, että katumattomat väärintekijät, jotka eivät halua elää Raamatun periaatteiden mukaan, erotetaan seurakunnasta, tuntuu joistakuista vaikealta ymmärtää. Ymmärrän sen kyllä hyvin, sillä tietääkseni ei ole toista uskontoa, jotka noudattaisivat samaa käytäntöä. Mutta tämähän merkitsee vain sitä, että muiden uskontokuntien jäsenet saavat elää miten haluavat, elää vaikka kuinka räikeästi Raamatun periaatteiden vastaisesti ja silti pysyä täysin hyväksyttyinä seurakuntansa jäseninä. Siis saavat varastaa, juopotella, hakata vaimoaan, elää moraalittomasti ym. Tällaista ei Jehovan todistajien keskuudessa hyväksytä.
Mutta tässä jälleen raamatulliset perusteet.
2.Timoteukselle 3:1-5 Paavali sanoi lopunajan ihmisistä mm: ”Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, ...he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. KARTA SELLAISIA.” Vaikka siis joku ulkonaisesti väittääkin rakastavansa Jumalaa, niin jos hän ei vilpittömästi SOVELLA Jumalan sanaa elämäänsä, Raamattu kehottaa katkaisemaan yhteyden sellaisiin. Raamatussa turmeltuneisuutta verrataan usein taikinan hapatteeseen. 1. Kor. 5:6:ssa Paavali muistuttaa että ”pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan”. Sitten hän sanoo jakeissa 9-12: ”Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Poistakaa keskuudestanne se joka on paha” Tämän periaatteen mukaisesti Jehovan todistajat tosiaan erottavat seurakunnastaan ne jotka ovat alkaneet juopotella, harjoittaa moraalittomuutta tai muulla tavoin vakavasti rikkovat Raamatun kristilliselle elämälle esitettyjä periaatteita. Ketään ei kuitenkaan eroteta suinpäin. Ensin häntä yritetään auttaa elämään uudelleen niiden Raamatun periaatteiden mukaan, joiden mukaan hän oli alkanut elää silloin kun hänestä tuli Jehovan todistaja. Jos hän ei sitten halua elää sen mukaan kuin Raamattu opettaa, niin hänet on erotettava. Jos näin ei tehtäisi, niin silloinhan meitä ei erottaisi muusta maailmasta. Jeesus sanoi kuitenkin seuraajistaan Joh. 17:16: ”He eivät ole osa maailmasta, niin kuin en minäkään ole osa maailmasta.”
Raamattu ei kuitenkaan anna yksityiskohtaisempia ohjeita siitä, miten tuota edellä mainittua Paavalin esittämää periaatetta tulee soveltaa erilaisissa tilanteissa. Niinpä eri ihmiset saattavat soveltaa tätä periaatetta joko tiukemmin tai vähemmän tiukasti. Tämä jätetään jokaisen omantunnon asiaksi. Tiedän henkilöitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän tekemisissä erotettujen sukulaistensa kanssa salaamatta sitä mitenkään. Jos joku jatkaa yhteyden pitoa erotettujen kanssa, häntä EI kuitenkaan eroteta tämän takia seurakunnasta eikä ketään kannusteta seurakunnan taholta karttamaan heitä. Ketään EI tosiaankaan PAKOTETA olemaan puhumatta erotetuille EIKÄ myöskään painosteta siihen. Tiedän tämän omasta kokemuksestani, sillä minullakin on erotettuja sukulaisia ja tuttavia. Sitä paitsi jos esimerkiksi puoliso tai kotona asuva nuori erotetaan, se EI MERKITSE sitä että häntä pitäisi alkaa vihata, eikä koskaan ole järjestön taholta suositeltu että normaalit perhesiteet pitäisi erottamisen takia katkaista. Päin vastoin esim. puolisoihin soveltuu edelleen se, että pitää kohdella toista edelleenkin kunnioittavasti, ilmaista rakkautta toista kohtaan jne. Jos kotona asuva nuori erotetaan, hän on edelleen perheen jäsen, jonka kanssa hoidetaan normaalit jokapäiväiset asiat. Jos perheellä on tapana yhteiset ateriat, tämäkin käytäntö voi jatkua, vaikka jokin perheenjäsen erotettaisiin. Joten tässä osoittamassasi esimerkissä on kyllä joillain turhia pelkoja, tai sitten joku on taas esittänyt vääriä tietoja, joita lehdissä meistä usein esitetään.
Tahdonkin ottaa tähän lainauksen eräältä erotetulta, josta käy selvästi ilmi se, miten hän sen koki, ja mitä mieltä hän oli tästä järjestökurin toimenpiteestä.
Hän kirjoittaa: ”Minut erotettiin ja otettiin sitten seuraavana vuonna takaisin. Liian monet ihmiset ajattelevat, että on julmaa toimia näin. Mutta asia ei todellisuudessa ole niin. Kuria ei ollut helppo ottaa vastaan, mutta se ei ollut missään nimessä julmaa. Tiedän, että vanhimmat yrittivät vain auttaa minua. Erottamiseni syy oli se, että kieltäydyin heidän avustaan. Kun minut oli erotettu, tajusin, miten yksinäistä elämä oli ilman Jehovaa. Elämässäni oli suunnaton tyhjiö, jota ei voitu täyttää, ennen kuin muutin elämäntapani ja tulin takaisin Jehovan luokse. Erottaminen nöyrrytti minua ja osoitti minulle, että tarvitsin Jehovaa ja hänen järjestöään.”
Niille jotka eivät satu asiaa tuntemaan, sanottakoon edelliseen selvennykseksi, että Jehova on meidän Jumalamme nimi. Tämän erottamis käytännön tarkoitus ei siis ole todellakaan vahingoittaa ihmisiä, vaan ohjata heidät takaisin elämän tielle. Tätä on tietysti sellaisen vaikea ymmärtää, joka ei pidä Raamatun periaatteiden noudattamista tarpeellisena Jumalan hyväksynnän saamiselle.
Mitä sitten kolminaisuus oppiin tulee, niin se todella ON ristiriidassa Raamatun kanssa useissakin kohdissa. Siihen uskovat eivät ymmärrä oikein Isän ja Pojan keskinäistä suhdetta, eivätkä sitä, mikä pyhä henki todellisuudessa on. Ja nämä ovat kyllä aika keskeisiä asioita. Jos näitä ei ymmärretä oikein Raamatun mukaan, niin se kyllä vahingoittaa vakavasti ihmisen suhdetta Jumalaan, mikä on vielä tärkeämpi kuin ihmisten keskinäiset suhteet!
Jos joku kaipaa perusteluja ja Raamatun kohtia, jotka osoittavat, että kolminaisuusoppi on ristiriidassa Raamatun kanssa perustelen sen mielelläni, joten kommentoikaa tai mailatkaa [email protected]
Ja sehän oli musta kylki kummallakin muuten.
Pidät oletettua Jumalaa aika yksinkertaisena olentona kun saa kicksinsä ihmisistä. Jos Jumala olisi olemassa niin luuletko että hän haaskaisi aikaansa tälläiseen hiekanjyväseen aavikolla kuin maapallo?
>Kun halutaan tietää, mikä on oikea uskonto, on selvää että sen oppien täytyy löytyä Raamatusta.
Ei ole selvää. Se on sinun mielipiteesi. Johon sanoisinkin että HÖPÖ HÖPÖ...
Taidan tietää keitä tarkoitat. Itsekin päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja ajatella tosissaan Jumala/evoluutio-kysymyksiä. Sen sanon, että ei se helppoa ole tehdä päätöstä tässä asiassa. Se kuitenkin määrää niin paljon loppuelämän päätöksiä. Olisiko ollut viisaampaa jättää miettimättä? Ei. Sehän on sama, kuin sulkisi silmänsä Irakin sodalta. Lapsellista. Meillä on aivot, joilla voi ajatella näinkin vaikeita asioita.
Miksi me ihmiset ollaan muuten ainoita eläviä lähimain, joilla on kyky analysoida itseään, aikaa, taiteellisuutta, alkua ja loppua? Outoa.
Ikuisuus on kuitenkin todella vaikea tajuta, jos vähänkin alkaa miettimään pidemmälle, ihan kuin meidän kapasiteettimme ei riittäisi.
Olen miettinyt näitä kysymyksiä jo 1,5 vuotta ja vieläkin on vaikea lopullisesti kallistua johonkin ratkaisuun. Yritän rakentaa palapelini huolella ja ilman kiirettä. Haluan olla varma.
Aika, jonka olen kuluttanut asioiden tutkimiseen ja miettimiseen on ollut todella antoisaa. Nämä ovat minua eniten kiinnostavia asioita koko maailmassa.
Voi olla vain yksi totuus joka asiassa. Mielestäni tämä on yleisesti hyväksytty ajatus.
Voi siis olla vain yksi yksi oikea uskonto, tai evoluutio kaiken takana maailmankaikkeudessa.
Itse pidän vaihtoehtonani Jehovan todistajien opettamaa Jumalan sanomaa, tai evoluutioteoriaa.
Olen lukenut evoluutioteoriasta kuitenkin niin paljon kumoavaa kirjallisuutta, että vaakakuppi on liikkeessä.
Jumalaan on vain todella vaikea uskoa. Se menee yli meidän ihmisten ymmärryksemme.
Se on todella uskon asia.
Välillä tulee "epäuskon" tunteita kaikkeen tähän vatvomiseen, mutta sitten taas kokoan itseni.Tämä on nyt mietittävä.
Yritän selvittää Jumalaa itselleni Raamatun avulla, koska se väittää itse olevan Jumalan henkeyttämä ohjekirja kaikkia ihmisiä varten. Raamattu tosiaan on maailman täydellisin kirja elämänohjeeksi. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä kehittänyt mitään oikeudenmukaisempaa.
Jännää Raamatun viisauksissa on ajankohta, jolloin ne kirjoitettu. Maailmahan oli paljon primitiivisempi silloin, ja silti nykyäänkään ei kukaan ole parempaan pystynyt. Mikään ihmis-lähtöinen valtamuoto ei ole ollut ihmisille hyvä.
Teen ratkaisuni vasta, kun kaikkiin kysymyksiini on tyydyttävä vastaus.
Hyvä. Jatka tutkimista.
Kertoisitko mihin kysymyksiisi et ole vielä saanut vastauksia? Minulle voi myös mailata [email protected]
Taidan tietää keitä tarkoitat. Itsekin päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja ajatella tosissaan Jumala/evoluutio-kysymyksiä. Sen sanon, että ei se helppoa ole tehdä päätöstä tässä asiassa. Se kuitenkin määrää niin paljon loppuelämän päätöksiä. Olisiko ollut viisaampaa jättää miettimättä? Ei. Sehän on sama, kuin sulkisi silmänsä Irakin sodalta. Lapsellista. Meillä on aivot, joilla voi ajatella näinkin vaikeita asioita.
Miksi me ihmiset ollaan muuten ainoita eläviä lähimain, joilla on kyky analysoida itseään, aikaa, taiteellisuutta, alkua ja loppua? Outoa.
Ikuisuus on kuitenkin todella vaikea tajuta, jos vähänkin alkaa miettimään pidemmälle, ihan kuin meidän kapasiteettimme ei riittäisi.
Olen miettinyt näitä kysymyksiä jo 1,5 vuotta ja vieläkin on vaikea lopullisesti kallistua johonkin ratkaisuun. Yritän rakentaa palapelini huolella ja ilman kiirettä. Haluan olla varma.
Aika, jonka olen kuluttanut asioiden tutkimiseen ja miettimiseen on ollut todella antoisaa. Nämä ovat minua eniten kiinnostavia asioita koko maailmassa.
Voi olla vain yksi totuus joka asiassa. Mielestäni tämä on yleisesti hyväksytty ajatus.
Voi siis olla vain yksi yksi oikea uskonto, tai evoluutio kaiken takana maailmankaikkeudessa.
Itse pidän vaihtoehtonani Jehovan todistajien opettamaa Jumalan sanomaa, tai evoluutioteoriaa.
Olen lukenut evoluutioteoriasta kuitenkin niin paljon kumoavaa kirjallisuutta, että vaakakuppi on liikkeessä.
Jumalaan on vain todella vaikea uskoa. Se menee yli meidän ihmisten ymmärryksemme.
Se on todella uskon asia.
Välillä tulee "epäuskon" tunteita kaikkeen tähän vatvomiseen, mutta sitten taas kokoan itseni.Tämä on nyt mietittävä.
Yritän selvittää Jumalaa itselleni Raamatun avulla, koska se väittää itse olevan Jumalan henkeyttämä ohjekirja kaikkia ihmisiä varten. Raamattu tosiaan on maailman täydellisin kirja elämänohjeeksi. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä kehittänyt mitään oikeudenmukaisempaa.
Jännää Raamatun viisauksissa on ajankohta, jolloin ne kirjoitettu. Maailmahan oli paljon primitiivisempi silloin, ja silti nykyäänkään ei kukaan ole parempaan pystynyt. Mikään ihmis-lähtöinen valtamuoto ei ole ollut ihmisille hyvä.
Teen ratkaisuni vasta, kun kaikkiin kysymyksiini on tyydyttävä vastaus.