Nyt pitäisi SM-liiga laittaa suurremonttiin.
Ainoa järkevä ratkaisu on 12-joukkueen sarja, jossa
joka kevät kaksi viimeistä karsii Mestiksen kahden parhaan kanssa. Näin saadaan liigan talous kuntoon ja kilpailulliset arvot kunniaan ja jokaisella kaupungilla mahdollisuus unelmaan.
"ei tää voi olla niin vaikeeta..."
Ainoa järkevä ratkaisu on 12-joukkueen sarja, jossa
joka kevät kaksi viimeistä karsii Mestiksen kahden parhaan kanssa. Näin saadaan liigan talous kuntoon ja kilpailulliset arvot kunniaan ja jokaisella kaupungilla mahdollisuus unelmaan.
"ei tää voi olla niin vaikeeta..."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaasa pääse sinne tälläkään konstilla, sillä voittaahan tässäkin jutussa täytyisi. Ja Vaasahan ei tule voittamaan mitään.
"SM-liigassa on liikaa joukkueita."
Kaikki jotka ei tiedä jääkiekosta mitään, mutta haluaisivat silti olla jääkiekkotietäjiä, sanoo tuon saman. Se on kun muotia ja kuulostaa niin fiksulta. Ja niitä harvoja asioita, jota ei tarvitse edes perustella mitenkään ja silti kuulostaa fiksulta. Nyt minäkin haluan olla taas toosi fiksu, joten sanompa sen taas: SM-liigassa on liikaa joukkueita.
Minusta nyt ei ole mitenkään fiksua vastata aiheeseen tuolla tavalla.
Perustelin mielestäni varsin hyvin, minkälaista tervettä remonttia liiga kaipaa.
Toivottavasti tästä jatketaan rakentavalla keskustelulla.
Kyllä mun puolesta sais noin mennä. Tulisi oikeesti jännitystä peräpään pitäjillekin ja kipinää mestikseen. Lisäksi Sm-liigan taloudellinen puoli luulisi vahvistuvan,kun jakajia on vähemmän. Jos ei mitenkään mahdollista,niin ainakin siten,että viiminen karsii aina, eikä joukkueita tosiaan tule lisätä ainuttakaan!!
Kun se ottelukaavio saadaan vielä remontoitua,niin alkaa olla järkiperällä homma:)
"Lisäksi Sm-liigan taloudellinen puoli luulisi vahvistuvan,kun jakajia on vähemmän."
Vähemmän minkä jakajia? Etkö tajua? Vähemmän joukkueita -> vähemmän otteluja -> vähemmän tuloja.
Jos se oikeasti olisi niin helppoa, niin miksi luulet ettei liigaa ole jo supistettu? Oletkos ajatellut sitä? Et ilmeisesti, eikä kukaan mukaan tämän viestiketjun neroilijoista.
Kyllä Laura on ihan oikeassa.
Liikaa joukkueita - liikaa pelejä.
Meinaako se tämä "sontaukko", etteikö myös pelireissuista olisi vierasjoukkueelle kuluja ?
Ja mitä talouspuoleen tulee, niin kyllä Lauran kanssa olen samaa mieltä. Jakajia vähemmän, niinhän se on, että suursponsorit voivat keskittyä laatujoukkueisiin ja alkaa myös Mestiksen parhaita sponsoroida, kenties tulevia liigajoukkueita.
"Sontaukko" on aika yksoikonen kaveri, kannattais katsoa vähän laajemmin kokonaisuutta. Liigahallikatsomot täyteen - laatupelejä ja Mestikseen vipinää.
Ai että pelireissusta tulee enemmän kuluja kuin yhden ottelun katsojatuloista?
Tai että sponsorit alkais maksamaan suhteellisesti enemmän mainostilasta, jos joukkueita on vähemmän?
No eipä tarvitse enempää tuhlata aikaa tähän väittelyyn, jos taso on tämä. Pitäkää hiekkalaatikkonne.
joukkueiden määrällä on tekemistä ottelumäärien kanssa??? Otteluitahan saa samat 56kierrosta vaikka joukkueita olis vain esim. 10,lisätään kierros tai välisarjaotteluita.
vaikka et haluakaan jatkaa meidän "ääliöiden"kanssa=)
Katsojaluvut ovat pudonneet,joten muutostahan se vaatii systeemissä. Ehkä joukkueiden määrällisesti vähentyessä Sm-liigassa laatukin niinsanotusti paranee. Toisaalta Mestiksestä tulis sitten jengiä,joka on ihan keltanokkia, ainakin uskoisin,jos ei sitten tasos ole niin iso ero,että ne karsijat liigasta pysyvät kans liigassa. Silloin ei muutosta tietystikään tule.
Tottakai yleisön katoaminen halleilta vaikuttaa talouteen!!Sehän on olennainen osa toimintaa ja yleisöähän varten tätä pelataankin.
Sarjassa pelataan sovittu määrä otteluita ja se mikä se määrällisesti on riippuu isommista herroista liigassa. Olipa joukkueita sitten 14 tai 12.
En tiedä,miksi supistusta ei joukkuemäärässä ole tehty. Vedotaan taloudellisiin resursseihin, hallin kokoihin jne.Kenties jotkut ajattelivat peräti,että liigan taso heikkenee. Mut nythän sitä ollaan avaamassa,joten valoa tunnelin päässä:)