...Raamatunkohtien vertailulle, ei pyhän hengen virheettömään ohjaukseen kuten 1. vuosisadan kirjoitusten kohdalla, kuten Leinonen sanoi eräässä puheessaan muutama vuosi sitten.
Kyse on siis sittenkin koulutuksen ja päättelykyvyn - ymmärryskyvyn summasta.
Omani on 2 maisterintutkintoa, toinen kielitieteistä, plus 138:n älykkyysosamäärä ns. eurooppalaisessa älykkyystestissä.
Millä perusteella minun suorittamani, Raamatun kohtien vertailulle perustuva totuuteni (joka ottaa huomioon historioitsijoiden, paleontologien, arkeologien ja huipputeologien näkemykset) on huonompi kuin teidän JT:eiden?
Kyse on siis sittenkin koulutuksen ja päättelykyvyn - ymmärryskyvyn summasta.
Omani on 2 maisterintutkintoa, toinen kielitieteistä, plus 138:n älykkyysosamäärä ns. eurooppalaisessa älykkyystestissä.
Millä perusteella minun suorittamani, Raamatun kohtien vertailulle perustuva totuuteni (joka ottaa huomioon historioitsijoiden, paleontologien, arkeologien ja huipputeologien näkemykset) on huonompi kuin teidän JT:eiden?
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämä on ihan oikeaa vertailua; olen aina kiinnostunut eräästä kirjoitusten historian suurimmasta kiistakysymyksestä, ;mitä jesuah sanoi oikeasti ollessaan hirteen naulattuna( heprean kielen mukaan,). siis mitä hän sanoi toiselle ryövärille, jesuah puhui arameaa, ei kreikkaa eikä latinaa, ja kiinnostaa, mitä lause sisältää oikeasti arameaksi. poikkeaako sen lausejako jotenkin koinee`-kreikan kielestä.
itse en ymmärrä muusta kuin lukemisesta ja shakin peluusta, enkä mitään seurashakkia. on se vähän opettanut johdonmukaisuutta.
Tuosta on hyvä lähteä vertailemaan mitä satuolennon sanomaksi on laitettu. Jeesus tuntuu sanoneen viimeiset sanansa, ilmeisesti tilaisuuden juhlallisuudesta liikuttuneena, kolme(3)kertaa.
Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
vs.
Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
vs.
Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Ja Daavidillakin oli kahdet kruunajaiset, toiset kerrotaan niinkuin ne olikin, elikkä hänen roskasakki-armeijan järjestämät, ja toiset oli hebrealais-pappien sepittämät, joissa oikein Jumala oli hänet kruunannut.
... ja näihin sitten uskotaan tippaakaan tervettä, Jumalalta saatua kritiikkiä käyttämättä.
että raamattu on ymmärretty väärin , tai siis sen luonne?
ei se ole kirja, vaan 66 kirjan tai kirjoituksen kirjasto; "grammata",kirjoitukset; kirjasto. sitten toiseksi ;raamattu on kokoelma historioita; jo luomiskertomus alkaa"; ..tämä on taivaan ja maan historia,"
sitten niissä kerrotaan asioita, jotka silloin olivat ihmisille tärkeitä: niistä on usein useitakin versioita, kukin kirjoittajansa ajan ja näkökulman mukaan .
sitten tämä ilmoitus- ja henkeytyspuoli:hist. herodotos,(- 2500 v.-sitten)joka kiersi monissa aikansa maissa, sanoi että hän kyseli eri paikoissa ihmisten tietoja jumalista tai jumaluuksista, joita sanottiin olleen,mutta kaikkialla vastaus oli sama,minään ihmisten sukupolvien aikana eivät sukujen tai heimojen historiat tienneet heitä nähdyn, paitsi ihan jossain ihmisen historian alussa, jolloin heitä kerrottiin olleen 8 tai jopa 11, ja 11. oli korkein. näinhän ramatussakin itse asiassa kerrotaan.
näin muuten muidenkin muinaiskansojen historiat kertovat, se on sitten eri asia, jos ei ymmärrä historian ajanjatkumoiden päälle.
Olet ihan oikeassa. Meillä kaikilla on oma totuus. Oma uskonnollinen kokemus.
Niinkauan, kuin meille ei ole annettu kunnon "Ilmoitusta", olemme erilaisten kehitys-uskontojen armoilla.
Oletko koskaan tutustunut Urantia-kirjaan?
Luen sitä parhaillani. Se löytyy seuraavasta lenkistä.
http://www.urantia.fi/book/fin/index.php
hubbardin muutakin tuotantoa; scientologiaa,
-eikö totta?