Uskonnon tuputtaminen kouluissa ja pappien koulutus ovat aivan turhaa rahanhaaskausta.
En ole ikinä nähnyt perusteluja tälläiseen.
En ole ikinä nähnyt perusteluja tälläiseen.
Valtio tukee huuhaa opetusta
Minttu ..
8510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
selittämään tuota, sillä siellä Raamattua opetetaan täysin totuutena ja historiallisesti todenmukaisena.
Täällä Suomessa Raamattua ja tapahtumia opetetaan vertauskuvina, sekä todellisista tapahtumista, että ihmeistä. Sen lisäksi kristillistä oppia opetetaan moraalina ja etiikkana josta keskustellaan. Täällä ei ketään tuputeta olemaan kristitty tai painumaan seurakuntaan ja tulemaan uskovaiseksi. Täällä opetetaan vaan tervettä järkeä, ettei tarvitse tapella kaikkien kanssa.
Ja kyllä huomaa ettet ole kouluja enempää käynyt, koska lukiossa opetetaan jo heti välittömästi kirkon ja eri suuntauksien historiaa, sekä muita maailman uskontoja ja kaikki täysin irroitettuna uskonnon tuputtamisesta ja pakkokäännyttämismentaliteetista.
Sitä paitsi, uskonnon opetuksessa meille ainakin lukiossa opetettiin myös uskontojen epäilyttävät keinot tuputtaa itseään, eli käännyttää. Samat jutut opetettiin myös psykologiassa, mutta siellä ei käsitelty pelkästään noita uskontojen pakkokäännyttämisiä, vaan myös mainosmaailman ja lehti & nettikirjoittelun erilaisia keinoja vaikuttaa ihmisten ajatuksiin.
Väitätkö tosissaan vieläkin että täällä tuputetaan uskontoa, jos opetuksessa purraan tuolla tavalla omaan nilkkaan?
Käy vain vielä enemmän niitä kouluja ja ennakkoluulottomasti, niin voit sinäkin ehkä oppia ja ymmärtää jotakin. Ja älä etsi niitä toisten perusteluja, vaan yritä löytää itsestäsi ja havainnoistasi eli omista kokemuksistasi ne perustelut mielipiteillesi!
Taitaa tuo sinun uskontovastaisuuskin olla samalla tavalla muiden sinulle tuputtama mielipide.
Et perustellut miksi sitä sontaa pitää opettaa ja miksi siihen pitää haaskata meidän verorahoja.
Miksi jollakin uskonnollisella lahkolla pitää olla verotusoikeus?
PS.Tiesit jo varmaan että se "jumala" on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan. Pitäisikö tasavertaisuuden nimissä muitakin satuja tuputtaa totena kouluissa?
homma että uskonto on sattunut olemaan meidän historiassamme pääossassa useamman tuhannen vuoden ajan, joten ei sitä noin vain voi ohittaa opetuksessa. Opetetaanhan esimerkiksi fysiikassa alkuräjähdyksestä (eikä siis Aatamista ja Eevasta ja ensimmäisestä synnistä.)
Uskonnon nimissä on sodittu ja uskonto on ollut valtioidemme asukkaiden moraalin vartija ja moraalin tulkitsija.
Uskonto on se pohjimmainen järjestelmä joka on luonut lait ja säännöt ja tämän nykyisen yhteiskuntajärjestelmän, joten ei se mikään ihan pieni tekijä ihmisen historiassa ole vaikka uskonnoissa vilisevät tarinat ovatkin vertauskuvallisia ja etiikkaa opettavia. Se on myös nykypsykologian opetusten mukaan välttämätön osa ihmistä olemista ja yliluonnolliseen uskominen ja tukeutuminen tulee aina ihmisessä esiin kriisitilanteissa kun tunne voittaa järkevän ajattelun.
Sitä paitsi skeptikkona, miten voin tietää mikä on satua ja mikä ei ole, jos kumpaakaan ei voi todistaa. Ihminen joka saa uskonnollisen kokemuksen, kokee sen totena vaikka minä selittäisin mitä tahansa psykologisista tai sosiaalisista vaikutuksista. Ihminen joka ei sitä koe, ei ala siihen uskomaan vaikka uskovaiset selittäisivät mitä perkeleestä ja kadotuksesta.
Ainoa totuus josta voidaan lähteä väittelemään, jos mietitään Raamatun tapahtumia näin Suomalaisen näkökulmasta, on se tosiasia että esimerkiksi Jeesus on ollut oikea todistettavasti elänyt henkilö. Mutta todistaako se että Jumala on olemassa, no ei tietystikään. Todistaako se sitten että Jumalaa ei ole olemassa, no ei se kyllä todista sitäkään.
Joten jos haluat yrittää, niin kokeilehan todistaa että Jumalaa ei ole olemassa, jos kerran "tiedät" että Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kunnes toisin todistetaan". Itseasiassa todistetaakka ei tässä tapauksessa ole minulla, koska olen skeptikko, vaan sinulla joka sanot että Jumala ON satua. Voitko todistaa sen että Jumala on satua, vai uskotko vain niin?
Ja tuohon että pitäisikö muitakin satuja tuputtaa koulussa... Enköhän minä juuri äsken kirjoittanut että niistä opetetaan kouluissa, mutta ei niitä tuputeta sen enempää kuin matematiikkaa, äidinkieltä tai luterilaisuutta. Vai voitko todistettavasti väittää että uskonnonopettaja on sinua vaatinut uskomaan Jeesukseen tai Buddhaan tai et saa uskonnosta numeroa? Et voi, koska sellainen toiminta olisi opettajalta lain vastaista.
Sitä minäkään en ymmärrä miksi maamme pääuskonnolla pitää olla jäsentensä pakollinen verotusoikeus, koska muilla uskonlahkoilla ei sellaista etua ole vaikka olisivatkin tunnustettuja uskonlahkoja. Mutta onhan sinulla täysi vapaus erota kirkosta jos haluat.
Maailmasta ei löydy yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
(Professori Esko Valtaoja)
Luotan ennemmin tutkittuun asiaan kuin satuihin ja höpötyksiin.
Kristinusko ei edes kuulu alkuperäisiin uskontoihimme.
Rikollisuus on vähentynyt eniten niissä maissa joissa uskonto on menettänyt eniten merkitystään.
Uskontojen alasajo kannattaa.
Uskovaisten määrä vankiloissa on noin 40x määrä verrattuna ateisteihin.
Uskontojen alasajo kannattaa.
hyvä että sitä käytetään hyväksi että lapset oppivat yhteiskunnan säänöt miten pitää huomioida toiset ja mitenkohdella toista ihmistä
mutta jos olet muslimi et ehkä ymmärrä asioita oikein koska sinun pitäisi oppia hyväksymään myös vieraat uskonnot ja oppia että pitää kunnioittaa toista ihmistä ymm
suomeen ei kyllä tarvita muslimi kulttuuria hoska se edustaa sellaisia arvoja joilla alistetaan ihmistä
Esittämiisi tavoitteeisiin päästään paljon paremminki.
Pitää muistaa että kristinusko on maailman verisin uskonto. Miljoonia viattomia ihmisiä on tapettu ja sadat miljoonat viattomat ihmiset ovat joutuneet kärsimään tämän vainoharhaisen uskonnon takia.
Tätä en ymmärrä miksi Suomen holhousvaltio hyväksyy ja rahoittamalla kannustaa tälläisen hölmöilyn.
Itse pidän kristinuskoa rikollisena järjestönä.