mainos

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Suomessa saa olla vain positiivinen. Totuutta ei saa kertoa missään tapauksessa. Totuus on kuin Tiitisen lista.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Olet täysin väärässä,mitä pitempään SAK:n mainos olisi näkynyt,sitä enemmän porvari kannatus olisi noussut.Valitettavasti SAK:n ja sen kykypuoleen kantti petti ja vetivät mainoksen pois.

Demarit loi ja hyötyi Forttum miljardeista. Ovat olleet kuin siat pellossa valtion varoja kulutellessaan.

Suomesta löytyy PALJON vähemään ryvettyneitä puoleita jokaiseen makuun. SDP saa mennä nurkkaan häpeämään.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

"Porvari ei kestänyt totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois."

Luetaan ne uutiset ja seurataan vähän maailmaa ennekuin aletaan aukomaan päätään. Mainos poistettiin kun SDP-SAK:n omat joukot näkivät mainoksen tuhovoiman. Kokoomukselle mainos olisi ollut nannaa, sillä olisi käännyttänyt joukoittain SAK-SDP:n äänestäjiä.

Mitäköhän jos EK olisi tehnyt saman henkisen mainoksen, missä paksu paperityöläinen istuu nahkatuolissa jalat nostettuna paperitehtaan valvontakonsolin päälle. Jakkupukuinen naisjohtaja kantaa hopeatarjottimella kahvia ja pullaa samalla kun miesjohtajat lapioivat parkkipaikalla seteleitä duunarien mersujen takakonttiin "Vauhtia riistäjät tai mennään lakkoon!!" Toisessa mainoksessa sama duunari heiluttaa punalippua ja huutaa 100 vuotta vanhoja iskulauseita kun paperitehdas seilaa kiinalaisen rahtilaivan kyydissä auringonlaskuun.

Oikein!
Koska demareilla ei ole omia mielipiteitä, niin niiden pitää käydä haukkumaan ja mollaamaan muita mainoksilla! SÄÄLITTÄVÄÄ Demarit! Ja kääntykää vaan vaalikampanjassa lisää vasemmalle, niin voitte ottaa todellisen nimenne käyttöön eli SKP!

Siellä ne! Lohtanderin paikalla olisi pitänyt olla itse Ihalainen ja sanoja olisi tarvinnut muuttaa vain vähän.
SAK:N ja SDP:n pomot ne mässäilevät tuolla tavalla ja haluavat ylläpitää vastakkainasettelua, sillä jos toisin olisi, heiltä loppuisivat työt.
Voi paska, mitä ruikun jauhamista. Ruikkua Ihalaisen ja kaltaistensa lautaselle! Varsinainen kapitalisti tämä Ihalainenkin on, miljonääri. Ja siellä saunan lauteilla ne ryyppäävät ja porsastelevat muitten laskuun.

Aarnikotka kirjoitti:

"Porvari ei kestänyt totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois."

Luetaan ne uutiset ja seurataan vähän maailmaa ennekuin aletaan aukomaan päätään. Mainos poistettiin kun SDP-SAK:n omat joukot näkivät mainoksen tuhovoiman. Kokoomukselle mainos olisi ollut nannaa, sillä olisi käännyttänyt joukoittain SAK-SDP:n äänestäjiä.

Mitäköhän jos EK olisi tehnyt saman henkisen mainoksen, missä paksu paperityöläinen istuu nahkatuolissa jalat nostettuna paperitehtaan valvontakonsolin päälle. Jakkupukuinen naisjohtaja kantaa hopeatarjottimella kahvia ja pullaa samalla kun miesjohtajat lapioivat parkkipaikalla seteleitä duunarien mersujen takakonttiin "Vauhtia riistäjät tai mennään lakkoon!!" Toisessa mainoksessa sama duunari heiluttaa punalippua ja huutaa 100 vuotta vanhoja iskulauseita kun paperitehdas seilaa kiinalaisen rahtilaivan kyydissä auringonlaskuun.

Lue lisää

Me olisimme halunneet sen jatkuvat,punikit eivät uskaltaneet katsoa kortteja loppuun asti.
Parempi hyöty olisi saatu,enemmin ääniä olisi ropissut,jos punikit olisivat uskaltaneet pyörittää mainosta loppuun asti.
Porvarit eivät luopuneet vaan punikit oman joukon pyynnöstä.

Varsinaiset siat kirjoitti:

Siellä ne! Lohtanderin paikalla olisi pitänyt olla itse Ihalainen ja sanoja olisi tarvinnut muuttaa vain vähän.
SAK:N ja SDP:n pomot ne mässäilevät tuolla tavalla ja haluavat ylläpitää vastakkainasettelua, sillä jos toisin olisi, heiltä loppuisivat työt.
Voi paska, mitä ruikun jauhamista. Ruikkua Ihalaisen ja kaltaistensa lautaselle! Varsinainen kapitalisti tämä Ihalainenkin on, miljonääri. Ja siellä saunan lauteilla ne ryyppäävät ja porsastelevat muitten laskuun.

Lue lisää

Paikallinen K-kauppias kertoo mielenkiintoisia juttuja miten SAK:n johtoporukka tilaa yli 100 kilometrin päästä poronsisäfilettä ja siikaa yöpaloikseen. Tämä on jatkuvaa puhaa. Alkoholia kuluu mielettömät määrät, Venäläisiä ilotyttöjä löytyy,siivoojien mukaan elävät kuin sikalassa.
Itse kerran touhua katselleena en voi kuin ihmetellä miten kehtaavat. parasta vinaa juomaa ja tyttöjä pitää olla.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Miksi sinä ihalainen pelkäät porvareita ja vedät pois mainoksen, muistan kun sinunkanssa oltiin vielä yhtäaikaa sähköliiton kokouksissa ja parjattiin porvareita.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Juuri näin! Mainos osoitti sen vaarallisen oikeistolaisen suunnan, johon Suomessa ollaan menossa -> Äänestäkää
siis mahdollisimman punaisesti, niin voitte
vaikuttaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan säilymiseen!:)

Varsinaiset siat kirjoitti:

Siellä ne! Lohtanderin paikalla olisi pitänyt olla itse Ihalainen ja sanoja olisi tarvinnut muuttaa vain vähän.
SAK:N ja SDP:n pomot ne mässäilevät tuolla tavalla ja haluavat ylläpitää vastakkainasettelua, sillä jos toisin olisi, heiltä loppuisivat työt.
Voi paska, mitä ruikun jauhamista. Ruikkua Ihalaisen ja kaltaistensa lautaselle! Varsinainen kapitalisti tämä Ihalainenkin on, miljonääri. Ja siellä saunan lauteilla ne ryyppäävät ja porsastelevat muitten laskuun.

Lue lisää

PAHIMMAT SIAT löytyvät KOKOOMUKSESTA - juuri
sellaisista SAK:n mainos varoitti (vaikka ei
ketään nimennytkään) - jos kokoomuslaiset "loukkaanuivat", on siinä syynä
heidän ylimielisyytensä köyhempiä ihmisiä kohtaan eli kokoomuslaiset haluavat suuria tuloeroja.

Äänestäkää siis mahdollisimman punaisesti!

KOKOOMUKSESSA kirjoitti:

PAHIMMAT SIAT löytyvät KOKOOMUKSESTA - juuri
sellaisista SAK:n mainos varoitti (vaikka ei
ketään nimennytkään) - jos kokoomuslaiset "loukkaanuivat", on siinä syynä
heidän ylimielisyytensä köyhempiä ihmisiä kohtaan eli kokoomuslaiset haluavat suuria tuloeroja.

Äänestäkää siis mahdollisimman punaisesti!

Lue lisää

NÄIN ON!!
Kyllä se on nähty että Kokoomuksen aate on ainoastaan RAHA ja VALTA yhdelle ihmiselle.

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

S D P: stä ????? kirjoitti:

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

Lue lisää

Joo, se on selvä juttu. Heinäluoma saa kenkää Demareista ja puheenjohtajan paikalta.
Sak ei siedä Heinäluoman nuoleskelua porvarien suuntaan.
Heinäluoma on todellisuudessa unohtanut työläiset.
Jaakonsaari pistää asiat käyntiin ja vihdoinkin Tuomiojasta saadaaan fiksu puheenjohtaja.
Heinäluoma on vain selittäjä, ja usein selittää väärin.
Heinäluoma pettää kuin kepu konsanaan duunarin.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Joka tuosta saa herneen nenään on huonolla omatunnolla vain liikkeellä.
Kesyä mainontaa. Ihmettelen suuresti tuon saamaa kohua.
Vai onko syntynyt uusi luokka suomeen jota ei saa arvostella eikä verottaa.

isokojamo kirjoitti:

Olet täysin väärässä,mitä pitempään SAK:n mainos olisi näkynyt,sitä enemmän porvari kannatus olisi noussut.Valitettavasti SAK:n ja sen kykypuoleen kantti petti ja vetivät mainoksen pois.

Lue lisää

Täysin kesy mainos.
Se joka tommosesta vetää herneen nenään kärsii huonosta omatunnosta. (koti USKONTO isänmaa)

PorvariPekka kirjoitti:

Me olisimme halunneet sen jatkuvat,punikit eivät uskaltaneet katsoa kortteja loppuun asti.
Parempi hyöty olisi saatu,enemmin ääniä olisi ropissut,jos punikit olisivat uskaltaneet pyörittää mainosta loppuun asti.
Porvarit eivät luopuneet vaan punikit oman joukon pyynnöstä.

Lue lisää

Näinkö on?
Eikö EK:sta ärähdetty?
Ja miksi puolustat jotain EK:ta eikö sen etujen mukaista taas olis ettei koko SAK:ta olisi ja työvoimaa saisi ilmaiseksi?
Entäs MTK??
Onko ahne?

Nimittäin nuo demarit ja sak:n pölvästit.Täysiä sikoja, jotka pyllistivät mainoksellaan ja käytöksellään koko Suomen yrityselämälle. Kuinka niillä on varaa. Kuvittelevat suomalaisia niin idiooteiksi että pelottelemalla voi hallita. Punaista sikamafiaa, jolla ovat oppineet hallitsemaan 60-luvulta saakka. Onneksi ovat niin ääliöitä, että tyhminkin sen tajuaa. Paljonkohan paloi sak:n jäsenmaksuja ja demareiden rahoja tuossa mainoksessa ilmaan. SURKEAA TOUHUA!!!!

isokojamo kirjoitti:

Olet täysin väärässä,mitä pitempään SAK:n mainos olisi näkynyt,sitä enemmän porvari kannatus olisi noussut.Valitettavasti SAK:n ja sen kykypuoleen kantti petti ja vetivät mainoksen pois.

Lue lisää

En usko että porvarien kannatus olisi noussut, tuollainen ajattelu on kokoomuslaista toive ajattelua. Mainos poistettiin koska se olisi nostanut äänestys intoa nukkuvien äänestäjien keskuudessa. Eikä suurin osa nukkuvista äänestäjistä olisi äänestänyt suurimpia puolueita vaan jotain protesti ehdokkaita pienissä puolueissa. joten edullisinta suurille puolueille oli että mainos hyllytettiin.

... kirjoitti:

totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois.

Totta puhut. Ikävää vaan havaita että kun kerrankin olisi saatu hyvä mainos nostamaan äänestysintoa niin
se hyllytettiin. Helppohan se oli demarienkin tuomita koska ei se heille ääniä olisi tuonut vaan pienille puolueille. Isojen puolueiden edunmukaista onkin että mahdollisimman harva äänestää.

suunnittelee !!?? kirjoitti:

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

Lue lisää

tiesi, tottakai tiesi. Nyt kun tiedän taustan, olen siitä ihan varma, aikaisemmin vain epäilin.

Joo...kyllä on SAK:lla kaksinaamaista touhua....SDP:lläkin pyörii TV:ssä mainos, jossa se muka puoltaa tava-arvoa....siinä ukot heittää tikkaa tikkatauluun... jota nainen pitää käsissään...

Itse asiassa SAK tuomittin vuonna 2004 Helsingin Hovioikudesssa korvauksiin kun SAK oli syrjinyt naistyöntekijäänsä:

http://www.edilex.fi/content/asiasanat/&letter=T&title=Tasa-arvo&word=word3769

Kenestä SAK:n mainokset kertoo...ei muista kuin itsestään ja miljoonapalkkaa saavista johtajistaan !! !!

Joo...kyllä on SAK:lla kaksinaamaista touhua....SDP:lläkin pyörii TV:ssä mainos, jossa se muka puoltaa tava-arvoa....siinä ukot heittää tikkaa tikkatauluun... jota nainen pitää käsissään...

Itse asiassa SAK tuomittin vuonna 2004 Helsingin Hovioikudesssa korvauksiin kun SAK oli syrjinyt naistyöntekijäänsä:

http://www.edilex.fi/content/asiasanat/&letter=T&title=Tasa-arvo&word=word3769

Kenestä SAK:n mainokset kertoo...ei muista kuin itsestään ja miljoonapalkkaa saavista johtajistaan !! !!

mainosmainio kirjoitti:

Juuri näin! Mainos osoitti sen vaarallisen oikeistolaisen suunnan, johon Suomessa ollaan menossa -> Äänestäkää
siis mahdollisimman punaisesti, niin voitte
vaikuttaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan säilymiseen!:)

Lue lisää

tasaarvoa ja oikudenmukaisuutta, kun sosialistit saivat 70 vuotta parantaa vankileireillä ihmisten oloja. Ikävää kun nämä suomen vinkujan eivät sinne rynnänneet, joutaisivat.

Joo...kyllä on SAK:lla kaksinaamaista touhua....SDP:lläkin pyörii TV:ssä mainos, jossa se muka puoltaa tava-arvoa....siinä ukot heittää tikkaa tikkatauluun... jota nainen pitää käsissään...

Itse asiassa SAK tuomittin vuonna 2004 Helsingin Hovioikudesssa korvauksiin kun SAK oli syrjinyt naistyöntekijäänsä:

http://www.edilex.fi/content/asiasanat/&letter=T&title=Tasa-arvo&word=word3769

Kenestä SAK:n mainokset kertoo...ei muista kuin itsestään ja miljoonapalkkaa saavista johtajistaan !! !!

Nimetön kirjoitti:

Miksi sinä ihalainen pelkäät porvareita ja vedät pois mainoksen, muistan kun sinunkanssa oltiin vielä yhtäaikaa sähköliiton kokouksissa ja parjattiin porvareita.

tuntee muut ay-pomot. Sitäpaitsi ay-liikkeet omistavat suuren osan osakkeita. Näille osakkeenomistajille ei mikään riitä, siksi firmat muuttavat tuotantoaan kiinaan.

isokojamo kirjoitti:

Olet täysin väärässä,mitä pitempään SAK:n mainos olisi näkynyt,sitä enemmän porvari kannatus olisi noussut.Valitettavasti SAK:n ja sen kykypuoleen kantti petti ja vetivät mainoksen pois.

Lue lisää

on kyllä perinteisesti nimitetty kykypuolueeksi ;)

etukäteen... kirjoitti:

Eero Heinäluoma sanoi, viime viikolla että hän ei muka tiennyt SAK:N "törkymainoksesta" mitään etukäteen.

Siis...Heinäluoma todella pitää tavallista kansaa yksinkertaisena ja tyhmänä.

Tässä muutanma viikko sitten Heinäluoma myös sanoi, että hän ei ollut muka lukenut SDP:n vaalistrategia-"vihkosta" kun toimittajat kysyivät jotain sen "törky" sisällöstä.

Heinäluoman on turha selitellä...sillä hän itse oli SAK:n viestintäosaston "Propakanda ministerinä" eli "Köppelsinä"..ja Matti Tukiainen sain ko. johtajan paikan kun Eero Henäluomasta tuli SDP:n puoluesihteeri (vuonna 2002):

http://www.sak.fi/suomi/ajankohtaista.jsp?location1=1&id=23545&l2=2&lang=fi&ao=tiedotteet&arkisto=yes

Kukaan ei usko sitä, että Heinäluoma ei muka tiedä SDP:n puheejohtajana... mitä SAK:n "Köppels" suunnittelee..varsinkin kun Eero Heinäluoma on itse ollut ko. viestintäosaston johtajana!!


Ja..se on vielä pahempi juttu jos Heinäluoma, SDP:n puheenjohtajana ei tiedä mitä hänen tukijansa ja alaisensa tekevät..ja vasta tiedotusvälineistä saa tietää mitä puolue tai SAK ovat tehneet !! !!!!!

Lue lisää

Heinäluomalle taisi tulla SAK:n mainos pyytämättä ja yllättäen kuten faxi taannoin.

60- ja 70 luvuilla ei rakennuksille uskaltanut eikä saanut mennä töihin ellei kuulunut rakennusliittoon. Hyvä niin koska se oli pelin henki silloin. Paraimmillaan oli kaksi suuntaa rakennusliitossa joista toinen ajoi lakkoja ja vallankunmousta, ja toinen kähmi puoluetukia rakennusurakoissa varsinkin rakennushallituksen suurissa hankkeissa.

Nimetön kirjoitti:

Näinkö on?
Eikö EK:sta ärähdetty?
Ja miksi puolustat jotain EK:ta eikö sen etujen mukaista taas olis ettei koko SAK:ta olisi ja työvoimaa saisi ilmaiseksi?
Entäs MTK??
Onko ahne?

Lue lisää

Kiitos palautteesta. SAK:n äänestysaktiivisuuskampanjan tarkoituksena on herättää mielenkiintoa äänestämistä kohtaan ja kannustaa SAK:n jäsenet vaaliuurnille tulevissa eduskuntavaaleissa. Siinä on toki onnistuttukin, vaikka suunniteltu televisiomainonta on synnyttänyt ristiriitaisiakin reaktioita. SAK:n tarkoituksena ei ole loukata tai osoitella mainoksella ketään, esimerkiksi yrittäjiä, vaan rakentaa Suomea, jossa ihmisten on hyvä tehdä työtä ja yrittäjän yrittää. Kampanjan tarkoituksena ei myöskään ole vaikuttaa siihen, mitä tai ketä jäsenet äänestävät, vaan ainoastaan kannustaa käyttämään äänioikeutta.

Syntyneestä kohusta johtuen SAK ei esitä alkuperäisiä televisiomainoksia, vaan jatkaa kampanjaa uusilla mainoksilla. Äänestysaktivointikampanjaa jatketaan erityisesti työpaikoilla käytävillä keskusteluilla. Korostamme sitä tosiasiaa, että aiemman kokemuksen ja tuoreiden tutkimusten mukaan palkansaajien äänestysaktiivisuus on alhaisempaa kuin väestön keskimäärin. Tästä syystä SAK:n kampanjointi omien jäsenten äänestysaktiivisuuden nostamiseksi on perusteltua. SAK toivoo, että jäljellä olevana aikana keskitytään vaalien asiakysymysten, mm. talous-, työllisyys- ja työelämäkysymysten käsittelyyn. Tähän keskusteluun SAK:kin ottaa osaa.




Verkkotiedottaja SAK
SAK, PL 157 (Hakaniemenranta 1), 00531 Helsinki
www.sak.fi

Lappilainen12 kirjoitti:

Paikallinen K-kauppias kertoo mielenkiintoisia juttuja miten SAK:n johtoporukka tilaa yli 100 kilometrin päästä poronsisäfilettä ja siikaa yöpaloikseen. Tämä on jatkuvaa puhaa. Alkoholia kuluu mielettömät määrät, Venäläisiä ilotyttöjä löytyy,siivoojien mukaan elävät kuin sikalassa.
Itse kerran touhua katselleena en voi kuin ihmetellä miten kehtaavat. parasta vinaa juomaa ja tyttöjä pitää olla.

Lue lisää

Hyvä lappilainen, oot tainnu ostaa antsalta ne kuuluisat sinivalkoiset lasit kun näet niin yksipuoleisesti että Lapissa vain SAK:n johto sikailee, monesti käyneenä olen kyllä ollut havaitsevinani samanlaista vapaa-ajan vietto tapaa
ihan noin yrittäjien keskuudessakin ja nää riihiliiteri kemut käyneenä olen kyllä ihan noin kansan syvien rivienkin havainnut harrastavan samaa touhua ja todellisella antaumuksella, mitä taas tulee kauppiaan juttuihin niin kerron kyllä tovereille että vaihtavat toimittajaa ja äkkiä sillä eihän noin lörppäsuiseen voi luottaa.

Mitä taas tuohon SAK:n "ökyporvari" mainokseen tulee niin vanha sananlasku kertoo että se koira älähtää johon kalikka kolahtaa, myös tämä väite että olisi preussin sodan ajoilta tuo ajatusmalli ja porvaria solvaava mainos, sama perisuomalainen ajatus tuntuu vallitsevan myös siinä porukassa joka mainoksesta nokkiinsa otti, siis huumoria saa olla ja viljellä kunhan saa porukassa hirnua mutta auta armias jos siitä tunnistaa itsensä, sitä kun ei huonon itsetunnon omaavat suomalaiset kestä.

Aarnikotka kirjoitti:

"Porvari ei kestänyt totuutta kertovaa vaalimainontaa. Siksi vedettiin pois."

Luetaan ne uutiset ja seurataan vähän maailmaa ennekuin aletaan aukomaan päätään. Mainos poistettiin kun SDP-SAK:n omat joukot näkivät mainoksen tuhovoiman. Kokoomukselle mainos olisi ollut nannaa, sillä olisi käännyttänyt joukoittain SAK-SDP:n äänestäjiä.

Mitäköhän jos EK olisi tehnyt saman henkisen mainoksen, missä paksu paperityöläinen istuu nahkatuolissa jalat nostettuna paperitehtaan valvontakonsolin päälle. Jakkupukuinen naisjohtaja kantaa hopeatarjottimella kahvia ja pullaa samalla kun miesjohtajat lapioivat parkkipaikalla seteleitä duunarien mersujen takakonttiin "Vauhtia riistäjät tai mennään lakkoon!!" Toisessa mainoksessa sama duunari heiluttaa punalippua ja huutaa 100 vuotta vanhoja iskulauseita kun paperitehdas seilaa kiinalaisen rahtilaivan kyydissä auringonlaskuun.

Lue lisää

Sellaisen mainoksen haluaisin nähdä jossa, on kuvattuna terveyskeskus, jonotus numerot ja loputtomalta tuntuva jono.

Siihen sitten pöllähtää opiskelija sekätyöläinen, joka ottaa kiltisti numerolapun ja alkaa jonottaa loputtomassa jonossa.

Seuraavaksi paikalle osuu osastollinen paperityöläisiä, joukon etummainen ottaa numerolapun, nauraa, heittää lapun olkansa yli ja toteaa "-nyt on meidän vuoro". sitten koko kööri kävelee ovesta sisään jättäen yksinhuoltajat, pienyrittäjät, opiskelijat, pätkätyöläiset katsomaan vierestä.

Loppuun teksti "ajaako sinusta SAK:n etu muiden edelle?"

Tiedät näköjään mitä SDP ja SAK on, mutta oikesti vasemmella on vasemmistoliitto.
Oikea työväinluokanpuolue.

mainosmainio kirjoitti:

Juuri näin! Mainos osoitti sen vaarallisen oikeistolaisen suunnan, johon Suomessa ollaan menossa -> Äänestäkää
siis mahdollisimman punaisesti, niin voitte
vaikuttaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan säilymiseen!:)

Lue lisää

sinne Neuvostoliittoon. Voin kertoa, että nyky vasurit ei tue yrittäjyyttä. Yrittäjältä lakisääteiset sossumaksut alas, niin voisin palkata jonkun työttömän leipää itselleen tienaamaan. Nykyään se ei ole mahdollista. Vai pitäisikö minun antaa se leipä työttömälle vastikkeetta. Joten kaikki järkevät oikeistoa äänestämään, niin työttömien työnsaantimahdollisuudetkin paranevat.

helppo pyörittää kuin sak:kin. Ei ole, sen poitsu kohta tuntee.

Anteekksi Porvarit! Pyydän SAK:puolesta,että loukkasimme ja suututimme teidät.ANTEEKSI!

Pieru kirjoitti:

Anteekksi Porvarit! Pyydän SAK:puolesta,että loukkasimme ja suututimme teidät.ANTEEKSI!

Älä pelkää, kukaan ei suuttunut. Tunne on lähempänä sääliä.

Se tässä harmittaa, että SAK:n ja SDP:n asenteella Suomeen ei valitettavasti luoda uusia työpaikkoja ja ihmisille parempia oloja. Kun työpaikat vähenevät ja siirtyvät ulkomaille, myös verotulot vähenevät. Se tuntuu kaikkien selkänahassa.

Oma veroprosenttini on 58. Joten ei tarvitse tulla sanomaan että niiden joilla on enemmän pitäisi myös maksaa enemmän. Itse maksan n. 10 duunarin edestä veroja joita työttömät voivat sitten kuittailla kassalta parin viikon välein.

vaan hyvin pieni %-osuus paperialalla. Ehkä vain muutama %, alle 5 sanoisin. Tarkistakaa jostakin, en juuri nyt muista oikeaa lukua.

en_ole_demari kirjoitti:

Älä pelkää, kukaan ei suuttunut. Tunne on lähempänä sääliä.

Se tässä harmittaa, että SAK:n ja SDP:n asenteella Suomeen ei valitettavasti luoda uusia työpaikkoja ja ihmisille parempia oloja. Kun työpaikat vähenevät ja siirtyvät ulkomaille, myös verotulot vähenevät. Se tuntuu kaikkien selkänahassa.

Oma veroprosenttini on 58. Joten ei tarvitse tulla sanomaan että niiden joilla on enemmän pitäisi myös maksaa enemmän. Itse maksan n. 10 duunarin edestä veroja joita työttömät voivat sitten kuittailla kassalta parin viikon välein.

Lue lisää

hieman rajoittaa noita juttujasi.Voisi melkeinpä väittää että tuollaisen kirjoittelun takana on joku muu kuin 58 prossaa tuloistaan maksava,todennäköisesti henkilö joka ei ansaitse ollenkaan.Esim.äärioikeistolainen opiskelija joka yhteiskunnan tuella opiskelee vuoden toisensa jälkeen saavuttamatta koskaan mitään järkevää.
Mitä tulee SAK:n asenteeseen niin se ei ole ajanut yhtään työpaikaa Suomesta pois.Työpaikat lähtevät Suomesta vaan ja ainoastaan ahneuden takia,voitto ei riitä vaan sen pitää olla satakertainen ja jokainen irtisanottu työntekijä lisää pörssiosakkeen arvoa.Ei siinä silloin kysytä etujärjestön kantaa oli sitten kyse mistä etujärjestöstä tahansa.Totuus voi olla vaikea niellä mutta niinhän se on aina porvareille.
Mitä tulee työttömyyskorvauksiin niin niitä maksetaan kerran kuukaudessa ja ehkä kannattaisi tutustua sen "suuruuteen" paremmin niin tietäisit ettei sitä kannata kadehtia.Itsellä takana yli 30 vuotta yhtäjaksoista työelämää,maksettuna veroja nykyrahassa n. 300 000 eikä muuta juuri ole jäänyt kuin risainen kroppa mutta silti aika tyytyväinen vaikka nämä siivelläelävät optiokeisarit ottavatkin päähän.

Nimetön kirjoitti:

hieman rajoittaa noita juttujasi.Voisi melkeinpä väittää että tuollaisen kirjoittelun takana on joku muu kuin 58 prossaa tuloistaan maksava,todennäköisesti henkilö joka ei ansaitse ollenkaan.Esim.äärioikeistolainen opiskelija joka yhteiskunnan tuella opiskelee vuoden toisensa jälkeen saavuttamatta koskaan mitään järkevää.
Mitä tulee SAK:n asenteeseen niin se ei ole ajanut yhtään työpaikaa Suomesta pois.Työpaikat lähtevät Suomesta vaan ja ainoastaan ahneuden takia,voitto ei riitä vaan sen pitää olla satakertainen ja jokainen irtisanottu työntekijä lisää pörssiosakkeen arvoa.Ei siinä silloin kysytä etujärjestön kantaa oli sitten kyse mistä etujärjestöstä tahansa.Totuus voi olla vaikea niellä mutta niinhän se on aina porvareille.
Mitä tulee työttömyyskorvauksiin niin niitä maksetaan kerran kuukaudessa ja ehkä kannattaisi tutustua sen "suuruuteen" paremmin niin tietäisit ettei sitä kannata kadehtia.Itsellä takana yli 30 vuotta yhtäjaksoista työelämää,maksettuna veroja nykyrahassa n. 300 000 eikä muuta juuri ole jäänyt kuin risainen kroppa mutta silti aika tyytyväinen vaikka nämä siivelläelävät optiokeisarit ottavatkin päähän.

Lue lisää

Yrityksistä on tullut pöyristyttävän ahneita, mikään ei todellakaan riitä. En sitten puhu mistään 3-4 hengen nyrkkipajoista, vaan keskikokoisista ja suuremmista. Nyrkkipajoilla menee enemmän tai vähemmän huonosti.

Mutta kaikki vähänkin suuremmat yritykset ovat täysin tunteettomia työntekijöitään kohtaan, kaikki ovat ällistyttävän ahneita. Jokaisesta työntekijästä revitään kaikki irti jolloin jäljelle jää vain raihnainen puolikuollut eläkeläinen, jonka elämänlaatu on surkean eläkkeen ja sairaan kropan takia ala-arvoinen.

Mutta jos ollaan vielä tyytyväisiä, niin viedään ne työpaikat Kiinaan, saa raihnaiseksi kulutettu työntekijä viskata ennenaikojaan pihalle työttömäksi, jotta varmasti se ei enää saa töitä, eikä eläke nouse liian korkeaksi.

Pari vuosikymmentä vielä, niin täällä ei elele kuin pari optiomiljonääriä luksuskartanoissa, muu Suomi on luonnonsuojelualueena ja loput suomalaisista on viety orjiksi Kiinaan. Hyvää loppuelämää vaan...

en_ole_demari kirjoitti:

Älä pelkää, kukaan ei suuttunut. Tunne on lähempänä sääliä.

Se tässä harmittaa, että SAK:n ja SDP:n asenteella Suomeen ei valitettavasti luoda uusia työpaikkoja ja ihmisille parempia oloja. Kun työpaikat vähenevät ja siirtyvät ulkomaille, myös verotulot vähenevät. Se tuntuu kaikkien selkänahassa.

Oma veroprosenttini on 58. Joten ei tarvitse tulla sanomaan että niiden joilla on enemmän pitäisi myös maksaa enemmän. Itse maksan n. 10 duunarin edestä veroja joita työttömät voivat sitten kuittailla kassalta parin viikon välein.

Lue lisää

Et muuten maksa veroja 58% valehtelet ja jos maksat olet saanut ilmaisen koulutuksen ja vetelet valtiolta sekä kunnilta rahaa firmaan tai olet lääkäri, mutta silti et maksa 58%. Olet saanut ilmaisen kolutuksen, asuntolaina ja opintolaina ovat vähennyskelpoisia verotuksessa ym. verovähennykset mitä vaan keksit. Viitit halveksia pienipalkkaisia jotka maksavat veronsa, mutta eivät saa mitään ikinä, kaikki on maksettava viimeisen päälle. Olet pelkkä valittava raukka, möliset näitä juttuja,nykyisin on niin vaikea saada kunnon työntekijöitä (kun valtio ja kunnat pihistävät eivätkä maksa duunareitteni palkkoja, niinkö?...Totta jutussasi on, että SDP ei ole puolustanut äänestäjiään. Asiat vaan menevät vielä huonommaksi niin kyllä se sinunkin peräpäässäsi tuntuu.

tuo mainos on. Näin minä sen tajuan. Ei puolueet liity tuohon mitenkään. Kun on äänioikeus niin käytetään sitä.

aina varastamassa kirjoitti:

Et muuten maksa veroja 58% valehtelet ja jos maksat olet saanut ilmaisen koulutuksen ja vetelet valtiolta sekä kunnilta rahaa firmaan tai olet lääkäri, mutta silti et maksa 58%. Olet saanut ilmaisen kolutuksen, asuntolaina ja opintolaina ovat vähennyskelpoisia verotuksessa ym. verovähennykset mitä vaan keksit. Viitit halveksia pienipalkkaisia jotka maksavat veronsa, mutta eivät saa mitään ikinä, kaikki on maksettava viimeisen päälle. Olet pelkkä valittava raukka, möliset näitä juttuja,nykyisin on niin vaikea saada kunnon työntekijöitä (kun valtio ja kunnat pihistävät eivätkä maksa duunareitteni palkkoja, niinkö?...Totta jutussasi on, että SDP ei ole puolustanut äänestäjiään. Asiat vaan menevät vielä huonommaksi niin kyllä se sinunkin peräpäässäsi tuntuu.

Lue lisää

No empä nyt kuinkaan valehtele. Maksoin viime vuonna veroja n. 250 000 EUR.

En minä halveksi pienipalkkaisia, miksi niin tekisin? Typerä rutina vaan saa haukottelemaan - rikkaat kun vaan mällästävät. Olen mielestäni oman korteni kantanut viime vuonnakin yhteiseen kekoon joten suut suppuun.

Nimetön kirjoitti:

hieman rajoittaa noita juttujasi.Voisi melkeinpä väittää että tuollaisen kirjoittelun takana on joku muu kuin 58 prossaa tuloistaan maksava,todennäköisesti henkilö joka ei ansaitse ollenkaan.Esim.äärioikeistolainen opiskelija joka yhteiskunnan tuella opiskelee vuoden toisensa jälkeen saavuttamatta koskaan mitään järkevää.
Mitä tulee SAK:n asenteeseen niin se ei ole ajanut yhtään työpaikaa Suomesta pois.Työpaikat lähtevät Suomesta vaan ja ainoastaan ahneuden takia,voitto ei riitä vaan sen pitää olla satakertainen ja jokainen irtisanottu työntekijä lisää pörssiosakkeen arvoa.Ei siinä silloin kysytä etujärjestön kantaa oli sitten kyse mistä etujärjestöstä tahansa.Totuus voi olla vaikea niellä mutta niinhän se on aina porvareille.
Mitä tulee työttömyyskorvauksiin niin niitä maksetaan kerran kuukaudessa ja ehkä kannattaisi tutustua sen "suuruuteen" paremmin niin tietäisit ettei sitä kannata kadehtia.Itsellä takana yli 30 vuotta yhtäjaksoista työelämää,maksettuna veroja nykyrahassa n. 300 000 eikä muuta juuri ole jäänyt kuin risainen kroppa mutta silti aika tyytyväinen vaikka nämä siivelläelävät optiokeisarit ottavatkin päähän.

Lue lisää

Ahneudempa takia hyvinkin ne työpaikat lähtevät. Muualla työmies tekee halvemmalla. Kuten sanoin, paperissa saivat opetuksen.

Besides, yritysten ahneudella on suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa luotu viime aikoina. Eivät ne tulokset tyhjästä synny vaan töitä tekemällä. Työllisyys on parantunut kummasti ja raha virtaa.

Minähän en kadehdi työttömyyskorvausta. Sain sitä joskus itsekin mutta sitten tajusin ettei kannata valittaa vaan tehdä asian eteen jotain. Kukaan ei estellyt.

en_ole_demari kirjoitti:

No empä nyt kuinkaan valehtele. Maksoin viime vuonna veroja n. 250 000 EUR.

En minä halveksi pienipalkkaisia, miksi niin tekisin? Typerä rutina vaan saa haukottelemaan - rikkaat kun vaan mällästävät. Olen mielestäni oman korteni kantanut viime vuonnakin yhteiseen kekoon joten suut suppuun.

Lue lisää

Minä olen maksanut 40- vuotta n. 14.000,- eur/vuodessa veroja, mutta siihin ei näytä kuuluvan edes alkeellinen ihmisoikeus esim. terveydenhoidossa. Mutta valehdeltu on perkeleellisesti, niin oikealta kun vasmelta puolueiden etu on omaetu. Jatka valehtelua etuoikeutettu verenimijä olet saanut minulta paljon tulonsiirtoja.

en_ole_demari kirjoitti:

Ahneudempa takia hyvinkin ne työpaikat lähtevät. Muualla työmies tekee halvemmalla. Kuten sanoin, paperissa saivat opetuksen.

Besides, yritysten ahneudella on suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa luotu viime aikoina. Eivät ne tulokset tyhjästä synny vaan töitä tekemällä. Työllisyys on parantunut kummasti ja raha virtaa.

Minähän en kadehdi työttömyyskorvausta. Sain sitä joskus itsekin mutta sitten tajusin ettei kannata valittaa vaan tehdä asian eteen jotain. Kukaan ei estellyt.

Lue lisää

pörssiyritysten ahneuden allekirjoitavat jokainen pien-ja keskisuuren yrityksen omistava yrittäjä joiden kanssa asiasta olen keskustellut.Erikoista kuvitella että kaikki yrittäjät harrastavat pörssikeinottelua eli osoittaa mitättömän tietämisesi asioiden oikeasta laidasta.Ahneudella ei mitään yhteiskuntaa rakenneta,sillä rakennetaan kurjuutta ja harvojen hyvinvointia.Yhteiskuntaa rakennetaan pienten ja keskisuurten yritysten harjoittamalla toiminnalla ja siihen tarvitaan motivoituneita työntekijöitä.Typerää puhua työntekijöiden ahneudesta mikäli he haluavat saada palkkatason jolla oikeasti tulee toimeen.Suomi on jo maantieteellisesti sellaisessa paikassa ettei täällä asuta bambumajoissa ja ruoka on samoista syistä kalliimpaa kuin monissa muissa maissa.Tuhannet ja taas tuhannet palvelualan yritykset tarvitsevat ostokykyisiä kuluttajia (=hyvin ansaitsevia palkansaajia) tullakseen toimeen.Kurjistamalla palkansaajien tulotason tuhoamme nämäkin yritykset.Yksinkertaista ja sen jokainen ajatteleva yrittäjäkin tajuaa.

En minä ainakaan ole pakottanut kuuraamaan harjanvarressa. Rupea yrittäjäksi niin rikastut ja sinusta tulee oikeistolainen.

en_ole_demari kirjoitti:

En minä ainakaan ole pakottanut kuuraamaan harjanvarressa. Rupea yrittäjäksi niin rikastut ja sinusta tulee oikeistolainen.

Yrittäjää ei ole olemassakaan ,eli ryhtykäämme siis huijareiksi,koijareiksi ja......

Mein Kampf. kirjoitti:

Yrittäjää ei ole olemassakaan ,eli ryhtykäämme siis huijareiksi,koijareiksi ja......

Huijari ja koijariko se sinunkin palkkasi ja sosiaaliturvasi maksaa?

en_ole_demari kirjoitti:

Huijari ja koijariko se sinunkin palkkasi ja sosiaaliturvasi maksaa?

Kai 15% tulee työnantaja koijarilta loput kunnalta tai valtiolta ja vero on kamala mitättömästä tulosta 58% ei riitä jos pysytään matemaattisessa totuudessa. Hyvin menee SUOMI äänestäkää demareita, keskustaa tai kokoomusta, niin pienipalkkaiset maksavat enemmän veroa kun saa käteen ( rahat siis takas valtiolle kierto toimii kaikki pois). Demarit ovat nykyisin omaedustajia keskituloisetkaan ei niitä enää kiinnosta. Keskusta ja susit eiku sasit ei alle 3500,-eur.kk- ihmisiä edes noteeraa ihmisiksi.

Mielestäni on surkuhupaisaa kun SDP ja SAK keskittyvät vaalien alla enmmän toisiin puolueisiin kuin itsensä ja omien asioidensa esittämiseen. En ymmärrä miten työntekijäportaan on niin vaikeaa ymmärtää, että se raha sinne taskuun tulee vain ja ainoastaan yrittäjän kukkarosta. Jos yrittäjiä ei ole, niin ei ole paljoa työntekijäitäkään.

En sano, että työntekijäitä pitäisi sortaa ja kaltoinkohdella. Ei ollenkaan! Onkos joku kuullut, että "hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen". Onnellinen työntekijä on myös tehokas!

Itselläni on sellainen tunne, että ne asenteet on juurtuneet niin syvälle "punaisissa leireissä", että niistä irrottautuminen ei vain ole mahdollista vaikka järkikin sanoisi toista.

Olisiko siis nyt se "muutoksen aika"? Voisiko vihdoin ihmiset ihan oikeasti jo olla oman onnensa seppiä, eikä odottaa suu auki kotona että emo tulee puklaamaan suuhun?

Kilpuri kirjoitti:

Mielestäni on surkuhupaisaa kun SDP ja SAK keskittyvät vaalien alla enmmän toisiin puolueisiin kuin itsensä ja omien asioidensa esittämiseen. En ymmärrä miten työntekijäportaan on niin vaikeaa ymmärtää, että se raha sinne taskuun tulee vain ja ainoastaan yrittäjän kukkarosta. Jos yrittäjiä ei ole, niin ei ole paljoa työntekijäitäkään.

En sano, että työntekijäitä pitäisi sortaa ja kaltoinkohdella. Ei ollenkaan! Onkos joku kuullut, että "hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen". Onnellinen työntekijä on myös tehokas!

Itselläni on sellainen tunne, että ne asenteet on juurtuneet niin syvälle "punaisissa leireissä", että niistä irrottautuminen ei vain ole mahdollista vaikka järkikin sanoisi toista.

Olisiko siis nyt se "muutoksen aika"? Voisiko vihdoin ihmiset ihan oikeasti jo olla oman onnensa seppiä, eikä odottaa suu auki kotona että emo tulee puklaamaan suuhun?

Lue lisää

Kyllä porvareiden lupaama muutos tapahtuu kun pääsevät valtaan. Katainen lupaa työtä kaikille mutta työehdoista eikä palkasta puhu mitään. EK vain yrittää työehtoja huonontaa ja sehän toteutuu alta aikayksikön porvarihallituksen tuella.
En halua nähdä lastenlasteni ja heidän lastensa riutumista. Muistissani on se aika kun kokoomus oli edellisen kerran hallituksessa.

toinen puoli mainoksessa mutta turha kai se on raharikkaita ärsyttää kun ei se muuten mihinkään johda.SAK tuskin vainoaa rehellisiä yrittäjiä ja ainakaan me kentän ay-aktiivit emme sitä tee vaan päinvastoin teemme yhteistyötä työnantajiemme kanssa taataksemme parhaan mahdollisen tuloksen molemmin puolin.Yli kymmenen vuotta pääluottona,satoja keskusteluja työnantajan kanssa käyneenä tiedän että kun rehellisellä mielellä pöytään istutaan niin lopputuloksesta voidaan jotakin odotaakin.Mutta jos kusettaa aikoo kumpi tahansa niin homma menee kiville.Ja kyseinen yritys myös pyörii puhtaalla velkarahalla,tosin tj ei ole koskaan osallistunut ruummiilliseen puurtamiseen. SAK:n mainos kuvasi paremminkin näitä optiorohmuja jotka syövät niin tavallista duunaria kuin pieniä työnantajiakin.

Nimetön kirjoitti:

toinen puoli mainoksessa mutta turha kai se on raharikkaita ärsyttää kun ei se muuten mihinkään johda.SAK tuskin vainoaa rehellisiä yrittäjiä ja ainakaan me kentän ay-aktiivit emme sitä tee vaan päinvastoin teemme yhteistyötä työnantajiemme kanssa taataksemme parhaan mahdollisen tuloksen molemmin puolin.Yli kymmenen vuotta pääluottona,satoja keskusteluja työnantajan kanssa käyneenä tiedän että kun rehellisellä mielellä pöytään istutaan niin lopputuloksesta voidaan jotakin odotaakin.Mutta jos kusettaa aikoo kumpi tahansa niin homma menee kiville.Ja kyseinen yritys myös pyörii puhtaalla velkarahalla,tosin tj ei ole koskaan osallistunut ruummiilliseen puurtamiseen. SAK:n mainos kuvasi paremminkin näitä optiorohmuja jotka syövät niin tavallista duunaria kuin pieniä työnantajiakin.

Lue lisää

En sanokkaan että suurimmassa ei pyrittäs tekemään. Muistat varmaan Fortumin? Eikös se ollut SDP:n ministeri joka sitoutui noihin optioihin kun palkkasi johtajaa?

näköiset herrathan siinä mässäili.Ihalainen Heinäluoma Ahonen harmi, että huomasivat mainoksen esittävän heitä itseänsä.

""Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".

Niin kävi tässäkin tapauksessa. Ne jotka itsensä tunnistivat vaalimainoksesta, nostivat siitä metakan."

Niinpä. SAK-SDP:n oma väki, jotka vaativat mainoksen poistamista. Paksut, jäsentensä rahoilla mässäilevät ay-pamput.

SAK.varat ei kuulu käyttää vaalityöhön.Ei ole oikein,kun SAK.varoja käytetään politikointiin.Ehdottomasti ne kuuluu jäseniensä etujen hoitoon.Politikointi sitoo SAK.herrojen kädet,kun jäsenienetuja pitäisi puolustaa.

en ymmärrä vieläkään?

Eikös Lohtanderin punainen kumiessu ole niin kuin teurastajalla? Duunarin veriroiskeet ei näy, kun porvarisika-lahtari on liikkeellä?

Aika syvältä kumpujen yöstä on SAK:n mielikuvitus, jos näin on...

loukkasi kirjoitti:

en ymmärrä vieläkään?

kyllä hyvinvointiyhteiskuntamme huolehtii sinusta. Ole vain ihan rauhallisesti ja katso urheilua ja korjaa mopoa.

ymmärtääkään, kirjoitti:

kyllä hyvinvointiyhteiskuntamme huolehtii sinusta. Ole vain ihan rauhallisesti ja katso urheilua ja korjaa mopoa.

Mutta ikäni olen painannut pätkätöitä, enää en jaksa, pönttö sauhuu ja pistivät päästä eläkkeelle.

Ikinä en ole saanut minimipalkkaa parempaa palkkaa ja viimesimmätä vuodet sain sosiaalitoimesta toimeentulotukea, että pystyin tekemään töitä.

Työnantajallani sen sijaan on huvila Espanjassa ja lomamökki Levillä. Hän on yksityisyrittäjä.

Töitä tein viikonloput ja viikolla aina sen mukaan mikä työnantajaani sattui huvittamaan. Ja kun työnantajani lähti lomailemaan, kannoin vastuun koko puljusta hänen lomansa ajan, ilman erillistä korvausta. Vuosi sitten jäin pois, jotutuu nyt kuulemma myymään koko yrityksensä. Miksiköhän?

Juutalaiset vaan sattui koko kommunismin tuolla rajan takana masinoimaan.
Ja kyllä täällä vuosisadan alussa kuoli ihmisiä nälkään, kun toisilla oli aitat ja varastot täynnä ruokaa.
No sun mielestä se on ihan oikein.

Nimetön kirjoitti:

Juutalaiset vaan sattui koko kommunismin tuolla rajan takana masinoimaan.
Ja kyllä täällä vuosisadan alussa kuoli ihmisiä nälkään, kun toisilla oli aitat ja varastot täynnä ruokaa.
No sun mielestä se on ihan oikein.

Lue lisää

Ei ne kaikki olleet. Juutalaistaustaiset kommunismin kantapeikot puhdistettiin myös vähemmistökansoihin kuuluneen georgialaisen Stalinin toimesta. Leninin juutalaisuuden suhteen voi olla myös hiukan epävarma.

Vähemmistöt kaikkialla ovat valtaväestöä tiiviimmät ja terästäytyneet, ihan vain siksi, että ovat vähemmistössä. Juutalaiset tuntuvat olevan joka puolella, koska ne ovat Euroopassa ja täällä on pienellä alalla useita eri enemmistökansoja. Vertailkaas Egyptin kopteja, Kiinan uiguureita jne. niin korjautuu taittovirheet.

Vaikuttaa siltä että sinä et tarvitse työtä. Oletan että käyt kuitenkin työssä. Miksi menet töihin jos työnantajasi on niin paha? Miksi et hanki tulojasi itse, ilman että joku palkkaa sinut työhön?

Kerrohan miksi työmiehen tulisi tuhota kaikki työnantajat, jotka ovat sinun ja muiden mielestä synonyymi sanalle porvari.

Ulkomaisia työnantajia ette voi tuhota, ainostaan saattaa heidät tilanteeseen että työt siirtyvät muihin maihin. Sekö on työmiehen tahto?

Emmekö me työmiehet voisi ennemminkin olla tyytyväisiä jos meillä olisi suomalaisia työnantajia kun me emme kuitenkaan itse pysty työtä itsellemme antamaan? Eikö olisi parempi jos työnantaja olisi suomalainen eikö joku kasvoton suuryritys joka lopettaa työpaikan jos hän ei saa riittävän halpaa työvoimaa?

Haluaako työmies sahata omaa oksaansa?

Käy lukemassa mitä olen sivullani kirjoittanut ja kerro täällä mitä mieltä olet. Sivuni löytyy klikkaamalla seuraavaa linkkiä.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/


Ja otin kantaa myös tähän SAK:n ajatukseen tuolla toisessa kohdassa, käy lukemassa myös se.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024273702

Sdp:n nautintaoikeuksiin kuului parikymmentä vuotta virvokkeiden myynti Ruisrock-festivaaleilla. Muutama vuosi sitten Turun demarijohtoa jäi kiinni veronkierrosta Ruisrockin oluenmyynnissä. Kaljaa oli myyty ohi kirjanpidon. Yksi demarijohtaja tuomittiin kirjanpitorikoksesta ja kolme muuta myös veropetoksesta. Jälkiveroa määrättiin maksettavaksi 1,3 miljoonaa markkaa.

Seppo Lehtinen: Siis siinähän kävi niin, et itse en ymmärrä vielä et minkä takia me ollaan verovelvollisia. Sitä varten on laki olemassa, että tällainen toiminta ei ole arvonlisävelvollista eikä silloin aikaisemmin liikevaihtoverovelvollista. Siitä että nää miehet tai joku teki jotakin mistä tuomittiin – he eivät näyttäneet kaikkia laskuja – niin se on taas toinen asia.


Yhdistyksiä on mennyt Suomessa konkurssiin vähemmästäkin. Turun demareilla on kuitenkin hallussaan Sampo, jonka avulla he selviävät Ruisrock-veroistaan.

Sdp:läinen Turun työväen säätiö vuokraa kaupungilta Ruissalon kansanpuiston aluetta, jossa Rock-juhlat järjestetään. Vuokrasopimus on voimassa vuosikymmenen loppuun ja vuokra on 29 000 markkaa vuodessa.

Festivaalien järjestäjiltä demarisäätiö perii ns. käypää markkinavuokraa. Tänä vuonna se oli 120 000 markkaa kolmelta päivältä. Demareiden alivuokralaisena Ruissalon rockin aikaan on ollut Turun kaupunki, tarkemmin sanottuna Turun musiikkijuhlasäätiö. Tappiollisella säätiöllä on kuusi miljoonaa markkaa kaupungin takaamia velkoja.

Tämän Ruissalo-tuen arvo Sdp:lle on ollut 90 000 markkaa vuodessa. Turun sosiaalidemokraattinen kaupunginjohtaja ei myönnä tuntevansa asiaa:

MattiLehtonen kirjoitti:

Sdp:n nautintaoikeuksiin kuului parikymmentä vuotta virvokkeiden myynti Ruisrock-festivaaleilla. Muutama vuosi sitten Turun demarijohtoa jäi kiinni veronkierrosta Ruisrockin oluenmyynnissä. Kaljaa oli myyty ohi kirjanpidon. Yksi demarijohtaja tuomittiin kirjanpitorikoksesta ja kolme muuta myös veropetoksesta. Jälkiveroa määrättiin maksettavaksi 1,3 miljoonaa markkaa.

Seppo Lehtinen: Siis siinähän kävi niin, et itse en ymmärrä vielä et minkä takia me ollaan verovelvollisia. Sitä varten on laki olemassa, että tällainen toiminta ei ole arvonlisävelvollista eikä silloin aikaisemmin liikevaihtoverovelvollista. Siitä että nää miehet tai joku teki jotakin mistä tuomittiin – he eivät näyttäneet kaikkia laskuja – niin se on taas toinen asia.


Yhdistyksiä on mennyt Suomessa konkurssiin vähemmästäkin. Turun demareilla on kuitenkin hallussaan Sampo, jonka avulla he selviävät Ruisrock-veroistaan.

Sdp:läinen Turun työväen säätiö vuokraa kaupungilta Ruissalon kansanpuiston aluetta, jossa Rock-juhlat järjestetään. Vuokrasopimus on voimassa vuosikymmenen loppuun ja vuokra on 29 000 markkaa vuodessa.

Festivaalien järjestäjiltä demarisäätiö perii ns. käypää markkinavuokraa. Tänä vuonna se oli 120 000 markkaa kolmelta päivältä. Demareiden alivuokralaisena Ruissalon rockin aikaan on ollut Turun kaupunki, tarkemmin sanottuna Turun musiikkijuhlasäätiö. Tappiollisella säätiöllä on kuusi miljoonaa markkaa kaupungin takaamia velkoja.

Tämän Ruissalo-tuen arvo Sdp:lle on ollut 90 000 markkaa vuodessa. Turun sosiaalidemokraattinen kaupunginjohtaja ei myönnä tuntevansa asiaa:

Lue lisää

http://www.yle.fi/mot/041200/kasis.htm

"Ajattele ellei SAK;ta olisi,ja työnantajalla olisi valta tehdä mitä huvittaa,kun nyt on jo tämmönen porvarien mellastus menossa"

Ajattele jos SAK olisi järkevä, se ei tuhoaisi kotimaisia yrityksiä ja haluaisi ulkomaisia työnantajia jotka pakottavat SAK:n hyväksymään yhä huonommat sopimukset.



"SAK ja vasemmisto ei aina voi hillitä tätä menoa,että tuo mainos kuvasi hyvin tätä nykyistä rahapohatoiden mellastusta."

Tuo mainos kuvasi 1940-luvun tilannetta, ei vuotta 2007. SAK taitaa elää historiassa. Nykyisin työnantajat ovat ulkomaalaisia, kotimaisten osuus on hyvin pieni. Nokia ja paperiteollisuus on ulkomaisessa omistuksessa, SAK taistelee palkkajohtajia vastaan ja häviää. Ulkomaiset omistajat siirtävät työt muualle jos sopimukset eivät miellytä. Kannattaisi siis SAK:n vaihtaa vuosituhatta ja hyväksyä kotimaiset työnantajat joiden kanssa voi käydä neuvottelujakin.


"Demareissakin on näitä piiloporvareita,vaikkei ne näköjään ole pystyneet porvariuttaan piilottelemaan,kyllä ne tiedetään,mutta ei ole mitään järkeä jättää äänestämästä työväenpuolueita niiden puutteista huolimatta."

Niinpä. Fortumin optiot ovat saaneet kansan raivoon. Kannattaa tosiaan muistaa että siellä optioiden saajat ja antajat ovat demareita ja heille jaetaan kansalaisten rahoja, jotka energian myynnillä on ryöstetty.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/energia.htm


"Eihän porvaritkaan jätä äänestämästä.Itse kyllä tunnen nämä porvarit.Tämä kunta jossa asun on kepun hallinnassa,ja menneinä vuosikymmeninä nuo isännät pisti pinonpäälle seisomaan renkinsä,jottei tarttis' olla jouten,ja kyllähän ne ei työmiehen asiaa aja nuo kokoomus ja kepu,täälläkin ensimmäisenä kepu oli lakkauttamassa kyläkoulut,ja kunta kiskoo nimenomaan pienituloisilta työläisiltä varansa ja sitten leuhkivat kuinka hyvin he ovat hoitaneet kunnan rahaasiat. "

Katsohan mitä demarit ovat saaneet aikaan:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema

Kumpi on mielestäsi pahempaa? Maksaa rengille palkkaa kun se istuu pinon päällä kuten kerroit kepuisäntien teettävän vai teettää raskasta ilmaiseksi, kuten demarit teettävät?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm


"Kokoomuskin on nimenomaan pohatoiden rahapussin asialla. Ja kepulaiset on vielä pahempia orvareita,yksikin kepulainen sanoi minulle kun kysyin presidentin vaalien aikaan kumpaako äänestät Ahtisaarta vai Rehniä;ilmanmuuta Rehniä kaikki sosialistit on siivelläeläjiä. "


Jos muistamme vaikka tätä Fortumia, jota demarit hallitsevat, niin onko mielestäsi oikein että kansalaisilta viedään rahat ja annetaan muutamille hyvin ansioituneille demareille suurina optioina. Eikö niihin mennyt viime vuonna 500 miljoonaa euroa kansalaisten rahoja. Jos kansalaiset tarvitsevat polttoainetta liikkumiseen ja lämpöön, niin tarvittiinko sen aikaansaamiseen 500 miljoonan optiot, jotka demarit kavereilleen järjestivät?

Vai olisiko kansalainen ehkä osannut kulkea ja lämmittää vaikka energia olisi ollut 20 % edullisempaa? Olisiko köyhällä kansalaisella ollut ehkä tälle rahalle ollut parempaakin käyttöä?


"Kyllä nyt parinviikon päästä jos porvarit voittaa ne nauraa että;on se helposti höynäytettävää porukkaa tuo työväestö,nyt leikataan köyhiltä,ja annetaan lisää rikkaille ja ne puupäät usko tosissaan että Niinistökin on työväenmies hahhahhahahhaaaaa vaikka se on jo kauan syöttänyt köyhille pajunköyttä ketunhäntä kainalossa.

Miksei nuo kokoomuslaiset herrasmiehet vetäneet pois sitä härskiä mainosta viime talvena,jossa ne pokkana valehtelivat,että Niinistö onkin aito työväenmies"


Jos olet sitä mieltä että kokoomus on huono puolue, niin minkä ihmeen takia sinä suosittelet äänestämään demareita joka on vielä huonompi? Ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä etteivät huomaa kuinka demarit heitä käyttävät hyväkseen? Eikö oikea tapa olisi kritisoida demareita? Etkö ole huomannut kuinka demarit ylläpitävät työttömyyttä ja köyhyyttä jotta saisivat tyhmien työläisten äänet?

Jos olet eri mieltä, kerrotko miksi maassa, jossa on suuri työttömyys, on voimassa laki joka rankaisee työn synnyttämisestä. Sen lain ovat demarit meille aikaansaaneet vuonna 1985 ja kun olen yrittänyt heille kertoa että sen muuttaminen poistaisi työttömyyden ja toisi kaikille kunnon työtä hyvällä palkalla, demarijohto sanoo että sitä ei voi toteuttaa koska työttömyys loppusi.

Onko työkansa tosiaan näin tyhmää?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Ajattele ellei SAK;ta olisi,ja työnantajalla olisi valta tehdä mitä huvittaa,kun nyt on jo tämmönen porvarien mellastus menossa"

Ajattele jos SAK olisi järkevä, se ei tuhoaisi kotimaisia yrityksiä ja haluaisi ulkomaisia työnantajia jotka pakottavat SAK:n hyväksymään yhä huonommat sopimukset.



"SAK ja vasemmisto ei aina voi hillitä tätä menoa,että tuo mainos kuvasi hyvin tätä nykyistä rahapohatoiden mellastusta."

Tuo mainos kuvasi 1940-luvun tilannetta, ei vuotta 2007. SAK taitaa elää historiassa. Nykyisin työnantajat ovat ulkomaalaisia, kotimaisten osuus on hyvin pieni. Nokia ja paperiteollisuus on ulkomaisessa omistuksessa, SAK taistelee palkkajohtajia vastaan ja häviää. Ulkomaiset omistajat siirtävät työt muualle jos sopimukset eivät miellytä. Kannattaisi siis SAK:n vaihtaa vuosituhatta ja hyväksyä kotimaiset työnantajat joiden kanssa voi käydä neuvottelujakin.


"Demareissakin on näitä piiloporvareita,vaikkei ne näköjään ole pystyneet porvariuttaan piilottelemaan,kyllä ne tiedetään,mutta ei ole mitään järkeä jättää äänestämästä työväenpuolueita niiden puutteista huolimatta."

Niinpä. Fortumin optiot ovat saaneet kansan raivoon. Kannattaa tosiaan muistaa että siellä optioiden saajat ja antajat ovat demareita ja heille jaetaan kansalaisten rahoja, jotka energian myynnillä on ryöstetty.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/energia.htm


"Eihän porvaritkaan jätä äänestämästä.Itse kyllä tunnen nämä porvarit.Tämä kunta jossa asun on kepun hallinnassa,ja menneinä vuosikymmeninä nuo isännät pisti pinonpäälle seisomaan renkinsä,jottei tarttis' olla jouten,ja kyllähän ne ei työmiehen asiaa aja nuo kokoomus ja kepu,täälläkin ensimmäisenä kepu oli lakkauttamassa kyläkoulut,ja kunta kiskoo nimenomaan pienituloisilta työläisiltä varansa ja sitten leuhkivat kuinka hyvin he ovat hoitaneet kunnan rahaasiat. "

Katsohan mitä demarit ovat saaneet aikaan:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema

Kumpi on mielestäsi pahempaa? Maksaa rengille palkkaa kun se istuu pinon päällä kuten kerroit kepuisäntien teettävän vai teettää raskasta ilmaiseksi, kuten demarit teettävät?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm


"Kokoomuskin on nimenomaan pohatoiden rahapussin asialla. Ja kepulaiset on vielä pahempia orvareita,yksikin kepulainen sanoi minulle kun kysyin presidentin vaalien aikaan kumpaako äänestät Ahtisaarta vai Rehniä;ilmanmuuta Rehniä kaikki sosialistit on siivelläeläjiä. "


Jos muistamme vaikka tätä Fortumia, jota demarit hallitsevat, niin onko mielestäsi oikein että kansalaisilta viedään rahat ja annetaan muutamille hyvin ansioituneille demareille suurina optioina. Eikö niihin mennyt viime vuonna 500 miljoonaa euroa kansalaisten rahoja. Jos kansalaiset tarvitsevat polttoainetta liikkumiseen ja lämpöön, niin tarvittiinko sen aikaansaamiseen 500 miljoonan optiot, jotka demarit kavereilleen järjestivät?

Vai olisiko kansalainen ehkä osannut kulkea ja lämmittää vaikka energia olisi ollut 20 % edullisempaa? Olisiko köyhällä kansalaisella ollut ehkä tälle rahalle ollut parempaakin käyttöä?


"Kyllä nyt parinviikon päästä jos porvarit voittaa ne nauraa että;on se helposti höynäytettävää porukkaa tuo työväestö,nyt leikataan köyhiltä,ja annetaan lisää rikkaille ja ne puupäät usko tosissaan että Niinistökin on työväenmies hahhahhahahhaaaaa vaikka se on jo kauan syöttänyt köyhille pajunköyttä ketunhäntä kainalossa.

Miksei nuo kokoomuslaiset herrasmiehet vetäneet pois sitä härskiä mainosta viime talvena,jossa ne pokkana valehtelivat,että Niinistö onkin aito työväenmies"


Jos olet sitä mieltä että kokoomus on huono puolue, niin minkä ihmeen takia sinä suosittelet äänestämään demareita joka on vielä huonompi? Ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä etteivät huomaa kuinka demarit heitä käyttävät hyväkseen? Eikö oikea tapa olisi kritisoida demareita? Etkö ole huomannut kuinka demarit ylläpitävät työttömyyttä ja köyhyyttä jotta saisivat tyhmien työläisten äänet?

Jos olet eri mieltä, kerrotko miksi maassa, jossa on suuri työttömyys, on voimassa laki joka rankaisee työn synnyttämisestä. Sen lain ovat demarit meille aikaansaaneet vuonna 1985 ja kun olen yrittänyt heille kertoa että sen muuttaminen poistaisi työttömyyden ja toisi kaikille kunnon työtä hyvällä palkalla, demarijohto sanoo että sitä ei voi toteuttaa koska työttömyys loppusi.

Onko työkansa tosiaan näin tyhmää?

Lue lisää

Sinä olet porvari ja olet porvareitten asialla.Vai on demaripuolue huonompi kuin kokoomus,eihän se nyt voi olla huonompi puoluetta,jossa on 100 prosenttisesti kaikki porvarirosvoja.Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja.Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.
Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Ajattele ellei SAK;ta olisi,ja työnantajalla olisi valta tehdä mitä huvittaa,kun nyt on jo tämmönen porvarien mellastus menossa"

Ajattele jos SAK olisi järkevä, se ei tuhoaisi kotimaisia yrityksiä ja haluaisi ulkomaisia työnantajia jotka pakottavat SAK:n hyväksymään yhä huonommat sopimukset.



"SAK ja vasemmisto ei aina voi hillitä tätä menoa,että tuo mainos kuvasi hyvin tätä nykyistä rahapohatoiden mellastusta."

Tuo mainos kuvasi 1940-luvun tilannetta, ei vuotta 2007. SAK taitaa elää historiassa. Nykyisin työnantajat ovat ulkomaalaisia, kotimaisten osuus on hyvin pieni. Nokia ja paperiteollisuus on ulkomaisessa omistuksessa, SAK taistelee palkkajohtajia vastaan ja häviää. Ulkomaiset omistajat siirtävät työt muualle jos sopimukset eivät miellytä. Kannattaisi siis SAK:n vaihtaa vuosituhatta ja hyväksyä kotimaiset työnantajat joiden kanssa voi käydä neuvottelujakin.


"Demareissakin on näitä piiloporvareita,vaikkei ne näköjään ole pystyneet porvariuttaan piilottelemaan,kyllä ne tiedetään,mutta ei ole mitään järkeä jättää äänestämästä työväenpuolueita niiden puutteista huolimatta."

Niinpä. Fortumin optiot ovat saaneet kansan raivoon. Kannattaa tosiaan muistaa että siellä optioiden saajat ja antajat ovat demareita ja heille jaetaan kansalaisten rahoja, jotka energian myynnillä on ryöstetty.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/energia.htm


"Eihän porvaritkaan jätä äänestämästä.Itse kyllä tunnen nämä porvarit.Tämä kunta jossa asun on kepun hallinnassa,ja menneinä vuosikymmeninä nuo isännät pisti pinonpäälle seisomaan renkinsä,jottei tarttis' olla jouten,ja kyllähän ne ei työmiehen asiaa aja nuo kokoomus ja kepu,täälläkin ensimmäisenä kepu oli lakkauttamassa kyläkoulut,ja kunta kiskoo nimenomaan pienituloisilta työläisiltä varansa ja sitten leuhkivat kuinka hyvin he ovat hoitaneet kunnan rahaasiat. "

Katsohan mitä demarit ovat saaneet aikaan:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema

Kumpi on mielestäsi pahempaa? Maksaa rengille palkkaa kun se istuu pinon päällä kuten kerroit kepuisäntien teettävän vai teettää raskasta ilmaiseksi, kuten demarit teettävät?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm


"Kokoomuskin on nimenomaan pohatoiden rahapussin asialla. Ja kepulaiset on vielä pahempia orvareita,yksikin kepulainen sanoi minulle kun kysyin presidentin vaalien aikaan kumpaako äänestät Ahtisaarta vai Rehniä;ilmanmuuta Rehniä kaikki sosialistit on siivelläeläjiä. "


Jos muistamme vaikka tätä Fortumia, jota demarit hallitsevat, niin onko mielestäsi oikein että kansalaisilta viedään rahat ja annetaan muutamille hyvin ansioituneille demareille suurina optioina. Eikö niihin mennyt viime vuonna 500 miljoonaa euroa kansalaisten rahoja. Jos kansalaiset tarvitsevat polttoainetta liikkumiseen ja lämpöön, niin tarvittiinko sen aikaansaamiseen 500 miljoonan optiot, jotka demarit kavereilleen järjestivät?

Vai olisiko kansalainen ehkä osannut kulkea ja lämmittää vaikka energia olisi ollut 20 % edullisempaa? Olisiko köyhällä kansalaisella ollut ehkä tälle rahalle ollut parempaakin käyttöä?


"Kyllä nyt parinviikon päästä jos porvarit voittaa ne nauraa että;on se helposti höynäytettävää porukkaa tuo työväestö,nyt leikataan köyhiltä,ja annetaan lisää rikkaille ja ne puupäät usko tosissaan että Niinistökin on työväenmies hahhahhahahhaaaaa vaikka se on jo kauan syöttänyt köyhille pajunköyttä ketunhäntä kainalossa.

Miksei nuo kokoomuslaiset herrasmiehet vetäneet pois sitä härskiä mainosta viime talvena,jossa ne pokkana valehtelivat,että Niinistö onkin aito työväenmies"


Jos olet sitä mieltä että kokoomus on huono puolue, niin minkä ihmeen takia sinä suosittelet äänestämään demareita joka on vielä huonompi? Ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä etteivät huomaa kuinka demarit heitä käyttävät hyväkseen? Eikö oikea tapa olisi kritisoida demareita? Etkö ole huomannut kuinka demarit ylläpitävät työttömyyttä ja köyhyyttä jotta saisivat tyhmien työläisten äänet?

Jos olet eri mieltä, kerrotko miksi maassa, jossa on suuri työttömyys, on voimassa laki joka rankaisee työn synnyttämisestä. Sen lain ovat demarit meille aikaansaaneet vuonna 1985 ja kun olen yrittänyt heille kertoa että sen muuttaminen poistaisi työttömyyden ja toisi kaikille kunnon työtä hyvällä palkalla, demarijohto sanoo että sitä ei voi toteuttaa koska työttömyys loppusi.

Onko työkansa tosiaan näin tyhmää?

Lue lisää

Ei mitään SDP:tä vaan tulipunaista äärikommaria kehiin PERKELE !!!
SDP on oikeistopuolue.

Köyhä renki kirjoitti:

Sinä olet porvari ja olet porvareitten asialla.Vai on demaripuolue huonompi kuin kokoomus,eihän se nyt voi olla huonompi puoluetta,jossa on 100 prosenttisesti kaikki porvarirosvoja.Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja.Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.
Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin.

Lue lisää

Kokoomus kannattaa orjia.
Vaikka USA:ssakin (ei kokonaan) on virallisesti orjuus poistettu.
Työhön vaan vaikka ilman palkkaa on kokoomuksen motto. Näin työllisyys paranee ja herran talous nousee (ei kansantalous)
Lisää rahaa tehtaan patruunoille niin ne käy sijoittaan ne Sveitsiin. Sillä lailla tää homma lähtee pyöriin. Vai olisko parempi antaa lisää työläisille jotka laittaa sen kiertoon (tuhlaa) ja näin saa pyörän pyöriin.

Nimetön kirjoitti:

Ei mitään SDP:tä vaan tulipunaista äärikommaria kehiin PERKELE !!!
SDP on oikeistopuolue.

Se on tässä vasemmistossa se ongelma,että ei ole yhtenäisyyttä niinkun on rahaporvareiden leirissä.Jotkut vasemmistosta toivoo demareille tosiaan kunnon selkäsaunaa ja opetusta,demarithan on soittaneet hallituksessa ensimmäistä viulua ja lait joita ne on laatinut on porvareitten mieleen,ja nyt Heinäluoma laittaa yhtäkkiä kaikki kuntoon ja kerralla ennen vaaleja,ja noita skp läisiä kavahdetaan neuvostoliitto vielä mielessä ja virta käy porvarien herrojen ja narrien leiriin vasemmalta koko ajan.Vasemmistolaisen pitää yrittää löytää vasemmalta se ehdokas,oikeistossa kun ei työläisen asiaa kuitenkaan ajeta.

Aivan raukkamaista poistaa tuommoinen humoristinen mainos,joka kuitenkin kuvaa sitä todellisuutta,jossa eletään.Nuo vasemmistolaiset,jotka on vaatineet tuon mainoksen poistoa,mielistelevät tietysti kaikessa muussakin noita porvareita.

Köyhä renki kirjoitti:

Sinä olet porvari ja olet porvareitten asialla.Vai on demaripuolue huonompi kuin kokoomus,eihän se nyt voi olla huonompi puoluetta,jossa on 100 prosenttisesti kaikki porvarirosvoja.Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja.Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.
Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin.

Lue lisää

Kyllä minä olen demari. Mutta en hyväksy valtaapitävien suuntaa. En ymmärrä miksi duunareiden pitäisi olla köyhiä sen vuoksi että demarit saisivat ääniä. Ymmärrätkö sinä?

Eikö olisi paljon parempi että meillä olisi kotimaisia yrityksiä jotka tarjoaisivat työtä suomalaisille?

Ja eikö olisi parempi että meillä olisi työtä kaikille, jolloin palkat nousisivat kun tuottavimmat maksaisivat parempaa palkkaa?

Ja eikö olisi parempi että hyvän palkan lisäksi työnantajan pitäisi huolehtia työntekijöistään etteivät he siirtyisi toiseen työpaikkaan?

Ilmeisesti sinusta näin ei olisi hyvä, vaan sinun mielestäsi duunarin tulisi olla köyhä ja valittaa kaikista asioista.


"Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja."

Huomaan ettet ole käynyt lukemassa sivujani. Käy lukemassa, huomaat ettei suositukseni oli tuo mitä kerrot.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/


"Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.”

Tuota tekee vain demarit. Jos otetaan esimerkiksi Fortum, josta nyt ilmeisesti kerrot, siellähän on demarijohtajat ja demarit siunasivat nämä optiot jotka kansalaisilla maksatettiin.

Sitten monet sinun herrat ovat palkkatyöläisiä. Ulkomainen omistaja on palkannut heidät huolehtimaan siitä että omistaja saa hyvät voitot. Viime vuonna sinun ihailemasi demaripuolueen ansiosta siirtyi suomalaisten synnyttämää hyvinvointia 27 000 000 000 euroa ulkomaille. Sekö on mielestäsi hyvä asia. Minä demarina olisin eri mieltä ja siirtäisin nykyisen demarijohdon muualle.


"Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin. "

Jos demarit ovat vuodesta 1985 lähtien estäneet rehellisten kansalaisten työn synnyttämisen, totta kai jäljelle jää vain rikollinen aines. Sehän on demareiden tarkoitus. Eikö olisi jo aika suorittaa puhdistus ja lopettaa työn synnyttämisen rankaiseminen?

Meillähän valittiin pääministeriehdokas demokraattisesti marraskuussa. Muistat varmaan. Ehdokkaita oli kokonaista yksi ja hänet valittiin tiukassa äänestyksessä.

Mitä se demokratia tarkoittaa? On yksi ehdokas ja jokainen saa vapaasti äänestää häntä. Niinkö? Mietihän nyt ensin ja paasaa sitten.

Nimetön kirjoitti:

Kokoomus kannattaa orjia.
Vaikka USA:ssakin (ei kokonaan) on virallisesti orjuus poistettu.
Työhön vaan vaikka ilman palkkaa on kokoomuksen motto. Näin työllisyys paranee ja herran talous nousee (ei kansantalous)
Lisää rahaa tehtaan patruunoille niin ne käy sijoittaan ne Sveitsiin. Sillä lailla tää homma lähtee pyöriin. Vai olisko parempi antaa lisää työläisille jotka laittaa sen kiertoon (tuhlaa) ja näin saa pyörän pyöriin.

Lue lisää

Demarit tekivät niin että työtön voidaan pakottaa töihin (vaikka sen ulkomaisen omistajan yritykseen) työttömyystuella ( 8 e/pv).

Jos porvarit (onko heitä enää Suomessa?) tekevät jotain, pitääkö demareiden olla pahempia ja teettää vielä enemmän orjatyötä?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm

Jos kooomus ei käy äänestyksessä, äänestäkää Vasemmistoliittoa. Mutta älkää missään tapauksessa demareita jos haluatta parempaa tulevaisuutta.


http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema

Nimetön kirjoitti:

Ei mitään SDP:tä vaan tulipunaista äärikommaria kehiin PERKELE !!!
SDP on oikeistopuolue.

Kerrankin joku sanoo miten asiat ovat. Hyvä. Jos haluatte paljon vasemmalle, äänestkää Vasemmistoliittoa. Jos haluatte vähemmän vasemmalla, äänestäkää Kokoomusta.

Köyhä renki kirjoitti:

Sinä olet porvari ja olet porvareitten asialla.Vai on demaripuolue huonompi kuin kokoomus,eihän se nyt voi olla huonompi puoluetta,jossa on 100 prosenttisesti kaikki porvarirosvoja.Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja.Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.
Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin.

Lue lisää

mennä kunnon firmaan töihin, jossa maksetaan todella hyvin ja siellä on oikein hyvät oltavat. Sellaisia ovat seim. Haka, Kansa, Elanto, STSP, Eka ja mitä kaikkia niitä huippufirmoja on, jossa ei työläisiä sorreta. Tuollaisia kannattaa perustaa lisää, jotka todella huolehtivat meidän vähäväkisten asioista.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kyllä minä olen demari. Mutta en hyväksy valtaapitävien suuntaa. En ymmärrä miksi duunareiden pitäisi olla köyhiä sen vuoksi että demarit saisivat ääniä. Ymmärrätkö sinä?

Eikö olisi paljon parempi että meillä olisi kotimaisia yrityksiä jotka tarjoaisivat työtä suomalaisille?

Ja eikö olisi parempi että meillä olisi työtä kaikille, jolloin palkat nousisivat kun tuottavimmat maksaisivat parempaa palkkaa?

Ja eikö olisi parempi että hyvän palkan lisäksi työnantajan pitäisi huolehtia työntekijöistään etteivät he siirtyisi toiseen työpaikkaan?

Ilmeisesti sinusta näin ei olisi hyvä, vaan sinun mielestäsi duunarin tulisi olla köyhä ja valittaa kaikista asioista.


"Sinä yrität saada työläiset äänestämään porvareita.jos demareissa on muutama rosvo ja vielä enemmänkin,niin kyllä kuule kannattaa äänestää vielä vasemmistoa,äänestäähän porvaritkin puolueitaan,vaikka lähes kaikki siellä on rosvoja."

Huomaan ettet ole käynyt lukemassa sivujani. Käy lukemassa, huomaat ettei suositukseni oli tuo mitä kerrot.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/


"Raukat vain menkööt merten taa;kun pitäis maksaa työmiehelle palkka,niin kyllä siinä oikeistoherrat valittaa vuositolkulla;nyt on kansantalous kuralla jos vielä pyydätte muutaman sentin,ja täytyy mennä ulkomaille,yritykset repii voittoja ja jakelee toisilleen rahaa,ja nostaa palkkioita ja ei tartte neuvotella,että kyllä nuo ulkomaille muutot ei ole rahasta kiinni,vaan on porvarien ahneutta.”

Tuota tekee vain demarit. Jos otetaan esimerkiksi Fortum, josta nyt ilmeisesti kerrot, siellähän on demarijohtajat ja demarit siunasivat nämä optiot jotka kansalaisilla maksatettiin.

Sitten monet sinun herrat ovat palkkatyöläisiä. Ulkomainen omistaja on palkannut heidät huolehtimaan siitä että omistaja saa hyvät voitot. Viime vuonna sinun ihailemasi demaripuolueen ansiosta siirtyi suomalaisten synnyttämää hyvinvointia 27 000 000 000 euroa ulkomaille. Sekö on mielestäsi hyvä asia. Minä demarina olisin eri mieltä ja siirtäisin nykyisen demarijohdon muualle.


"Yritäs kertoa meille vaikka kokomusherrojen rötöksistä,taitais tulla juttua loputtomiin. "

Jos demarit ovat vuodesta 1985 lähtien estäneet rehellisten kansalaisten työn synnyttämisen, totta kai jäljelle jää vain rikollinen aines. Sehän on demareiden tarkoitus. Eikö olisi jo aika suorittaa puhdistus ja lopettaa työn synnyttämisen rankaiseminen?

Meillähän valittiin pääministeriehdokas demokraattisesti marraskuussa. Muistat varmaan. Ehdokkaita oli kokonaista yksi ja hänet valittiin tiukassa äänestyksessä.

Mitä se demokratia tarkoittaa? On yksi ehdokas ja jokainen saa vapaasti äänestää häntä. Niinkö? Mietihän nyt ensin ja paasaa sitten.

Lue lisää

Juuri tuollaisia nikkareita kuin sinä ei eduskunta kaipaa eikä tämä keskustelupalstakaan,kyllä meille on tullut jo selväksi,että sinä et ainakaan ole tyytyväinen omaan puolueeseesi.Joten moro

Köyhä renki kirjoitti:

Juuri tuollaisia nikkareita kuin sinä ei eduskunta kaipaa eikä tämä keskustelupalstakaan,kyllä meille on tullut jo selväksi,että sinä et ainakaan ole tyytyväinen omaan puolueeseesi.Joten moro

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä että jos joku kertoo ettei keisarilla ole vaatteita, häntä ei kaivata?

Aika mielenkiintoinen ajatustapa. Sinun mielestäsi on siis oikein että maassamme rangaistaan niitä jotka synnyttävät uusia työpaikkoja.

Minusta minun kannattaa nyt tuoda esille demareiden esiintyminen ilman vaatteita että mahdollisimman moni huomaisi ja jättäisi äänestämättä demareita. Kuka haluaa äänestää ehdokasta jolla ei ole vaatteita?

Jos oletamme, että muuttaisimme työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Mikä siinä sinua risoo? Sekö että syntyisi työpaikkoja joissa maksettaisiin kunnon palkkaa? Se että nettotulot ja ostovoima lisääntyisivät kansalaisille, varsinkin köyhemmille? Vai se että sinä joutuisi töihin kun ei voisi enää olla työttömänä? Vai sekö että pelkäät ettei kansalaiset enää äänestäisi demareita kun ei ole enää köyhiä eikä työttömiä?

"HALLITUSNIKKARIN EHDOTUS TYÖTTÖMYYSTURVALAIN MUUTTAMISEKSI:

2 luku
Etuuden saamisen työvoimapoliittiset edellytykset
1 §

Työtön työnhakija

Työttömyysetuuteen on tässä laissa säädetyin edellytyksin oikeus kokoaikatyötä vailla olevalla ja sitä hakevalla työttömällä työnhakijalla, joka on työmarkkinoiden käytettävissä niillä yleisesti sovellettavin ehdoin, ja jolle ei ole tarjolla työtä tai ei voida osoittaa koulutusta. Työkyvyttömyyseläkettä osaeläkkeenä saavalla työnhakijalla on oikeus työttömyysetuuteen, vaikka hän ei hae kokoaikatyötä.

Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa. Työttömänä pidetään myös henkilöä joka työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai omassa työssä mikäli hän hyväksyy 4 luvun 4 §:ssä mainitun tuloarvion käytön. Työttömänä pidetään lisäksi kokoaikaisesti lomautettua ja jäljempänä 4 luvun 1 §:ssä tarkoitettua henkilöä. Työnhakijana pidetään työhallinnon asiakaspalvelun tietojärjestelmään työnhakijaksi rekisteröityä henkilöä, joka on pitänyt työhakemuksensa työvoimatoimistossa voimassa siten kuin julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa säädetään, ja joka on ilmoittanut työvoimatoimistolle työtarjouksia ja muita yhteydenottoja varten postiosoitteensa ja mahdolliset muut yhteystietonsa, joiden avulla hänet voidaan viivytyksettä tavoittaa.

Kokoaikatyötä hakevana pidetään työnhakijaa, jonka työhakemuksen ja mahdollisen työnhakusuunnitelman tai työllistymisohjelman tavoitteena on työllistyminen kokoaikatyöhön. (23.6.2005/459)


2 luku

Etuuden saamisen työvoimapoliittiset edellytykset
4 §

Yritystoiminta

Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään eikä hän hyväksy käytettäväksi 4 luvun 4 §:ssä olevan tuloarvion käyttämistä. Yrityksenä pidetään myös maatalousyritystä.

Henkilön, joka aloittaa 1 luvun 6 §:ssä tarkoitetun yritystoiminnan tai oman työn, katsotaan työllistyvän siinä päätoimisesti, jos toiminnan vaatima työmäärä on niin suuri, että se on esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle. Yritystoiminta voidaan katsoa aloitetuksi aikaisintaan varsinaisen tuotannollisen tai taloudellisen toiminnan aloittamisesta, ellei erityisistä syistä muuta johdu. Yritystoiminnan ja oman työn aloittamisajankohdasta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

Yritystoiminta tai oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle tai jos työnhakija hyväksyy 4 luvun 4 §:ssä mainitun tuloarvion käytön.


4 luku
Soviteltu ja vähennetty työttömyysetuus
4 §

Sovittelussa huomioon otettava tulo

Sovittelussa tulona otetaan huomioon palkka tai muu ansiotulona pidettävä vastike, joka on saatu korvauksena työstä. Jos yritystoiminnan sovittelujakson tulot eivät ole luotettavasti osoitettavissa, ne voidaan arvioida verotustietojen perusteella.

Määrättäessä soviteltua työttömyysetuutta 2 §:n 4 momentin mukaisen sovittelujakson perusteella sovittelujakson tulo on muutettava laskennalliseksi tuloksi kertomalla päiväpalkka luvulla 21,5. Päiväpalkka saadaan jakamalla työstä saatu tulo sovittelujaksoon sisältyvien laskennallisten työpäivien lukumäärällä.

Muun kuin palkkatulon osalta työnhakijalla on oikeus ilmoittaa tuloarvio, jonka mukaan työttömyysetuus maksetaan. Lopullinen sovitteluun huomioitava vuositulo muiden kuin palkkatulojen osalta tarkistetaan tulevien verotustietojen perusteella. Ilmoittaessaan tuloarvion työntekijä hyväksyy samalla työttömyystuen takaisinperinnän jos hänelle on vuoden aikana maksettu liikaa työttömyysetuutta ja vastaavasti palautuksen jos työttömyysetuutta on maksettu vuoden aikana liian vähän.

Takaisinperintään ja palautukseen käytetään samoja ehtoja kuin verolaissa määrätty. Sovitellun työttömyysetuuden tuloiksi katsotaan kaikki työnhakijan ja hänen omistamansa yrityksen saamat rahasuoritteet, lukuun ottamatta arpajaislain mukaisia voittoja joista on maksettu verot. ALV-palautukset lisätään tuloihin kaksinkertaisina. Yrittäjäksi osaomistajuuden perusteena katsottavalla tuloksi lasketaan työnhakijan muun tulon lisäksi vastaavalla tavalla kaikki yrityksen saamien rahavirtojen osuus työnhakijalle. Täsmäys tehdään seuraavien verotustietojen perusteella.

Työttömyysetuuden sovittelussa huomioon otettavasta palkkatulosta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. "




**********************************

Siinä se oli, kolme pientä muutosta työttömyysturvalakiin. Muutos ei vaadi yhteiskunnan lisärahoitusta. Muutos ei siis vaadi verovaroja. Vain poliittisen tahdon. Demarit eivät halua tätä muutosta koska he eivät halua työttömyyden poistuvan. Ja demarit haluavat kansalaisten pysyvän köyhinä. Kannattaa siis miettiä ketä äänestää. Voi joko vaatia demareita muuttamaan asennettaan tai äänestää jotain muuta puoluetta, esimerkiksi vasemmistoliittoa ja kokoomusta, riippuen onko oma ajatus vasemmalla vai oikealla.

Ihan humoristinen hauska mainoshan tuo näytti olevan, hyvä grafiikka. Ei pistänyt ajattelemaan mitenkään erilaila vaan tuttua puhettahan siinä oli, niin miksi poistivat moisen edes, kyllä sitä olisi katsellut.

Kotonaoleileva kirjoitti:

Ihan humoristinen hauska mainoshan tuo näytti olevan, hyvä grafiikka. Ei pistänyt ajattelemaan mitenkään erilaila vaan tuttua puhettahan siinä oli, niin miksi poistivat moisen edes, kyllä sitä olisi katsellut.

Lue lisää

loukkaava, ei sillälailla saisi ihmistä loukata.

Monet sekoittavat työnantajan ja työnantajan edustajan. Kannattaisi ehkä lukea ensin tämä ennenkuin kirjoittelee kovin paljon.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

Sinulla näyttää olevan oikea asenne. Olen tehnyt muutamia sivuja, jotka löydät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/


Kannattaa postittaa kyseinen osoite mahdollisimman monella ajattelun pohjaksi.

Löytyy ainakin toistaiseksi tuolta:

http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1329359


Ja hallitusnikkarin kommentit samasta asiasta löytyvät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm


Siihen voi kommetoisa sitten tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024273702

noussut kohu ihmetyttä.
mainos oli säälittäva ja ammattiyhdistyksen arvovaltaa murentava
oli todella syytä perua

Tuossa mainoksessa ollut porvari on mielikuva 1940-luvulta. Nykyisin heitä ei enää ole, vaan on ulkomaisten työnantajien palkkaamia johtajia, jotka rahan voimalla huolehtivat sen että duunarit eivät paljoa saa. Ja jos vaativat enemmän, työt siirretään halvempiin maihin.

Jos äänestämme demareita, nykyinen meno jatkuu. Demarithan ovat olleet vallassa jo vuosia ja tulokset ovat näkyvissä. Vaikka he sanovat hyvinvoinnin lisääntyneen, siitä huolimatta köyhyysrajan alapuolella olevien määrä on lisääntynyt ja kansalaisten ostovoima heikentynyt.

Ahosen kantti kestää, mutta työpaikat eivät. Kokonainen paperitehdas kompleksi lähti ja paperimiehet jäivät työttömiksi. Aivan kuten demarit haluavat.

Demarit eivät halua että maahan syntyy työpaikkoja. He tuhoavat kaikki suomalaiset työpaikat ja yrittävät tuhota myös ulkomaisten tarjoamat.

Demareiden aikaansaamaa on laki, joka rankaisee suomalaisia työn synnyttämisestä. Eikö ole aika kummallista, että työväen edustajana on puolue, joka pyrkii tuhoamaan työpaikat jotka työllistäisivät ja maksaisivat kunnon palkkaa? Ja samaan aikaan sama puolue runttaa läpi lain (http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm ), jolla saadaan työttömäksi jääneet ilmaiseksi töihin tekemään työtä ulkomaiselle työnantajalle.

Jos me haluamme parempaa, niin me muutamme nykyistä työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Muutos ei vaadi rahaa, ainoastaan vallassa olevan puolueen hyväksynnän. Demarijohto ei löytänyt mitään toimimattomuutta ehdottamastani lakimuutoksesta. Heidän mukaansa se synnyttää kunnon työpaikkoja riittävästi jokaiselle.

Mutta demarit eivät halua lakia voimaan koska se poistaisi työttömyyden. Ja sen he pelkäävät vähentävän demarikannatusta kun ei ole enää tarpeeksi köyhiä kansalaisia kun kaikilla on vähintään 2 000 €/kk tuloa.

Asiasta lisää tuolla:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

niin tein minäkin. YTK on hyvä kassa, ei kerää miljoonia duunareilta. kiinteä halpa jäsenmaksu. ei politikoi.

Oletko ajatellut että maailmassa on olemassa kaksi aatesuuntaa, sosialismi ja kapitalismi? Sosialismin tavoitteena on saada kaikilla sama tulo, oli se sitten vaikka euro kuussa.

Kapitalismin tavoite on taas kasvattaa tuloerot mammuttimaisiksi niin, ettei köyhimmille jää mitään ja rikkaimmat rohmuavat kaiken.


Oletko tietoinen, että on olemassa myös sellainen aatesuunta (-lismi, http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi ), joka takaa kaikille riittävän toimeentulon (nykytasolla kaikille vähintään 2 000 €/kk), mutta ei rajoita tuloeroja eli rikastua saa?

Tämä on pandolismi. Se tarkoittaa, että tuloista maksetaan veroja ja niillä huolehditaan sosiaaliturvan rahoituksesta. Sosiaaliturva on niin hyvä, että jokaisella on vähintään nykyistä 2 000 euron kuukausituloa vastaavat tulot. Siis minimieläke on 2 000 €/kk, sairaspäivärahan minimi on 2 000 €/kk. Työttömiä ei ole, kaikille on hyväpalkkaista työtä, keskipalkan ollessa 4 400 €/kk.

Jos ajattelet tältä kantilta tuloeroja, onko paha jos joku saa enemmän jos se köyhinkin tulee mainiosti toimeen tuloillaan (2 000 €/kk)?

Tuloerot on pakolla tasoitettu, näin tehtiin esimerkiksi entisessä Neuvostoliitossa. Oliko siellä asiat hyvin? Olitko elämä laadukasta? Toimiko se?

Mielestäni ei, kukaan ei viitsinyt tehdä mitään kun saman tulon sai teki tai ei. Jos jotakin haluttiin saada aikaan, ainoa millä toimintaa saatiin aikaiseksi oli vodka. Kun työstä oli tiedossa pullo vodkaa, töitä saatiin tehtyä. Tietenkin sen jälkeen meni taas aikaa että tekijä oli uudestaan työkunnossa. Tätäkö sinä haluat?

Meillä olisi periaatteessa hyvät mahdollisuudet siihen että kaikille olisi työtä ja voisimme nostaa minimipalkan ja tulon tuohon 2 000 euroon kuussa. Se on laskettu nykyisen tuottavuuden mukaan. Jos emme kuluttaisi 40 000 000 000 euroa vuodessa demareiden ylläpitämän työttömyyden kustannuksiin, meillä olisi mahdollisuus tähän minimituloon.

Jotta me saamme syntymään työtä, on meillä oltava järjestelmä joka ruokkii työn syntymistä. Se tarkoittaa että jokaisella on työttömyysturva eli työn synnyttämisestä ei tule rangaista kuten nyt tehdään. Ja jokainen saa hankkia tuloja niin paljon kuin kykenee, kunhan maksaa jokaisesta hankkimastaan eurosta verot.

Sinulle tämä tietenkin aiheuttaa kateutta kun naapurisi kehittää tuotteen jonka kaikki haluavat ostaa ja hän saa siitä paljon rahaa. Tarjoten samalla työtä monella ja maksaen suuret määrät veroja joilla sosiaaliturvaa rahoitetaan. Ja sinä saat vain 2 000, 4 400 tai 9 000 €/kk.

Katsokaa miten kannattaa äänestää:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm


Ja katsokaa miten asiat tulisi hoitaa:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari

Eipähän ammattiliitosta sen kummempaa turvaa työttömyyden suhteen saa kuin sieltä Loimaan liitosta, taitas vaan olla jäsenmaksukin huokeempi, jos joudut työttömäksi niin valtiohan sen ansiosidonnaisenkin työttömyyspäivärahan maksaa, jos vain kuulut edes johonkin työttömyyskassaan. Ei menis jäsenmaksurahat "hukkaan" SAK:n herrojen taskuun ja heidän sikailureissuihin.

Toinen Työläinen kirjoitti:

Eipähän ammattiliitosta sen kummempaa turvaa työttömyyden suhteen saa kuin sieltä Loimaan liitosta, taitas vaan olla jäsenmaksukin huokeempi, jos joudut työttömäksi niin valtiohan sen ansiosidonnaisenkin työttömyyspäivärahan maksaa, jos vain kuulut edes johonkin työttömyyskassaan. Ei menis jäsenmaksurahat "hukkaan" SAK:n herrojen taskuun ja heidän sikailureissuihin.

Lue lisää

kassa ei ole mikään liitto vaan pelkkä työttömyyskassa joka ei hoida sinun eikä kenekään muunkaan etuja muuta kuin työttömyyskorvauksen osalta.Moni työttömäksi joutunut on saanut karvasti kokea sen mitä apua sieltä saa kun hätä tulee ja pyydetään neuvoja miten toimia irtisanomisen edessä.Ainoa neuvo mitä tulee on ettei heidän tehtävä ole antaa neuvoja,he vaan maksavat sitten kunhan saat anomuksesi oikein laadittua.Toki sieltä tarjotaan yksityisten asianajajien numeroita joilta pyytää apua mutta ne eivät ole mitään halpoja kavereita. Toinen vielä tärkeämpi pointti kuitenkin on se että jos ammattiliittoja ei olisi niin miten olisi vuosilomien,pekkasvapaiden,sairauslomien,palkankorotusten yms. kymmenien ja taas kymmenien etujen laita? Niitä ei heruisi ja sehän oli juuri Viinasen sanoma Suomen kansalle silloin kun Loimaan kassa perustettiin.Tv-kameroiden edessä Iiro Viinanen julisti Loimaan kassan tehtäväksi heikentää ammattiliittojen voima nin heikoksi että ne kaatuvat ja sen jälkeen lopetetaan kaikki työttömyyskassat ja siirrytään yksityisten vakuutusyhtiöiden hoitamaan bisnekseen.Tämä olisi syytä kaikien muistaa ja sattuu olemaan ainoa asia mistä Viinasta kunnioitan että oli kanttia kertoa se julkisesti.Ehkä Iiro kuitenkin tiesi tämän kansan tyhmyyden ja lyhytmuistisuuden.

Sak ja demarit työnsivät älyttömästi jäsentensä rahaa ääliömäiseen mainokseen, jolla pyllistivät koko Suomalaiselle yrityselämälle. Kuinka heillä voi olla varaa tähän. Uskon että vaaleissa tulee kansan raskas tuomio ja päätepiste punamafialle, jolla kuvittelevat edelleenkin hallitsevansa ja pelottelevansa suomalaisi 70-luvun tyyliin. Olisi syytä vaihtaa jo vuosituhatta siinäkin reviirissä.
Ei yhtää ääntä demareille ainakaan täältä päin.

totuutta.Mitä helevettiä se piti poistaa.Onneksi näin sen pariinkin kertaan eilen juutuupisa.
MAINOKSEN OLISI PITÄNYT JATKUA.

Jaa, ajatellaanpa asiaa. Siis sinun mielestäsi Ay-johtajan on heitettävä herjaa 1940-luvun tyyliin? Mitäpä hyötyä tästä olisi? Jos ajattelemme asiaa että kaikki mainitsemasi riistoporvarit, niin ulkomaiset kuin kotimaiset, lopettaisivat työn antamisen.

Kaikki siirtäisivät työt muihin maihin. Miten sinä ja muut suomalaiset eläisitte? Mistä saisitte ruokaa? Mitä lämpöä? Mistä hoivapalveluita kun olette vanhoja, mistä sairaanhoitoa kun olette sairaita?

Jos kuvittelet että joku riistoporvari on aiheuttanut sinun pienen palkkasi ja heikon sosiaaliturvan, huonot terveyspalvelut ja yksinäisen vanhuutesi, niin erehdyt. Ei sitä ole aiheuttanut riistoporvarisi, vaan sinä itse. Äänestäessäsi demareita, jotka ylläpitävät työttömyyttä jotta sinä äänestäisit heitä pelätessäsi.

Jos toimisimme oikein, me antaisimme suomalaisten synnyttää työpaikkoja niin että niitä riittäisi kaikille. Me verottaisimme jokaista 28 % ja antaisimme jokaiselle 7 500 euron vähennyksen ennen verotusta. Näin toimien meillä olisi kaikilla vähintään 2 000 €/kk tuloa eikä kukaan olisi köyhä.

Toki sinun naapurisi, joka kaksi hyvän tuotteen jota kaikki haluavat ostaa, saisi paljon enemmän kuin sinä. Mutta pitääkö sinun olla kateellinen siitä, saathan sinäkin 4 400 €/kk palkkaa kun käyt tehtaassa työssä.

Huomaatko, että tekstisi kertoo sinusta aika paljon. Eikä se ole mitään mairittelevaa kertomista.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Löytyy ainakin toistaiseksi tuolta:

http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1329359


Ja hallitusnikkarin kommentit samasta asiasta löytyvät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

Hallitusnikkari kirjoitti:

Löytyy ainakin toistaiseksi tuolta:

http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1329359


Ja hallitusnikkarin kommentit samasta asiasta löytyvät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

Lue lisää

paljon hallitusnikkari! mun mielestä toi on aika törkee.. tai no emmä tiedä enää mitä ajatella koko asiasta..

SAK on tekemässä uutta. Annoin vähän ohjeita heille uuden teossa. Se entinenhän oli tehty 1940-luvun mukaan.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/sak.htm

Entinenkin mainos löytyy, katso tuosta vähän ylempää.

oivasti amerikanopeilla kuvitettua Majakovskia
"ahmaise ananas,hotkaise pyy,
loppusi,porvari,lähestyy"

työn orja kirjoitti:

oivasti amerikanopeilla kuvitettua Majakovskia
"ahmaise ananas,hotkaise pyy,
loppusi,porvari,lähestyy"

Demareissa on myyrä, joka panee SAK:n maksamaan kokoomuksen mainoksen. Paljastakaa se retku.

Joku saa vielä sapiskaa. Ainahan demarit ovat rangaisseet jos joku lipeää yhteisesti sovitusta kannasta. Siksi Hallitusnikkari ei voi kertoa kuka on. Mutta omat mielipiteet voi ilmaista myös netissä nimimerkillä, ilman että erotetaan puolueesta.

Hölmölässä on sitä parempi johtaja mitä hölmömmät päätökset. Kun moni lukija sanoo että pitäisi perustella mielipiteensä, perustelut löytyvät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/


Ja kuten sanot, kannattaa miettiä ketä äänestää. Hallitusnikkarin äänestysohjeet löytyvät tuolta:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm

demari, sellaisillehan se mainoskin tehtiin.....

Kerrotko nyt kaiken kansan kuullen, mitä sinä haluaisit.

Tahtoisitko että kaikki työpaikat lopetettaisiin?

Tahtoisitko että kaikki suomalaisten omistamat työpaikat lopetettaisiin?

Miksi sinä käyt työssä jos sinä sinun mielestäsi meillä ei saisi olla työnantajia (mainoksessahan ei kohdistettu asiaa tiettyihin työnantajiin, vaan yleisesti kaikkiin)?

Mitä sanot Fortumista? Ovatko sen omistajat herroja? Ovatko henkilöt jotka käyttävät Fortumissa valtaa, herroja?

Kun Fortumin johdolle maksettiin optioita, olivatko nämä option saajat herroja?

Sekä valtaa käyttävät että option saajat olivat poliittisin perustein valittuja demareita, että tiedoksi.

Jos demarit haluavat ylläpitää työttömyyttä ja kokoomus haluaa työllistää, niin eikö olisi parempi jos politiikka siirtyisi hieman kokoomuksen suuntaan eli vasemmalle nykyisestä? Silloin meillä voisi syntyä lisää työtä ja Vasemmistoliitto pitäisi huolen siitä että tuloista maksettavilla veroilla huolehdittaisiin sosiaalipuolesta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm

paljon ammattilittoja, - joille mikään ei tahdo riittää.

Ajatellaanpa tilannetta ettei demarit olisi vuonna 1985 saaneet läpi SAK:n avustuksella työttömyysturvalain muutosta jolla rangaistaan suomalaisia työn synnyttämisestä.

Meillä olisi nyt täystyöllisyys, verot olisivat puolet nykyisestä, palkat paremmat. Kansalaisten pankkitilille tulevat tulot olisivat vähintään kaksi kertaa nykyiset.

Perloksen kannattavuus olisi hyvä, sen parhaimmat työpaikat olisivat Suomessa, alemman pään massatuotanto tehtäisiin halpatyövoimamaissa. Perloksella olisi monia suomalaisia asiakkaista ja ne työllistäisivät paljon suomalaisia.

Ammattiliitot kävisivät vuotuiset neuvottelut ja saisivat joka vuosi sievoisen korotuksen palkkoihin ja parannuksen työehtoihin.

Mutta onko se myöhäistä vieläkään? Eihän meidän tarvitse valita enää demareita eduskuntaan eikä hallitukseen, eihän? Voimme äänestää Vasemmistoliittoa ja Kokoomusta, saamme poliittisesti samanarvoisen eduskunnan, mutta sieltä puuttuu puolue, joka haluaa ylläpitää työttömyyttä. Voimme siis muuttaa työttömyysturvalain sellaiseksi kuin se oli ennen vuotta 1985 ja hyvinvointimme alkaa parantua.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

vain suomessa on mahdollista tämä tolkuton
nallesyndrooma, ollakseen vain entinen taistolainen takinkääntäjä ja pankkien saneeraja.

Kunpa kaikki muistaisivat tuon mitä kerroit. Se saattaisi tuplata nettotulomme ja poistaa monet ongelmamme.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm

osuva kuvaus niistä, jotka ovat valmiita tekemään rahasta itsestään tämän kuvauksen.
Moraalittomasti tässä on menetellyt mainoksen tehnyt yritys eli yrittäjä.

tämänkin mainoksen kirjoitti:

osuva kuvaus niistä, jotka ovat valmiita tekemään rahasta itsestään tämän kuvauksen.
Moraalittomasti tässä on menetellyt mainoksen tehnyt yritys eli yrittäjä.

Niin, ja tuo yrittäjä sai sen mitä halusikin. Mainosta yritykselleen. Mitä sai SAK? Paskat niskaan ja teki samalla koko sirppiliiteristä naurettavan instituution.

vaan lehtikeisari itse tuli heti mieleen kun tämän oivan mainosiskun näin ekaa kertaa.

"Kyllä ois pitäny kestää vähän kärjistystä!
Pomothan viis veisaa työntekijöiden oikeuksista! Joissain paikoissa ei edes vessataukoa saa, ei ruokataukoa ei mitään, yksin vaan jossain Sivassa tai ärrällä koko pitkä päivä, vaarallistakin, jos tulee jotain roistoja. "

Eikö Siwa ole työväenliikkeen alunperin omistama joka teki konkan ajautuen Tradekan hoiviin. Tradeka taas on 300 000 suomalaisen omistama osuuskunta. Siwan siis omistavat enemmistönä suomalaiset duunarit. Eikö heidän pitäisi näyttää mallia miten yritystä hoidetaan ja huolehditaan työntekijöistä? Puheittesi perusteella näyttää kuitenkin siltä että duunarit ovat pahimmasta päästä työnantajina.

"pomot ei välitä mitään. "

Pomoille ei ehkä makseta siitä että he välittävät. Heillä on varmaan muut tehtävät määritelty. Jos sinä olet siivooja, ei sinulle varmaan makseta siitä että käyt seuraamassa netissä että nettimainonta on asiallista.


"uutta orjaa löytyy tilalle jos enteset väsyy. "

Meillä on puolue, joka sai aikaan vuonna 1985 lain, jonka mukaan kansalaisella, joka yrittää synnyttää työtä, ei voi olla työttömyysturvaa. Toisin sanoen, jos joku yrittää synnyttää työtä, hän ei voi saada työttömyystukea jos jää työttömäksi.

Tästä syystä meillä on liian vähän työpaikkoja, varsinkin kunnon työpaikkoja. Rehelliset ja tunnolliset kansalaiset eivät uskalla synnyttää työpaikkoja, niitä uskaltavat tehdä vain ulkomaalaiset ja epärehelliset. Niinpä työpaikkoja ei ole kaikille ja kortistosta löytyy uutta.

Demareiden vuosi sitten aikaansaama laki, ns. pakkotyölaki, aikaansai sen, että työttömän on pakko mennä töihin työttömyystuella, muuten hän menettää työttömyystukensa ja saa karenssin.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm

"ja jotku Liliuksen optiotkin, kyllä se äijä nauraa pankkimatkalla, muista viis! "

Kannattaa muistaa, että kyseinen yritys on valtioenemmistöinen eli demareiden hallinnassa. Optiot on myönnetty demareiden toimesta eli kansalaisten, joiden lähes kaikkien on käytettävä Fortumin tuotteita, on maksettava nämä demareiden määräämät optiot.


"tai Perlos, 1100 ihmistä pihalle, pääasia että osakekurssit nousee ja halvalla tehään. "

Perloksen tapauksessa tilanne oli se, että jos toimintaa olisi jatkettu Suomessa nykyisessä tilanteessa jossa demareiden ylläpitämä työttömyys kustantaa 40 000 000 000 euroa vuodessa, Perloksella olisi ollut edessä konkurssi. Ja silloinkin kaikki työntekijät olisi jouduttu irtisanomaan.

Nyt tehdyssä päätöksessä ainakin toistaiseksi Perloksen tulevat voitot kotiutuvat Suomeen ja lihottavat yhteiskuntamme verokirstua. Demarit tietenkin tulevat tekemään kaikkensa että Perloksen kotipaikkakin siirtyisi muualle.


"Ei mitään väliä miten käy Suomelle ja suomalaisille perheille, suomalaiselle työlle.
mainoksen tarkotuskin oli olla kärjistävä, herättävä! "

Ei, siitä eivät näy duunarit välittävän. Juuri kukaan ei ole minun lisäkseni vaatinut demareita lopettamaan työttömyyden ylläpitoa. Vaikuttaa siltä että suomalaiset duunarit olisivat iloisia kun työpaikat menevät muualle ja köyhyys lisääntyy. Se on kai sitä tasa-arvon tavoittelua. Kun kellään ei ole mitään, on tasa-arvo ja kaikilla on hyvä olla.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Kyllä ois pitäny kestää vähän kärjistystä!
Pomothan viis veisaa työntekijöiden oikeuksista! Joissain paikoissa ei edes vessataukoa saa, ei ruokataukoa ei mitään, yksin vaan jossain Sivassa tai ärrällä koko pitkä päivä, vaarallistakin, jos tulee jotain roistoja. "

Eikö Siwa ole työväenliikkeen alunperin omistama joka teki konkan ajautuen Tradekan hoiviin. Tradeka taas on 300 000 suomalaisen omistama osuuskunta. Siwan siis omistavat enemmistönä suomalaiset duunarit. Eikö heidän pitäisi näyttää mallia miten yritystä hoidetaan ja huolehditaan työntekijöistä? Puheittesi perusteella näyttää kuitenkin siltä että duunarit ovat pahimmasta päästä työnantajina.

"pomot ei välitä mitään. "

Pomoille ei ehkä makseta siitä että he välittävät. Heillä on varmaan muut tehtävät määritelty. Jos sinä olet siivooja, ei sinulle varmaan makseta siitä että käyt seuraamassa netissä että nettimainonta on asiallista.


"uutta orjaa löytyy tilalle jos enteset väsyy. "

Meillä on puolue, joka sai aikaan vuonna 1985 lain, jonka mukaan kansalaisella, joka yrittää synnyttää työtä, ei voi olla työttömyysturvaa. Toisin sanoen, jos joku yrittää synnyttää työtä, hän ei voi saada työttömyystukea jos jää työttömäksi.

Tästä syystä meillä on liian vähän työpaikkoja, varsinkin kunnon työpaikkoja. Rehelliset ja tunnolliset kansalaiset eivät uskalla synnyttää työpaikkoja, niitä uskaltavat tehdä vain ulkomaalaiset ja epärehelliset. Niinpä työpaikkoja ei ole kaikille ja kortistosta löytyy uutta.

Demareiden vuosi sitten aikaansaama laki, ns. pakkotyölaki, aikaansai sen, että työttömän on pakko mennä töihin työttömyystuella, muuten hän menettää työttömyystukensa ja saa karenssin.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm

"ja jotku Liliuksen optiotkin, kyllä se äijä nauraa pankkimatkalla, muista viis! "

Kannattaa muistaa, että kyseinen yritys on valtioenemmistöinen eli demareiden hallinnassa. Optiot on myönnetty demareiden toimesta eli kansalaisten, joiden lähes kaikkien on käytettävä Fortumin tuotteita, on maksettava nämä demareiden määräämät optiot.


"tai Perlos, 1100 ihmistä pihalle, pääasia että osakekurssit nousee ja halvalla tehään. "

Perloksen tapauksessa tilanne oli se, että jos toimintaa olisi jatkettu Suomessa nykyisessä tilanteessa jossa demareiden ylläpitämä työttömyys kustantaa 40 000 000 000 euroa vuodessa, Perloksella olisi ollut edessä konkurssi. Ja silloinkin kaikki työntekijät olisi jouduttu irtisanomaan.

Nyt tehdyssä päätöksessä ainakin toistaiseksi Perloksen tulevat voitot kotiutuvat Suomeen ja lihottavat yhteiskuntamme verokirstua. Demarit tietenkin tulevat tekemään kaikkensa että Perloksen kotipaikkakin siirtyisi muualle.


"Ei mitään väliä miten käy Suomelle ja suomalaisille perheille, suomalaiselle työlle.
mainoksen tarkotuskin oli olla kärjistävä, herättävä! "

Ei, siitä eivät näy duunarit välittävän. Juuri kukaan ei ole minun lisäkseni vaatinut demareita lopettamaan työttömyyden ylläpitoa. Vaikuttaa siltä että suomalaiset duunarit olisivat iloisia kun työpaikat menevät muualle ja köyhyys lisääntyy. Se on kai sitä tasa-arvon tavoittelua. Kun kellään ei ole mitään, on tasa-arvo ja kaikilla on hyvä olla.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Lue lisää

kilpailemaan Kiinalaisen Perloksen kanssa, vaan joutuu lopettamaan toimintansa Joensuussa.

pystynyt kirjoitti:

kilpailemaan Kiinalaisen Perloksen kanssa, vaan joutuu lopettamaan toimintansa Joensuussa.

Jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä ja olisivat suostuneet siihen että työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, suomalainen Perlos voisi toimia täällä Suomessa edelleenkin.

Olen keskustellut tästä asiasta demarijohdon kanssa ja heiltä on tullut selvä vastustus työttömyysturvan laajentamiseen. Tästä syystä kyseessä on valittu tie, demarit eivät halua työttömyyden oikeasti paranevan.

Demarit haluavat työttömyyden ylläpitoa ja mahdollisuutta pakottaa työttömät töihin työttömyystuella. Tätä varten demarit tekivät lain vuoden 2005 joululahjaksi. Myös tulevat Perloksen työttömät saavat tämän lahjan. He pääsevät töihin 20 euron päiväpalkalla joka tarkoittaa 2.5 euroa tunnilta. Demareiden tahdosta.

Jos demarit haluaisivat muutosta, ehdottamani asia otettaisiin tutkittavaksi ja keskusteltavaksi. Mutta siitä vaietaan. Se pidetään pois julkisuudesta koska demarit tietävät että julkisuus saattaisi heidät huonoon valoon. Eivät edes toimittajat uskalla kysyä vaalitentissä tätä, he pelkäävät työpaikkansa puolesta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä ja olisivat suostuneet siihen että työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, suomalainen Perlos voisi toimia täällä Suomessa edelleenkin.

Olen keskustellut tästä asiasta demarijohdon kanssa ja heiltä on tullut selvä vastustus työttömyysturvan laajentamiseen. Tästä syystä kyseessä on valittu tie, demarit eivät halua työttömyyden oikeasti paranevan.

Demarit haluavat työttömyyden ylläpitoa ja mahdollisuutta pakottaa työttömät töihin työttömyystuella. Tätä varten demarit tekivät lain vuoden 2005 joululahjaksi. Myös tulevat Perloksen työttömät saavat tämän lahjan. He pääsevät töihin 20 euron päiväpalkalla joka tarkoittaa 2.5 euroa tunnilta. Demareiden tahdosta.

Jos demarit haluaisivat muutosta, ehdottamani asia otettaisiin tutkittavaksi ja keskusteltavaksi. Mutta siitä vaietaan. Se pidetään pois julkisuudesta koska demarit tietävät että julkisuus saattaisi heidät huonoon valoon. Eivät edes toimittajat uskalla kysyä vaalitentissä tätä, he pelkäävät työpaikkansa puolesta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Lue lisää

Kiinan Perloksella ei makseta 2,5 euroa tunnissa,
vaan päivässä.
Et ole tainnut katsoa TV dokumenttia, jossa oli kertomus Kiinassa siaitsevan suomalaisen alihankkiayrityksen toiminnasta.
Kovin sanoin moitit vasemmistolaisia, muista kuitenkin Kiinassa on kommunistinen järjestelmä ja silti maailman kovin nousu taloudessa.

puuta kirjoitti:

Kiinan Perloksella ei makseta 2,5 euroa tunnissa,
vaan päivässä.
Et ole tainnut katsoa TV dokumenttia, jossa oli kertomus Kiinassa siaitsevan suomalaisen alihankkiayrityksen toiminnasta.
Kovin sanoin moitit vasemmistolaisia, muista kuitenkin Kiinassa on kommunistinen järjestelmä ja silti maailman kovin nousu taloudessa.

Lue lisää

Hau, hau.

No nyt olen haukkunut. Jos näit ketä, olet etevä.

Maailmassa on vielä yrityksiä joille kelpaa ilmainen työvoima. Yhteiskunta maksaa työntekijälle tuon 2.5 €/h. Kiinalaiset maksavat enemmän jos siellä yritys maksaa 2.5 /pv. Et tainnut lukea mitä kirjoitin.

"Kovin sanoin moitit vasemmistolaisia, muista kuitenkin Kiinassa on kommunistinen järjestelmä ja silti maailman kovin nousu taloudessa. "

Missä minä vasemmistolaisia moitin? Enkö todennut että demarit ylläpitävät työttömyyttä. Minusta se on aivan eri asia.

Mutta jos mennään asiaan, niin kerropa minkä takia meillä Suomessa on laki, joka lopettaa työttömyysturvan jos kansalainen yrittää synnyttää uutta työtä?

"2 luku, 4 §

Yritystoiminta

Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään."

Siis työllistyy. Tuloilla ei ole merkitystä. Vaikka ei saa tuloa, henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos työtön tekee jotain joka synnyttäisi työtä, hänellä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Tämä joku voi olla vaikka oman innovaation kehittämistä.

Jos työtön kehittää työttömänä ollessaan jotakin, niin hänhän voi aloittaa työn heti jos sitä tulee tarjolle. Työttömyysturvalain mukaan näin ei voi olla, vaan jos työtön kehittää työttömänä ollessaan jotain, hän ei voi ottaa vastaan työtä. Sitä ei kysytä työttömältä, vaan sen päättää viranomainen.

Koska näin on, ei myöskään palkkatyössä oleva uskalla hyödyntää innovaatioitaan, koska hänelläkin on vaara jäädä työttömäksi. Aivan kuten nyt käy Perloslaisille. Heille tämä kehittäminen olisi nyt tärkein asia koska he tietävät jäävänsä työttömiksi. Mutta laki sanoo että se on rikollista eikä sitä voi tehdä. Jos kehittää uuden työn, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen.


Koska meillä on tämä laki, kansalaiset eivät uskalla synnyttää työtä. Ja tämän lisäksi demareilla on vielä hallinnassaan verottaja, joka voi kaataa yrityksen jos se työllistää liikaa. Demarit siis ylläpitävät työttömyyttä koska he eivät halua muuttaa näitä asioita.

Vai keksitkö jonkin syyn miksi meillä pitää olla nämä rangaistukset olemassa?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Se lohtander on muuten ilmetty Ahonen

Katsoitteko vaalitentin? Siellä oli demarit kertomassa. Yleensä niin päällekäyvät toimittajat olivat kuin kilttejä kissimirrejä. Olin toimittanut toimittajille vähän materiaalia että olisivat voineet kysyä vaalitentissä pitäisikö työttömyysturvalaista poista kohta joka lopettaa työttömyysturvan kansalaiselta joka yrittää synnyttää työtä.

Toimittajat eivät uskaltaneet tehdä tätä kysymystä, työttömyys sivuttiin varovasti kehuen läpi ja siirryttiin asioihin, joista kansalaiset eivät galluppien mukaan ole lainkaan kiinnostuneita.

Toistaiseksi siis Yle on demareiden talutusnuorassa eli siellä toimittajalle sanotaan mitä saa kysyä demareilta ja mitä pitää kysyä muilta. Se on sitä demokratiaa se.

Kun sinä, "työtön helsingistä" olet havainnut tämän demareiden kaksinaamaisuuden, olisi hyvä jos käyttäisit aikaasi näiden asioiden esiintuomiseen. Samoin kaikki muut joilla on aikaa. Hallitusnikkarin sivut ovat vapaasti käytettävissä ja mitä useampaan paikkaan saatte osoitteita jotta äänestäjät käyvät niitä katsomassa, sen parempi.

Koska tälläkin palstalla on paljon vastustajia, ei asiaa kannata mainostaa täällä. Antaa niiden työttömien, jotka haluavat olla työttömänä edelleen, olla onnessaan. Käykää kertomassa tosiasioita muissa keskusteluissa. Ja kun osallistutte keskusteluun, muistakaan keskustella sen keskustelun aiheesta ja laittakaan linkkiä sivulleni.

Linkki on helppo lisätä. Menette sivulleni ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/ ) ja painatte hiiren oikealla tarvitsemaanne otsikkoa ja valitsette "Kopio pikakuvake". Sen jälkeen saatte linkin kirjoittamaanne tekstiin painamalla CTRL-V.

Olen jo kauan aikaa sitten esittänyt demareille että olisi aika lopettaa työttömyyden ylläpito. Heille se ei ole sopinut. Nyt on aika maksaa siitä. Kansalaiset alkavat tietämään että demarit eivät halua kansalaisten hyvinvointia, vaan työttömyyttä ja köyhyyttä. Demarit ovat itse kirjoittaneet tappionsa vaaleissa.

Kaikesta löytyy todisteet ja yhä useampi äänestäjä tietää sen. Ja kun on mahdollista äänestää Vasemmistoliittoa ja Kokoomusta, löytyy kaikille entisille demariäänestäjille vaihtoehto.

Voitte käydä lukemassa sivuni. Siellä on aika paljon asiaa. Yhtään niistä ei ole kukaan pystynyt perustelemaan paikkansa pitämättömäksi. Eivät edes demaripuolueen johtajat.

Jos joku väittää että kerron omiani, voi esittää perustelut mikä asia on esitetty väärin. Pelkkä ei pidä paikkansa ei ole perustelu. Ei myöskään haukkuminen porvariksi ole perustelu.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Täällä näkee harvoin asiallisia kirjoituksia. Tämä Arjadnen teksti olisi sellainen. Siinä arvostettiin suomalaista työtä ja sen tekijöitä. Kerrottiin myös riippuvuussuhteista, joiden varassa yhteiskuntamme toimii. Toivottavasti teksti panee ajattelemaan myös ne jotka saavat palkan tekemättä mitään tuottavaa.

Kiitokset hyvästä kirjoituksesta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Ilman SAK:ta ja demareita meillä olisi 1 150 000 tuottavaa työpaikkaa enemmän. Minimieläke olisi 2 000 €/kk, samoin kuin minimipalkka. Keskipalkka olisi 4 400 €/kk, jokaisella olisi vähintään kaksinkertaiset nettotulot nykyiseen verrattuna.

Demareiden ylläpitämä työttömyys maksaa 40 000 000 000 euroa vuodessa. Meidän rahojamme. Ne jää meiltä saamatta. Se on 10 000 euroa keskimäärin jokaiselta kun menee tähän demareiden ylläpitämään työttömyyteen. Yhteen ainoaan lauseeseen työttömyysturvalaissamme ja sen tulkintaan.

"2 luku, 4 §

Yritystoiminta

Henkilöllä ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään."

Se on kallis lause. Kukaan ei ole osannut kertoa miksi meillä on tuo lause. Yhtään euroa sen poistaminen ei lisäisi yhteiskunnan menoja.

Demarit eivät osaa kertoa miksi tuo lause pitää olla työttömyysturvalaissamme. Siitä huolimatta he eivät suostu sitä poistamaan vaan mieluummin kärsivät vaalitappion ja joutuvat pois hallituksesta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki

Demokraattisesti toimivat demaripuolue ja SAK toimivat siten että johtajat päättävät ja jäsenet tottelevat.

Demarit valitsivat marraskuussa pääministeriehdokkaansa. Valittavissa oli yksi ehdokas, joka valittiin tiukan äänestyksen jälkeen. SAK toimii samoin. Ja kansa on onnellinen kun heillä on näin demokraattisesti toimivat asioiden hoitajat.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Kyllä on Kokoomuksella huonot mainoket.
Niinistö lähikuvassa posket ajetuksissa vai onko se lihonu kuin hamsteri ja aavemaisena ja Katajisto siinä takapiruna hörisemässä kuin joku lukiolaiskokoomuspaskiainen,
Kyllä meni paskaks koko homma.

Eri sentään tuo SAK:n elostelijaporvarijuttu.
Hauska ja sattuva.

koskaan kirjoitti:

Kyllä on Kokoomuksella huonot mainoket.
Niinistö lähikuvassa posket ajetuksissa vai onko se lihonu kuin hamsteri ja aavemaisena ja Katajisto siinä takapiruna hörisemässä kuin joku lukiolaiskokoomuspaskiainen,
Kyllä meni paskaks koko homma.

Eri sentään tuo SAK:n elostelijaporvarijuttu.
Hauska ja sattuva.

Lue lisää

pikkupoikien peniskateutta kokoomuksen pomoilla , jotka nyt tajuavat kenellä on suurin ......
sasi kolmantena olisi tuonut uskottavuutta!!

Esittämättömän mainoksen vaikutuksesta satatuhatta suomalaista päätti äänestää jotain muuta kuin demareita ja moni SAK:n jäsen siirtyy puolueettomaan kassaan.

Meillä on työttömyysturvalaki, joka lopettaa työttömyysturvan jos joku yrittää synnyttää työtä. Työ on monen demarin mielestä paha asia, varsinkin jos sen tarjoaa suomalainen. Kirjoittaja, tämä "Kiviakatemian Reiska" näyttää olevan samaa mieltä. Jos joku suomalainen tarjoaa työtä työehtosopimuksilla sovituilla ehdoilla ja palkalla, hän on lahtari.

Kannattaisiko ehkä ensin vähän miettiä sitä työtä. Miksi sinä ja monet muut vingutte työtä, työtä, työtä. Miksi ette nauti elämästä ja ole menemättä töihin? Ei sitä ole pakko tehdä. Kun joku tarjoaa työtä lehdessä, ei sinne ole pakko mennä.

Tietenkään jos ei halua tehdä työtä ei saa tukeakaan, sehän on selvä. Mutta mitä sinä tuellakaan teet. Eikö ole paljon parempi olla ilman työtä, ei tarvitse kohdata lahtariakaan.


http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Kuinka paljon nämä sinun tilalliset ovat saaneet? Suomessa tuetaan maataloutta, kuten tehdään muuallakin EU:ssa. Maataloustyöntekijää tuetaan meillä 96 €/kk. Teollisuuden työntekijöitä tuetaan myös, heidän työtään tuetaan 192 €/kk. Parhaiten meillä tuetaan niitä jotka suostuvat olemaan työttöminä, heille tuki on yli 500 €/kk.

Jos tässä maassa ei olisi lähes miljoonaa jotka äänestävät demareita, jotka ylläpitävät työttömyyttä ja köyhyyttä, meillä olisi asiat hyvin. Mutta näitä demariäänestäjiä melllä riittää ja siitä seurauksena köyhyyttä.

Kun nyt menette äänestämään, äänestäkää jotain muuta kuin demaria niin asiat alkavat paranemaan. Äänestäkää Vasemmistoliittoa tai kokoomusta. Kun molemmat saavat ääniä, tasapaino säilyy mutta demarit jäävät pois.

Kannattaa muistaa että Vasemmistoliitto äänesti vastaan kun demarit toivat tämän lakiesityksen jolla työttömät voidaan pakottaa työhön työttömyystuella. Tämä demareiden lain tarkoitushan on saada suomalaisten palkat kiinalaisten tasolle.

Se ei ihan onnistunut, demarit yrittivät että kaikki työttömät olisi voitu siirtää pakkotöihin. Nyt he saivat aikaan lain että vain pitkäaikaistyöttömät voidaan pakottaa ilmaistyöhön.

Tieto löytyy eduskunnan sivuilta ja myöskin Hallitusnikkarin sivulta.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Kannattaa mieluummin äänestää jotain isompaa, kuten Vasemmistoliittoa tai Kokoomusta. Pienen puolueen äänestäminen ei ehkä poista demareita hallituksesta.

Muistakaa että teillä on tavallaan kaksi ääntä käytettävissä. Jos jätätte äänestämättä demareita, se on yksi ääni. Jos äänestätte jotain muuta isompaa puoluetta, se on toinen ääni. Samaan tapaan kuin jääkiekossa jos kaksi sarjataulukossa vierekkäisistä joukkueista toinen häviää ja toinen voittaa, eroa syntyy nopeasti.


http://www.geocities.com/hallitusnikkari/aani.htm

Kerrohan minkä vuoksi loputkin suomalaiset työnantajat tulee hävittää maasta? Ja miksi ulkomaisille työnantajille tulee tarjota ilmaisia työntekijöitä (demareiden laki vuodelta 2005, http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm )? Mikä on tämä masokistinen ajatus?

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Firmoilla on aputoiminimiä. Demareilla on myös aputoiminimi, SAK. Kannattaa muistaa.

Kun vuonna 1985 demarit saivat aikaan työttömyysturvalain, jolla voidaan rangaista työtä synnyttävää kansalaista, apuna oli SAK. Tämän lain tarkoituksena on ollut suomalaisten työantajien tuhoaminen.

Se on onnistunut hyvin, meillä ei ole enää montaa suomalaista tuottavaa työnantajaa. Suurin osa yrityksistä on nyt ulkomaisessa omistuksessa. Jos joku on suomalaisessa, se on demareiden omistuksessa, kuten esimerkiksi Fortum, joka kuppasi kansalaisten rahoja 500 miljoonaa demareiden optioihin.

Ja kansalaiset rakastavat tätä. Kuten täälläkin on havaittu, moni duunariksi ja demariksi itseään esittävä on sitä mieltä että loputkin suomalaiset työnantajat tuhota jotta työpaikat saadaan hävitettyä.

Demareiden malli julkistettiin vuonna 2005. Silloin aikaansaatiin laki jonka perusteella työtön voidaan pakottaa tavalliseen työhön 500 euron kuukausipalkalla. Olemme lähestymässä kiinalaisten palkkoja. Demareiden toimesta.

Samaan aikaan meillä on laki, joka lopettaa työttömyysturvan kansalaiselta joka synnyttäisi työtä itselleen. Ja äänestäjät hurraavat ja äänestävät demareita jatkamaan tätä.

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/

Kun sak politikoi, kolmikanta on työläisten sortoa ja me maksamme sen selkänahassamme!
Kun ammattiliitot lähtivät politiikkaan niin etujemme ajaminen unohtui!
Tässä on selvä epäkohta, ajatteleppa: vasemmisto hallituksessa, työntekijä- järjestöiltä on viety aseet ajaa etujamme, kun kaverit on hallituksessa "pitää toimia maan parhaaksi" ja mennä mukaan maltillisiin palkan korotuksiin, näin meitä viedään, kuin pässiä narussa, ja samalla itselleen antavat "maltillisia" korotuksia.
Oikeistolle vaalivoitto niin sak.n on helpompi ajaa etujamme, ehkä siinä muistuis työtekijätkin mieleen kun palkkaneuvotteluita käydään.
Muutenkin on ruvennut epäilyttämään ns. työväen puolueiden olemassa olo, tahtoo kansan elintaso unohtua kun on oma lompakko ja vatsa täynnä!

Hallitusnikkari puhuu asiaa,on käynyt sama asia mielessä että demarit haluavat pitää osan kansasta
"kyykyssä" ja äänestysreservinä,joka vaaleista
toiseen peloitellaan vaaliuurnille,että jos porvarit
tulevat valtaan asiat ovat vieläkin huonommin.
Pohjois-Koreassa jouduttiin muutama vuosi sitten
syömään heinää,koska ruoka oli loppu,jos paikallinen
kolhoosi-duunari olisi,käynyt paikallisella demarilla valittamassa,hän olisi sanonut,että Etelä-koreassa joudutaan syömään "KIVIÄ".
ps:Demarit olleet yhtä poikkeusta lukuunottamatta
Hallituksessa viimeset 40 vuotta.