Ainoa vika siinä oli se, että olisi pitänyt ajoittaa kuukautta aikaisemmaksi. Toisin sanoen viimeistään tammikuun loppuun. Nyt valitettavasti jäi liian vähän aikaa selittää mistä on kysymys. Ilmeisesti vain ne jotka kykenivät säilyttämään mielenrauhansa ja ajattelukykynsä sekä olemaan älyihmisiä ymmärsivät mainoksen ilmoituksen sisällön ja tarkoituksen.
Tosiasia siis on, että opito- ja osakemiljönäärit mässäilevät palkansaajien, eläkeläisten, opiskeliojoiden, koululaisten, päiväkotilasten ja vanhusten ruokapöydissä
Tosiasia siis on, että opito- ja osakemiljönäärit mässäilevät palkansaajien, eläkeläisten, opiskeliojoiden, koululaisten, päiväkotilasten ja vanhusten ruokapöydissä
Vastaukset 11
Vanhimmat
jouko ahosia ja heidän omenavatsojaan!
ei ollut siinä oli ne sdp:n teesit pilkka,iva,ylimielisyys ja kademielisyys.Jokainen voi kokeilla yrittämistä,jos se on niin helppoa.Kaikilla on oikeus....
Millä tavalla optiomiljonääri mässäilee eläkeläisten, palkansaajien tms. ruokapöydässä? Osakkeista saadut rahat ovat yksityistä rahaa ja niistä menee vero. Ne siis hyödyttävät niitä jotka elävät julkisen rahan turvin (työttömät, kansaneläkettä nauttivat jne).
Tosiasia on, että demariluuserit syövät ahkerampien pöydässä.
Laiskoja loisia, joita työtätekevien on ollut pakko elättää.
Johtajanaan albiino Ihalainen airueinaan satoja surkimuksia. Syövät rehellisen työläisen pöydästä.
Kenen pöydässä minä muka syön? Minä ja monet kaltaiseni "demariluuserit" olemme ihan itse kovalla työllä ansainneet syömisemme tuottamalla muutamalle porvarillekin jotain. Että sillälailla.
Samaa mieltä - vai olisiko ollut parempi jättää julkaiseminen kuitenkin tähän päivään?
En nimittäin tiedä tarvitseeko mainos pahemmin selittämistä - uskoisin sen avautuvan melko helposti.
(Tästä eteenpäin vastaus, jonka olen laittanut pariin muuhun keskusteluun.)
Katsoin mainoksen erään iltapäivälehden nettisivuilta. Ihan hyvä mainos, kuvaa oikeistolaista ajattelutapaa onnistuneesti.
Paljastui muuten taas demarien oikea karvanväri, kun he tästä ärsyyntyivät, jossain oli aika ikävä termi "työn ja pääoman liitto".
SDP:n kannatuksen lasku on muuten pitempiaikainen ilmiö, joka alkoi jo suitsutetun Lipposen valtakaudella - siihen ei vaan kukaan välittänyt kiinnittää huomiota sen enempää puolueessa kuin lehdistössäkään.
Teknisessä mieleessä SDP on tainnut hävitä joka ainoat viime aikoina käydyt vaalit.
Kansan silmistä en tiedä, hyllytyspäätös oli ainakin täysin väärä päätös. Mainos olisi pitänyt ajaa ulos sellaisenaan - SAK:lle iso miinus siviilirohkeuden puuttumisesta.
hyvä. Enkä muutenkaan pidä SAK:ta puolueena, kun se ei sitä ole. Vaikka liitetäänkin kummasti tuohon SDP:n.
Mitenkähän siinä on niin käynyt että SAK liitetään SDP:hen. Johtuisiko kenties siitä, että merkittävä osa SDP eturivin kansanedustajista on entisiä SAK järjestöjyriä (esim. Heinäluoma ja Halonen). Ja vaikuttaisiko sekin asiaan, että SAK on ollut tukemassa todella näkyvästi SDP:n edustajaa presidentiksi. Ehkä myös se, että SAK:n eturivin isomahat komeilevat useassa SDP:n ehdokkaan vaalimainoksessa. SAK ei ole puolue, mutta silti todella poliittinen ja määrää täysin SDP poliittisen suunnan. Samalla määräytyy tietysti koko Suomen suunta, kun meiltä puuttuu kunnon oppositio.
Optiomiljonäärit kylläkin 1) maksavat aivan älyttömästi veroa optiotuloistaan ja 2) mässäilevät lähinnä yrityksen omistajien pöydässä palkansaajapöydän sijasta. Optioilla kun on sellainen eriskummallinen piirre, että raha niiden maksamiseen ei suinkaan tule yrityksen kassasta vaan käytännössä ne pienentävät omistajien osakkeiden arvoa (no, sosiaaliturvamaksut ja muut työnantajakulut kylläkin maksetaan firman rahoista, mutta nämä tulevatkin suoraan yhteiskunnalle). Optioeuro ei siis ole palkansaajalta vaan porvarilta - usein vielä ulkomaiselta sellaiselta - pois.
Eiköhän noita optiotuloista maksettavia veroja käytetä ihan samalla tavalla päivähoitoon, vanhustenhoitoon ja kaikkeen muuhun yhteiseen hyvään kuin kaikkia muitakin verotuloja. Ilman optioveroja palkansaajat vain maksaisivat enemmän.
Ylläoleva voi tietysti olla keskivertodemarille vaikea ymmärtää. Sille ei tietysti voi mitään, mutta jos ei asioista mitään ymmärrä, niin hiljaakin voi olla.