Miksi kansiota ei voi nimetä CON nimiseksi Windowsissa (XP).
Komentoriviltä luotuna kansiota ei saa pois!
CON kansio?
_nrd
10
326
Vastaukset
Kielletyt (varatut) tiedostonimet DOS:issa:
CON, PRN, AUX, CLOCK$, NUL
COM0, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9
LPT0, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8, ja LPT9.
Ei mitään syytä epäillä, etteikö myös Windows XP sekoaisi näistä. ;)- Nimimerkki
Ei voi olla totta!! :-D
Kenellä on Vista ja pääsee testaamaan tuota?! Toihan ei voi olla tiedostojärjestelmän ominaisuus vaan pakko tulla KJ:stä... Vistalla ja DOS:llahan ei pitäis olla enää mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta pelaako nuo nimet?! - dossista johdu
Nimimerkki kirjoitti:
Ei voi olla totta!! :-D
Kenellä on Vista ja pääsee testaamaan tuota?! Toihan ei voi olla tiedostojärjestelmän ominaisuus vaan pakko tulla KJ:stä... Vistalla ja DOS:llahan ei pitäis olla enää mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta pelaako nuo nimet?!paremminkin vaikkapa unixista. Eikös ne periydy sieltä asti.
Windowsissa on komentokieli, jonka varatut sanat periytyvät osin dosin komentotulkista, joka taas on perinyt ne aikaisemmista komentokielistä.
Luulisin saman ominaisuuden olevan muillakin käyttöjärjestelmillä.
Jos on muuta tietoa, kertoisitteko!
Kokeilin just Vistassa. Sama juttu! dossista johdu kirjoitti:
paremminkin vaikkapa unixista. Eikös ne periydy sieltä asti.
Windowsissa on komentokieli, jonka varatut sanat periytyvät osin dosin komentotulkista, joka taas on perinyt ne aikaisemmista komentokielistä.
Luulisin saman ominaisuuden olevan muillakin käyttöjärjestelmillä.
Jos on muuta tietoa, kertoisitteko!
Kokeilin just Vistassa. Sama juttu!Kokeilin Linuxissa, toimivat. Tein myös TTY0- ja tty1 -kansiot ja tiedostot, koska nehän Linuxin puolella vastaavat DOS:in CON:ia. Voi tehdä ja pelaa.
- tosiaan--
Kollimaattori kirjoitti:
Kokeilin Linuxissa, toimivat. Tein myös TTY0- ja tty1 -kansiot ja tiedostot, koska nehän Linuxin puolella vastaavat DOS:in CON:ia. Voi tehdä ja pelaa.
linuxissa taitaa olla tiedostoilla ja kansioilla atribuutit, jotka kertovat niiden käytön.
Windowsissa taas on vain tiedostotarkentimet, joiden käyttö on rajoittuneempaa.
Jotain tonnepäin muistelen. Linuxin kokeilusta ja käytöstä taitaa olla minulla jo vuosi tai pari, joten hiukka epätarkkuutta voi jo tulla kun vain vuoden sitä harrastin. - pitäisihän
tosiaan-- kirjoitti:
linuxissa taitaa olla tiedostoilla ja kansioilla atribuutit, jotka kertovat niiden käytön.
Windowsissa taas on vain tiedostotarkentimet, joiden käyttö on rajoittuneempaa.
Jotain tonnepäin muistelen. Linuxin kokeilusta ja käytöstä taitaa olla minulla jo vuosi tai pari, joten hiukka epätarkkuutta voi jo tulla kun vain vuoden sitä harrastin.windowsinkin tietää mikä on kansio ja mikä laite tai tiedosto?
- Nimimerkki
tosiaan-- kirjoitti:
linuxissa taitaa olla tiedostoilla ja kansioilla atribuutit, jotka kertovat niiden käytön.
Windowsissa taas on vain tiedostotarkentimet, joiden käyttö on rajoittuneempaa.
Jotain tonnepäin muistelen. Linuxin kokeilusta ja käytöstä taitaa olla minulla jo vuosi tai pari, joten hiukka epätarkkuutta voi jo tulla kun vain vuoden sitä harrastin.Noi varatut nimethän viittaa selkeästi tiedonsiirtoväyliin, portteihin yms.. Onko noi käsitteet tai nimet sitten jotenkin globaaleja Windowsissa, joten on haluttu estää niiden sotkeminen? Aika kummallinen ratkaisu siltikin mun mielestä.
Kyllähän ux:nkin saa sekaisin jos menee /dev hakemistoon nakertelemaan omia virityksiä, jotka on jonkin laitteen osoitteella, mutta siihen ei sitten ihan normaalin käyttäjän oikeudet riitäkään.
Win95 != Vista
joutui vähän kummaan valoon taas. Nimimerkki kirjoitti:
Noi varatut nimethän viittaa selkeästi tiedonsiirtoväyliin, portteihin yms.. Onko noi käsitteet tai nimet sitten jotenkin globaaleja Windowsissa, joten on haluttu estää niiden sotkeminen? Aika kummallinen ratkaisu siltikin mun mielestä.
Kyllähän ux:nkin saa sekaisin jos menee /dev hakemistoon nakertelemaan omia virityksiä, jotka on jonkin laitteen osoitteella, mutta siihen ei sitten ihan normaalin käyttäjän oikeudet riitäkään.
Win95 != Vista
joutui vähän kummaan valoon taas.Tutkin vähän lisää ja kirjoitin Linuxissa USB-tikulle CON-tiedoston CON-kansion sisään ja siirsin tikun Windowsiin. Windows pystyi lukemaan sekä kansion että tiedoston, mutta kun yritin poistaa ne, se ei onnistunutkaan: 'Tiedosto vääränmallinen, tiedostonimi liian pitkä tai epäsopiva blaablaablaa' . . .
- suojausjärjestelmä
Kollimaattori kirjoitti:
Tutkin vähän lisää ja kirjoitin Linuxissa USB-tikulle CON-tiedoston CON-kansion sisään ja siirsin tikun Windowsiin. Windows pystyi lukemaan sekä kansion että tiedoston, mutta kun yritin poistaa ne, se ei onnistunutkaan: 'Tiedosto vääränmallinen, tiedostonimi liian pitkä tai epäsopiva blaablaablaa' . . .
yliherkkä?
Muuten toimisi, mutta järjestelmätiedostojen suojaus tarttuu asiaan?
"Tiedostonimi liian pitkä..ym."
Toisaalta voiko tuo olla suojausjärjestelmän ominaisuus (vika) vai bugi tiedostojärjestelmässä yleensä.
- åöplkjhuygtf
kuulemma kansiolle ei voi antaa nimeä Con koska se oli Bill Gatesin haukkumanimi hänen nuoruudessaan en ymmärrä missä järki ja pitäälö paikkansa....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562677
- 1991957
- 711706
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91421- 751098
- 811040
- 951019
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.261004Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191954