YHTEISÖOMISTUKSEN EDUT/HYÖDYT
Ainoa etu sosialismisoinnissa on se, ettei tarvita arvopaperipörssejä. Muita etuja ei yhteisomistuksesta ole ainakaaan Suomessa.
Haittoja puolestaan on lukuisia:
1) Valtio pakottaa tuotantoaan esim. YLE rikkomaan vapaan kilpailun sääntöjä. Kuka nauttii TV-maksuista? Kalliista postilähetyksistä?
2) Valtionyhtiöt laajenevat hitaasti ulkomaille, koska halutaan tarjota kotimaahan palvelut ja työpaikkoja
3) Valtionyhtiöt pelkäävät pientäkin velkaa, ei siis ole keinoakaan kehittyä
4) Valtionyhtiöillä tulee optiokohuja, kun ei osata johtaa.
5) Valtion 100% omistama yritys ei voi fuusioitua ja laajentua.
6) Yritys ei voi tehdä yrityskauppoja maksamalla osakkeilla, kasvu hidastuu
7) Yritys ei saa pörssituloja.
Tuossa on enemmän kuin riittävästi syitä, miksi äänestää Kokoomusta ja tukea yritysten toimintaa. SDP ajaa Suomen taloutta kuralle.
Valtionyhtiö jää kilpailussa automaattisesti alakynteen. Siksi valtionyhtiön pitäisi olla oikea megasarjan yhtiö, joka omistaa puolet maapallosta, ennen kuin yhtiö voidaan laittaa valtionomistukseen huoletta. Silloin se on kannattavaa yrityksen taloudelle, sitä ennen ei mitenkään.
Ainoa etu sosialismisoinnissa on se, ettei tarvita arvopaperipörssejä. Muita etuja ei yhteisomistuksesta ole ainakaaan Suomessa.
Haittoja puolestaan on lukuisia:
1) Valtio pakottaa tuotantoaan esim. YLE rikkomaan vapaan kilpailun sääntöjä. Kuka nauttii TV-maksuista? Kalliista postilähetyksistä?
2) Valtionyhtiöt laajenevat hitaasti ulkomaille, koska halutaan tarjota kotimaahan palvelut ja työpaikkoja
3) Valtionyhtiöt pelkäävät pientäkin velkaa, ei siis ole keinoakaan kehittyä
4) Valtionyhtiöillä tulee optiokohuja, kun ei osata johtaa.
5) Valtion 100% omistama yritys ei voi fuusioitua ja laajentua.
6) Yritys ei voi tehdä yrityskauppoja maksamalla osakkeilla, kasvu hidastuu
7) Yritys ei saa pörssituloja.
Tuossa on enemmän kuin riittävästi syitä, miksi äänestää Kokoomusta ja tukea yritysten toimintaa. SDP ajaa Suomen taloutta kuralle.
Valtionyhtiö jää kilpailussa automaattisesti alakynteen. Siksi valtionyhtiön pitäisi olla oikea megasarjan yhtiö, joka omistaa puolet maapallosta, ennen kuin yhtiö voidaan laittaa valtionomistukseen huoletta. Silloin se on kannattavaa yrityksen taloudelle, sitä ennen ei mitenkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuloksesta nauti omistaja, miksi siis ei valtio=veronmaksajat... vai pitäisikö kaikki myydä ulkom.?
>miksi valtionyrityksiä pitää ylipäänsä myydä ulkomaiseen omistukseen.
Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.
Esimerkiksi Paul Warburgin pankki kykenee yhtä aikaa rahoittamaan kymmenien valtioiden lainan tarpeen.
Siellä pankissa on semmoiset miehet jotka painostaa Suomenkin hallitusta luopumaan kivijaloistaan, uhkaamalla esimerkiksi pudottaa Suomen vakavaraisuusluokitusta korkeimmasta AA ryhmästä, jos niin kävisi, se tietäisi kansantaloudellemme konkurssia, koska ns. luotettavuutemme lainan takaisin maksajan maineeseen tulisi kolaus.
Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.
Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.
Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394#22000000007129394