Kun kapitalismilla tarkoitetaan globaalia suurpääomakapitalismia, sillä on yllättävän paljon yhtäläisyyksiä sosialistisen talousjärjestelmän kanssa. Jälkimmäisestähän on laajasti kokemusta (huonoa sellaista) Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan talouksista, kun taas suurpääomakapitalismista ei ole pitkäaikaista kokemusta, sen kaaduttua aiemmissa yrityksissä suurlamaan, kuten esim. 30 -luvulla kävi.
Yhtäläisyyksiä:
- Kumpaankaan ei sovi pienyrittäjyys.
- Kummassakin tuotannon välineiden omistus keskittyy harvoille.
- Kummassakin omistus eriytyy työhön osallistumisesta, kun taas pk-yrittäjyydessä omistajat ovat pääosin myös yrittäjiä.
- Kummassakin kokonaistuotanto laskee verrattuna ihannetilanteeseen.
- Kumpikin järjestelmä palkitsee huonosti lisäarvon tuottavaa työntekijää.
- Kumpikin saa aikaan alueellisia katastrofeja esim. isojen tuotantokeskittymien lopettaessa toiminnan alueella, jossa se on merkittävin työllistäjä.
- Kumpikin tuhoaa ympäristöä.
Yhtäläisyyksiä:
- Kumpaankaan ei sovi pienyrittäjyys.
- Kummassakin tuotannon välineiden omistus keskittyy harvoille.
- Kummassakin omistus eriytyy työhön osallistumisesta, kun taas pk-yrittäjyydessä omistajat ovat pääosin myös yrittäjiä.
- Kummassakin kokonaistuotanto laskee verrattuna ihannetilanteeseen.
- Kumpikin järjestelmä palkitsee huonosti lisäarvon tuottavaa työntekijää.
- Kumpikin saa aikaan alueellisia katastrofeja esim. isojen tuotantokeskittymien lopettaessa toiminnan alueella, jossa se on merkittävin työllistäjä.
- Kumpikin tuhoaa ympäristöä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samankaltaisuutta voi havaita.
Lisäisin tuohon vielä sen, että kummassakin tavoitellaan ankarasti tuotannon monopolisoimista.
on että pidetään köyhät köyhinä ja rikkaat rikkaina.Joku voisi kehittää systeemin jostain näiden kahden väliltä,mahdotonta?