Katja Heikkilä

Satuin vahingossa Katjan kampanjatilaisuuteen ja minulle jäi vaisu kuva Katjan aktiivisuudesta. Ei varmaan ole mikään kovin puhelias ihminen muutenkaan?
162055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei aloiteta alusta, vaikka varmasti tietoisesti vaalipropagandaa teetkin. Juuri tällainen ketju oli jo tuossa alempana.

Äänestä
  • Alemmassa viestissä oli muusta kuin ajatuksista. Kyllä ehdokkailla tulisi olla nasevat mielipiteet. Minusta sinä teet propagandaa, kun yrität vaientaa asiallisen kritiikin.

    Äänestä

  • mutta mutta kirjoitti:

    Alemmassa viestissä oli muusta kuin ajatuksista. Kyllä ehdokkailla tulisi olla nasevat mielipiteet. Minusta sinä teet propagandaa, kun yrität vaientaa asiallisen kritiikin.

    vaalitilaisuuksissä.Luuletko että kovaäänisin saa aina sanomonsa perille?Hienosti käyttäytyvä saa köyhänkin asian paremmin kuntoon.Katjalla on tietoa ja taitoa.Ja halu palvella meitä.

    Äänestä

  • ei mesoa turhaan kirjoitti:

    vaalitilaisuuksissä.Luuletko että kovaäänisin saa aina sanomonsa perille?Hienosti käyttäytyvä saa köyhänkin asian paremmin kuntoon.Katjalla on tietoa ja taitoa.Ja halu palvella meitä.

    En tarkoittanut kovaa ääntä vaan asioita. Hänellä on vankka koulupohja, joten toivoin jotain omia ajatuksia. Nyt hän kertoili puolueen faktoja ilman omia mielipiteitä. Siksi petyin. Vaikka nämä ovat eduskuntavaalit, niin ei teemojen tarvitse rajoittua puolueen vaaliteemoihin. Tätä tarkoitin.

    Äänestä

  • ei mesoa turhaan kirjoitti:

    vaalitilaisuuksissä.Luuletko että kovaäänisin saa aina sanomonsa perille?Hienosti käyttäytyvä saa köyhänkin asian paremmin kuntoon.Katjalla on tietoa ja taitoa.Ja halu palvella meitä.

    Minulle tuli enemmän kuva Kokoomuksen kuin SDP:n ehdokkaasta.

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    Minulle tuli enemmän kuva Kokoomuksen kuin SDP:n ehdokkaasta.

    Jostain syystä tuli sama mieleen.

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    Minulle tuli enemmän kuva Kokoomuksen kuin SDP:n ehdokkaasta.

    Olen kyllästynyt Seinäjoen kokoomukseen ja varsingin Risikkoon.Saijaa kun ei sitten valittu ehdokkaaksi Rädyn inhottavien temppujen tähden,äänestän Katjaa.Naisena tuen Seinäjoen naisehdokasta-puolueella ei väliä,henkilö ratkaisee.

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    Minulle tuli enemmän kuva Kokoomuksen kuin SDP:n ehdokkaasta.

    Sitten et tainnut kuunnella kovinkaan tarkasti mitä Katja puhuu?

    Äänestä

Taitaa Katja olla vahvoilla kun täällä vastatustajat hermostuneena yrittävät antaa ihmisestä väärää kuvaa. Tuntuu olevan kepulaisten kepulipeliä meneillään.

Äänestä
  • ...eivät äänestä sossuja!

    SAK:n vaalimainos kertoo paljon tekijästä. Se aliarvioi kaikkien ihmisten älykkyyttä ja arvoja. Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita.

    Vaikka olisi kuika nätti ehdokas, niin naamasta ei montaa velliä keitetä.

    Äänestä

  • pohjalaiset kirjoitti:

    ...eivät äänestä sossuja!

    SAK:n vaalimainos kertoo paljon tekijästä. Se aliarvioi kaikkien ihmisten älykkyyttä ja arvoja. Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita.

    Vaikka olisi kuika nätti ehdokas, niin naamasta ei montaa velliä keitetä.

    Toivottavasti pohjalaiset ymmärtää olla äänestämästä kepua joka on saanut niin paljon pahaa aikaan pohjanmaalle, kepun vuoksi pohjanmaa on taantuva auringonlaskun maakunta. Kepu on syöpä joka runtelee maakuntaa.

    Äänestä

  • pohjalaiset kirjoitti:

    ...eivät äänestä sossuja!

    SAK:n vaalimainos kertoo paljon tekijästä. Se aliarvioi kaikkien ihmisten älykkyyttä ja arvoja. Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita.

    Vaikka olisi kuika nätti ehdokas, niin naamasta ei montaa velliä keitetä.

    "Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita."

    Hahaha mistä lähtien SAK on ollut puolue hahaha... ootko ihan tyhmä?

    Äänestä

  • Star. kirjoitti:

    "Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita."

    Hahaha mistä lähtien SAK on ollut puolue hahaha... ootko ihan tyhmä?

    Et ilmeisesti itsekään paljoa tiedä politiikasta. SAK ja Sdp ovat kuin paita ja peppu, jos et sitä tiedä. Kannattaa muuten vähän opiskella politiikkaa ja poliittista historiaa.

    Äänestä

  • Star. kirjoitti:

    "Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita."

    Hahaha mistä lähtien SAK on ollut puolue hahaha... ootko ihan tyhmä?

    Suosittelen sinulle edes vähäistä asioiden seuraamista. Ei tarvitsisi sinunkaan turhaa haukkua toisia tyhmäksi.

    Äänestä

  • itse_mitään kirjoitti:

    Et ilmeisesti itsekään paljoa tiedä politiikasta. SAK ja Sdp ovat kuin paita ja peppu, jos et sitä tiedä. Kannattaa muuten vähän opiskella politiikkaa ja poliittista historiaa.

    Juha Mieto sanoo viisaasti SAK:n mainoksesta:

    "Tuolla kuuluisalla mainoksella yritettiin innostaa kansaa uurnille. En tahdo millään uskoa, että mainoksen oli tarkoitus ketään loukata. Joskus ihmisiä pitää vähän härnätä, kiinnostuksen herättämiseksi."
    Lainaus
    http://www.juhamieto.fi/

    Edes yhdellä kepulaisella on vielä äly päässä.

    Äänestä

  • Star. kirjoitti:

    "Tuollaisen mainoksen tekijän kannattaa palkita äänestämällä parempia puolueita."

    Hahaha mistä lähtien SAK on ollut puolue hahaha... ootko ihan tyhmä?

    Kylläpä otit henkilökohtaisesti ;) Onko vasureilla löysät housuissa?

    Se joka ei osaa vetää yhtäläisyysmerkkiä SAK:n ja SDP:n välille taitaa olla mainitsemasi adjektiivin kaltainen ihminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kampanjoi kirjoitti:

Satuin vahingossa Katjan kampanjatilaisuuteen ja minulle jäi vaisu kuva Katjan aktiivisuudesta. Ei varmaan ole mikään kovin puhelias ihminen muutenkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu