PETTERI SIHVONEN

On tullu mieleen ku on tullu luettuu urheilulehestä ja P.Sihvosen juttuja, että ei oo miehellä kovin laaja tietämys tai mielikuvitus ku joka ikisessä jutussa mainitaan kuinka kuningas Summanen on tai miten Shedden ei osaa valmentaa yhtään.

Yleisestihän on tiedossa että Petteri on HPK:n fanaattinen kannattaja mutta ei sitäkään kokoajan tarvis jutuissa mainita.

Sihvosen mielestä myös jokereilla ei pleijareissa mitään jakoja ainakaan jos hpk tulee vastaan. Jalosen niin jumalainen pelikirjalla ku voitettas vaikka kalpan miehistöllä mestaruus.
Ihmetyttää vain miten kauan ihmiset jaksaa lukee ees urheilulehtee ku tietää jo ennen perjantaita mitä saa(joutuu) lukemaan.

Ite jo lopetin lehen tilaamisen. Mittani tuli täyteen.

Toivon muidenkin ottavan kantaa Sihvosesta.Puolesta tai vastaan.
102571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No onhan sillä välillä jutut aika hauskoja näin maallikolle, mutta mielestäni on totta että hpk on suosikki jos hpk-jokerit pari tulee. Tosin on Jokereilla omat mahdollisuudet eli ei se hpk niin ylivoimainen ole mitä Sihvonen selittelee. Mä kun luulin et se ois Pelicansin puolella?

Äänestä
  • No ei siellä pelicansissa muut oikeen osaa pelata petterin mielestä ku sen oma velipoika Toni.

    Paras kaikista oli ku Petteri teki talven aikana jutun kuudesta sm-liigan kovimmasta tappeliasta ja yks niistä oli tämä kyseisnen toni sihvonen.
    Luulis P.sihvosella olevan sen verran omaa kunnioitusta että ei puhuis T.Sihvosesta ja Ryan Vandenbusschesta tappelijoina samassa lauseessa, muuta kun ei oo.

    Äänestä

No voiko sellaista miestä ottaa tosissaan, joka on aikanaan ehdottanut Juhani Tammista maajoukkueen peräsimeen ? Voi voi.

1Äänestä

Mielestäni Petteri Sihvonen on mies paikallaan! Hän toi mielestäni todellisen, jääkiekkokriittisen journalismin suomeen. Hän esimerkiksi kritisoi ja lyö 'pyhää' maajoukkuetta jos siihen on syytä. Aikaisemmin, Kummolan tuntien journalistit välttelivät 'kalen' joukkueen kritisointia. Kritiikki otettaan henkilökohtaisesti ja sitten toimittajaa vainotaan, 'olet asettunut mua vastaan'.

Negatiivisina pointteina voin sanoa että kun Petteri on väärässä niin myöntämistä ei helpolla tule. Esimerkiksi 'Shedden ja idioottikiekko', siis joukkue on toisena liigassa-noin samalla joukkueella viimkaudella 11.! Tai viimekauden TPS on mestari, tippui Saipalle säälipleijareissa..

Äänestä
  • KYSYN VAAN, miten sellainen kaveri voi kirjoittaa asiantuntevasti jääkiekosta jolla on sm-liigan ennätys meinaan tappioiden merkeissä, kaveri ei osaa pätkääkään valmentaa ja sitte luulee olevansa joku ylä jumala. Palvoo tiettyjä kavereita ja tiettyjä vihaa, suomi jääkiekon lohkot on jaettu sihvosen takia, sihvosen porukka johon kuuluu tammiset sun muut.

    Kaveri on täys pelle, ja suomi jääkiekon häpeä !!

    1Äänestä

Kyllä Petterillä on aika hyvä näkövinkkeli valmentamisesta ja pelitaktiikoista. On totta, että kirjoituksesta toiseen noiden mainitsemisien teesien jankkaaminen on ärsyttävää, mutta rivien välistä luettuna on jutuissa asiaakin. Pettrin tyyli on provosoida ja saada lukija itse tekemään johtopäätökset eli toisaalta tuo on myös tarkoituksellista. Itse pidän ärsyttävämpänä piirteenä urheilulehden yksipuolisuutta, eli sitä että Sihvonen on oikeastaan ainoa joka kirjoittaa jääkiekosta ja kun tiedetään, niin sihvonen kirjoittaa vain valmentajan näkökulmasta. Urheilulehden Janne Eerikäinen kirjoittaa joskus, mutta ei riittävästi. Lueppa muuten toissa kertainen urheilulehti, lehdessä (en muista nimeä) toinen jääkikko kirjoittaja arvosteli Sihvosta ja sen kirjoituksia. Arvostelussa tuli juuri näitä asioita esille. Kannattaa vilkasta, lehti tulee myös kirjastoon.

Itse tilaan urheilulehteä, koska se tarjoaa laajasti ja leveästi kaikista urheilulajeista tietoa ja asiaa. Jääkiekko on vain yksi pieni osa lehteä. Täytyy kuitenkin tunnustaa, että kyllä aina kun lehden aukaisee, niin miettii "mitähänse Petteri on taas kirjoittanut" eli kirjoituksissa on tietty tarkoitushakuisuus ja lehden levikkikin kasvaa jatkuvasti. Ihmisiä kuitenkin kiinnostaa tällaiset kirjoitukset.

Äänestä
  • Joo tuli luettua se juttu jossa Esko Seppänen vaan kuka se olikin niin kirjoitti Petteristä ja siitä ajasta jolloin Petteri oli myös valmentajana. Aika surullisia aikoja ne oli Pelicansille, liekkö johtunut valmentajasta.

    Lähinnä tarkoitin kirjoituksessa sitä, että kun Sihvonen kirjoittaa jutun jostain jääkiekkoon liittyvästä niin ne samat asiat vaan pukkaa tulemaan esiin. Eli voisi olla hieman monipuolisempia nuo jutut.
    Siksi toivonkin että Esko Seppänen kirjoittaisi lisää juttuja lehteen.

    Sitä en kiistä että P.Sihvosen mielipide Kummolasta on todella negatiivinen, sillä viimeistään nyt pitäisi "Rautakanslerilla" tajuta että aika on mennyt hänen kohalta tauttamatta ohi.
    Itse olen myös vastaan Kummolan "diktaattorimaista" hallintaa jääkiekkoliiton johtajana.

    Äänestä

  • EI Järkee kirjoitti:

    Joo tuli luettua se juttu jossa Esko Seppänen vaan kuka se olikin niin kirjoitti Petteristä ja siitä ajasta jolloin Petteri oli myös valmentajana. Aika surullisia aikoja ne oli Pelicansille, liekkö johtunut valmentajasta.

    Lähinnä tarkoitin kirjoituksessa sitä, että kun Sihvonen kirjoittaa jutun jostain jääkiekkoon liittyvästä niin ne samat asiat vaan pukkaa tulemaan esiin. Eli voisi olla hieman monipuolisempia nuo jutut.
    Siksi toivonkin että Esko Seppänen kirjoittaisi lisää juttuja lehteen.

    Sitä en kiistä että P.Sihvosen mielipide Kummolasta on todella negatiivinen, sillä viimeistään nyt pitäisi "Rautakanslerilla" tajuta että aika on mennyt hänen kohalta tauttamatta ohi.
    Itse olen myös vastaan Kummolan "diktaattorimaista" hallintaa jääkiekkoliiton johtajana.

    Tuloksista päätellen pelikaanien valmentaja edelleen sama

    Äänestä

On vuosi 2010 ja Petterin jutut ei ole muuttuneet yhtään. Shedden ja Summanen edelleen samassa linjassa eli ei kehity ja kasva se poika. Katsotaan taas kolmen vuoden päästä uudestaan.

1Äänestä
  • Jatkoaikaan on taas tämän viikon aikana tullut sellaista tekstiä Petterin isältä Martti Sihvoselta, että oksat pois. Menkää lukemaan sieltä Vapaan keskustelun puolelta ketjua "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus" ja sieltä nimimerkki "siffan" kirjoituksia, niin saatte nauraa itsenne tärviölle. Nyt on siirrytty jo Kung Fu-jääkiekon pariin.

    Kaiken kruunaa itsensä mopomies P. Sihvosen perjantai-iltainen, arvatenkin kännissä laadittu, kiitoskirjoitus isälleen samaiseen ketjuun.

    Huikeaa tarinaa. Toisaalta aika pelottavaa, sillä tuntuu että ne mielenvikaiset todella itse uskovat tuohon mitä kirjoittavat. Taitaa se Sportin asioista veljelleen kielivä Toni Sihvonen kuitenkin olla koko porukan viisain jäsen, mikä ei tietysti paljon vaadi sekään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI järkee kirjoitti:

On tullu mieleen ku on tullu luettuu urheilulehestä ja P.Sihvosen juttuja, että ei oo miehellä kovin laaja tietämys tai mielikuvitus ku joka ikisessä jutussa mainitaan kuinka kuningas Summanen on tai miten Shedden ei osaa valmentaa yhtään.

Yleisestihän on tiedossa että Petteri on HPK:n fanaattinen kannattaja mutta ei sitäkään kokoajan tarvis jutuissa mainita.

Sihvosen mielestä myös jokereilla ei pleijareissa mitään jakoja ainakaan jos hpk tulee vastaan. Jalosen niin jumalainen pelikirjalla ku voitettas vaikka kalpan miehistöllä mestaruus.
Ihmetyttää vain miten kauan ihmiset jaksaa lukee ees urheilulehtee ku tietää jo ennen perjantaita mitä saa(joutuu) lukemaan.

Ite jo lopetin lehen tilaamisen. Mittani tuli täyteen.

Toivon muidenkin ottavan kantaa Sihvosesta.Puolesta tai vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu