Lukaisin läpi KareliaKlubin uusimman nettipainoksen täältä:
http://www.kareliaklubi.com/lehti_arkisto.php
On hyvä asia että lehden voi kokonaisuudessaan lukea ilmaiseksi internetissä. Mutta lehden sisältö jätti paljon toivomisen varaa.
KareliaKlubin kirjoitukset edustivat kauttaaltaan ns. sanelulinjaa, joka tälläkin foorumilla nostaa päätään aika usein. KareliaKlubia lukiessa muodostuu mielikuva, että palautus tapahtuu Suomen ehdoilla. Suomi sanelee ehdot, ja Venäjä hyväksyy ne mukisematta.
Todellisuudessa homma ei mene näin. En usko Karjalan palautukseen laisinkaan, mutta jos sellainen ihme tapahtuu että Venäjä suostuu siihen, tulevat palautuksen ehdot olevaan ihan jotain muuta kuin suomalaisten sanelemat.
Toinen minua ärsyttänyt piirre KareliaKlubissa oli Venäjän demonisointi. Kaikki Venäjän (minusta legitiimit ja sen kokoiselle valtiolle luonnolliset) etupyrkimykset nähtiin yksinomaan pahoina ja uhkaavina.
Minä sanon teille, että Venäjä ei ole Yhdysvallat. Nyky-Venäjä ei käytä aseellista voimaa ulkopoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, kuten Yhdysvallat tekee. Yhdysvallat on ainoa imperialistinen roistovaltio maailmassa, ja Venäjällä pelottelu osoittaa huonoa todellisuudentajua tai tarkoitushakuista politisointia.
Kaasuputkihankkeita ja öljynkuljetusta ei voi verrata imperialistisiin ryöstösotiin, joita Yhdysvallat harjoittaa. Tämän pitäisi jokainen ymmärtää.
Samalla pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että maailman laajimmalla valtiolla on legitiimeja intressejä myös rajojensa ulkopuolella. Ei voi olla mahdollista, että Venäjän vaikutusvalta rajoittuisi vain sen omien rajojen sisäpuolelle. 1990-luvun heikkouden tila oli ohimenevä ilmiö.
1990-luvun rappion jäljiltä on nousemassa Uusi Venäjä, joka ei vain tyydy noudattamaan lännen käskyjä, vaan jolla on myös omia globaaleja intressejä. Venäjä haluaa nousta Euraasian johtavaksi suurvallaksi, ja sillä on kaikki oikeus se tehdä. On naurettavaa kuvitella, että esimerkiksi Suomi ja Viro voisivat sulkea suurvallan pois Itämereltä. Itämeri on myös venäläinen meri, ja suurvalta-Venäjän oikeus on hyödyntää merta omien taloudellisten intressiensä hyödyksi.
Venäjällä on myös oikeus laajentaa vaikutuspiiriään lähiulkomaissa. Venäjän vaikutusvallan kasvu energiarikkaassa kuuluu luonnollisena osana duginilaiseen eurasianismiin. Samoin liittolaisuus Kiinan ja Intian kanssa.
KareliaKlubin, ProKarelian ja muiden palautusjärjestöjen ja -julkaisujen kannattaisi ottaa uusi asenne Venäjään ja suhtautua siihen suurvaltana. Uusimman KareliaKlubin asenne oli minusta Venäjää kohtaan alentava, eikä kansallistuntoinen Uusi Venäjä tule tuollaista asennetta suvaitsemaan, jos Suomi joskus sattuisi palautusneuvotteluja ehdottamaan.
http://www.kareliaklubi.com/lehti_arkisto.php
On hyvä asia että lehden voi kokonaisuudessaan lukea ilmaiseksi internetissä. Mutta lehden sisältö jätti paljon toivomisen varaa.
KareliaKlubin kirjoitukset edustivat kauttaaltaan ns. sanelulinjaa, joka tälläkin foorumilla nostaa päätään aika usein. KareliaKlubia lukiessa muodostuu mielikuva, että palautus tapahtuu Suomen ehdoilla. Suomi sanelee ehdot, ja Venäjä hyväksyy ne mukisematta.
Todellisuudessa homma ei mene näin. En usko Karjalan palautukseen laisinkaan, mutta jos sellainen ihme tapahtuu että Venäjä suostuu siihen, tulevat palautuksen ehdot olevaan ihan jotain muuta kuin suomalaisten sanelemat.
Toinen minua ärsyttänyt piirre KareliaKlubissa oli Venäjän demonisointi. Kaikki Venäjän (minusta legitiimit ja sen kokoiselle valtiolle luonnolliset) etupyrkimykset nähtiin yksinomaan pahoina ja uhkaavina.
Minä sanon teille, että Venäjä ei ole Yhdysvallat. Nyky-Venäjä ei käytä aseellista voimaa ulkopoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, kuten Yhdysvallat tekee. Yhdysvallat on ainoa imperialistinen roistovaltio maailmassa, ja Venäjällä pelottelu osoittaa huonoa todellisuudentajua tai tarkoitushakuista politisointia.
Kaasuputkihankkeita ja öljynkuljetusta ei voi verrata imperialistisiin ryöstösotiin, joita Yhdysvallat harjoittaa. Tämän pitäisi jokainen ymmärtää.
Samalla pitäisi kuitenkin ymmärtää se, että maailman laajimmalla valtiolla on legitiimeja intressejä myös rajojensa ulkopuolella. Ei voi olla mahdollista, että Venäjän vaikutusvalta rajoittuisi vain sen omien rajojen sisäpuolelle. 1990-luvun heikkouden tila oli ohimenevä ilmiö.
1990-luvun rappion jäljiltä on nousemassa Uusi Venäjä, joka ei vain tyydy noudattamaan lännen käskyjä, vaan jolla on myös omia globaaleja intressejä. Venäjä haluaa nousta Euraasian johtavaksi suurvallaksi, ja sillä on kaikki oikeus se tehdä. On naurettavaa kuvitella, että esimerkiksi Suomi ja Viro voisivat sulkea suurvallan pois Itämereltä. Itämeri on myös venäläinen meri, ja suurvalta-Venäjän oikeus on hyödyntää merta omien taloudellisten intressiensä hyödyksi.
Venäjällä on myös oikeus laajentaa vaikutuspiiriään lähiulkomaissa. Venäjän vaikutusvallan kasvu energiarikkaassa kuuluu luonnollisena osana duginilaiseen eurasianismiin. Samoin liittolaisuus Kiinan ja Intian kanssa.
KareliaKlubin, ProKarelian ja muiden palautusjärjestöjen ja -julkaisujen kannattaisi ottaa uusi asenne Venäjään ja suhtautua siihen suurvaltana. Uusimman KareliaKlubin asenne oli minusta Venäjää kohtaan alentava, eikä kansallistuntoinen Uusi Venäjä tule tuollaista asennetta suvaitsemaan, jos Suomi joskus sattuisi palautusneuvotteluja ehdottamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuka hyötyy Putin arvostelijoiden vaientamisesta? Kaksi Putin Venäjää arvostellutta henkilöä on kuollut viime päivinä hämärissä olosuhteissa. Tämä tuntuu olevan jatkoa viime syksyn Litvinenkon ja Politkoskajan murhille. Kysymys kuuluu, kuka näistä kuolemista hyötyy. Tosin Paul Joyalin murha saattoi olla tavanomainen ryöstysurma, mikä ei ole epätavallista aseellisen väkivallan luvatussa maassa. Mutta Ivan Safronovilla ei ollut hänen läheistensä mukaan mitään syytä tehdä väitettyä itsemurhaa. Neljä varsin näyttävää Putin hallinnon arvostelijoiden kuolemaa puolen vuoden sisällä ei voi olla sattumaa. Joku yrittää tosissaan mustamaalata Putin ja tämän hallinnon sekä rikkoa Venäjän suhteet länteen, tai sitten Putin oma hallinto on sekaisin ja menettänyt strategisen ajattelukyvyn. Arvostelijoiden vaientamisesta ei ole mitään hyötyä Venäjälle, koska Venäjän arvostelu ei vielä kaada hallintoa tai aiheuta sekasortoa Venäjällä, mutta näiden arvostelijoiden oudot kuolemat haittaavat suhteita länteen ja voi myös vaikuttaa negatiivisesti Venäjän läntisiin taloussuhteisiin.
Jos toimittaja Safronovin kuolema oli murha, luulisin taustalla olevan nykyhallintoa vastustavat tahot, jotka haluavat saattaa Putinin hallinnon epäsuotuisaan asemaan ulkomailla.
Kautta aikain totalitaarisen valtion olemukseen on kuulunut alamaisten pelottelu tappamalla. Sekä Hitler että Stalin syyllistyivät kunnon pelotteluun, varmaan tyhmempikin huomasi mitä pitää ajatella.
Venäläiset ovat tottuneet vuosisatojen aikana tällaiseen terroriin, tuskin Venäjältä löytyy niin naivia joka ei ymmärtäisi viestiä. Selitykset onkin tarkoitettu ei-venäläisille. Sergei okin varmaan kuolleista ylös noussut taistolainen.
Stalinista onkin tullut nyky-Venäjän sankari, jota ei kukaan enää moiti.