Nykyaikana terrorismi kaikissa muodoissaan tuntuu olevan aktivistien keskuudessa in ja rauhanomainen toiminta out. Tämä nähtiin viimeksi Helsingissä kun mielenosoittajat päättivät laittaa poliisin kanssa ranttaliksi. Makasiinien polttaminen oli toinen osoitus nykyajan väkivaltatrendistä.
Mutta miten pitkälle te aktivistit hyväksytte suoran toiminnan? oletetaan, että Greenpeace iskisi jonkin ydinvoimalan alueelle sillä seurauksella, että reaktorin ydin sulaisi ja saisi aikaan Tshernobylin kaltaisen tuhon. Vieläkö hyväksyisitte aktivistien toiminnan siinä vaiheessa? (tässä tapauksessa jonkun tampion pitäisi suunnilleen heittää käsikranaatti reaktorihuoneeseen tai ajaa ydinvoimala väkivalloin alas niin, että reaktoriydin pääsisi sulamaan.)
Pitääkö nykyisin kaikki aktivismi hyväksyä koska se on hyvää "valkoista terrorismia", vai olisiko teidän aktivistien aika ottaa toiminnassanne viimeinkin JÄRKI KÄTEEN?
Mutta miten pitkälle te aktivistit hyväksytte suoran toiminnan? oletetaan, että Greenpeace iskisi jonkin ydinvoimalan alueelle sillä seurauksella, että reaktorin ydin sulaisi ja saisi aikaan Tshernobylin kaltaisen tuhon. Vieläkö hyväksyisitte aktivistien toiminnan siinä vaiheessa? (tässä tapauksessa jonkun tampion pitäisi suunnilleen heittää käsikranaatti reaktorihuoneeseen tai ajaa ydinvoimala väkivalloin alas niin, että reaktoriydin pääsisi sulamaan.)
Pitääkö nykyisin kaikki aktivismi hyväksyä koska se on hyvää "valkoista terrorismia", vai olisiko teidän aktivistien aika ottaa toiminnassanne viimeinkin JÄRKI KÄTEEN?
Vastaukset 21
Vanhimmat
On se kumma kun normaalit ihmiset ymmärtävät, että ei mihinkään ydinvoimaalaan/teollisuuslaitokseen ole mitään asiaa mennä, vaikka sinne jostain syystä pääsisikin. Ei se osoita muuta kuin, että aktivistit ovat terroristeja ja typeriä eivätkä todellisuudessa piittaa pätkääkään yleisestä turvallisuudesta. Ovat vain itsekkäitä oman edun tavoittelijoita.
Meillä on olemassa määräykset ja ohjeet. Kaikki menee hyvin, jos esim. turvamääräyksiä noudatetaan. Aktivistit eivät näin tee eli ei muuta kuin koko porukka linnaan loppuelämäksi, koska ovat noin arvaamatonta sakkia, jotka pyrkivät vain aiheuttamaan todellisia vaaratilanteita jatkuvasti ja ovat uhka ihmishengille sekä ympäristölle.
(rauhanomainen, ilman varsinaista murtautumista) ydinvoimalaan, kuin känninen henkilökunta (viit. ruotsalaisen ydinvoimalan turvallisuusraporttiin).
Esim. greenpeacen "tunkeutuminen" sinne sukellusveneelle oli vain alleviivaus olemattomalle vartioinnille ja turvallisuussuunnitelmalle. Kuka tahansa olisi päässyt kyseiseen kohteeseen, ilman ennakkosuunitteluakin ihan vain kävelemällä paikalle. Ydinvoiman turvallisuuden puolestapuhujia riittää, mutta todellisuudessa kulunvalvonta, vartiointi ja turvallisuussuunnitelmat ovat erittäin puutteelliset. Jos ilman aseta ja työkaluja on mahdollista maallikollekin kävellä paikalle, niin miten on varauduttu ihan oikeiden (sissikoulutuksen saaneiden) terroristien mahdolliseen hyökkäykseen?
"Ovat vain itsekkäitä oman edun tavoittelijoita." Mitä OMIA etuja aktivistit tavoittelevat ja saavuttavat näillä teoilla? Taloudellista? Moraalista? Henkistä? Selvennä ja perustele!
ydinsukellusveneelle tunkeutunut, kyl ne oli kaksi yksittäistä henkilöä..
Onko taas reaktori räjähtänyt jossain?
Vai joku teini riivattu näyttänyt peräti poliiseille kieltä?
Linnaan linnaan, Konnunsuolle ja kahleisiin, vankityrmään semmoiset vaaralliset ainekset ja heti.
Joo. Toisten ikkunoita kiljuhöyryissä särkemällä me tehdään tästä maailmasta parempi kaikille! Niin sitä pitää sankarit! Olemme ylpeitä tuosta kaikesta mitä teette paremman Suomen rakentamiseksi!
kerro ketkä aktivistipiireissä kannattavat terrorismia, enkä nyt tarkoita ilkivaltaa vaan oikeaa terrorismia, väkivaltaa?
Sun pitäisi käydä Bagdadissa katsomassa mitä todellinen terrrorismi on, eikä itkeä paria eläinrääkkääjän särkynyttä ikkunaa!
Ja Greenpeace räjäyttää ydinvoimalan vastalauseena atomivoimalle! - Hah!
Johan se on nähty mielenosoituksissa mitä mieltä aktivistit ovat väkivallasta. Näytöt on annettu. Aktivistit kannattavat väkivaltaa täysin kiistattomasti. Olette näyttönne jo antaneet! Aktivistit ovat arvaamattomia, särkevät mitä tielleen osuu, kiihottavat kansanryhmää vastaan ja harrastavat lukemattomia muita lainvastaisia asioita!
Itkekää, itkekää. Itkekää nyt. Kyllä teidät laitetaan kuriin. Aktivistien harrastamaa väkivaltaa ei tule hyväksyä missään muodossa ja se tullaan kitkemään pois. Itkekää vielä kun voitte!
Ei sillä ole mitään väliä mitä Bagdadissa tapahtuu. Senkö perusteella meidän pitäisi hyväksyä ja sallia viherpiiperöiden tehdä mitä tahansa, kunhan eivät tapa. Kaikki tappamista lievemmät rikokset ovat siis mielestäsi sallittuja? Tulipahan taas todistettua, että aktivistit ovat täysiä ääliöitä, joilla ei ole mitään muuta motiivia kuin tuhota, tuhota ja tuhota. Aivan kuten terroristeilla!
Kun ihminen on saanut kaiken mitä ikinä on halunnut,hän turhautuu.Turhautuneena alkaa sijaistoiminnat,ilkeily,rauhattomuus,väkivalta,jne,jne.Seuraavaksi kuvioihin astuu alkoholi ja huumeet,sen jälkeen onkin alamäkeä jos kukaan ei estä.Joillekkin kasvaa järki toisille ei.
Näillä palstoilla esiintyy suuri(?) joukko aktivismi n vastustajia. Mikä kumma heillä on perusteena aktivistien mollaamiseen ja nimittelyyn. Aktivistit ovat sitä porukkaa, jotka ovat oikeasti huolissaan maailman tilasta. Jos vaikka keinot eivät aina ole niin onnistuneita, ajatus niiden takana on kuitenkin hieno. Aivan käsittämätöntä, että jotkut ovat ottaneet päätehtäväkseen tämän porukan dissaamisen. Nyt on aika mollaajien miettiä vähän syvällisemmin ajatuksia toiminnan takana, ja alkaa tukea aktivistien toimintaa.
Et voi olla tosissasi. Nytkö pitäisi tukea poliisin heittämistä kivillä/pulloilla ja hyökkäyksiä toisten elinkeinoa tai turvallisuutta vastaan? Mitähän pahaa esim. Helsingin poliisi oli tehnyt ansaitakseen aktivistien vihan niskaansa hesan mielenosoituksen aikana? Mielenosoitustenkin ON OLTAVA laillisesti järjestettyjä ja väkivallattomia.
Minä dissaan aktivisteja, koska nämä ovat läpi historian järjestäneet turhaa kärsimystä ja kuolemaa kaikkialla missä aktivismia on ollut. Joskus joku sentään laittaa "aktivisteille" kapuloitakin rattaisiin, näin kävi esim. united 93 lennolla, jolla matkustajat pudottivat aktivistien suunnitelman kirjaimellisesti taivaalta.
WTC:n muisto heittää synkän varjon kaikkien aktivistien ylle. 3000 syytöntä kuollutta jonkun porukan "aktivismin" takia. Aktivismi on terroria syyttömiä kohtaan.
Sotket pahan kerran terrorismin ja aktivismin.
Kyllä terrorismi ja aktivismi ovat nykyään synonyymejä.
naisasialiike, Serbian ja Ukrainan vallanvaihdokset,
Nicolae Ceauşescun kukistaminen.
Pelkkää terrorismiahan ne.
passivisti lienee sitten ihannekansalainen.
Uskoo kaiken mitä kerrotaan, tekee kaiken mitä käsketään, ei kysele eikä kyseenalaista, ostaa kiltisti iltalehtensä, seiskansa ja pirkka-maksalaatikkonsa.
Lätt och lagom, sanoo ruotsalainen.
päässäsi, niin siltikin valtaosa ihmisistä erotaa näiden sanojen merkityseron.
Vrt. jos sinä et erota naakkaa ja varista toisistaan, niin ovatko ne sama laji?
"Minä dissaan aktivisteja, koska nämä ovat läpi historian järjestäneet turhaa kärsimystä ja kuolemaa kaikkialla missä aktivismia on ollut."
Ihmisoikeudet myös maata omistamattomalla luokalla, naisilla ja värillisillä. Tässä muutama vähäpätöinen asia, jotka olisivat jääneet saavuttamatta ilman aktivisteja.
Ilman uudistuksellista, muutosta vaativaa (aktivisti)ryhmää taitaisimme edelleen istua siellä puun oksalla, kun kukaan ei olisi uskaltanut laskeutua puusta alas ja kokeilla kahdella jalalla kävelyä...
miten hyvin maailma voisi jos me ihmisen kusipäät olisimme edelleen keräileviä apinoita. Silloin ei edes olisi tarvinnut pitää mielenosoituksia naisten ja mustien oikeuksista vaan kaikki olisivat tasa-arvoisia ja maapallo olisi puhdas.
ole tasa-arvoinen, vaan jyrkän hierarkinen järjestelmä. Sen lisäksi, että lauman sisällä kahinoidaan, myös naapuri klaanien kanssa on verisiä yhteenottoja, joissa esim. pentuja napataan sotasaaliiksi ja syödään elävältä.
terrorismi on eläinaktivismin synonyymi. eläinaktivistit ovat terroristeja, häkkiinlaitettavia sellaisia.
Kääpiösimpanssit eli Bonobot elävät esimerkiksi varsin tasa-arvoisissa yhdyskunnissa, ja toisin kuin simpanssit, ne eivät käy sotia tai metsästä toisia apinoita.
Näitä kännisiä polttopuolloilla ja teräsputkilla varustautuneita niittinaamoja?
Mitä hyvää he saavat aikaan rikkomalla ikkunoita ja rähisemällä?