Mielenkiintoista on ollut seurata kuinka väitellään "idols kilpailun parhaasta" laulajasta. No, asioita voidaan katsoa niin monelta eri kantilta. Mutta ainahan näin on ollut. Jokavuosi. On ollut joku aivan nuorempien mielitietty, ja sitten se joka kilpailee voitosta. Aivan nuorempien mielitietty on nyt tämä Anna. En väitä että anna olisi huono. En. Pikemminkin päinvastoin. Mutta Anna on viellä nuori tyttö, joka sieltä kasvaa ja muotoutuu omiin uriinsa. Arilla omat urat ja kuviot jo on. Nyt siis jos äänestämme Aria, tiedämme mitä meidän Idols tulevaisuudessakin esittää jne. Aivan samoin kun aikoinaan oli Hanna tai vaikkapa Agnes. Mutta... Torstainahan tuo taas jatkuu... Nyt viellä tuskin tippuu Anna taikka Ari. Huomautan vaan viellä näin lopuksi että älkääpä unohtako Kristiania. Vaikka tyyli ei olekkaan viellä selvinnyt, laulutaitoa riittää kyllä.
Annat ja Arit...
Niin se vaan on...
7480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja kummallista tekstiä :" Nyt siis jos äänestämme Aria, tiedämme mitä meidän Idols tulevaisuudessakin esittää jne. ...Nyt viellä (vielä kirjoitetaan muuten yhdellä l-kirjaimella, mummo hyvä) tuskin tippuu Anna taikka Ari. Huomautan vaan viellä näin lopuksi että älkääpä unohtako Kristiania. Vaikka tyyli ei olekkaan viellä selvinnyt, laulutaitoa riittää kyllä."
Siis, kirjoittajan mielestä on huono asia, että Ari 22 v. tietää tyylinsä ja musiikkimakunsa, (mikä muuten ei ole pelkkää heviä, kuten olemme huomanneet) ja uskaltaa sen rehellisesti kertoa. Kirjoittajan mielestä on siis hyvä, että Krsitanin, 27 v, tyyli ei vielä ole selvillä.
Arilla 22 v. on "omat urat ja kuviot", mutta Kristinilla 27 v:kö ei ole?? Hoh hojjaa... Tämä oli taas huono puolustuspuhe. Miksi Kristianin kannattajat laukovat aina sellaisia kommentteja, joista hänelle on vain haittaa... alan olla epätoivoinen... ketkä häntä oikein kannattavat?
mikä se Arin tyyli ja musamaku sitten on, jos sen tyylin kerran kaikki tietää ja se ylpeästi sitä esittelee, mutta se ei kuitenkaan ole hevi, jonka olemme huomanneet? Ja miten niin Kristianin tyyli ei ole vielä selvillä? Sehän on harvinaisen selvä rock-country-imago. Lisäksi jätkä on osoittanut olevansa monipuolinen muullakin saralla. Mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa? Ja Anna ei ole mikään turhan nuori idoliksi, eikä mikään teinityttöjen suosikki pelkästään - turhaa yleistystä - sattuu olemaan minun 60-vuotiaan äitini suosikki, oma suosikkini (24-vee) sekä monien muiden kavereideni suosikki samassa ikähaarukassa.
on tainnu jäädä seksuaali elämä pienelle, kun pitää ruveta pilkkua nussiin... Kyllä tuossa ekassa kirjotuksessa sanotaan ihan suoraan että Ari on paras. Niin ainakin mä käsitin. Noilla urilla jne. tarkotetaan sitä että tietää ainakin että tulevaisuudessa tulevalla levyllä ei oo mitään hip hop, tai muuta paskaa. Ja sulle, joka väitit ettei Ari oo Heavy miehiä, suksi kuuseen. On jokseenkin montakertaa jo tuonnu itekkin sen esille. Sitäpaitsi Purplea ei lauleskele mitkään turhanpäiväset muoti piipitteliät. ARI VOITTOON!!! Meurmanni on hyvä kakkonen. Anna viellä kotia kasvamaan. Tulevaisuudessa on Annan aika...
Alkuperäinen kirjoittaja väitti, ettei Ari ole hevari.. luetun ymmärtämistä myös puberteetti-ikäiselle ehdottaisin.
jotain seksuaalielämää?!? Heh huomaa, että vihainen nuori vaahtoaa. Jos jonku kannattaisi vähän kasvaa kotona niin tiedät kyllä kenen. Anna on tuhat kertaa henkisesti vanhempi kuin sinä murrosikäinen murkku.
(pitää olla: nussia) kun sinua se niin kyrpii: mm. "seksuaali elämä" (=seksuaalielämä), "montakertaa" (= monta kertaa), "ittekkin" (=itsekin), "muoti piipitteliät" (=muotipiipittelijät?), nämä eivät ole näpyttely- eivätkä pilkkuvirheitä, vaan osoittavat tietyntyyppisen kielitajun puutetta, mutta ei se mitään, jos "seksuaali elämä" on kunnossa. :)
Muuten sain kirjoituksestasi yhtä vähän tolkkua kuin aloittajankin (ellet ole peräti sama henkilö) tekstistä. Joskus täällä käy niinkin hauskasti, että kun esim. vastaa jollekin ja on samaa mieltä, saa kauhean ryöpyn niskaansa. :)
Harvat kirjoittavat vielä-sanan väärin. Sekä aloittaja että "pahvin herättelijä" teki toistuvasti saman virheen, kirjoitti "viellä", joten olet sama henkilö. Muutenkin kirjoitustyylisi ja eka viestin kirjoittajan puolustelusi sen tietysti osoittaa. Anteeksi nyt, kun sait minut "nussimaan". Ja anteeksi erityisesti, kun sanoin sinua mummoksi, se oli pahinta...:)