Kokemuksia TURVA vakuutusyhtiöstä?????

Kannattaa kilpailuttaa; on kokemusta.
Myös korvauspuoli on toiminut moitteettomasti.

voin todeta seuraavaa:Olen lukenut kommentteja.Olen perehtynyt asiaan todella tarkasti omasta mielestäni.Vakuutusyhtiön edustaja teki tarjouksen ja lopputulos on seuraava minun kohdallani.Vertailun kohteena käyttämäni Lähi-Vakuutus vastaan Turva.
Lähi-Vakuutuksen hinta edullisempi(50€)vuositasolla,johon kuuluu:liikennevakuutus,kasko,asuinrakennus,erilliset rakennukset autotalli,talousrakennus.vastuuvakuutus,vaimon täysajantapaturmavakuutus,matkavakuutukset(2kpl)traktorin liikennevakuutus,irtaimistovakuutus.
Vakuutuksen luokitus poikkeaa toisistaan seuraavasti vain asuirakennuksen osalta.Turvan tarjouksessa paras(laajin)taso.Lähi-Vakuutuksella perustaso.
Sitten seuraavaksi vakuutusehdot:Lähi-Vakuutuksella suhteellisen selkeästi ymmärrettävät ja helppolukuiset tiedot korvattavista/ei korvattavista asioista.
Joiden laajuus kokonaisuudessaan parempi kuin Turvalla.
Turvan vakuutusehdoissa on "kikkailtu"sanoilla sekä pilkuilla/pisteillä joiden tulkinta on hankalaa ja näin ollen myös joutuu todella paneutumaan vakuutusehtoihin,että saa oikean selvyyden ja tarkoituksen asioiden todellisesta tarkoitusperästä.
Syy,miksi halusin vaihtaa vakuutusyhtiötä oli,että minun kohdallani Lähi-Vakuutuksessa kaikkion pelannut vuosia hyvin.Mutta,jos tulee muutoksia esim.autonvaihto,niin alkaa helvetinmoinen paperinkierrätys,jossa siirretään maksettua vakuutusmaksua toisiin/toiseen vakuutukseen,ja näin ollen tarkistaminen on henkilökohtaisesti vaatii todella matematiikkaa.Mutta jos vakuutukset muuttuu,niin mielestäni on yksinkertaista ja helppoa esim.autokaupassa lopettaa vaihdetun(entisen)auton vakuutus siihen päivään ja yhtiön palauttaa mahdolliset maksetut vakuutusrahat suoraan tilille ja aloittaa uuden auton vakuutus puhtaalta pöydältä.Näin on mielestäni helppo ja yksinkertainen tapa hoitaa asia.Täytyy kyllä todeta,että annoin palautetta yhtiölle,joka otti yhteyttä asian tiimoilta.Totesin,että vaihdan yhtiötä tällaisten järjestelyjen takia.Mutta yhtiö lupasi,että kohdallani kirjataan asiat siten,että minulle palautetaan tulevaisuudessa mahdolliset palautukset,jotka olen ed.maininnut.Aika näyttää kuinka käy?
Loppu kaneettina täytyy sanoa,että kohdallani ja vakuutusehtojen perusteella,että Lähi-Vakuutus on mielestäni "turvallisempi"kuin Turva.Tämä ei ole vetoomus puolesta/vastaan mitään yhtiötä kohtaan.Jokainen tulkitsee ja tekee päätöksesnä itsenäisesti.Hyvää tulevaa kesää kaikille.

Ihmeellistä korvaus käytäntöä.
Jos sattuu kodinkoneen aiheuttama vahinko, niin joudut itse maksamaan kaiken ensin. Sitten, kun sinulla on esittää laskut sun muut, niin saat rahat tilille. Ei jokaisella ole säästössä niin paljoa rahaa, että on vara maksaa ensin itse.

TURVA:lla on todella huono korvaus käytäntö. EN SUOSITTELE KENELLEKÄÄN VAKUUTUSYHTIÖKSI. Lisäksi kodinkoneiden ostoarvot heidän mukaan on pienempiä, mitä todelliset hinnat.

Onko kokemuksia Turvan matkavakuutuksesta, jos lomamatkalla joutuu lääkäriin tai sairaalahoitoon, niin riittääkö vakuutuskortin näyttö?

Bingo! Olimme lomamatkalla Turkin Sidessä ja siellä tarvitsimme lääkäriä. Minulla on liiton kautta matkustajavakuutus Turvassa ja erikseen jatkuva matkavakuutus Ifissä. Lääkäri tuli hotelliin hoitamaan minua. Kaikki sujui tosi helposti ja nopeasti. Sitten tuli maksun aika. Tarjosin lääkärille Turvan korttia, mutta sitä hän ei huolinut. Hän katsoi kädessäni olevaa Ifin korttia ja sanoi, että tuo toinen kelpaa. En saanut koskaan siitä tapauksesta laskua, joten lääkäri oli varmaankin laskuttanut suoraan Ifiä. Toinen tapaus sattui Brasiliassa. Vaimo ja poika saivat matkaripulin. Toisen hoitokulut haettiin Ifistä ja toisen Turvasta. Ifistä tuli korvauspäätös samana päivänä, eikä kuitteja kyselty. Turvasta tuli noin kuukauden kuluttua kirje missä pyydettiin tositteet. Lääkkeistä minulla ei ollut tositetta, mutta muistin mitä se maksoi. Turvasta tuli kirje kotiin parin viikon kuluttua siitä, jossa kulut maksettiin tositteiden mukaisesti ja poikkeuksellisesti myös se neljän euron lääke ilman kuittia. Ilmoittivat, että jatkossa pitää kaikista olla kuitit. Nämä kokemukset minulla on siis Turvasta, jonne en ikinä omia vakuutuksia siirrä.

On kyllä huono firma.

Itse ostin vahingossa Turvasta autooni vakuutuksen, kunnes huomasin että POP-Vakuutuksella on puolet halvempi. Irtisanoin Turvan mutta eihän se mitään auttanut, lasku kajahti. Nyt on molemmista yhtiöistä lasku avoinna ja Turvan asiakaspalvelu ala-arvoista.

Älkää hemmetissä ostako Turvasta mitään. Siitä ei ole kuin harmia.

Harvemmin keskustelupalstoille mitään hyvää vakuutusyhtiöistä kirjoitellaan, vaan päinvastoin. Itselläni Turvassa vakuutukset (irtaimisto, auto, tapaturma, matkustaja). Vakuutusehdoilta vastaava kuin muiden yhtiöiden tarjoukset olivat, mutta edustaja pääsi hinnoissa sen verran alas, että eroa oli n. 200 e seuraavaan vaihtoehtoon. Itse olen vakuutusalalla ollut töissä nyt kahdella isommalla toimijalla yhteensä n. 10 v. Omaan tarjoomaan en päätynyt, vaikka henkilökunnan alet olisin tietysti saanut. Kerta se kehua voi kilpailijaa. Samaa valitusta näyttää olevan joka yhtiön kohdalla.

Jos haluatte tapella vakuutuksista niin ottaka IF sillä olen soittanu 3 viikkoa päivittäin ja jattäny soittopyyntöjä sitten sain käsittelijän sähköpostiosoitteen johon käsittelijä väittiu olevan lomalla ja asiakaspalvelussa väitettiin että koko 3 viikkoa käsittelijällä oli auki kyseinen tapaus

Turvasta pelkkää positiivista kokemusta.Kaikki pelannut hyvin ja hinnat olleet ainakin ajoneuvo vakuutuksissa edullisimmat minulle.

Itse olen täysin tyytyväinen Turvaan,olen saanut rahat tiille muutamassa päivässä ja sitten mennyt ostamaan rikki menneen pakastinen...ja kaikki hoitui tosi hienosti...mutta Ifilla EI.. meillä räjähti maalipurkki kun se avattiin ja kaikki maalit pitkin keittiön seiniä,kaappien ovia ja kattoa myöten..siis koko keittiö pilalla..Ifi ei sitä korvannut vaikka oli laaja kotivakuutus heiltä. Siis heti vaakuutusyhtiö vaihtoon ja Turva on ollut todella hyvä..en voi moittia Ifin jälkeen todellakaan.

Kilpailutin kaikkia vakuutuksia seitsemässä yhtiössä. Kaikki muut paitsi Turva antoivat suosiolla tarjoukset kaikista vakuutuksista (tapaturma-, koti-, auto-, vene-, henki-, soitin- ja lapsivakuutus).

Turvasta alettiin ensi tivaamaan todistusta soittimen hinnasta, alkuperästä, valmistenumeroa ja jopa valokuvaa heidän arkistoihinsa. Pyysin siis vasta tarjousta?. Pyysin jättämään soitinvakuutuksen tarjouksesta pois ja sen jälkeen sama juttu halvan (10 000€) moottoriveneen vakuutuksesta. Olisivat vielä kaivanneet valokuvia veneestäni?.

Ei tarvinnut tämän enempää kysellä tarjouksia Turvasta, päädyin toiseen vakuutusyhtiöön :)

On totta, että Turvassa pyydetään valokuva yli 30 vuotta vanhasta veneestä, jos haluaa vakuutustarjouksen veneen kaskovakuutuksesta. Turvalla on hiukan tiukempi riskiseula ja sen tarkoituksena on pitää vakuutukset edullisina asiakkailleen. Soittimelle olet ilmeisesti halunnut vakuutuksen erikseen, koska et säilytä sitä kotonasi vaan esim. Bändikämpässä? Tässäkin tapauksessa halutaan tietää etukäteen minkä arvoinen soitin on, koska vakuutuksen hinta määräytyy sen arvon mukaan. Jos säilyttäisit soitinta kotona etkä bändikämpässä ei sitä tarvitsisi erikseen vakuuttaa. Todella arvokkaista soittimista halutaan myös valokuva, mutta minkäänlaista todistusta arvosta ei pyydetä.

Eli kun tätä kommenttipalstaa lukee, niin rivien välistä selviää se, että vakuutusta ei pidä arvioida hinnan mukaan, vaan korvauskäytäntöjen ja asiakaspalvelun mukaan.
Itselläni on vakuutukset kaikki Fenniassa. Ja pakko on sanoa, että palvelu on ollut todella asiallista ja vakuutukset hinta suhteessa korvamiskäytäntöihin on ehdottomasti hyvä. Tämä tuli koettua erään liikennevahingon yhteydessä.

Meinasin alkaa kilpailuttamaan, mutta näköjään tarvetta ei siihen olekkaan.Liiton jäsenyydet ei merkkaa mitään jos nuo kommenteista lukemani asiat pätevät.
Luotan edelleen Fenniaan.

Quote: "Eli kun tätä kommenttipalstaa lukee, niin rivien välistä selviää se, että vakuutusta ei pidä arvioida hinnan mukaan, vaan korvauskäytäntöjen ja asiakaspalvelun mukaan."

Juurikin näin. Näistä vakuutusyhtiöiden asiakastyytyväisyyksistähän tehdään ihan tutkimustakin. Uutisointia yhdestä alla:

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/11/11/kysely-turvalla-ja-fennialla-tyytyvaisimmat-asiakkaat/201315640/12

Turva ollut paras nyt neljättä vuotta peräkkäin.

Itsellä olleet kaikki vakuutukset Turvassa viidettä vuotta - ja siellä pysyvät!

Älä vaan ota Turvalta mitään. Heidän vakuutukset kalliita muihin verrattuna joten kysy muiltakin. Yleisesti vakuutusmyyjillä on oikeus antaa 15% alennusta, mutta senkin jälkeenkin jää vielä kalliiksi. Pohjola- yhtiöt voi antaa jopa 30% ja Fennia jopa 40%. Jos omistat autoja ja niissä ei ole bonuksia on paras vaihtoehto Pop-vakuutus tai Pohjantähti sieltä ns. "ilmaisia bonuksia". Turva ilmoittaa olevansa ainoa yhtiö joka antaa liittialennuksia. Tämä tieto ei ole oikea, koska liittoalennusta saa myös If ja Pohjola-yhtiöistä. Liittoalennukset muilla myös suuremmat kuin Turvalla.
Turva korvauspuoli kans aika persiistä, henkilökunta nuorta ja päätökset tekee tiukkapipo lakimies. Entisiltä vakuutusedustajilta peritty palkkoja takaisin jopa perintäyhtiön voimin ja uhiteltu oikeusjutuilla. Kirjatkaa kaikki Turva myyjän lupaukset paperille ja myyjän nimi alle, muisti tuntuu häviävän kun vahinko sattuu. Kaikki mitä myyjä lupaa on sitovaa vakuutusyhtiölle.
Toimiiko vastuullinen yhtiö näin.
Ilman korvauksia jäänyt jo toisen yhtiön asiakas....
Asia menossa vakuutuslautakuntaan käsittelyyn

Turvasta pitää muistaa, että sen omistaa Lähi-Tapiola ja ammattiliitot. Vaikka Turva on ammattiliittojen osaksi omistaja antaa se kuitenki vähiten alennuksi ns. "liittoalennuksia" liittoasiakkailleen. Kilpailutettuani huomasin, että If ja Op-Pohjola antaa suuremmat liittoalennukset, Eli se siitä omistaja-asiakkuudesta. Turva maksattaa täysin asiakashankinnan itsenäisillä edustajillaan. edustaja maksaa kaikesta tietokoneesta, työtilasta, puhelimesta ym. ja sitten kun yhtiö päätää sopimuksen ilman syytä, se perii vielä koulutusajan palkkion takaisin. HALOO Näin Turva repii kaiken omilta ns. työntekijöiltään jotta kulut olivat pienet. Palkka maksetaan lisäpalkkana jota sitten peritään takaisin Intrum Justitian toimesta ja uhkaillaan oikeustoimilla.
Työntekijäksi kelpaa edustamaan kuka tahansa ilman koulutusta, ja sitten kun tulostta ei synny tai jotain muuta yhtiö lopettaa sopimukse ilman syytä ja alkaa periä omaa rekrytointi mokaa takaisin.
Vastuullinen yhtiöhän toimii juuri näin!!!!!!!!!

JOTEN KIERRÄ KAUKAA JOS HALUAT VAKUUTUKSIA TAI TÖITÄ

Vastaus entiselle Turvan edustajalle, jolta on näköjään tullut tänne kaksi viestiä. Se, että sinä et pärjää edustajana ei tarkoita sitä, että Turva olisi jotenkin sinua huijannut. Et ole ollut missään vaiheessa ollut Turvaan työsuhteessa vaan toiminut itsenäisenä yrittäjänä ja sinulle on tehty selväksi koulutusajan palkkioiden takaisinperinnät ja muut ehdot mikäli lopetat heti alkuunsa homman. Olet myös tämmöisen sopimuksen itse allekirjoittanut.

Itse kerrot viestissäsi "kun tulosta ei synny", niin edustajasopimuksesi on päätetty. Tähän voin vastata, että ei ole kenenkään etu, että mikäli myynti ei suju niin jäät "hengailemaan" Turvaan.

Mitä tulee näihin alennuksiin niin ei ketään järkevä ihminen ota vakuutuksia sen mukaan, kuinka monta prosenttia alennuksia vakuutuksista saa. Järkevä ihminen tekee päätöksen sen perusteella mikä on lopullinen hinta viivan alla. Muissa yhtiössä usein lähtöhinta vakuutuksissa voi olla tuplat Turvaan ja sen takia muissa yhtiöissä joudutaan antamaan kovia alennusprosentteja vakuutuksista.

Mitään korkeakoulutusta ei tarvita vakuutusedustajan työhön, mutta jokainen edustaja joka Turvaan palkataan saa muutaman kuukauden kestävän koulutuksen Tampereella pääkonttorilla. Koulutus antaa tarvittavan osaamisen työhön ja asiakasneuvojat antavat vielä toimistolla apua tarvittaessa.

Voin varmasti sanoa omasta ja kaikkien Turvassa pidempään olleiden edustajien puolesta, että Turva on paras paikka toimia edustajana ja yksi parhaista vakuutusyhtiöistä Suomessa..

-Vakuutusedustaja Turva

Enpä voi millään suositella Turvaa. Korvaavat kohtuu sujuvasti pieniä summia, mutta isomman vahingon sattuessa kiemurtelevat korvausvastuusta ja kaikki minkä voi asiakkaan edun vastaisesti tulkita niin aivan 100% varmasti näin tekevät. Omalla perheellä todella huonot kokemukset, samoin useammalla tutulla. Turva on esim vaihtanut korvauksen eväämisen perustetta kesken käsittelyn eli jos ensimmäinen perustelu ei mene läpi niin kaivavat jostain toisen.

Huonot kokemukset. Tulipalo tuli naapurinpuolelta huoneistooni paikat mustina niin otsooni käsittely auttaa??? sitten eugaliptus käsittely... ei toimi.
kaikki toiminta kiven takana mikään ei toiminut ja vakuutusvirkailija vain vinoili asiasta ja minussa ei ollut edes syytä koko asiaan jouduin ulkopuolisena tavallaan taisteleen oikeuksistani

"kiero yhtiö" tiedoksi kaikille: "If-etuohjelman alennukset 11 % ja 16 %. järjestöasiakkaille". Keskittämisalennus on kaikille heti 10 % kun sinulla on kotivakuutus. Liittoalennus ifissä on yksi prosenttiyksikkö. jonka if salaa laskemalla alennuksen yhtenä laskutoimituksena. Siis vaikka eri alennustyypit pitää laskea aina edellisestä alennetusta hinnasta. Hae netistä "If joustoturva" ja "If joustoturva järjestöasiakkaalle". Niistä se on helppo laskea 10 % 1 % = 11 %.
Kieroja ovat. Ja AMMATTILIITOT JUONESSA MUKANA, ainakin Ammattiliitto Pro ja joku yksityinen sosiaaliala, en nyt muista nimeä. Tällaisilla sopimuksilla, onko mitään eroa suoraan korruptioon.

Ensimmäinen pieni vahinko (alle 1000 eur) sattui ja Turva oli kotivakuutuksessa yhtiönä. Vähän jännitti kuinkahan tässä käy kun tuntuu, että joillakin on ollut huonoja kokemuksia.
Korvaus tuli todella nopeasti ja kaikkiin viesteihin vastattiin alle vuorokaudessa. Sain vielä juuri sellaisen korvaussumman, niin kuin piti, nettikaupasta hain vastaavan tuotteen hinnan ja sen perusteella myös korvasivat.

Minun kohdallani Turvan matkavakuutus (JHL:n kautta) on toiminut aina. Viimeksi juuri Rodoksella lääkäri kelpuutti sen. Korvaus lääkärin määräämistä lääkkeistä tuli nopeasti. Samoin kotimaassa kaaduttuani sain hoitotarvikkeista korvauksen. Lääkärille en tajunnut sitä korttia näyttää, koska en ymmärtänyt olevani matkalla kun olin kotiseudulla käymässä :).

Itsellä ollut Turvassa koti-, vastuu- ja oikeusturvavakuutus n. 10 vuotta ja hyvin on toiminut mielestäni. On korvannut mukisematta mm. oikeuslaitokuluja n. 8500 € edestä

Ei ikinä kannata. 2 kertaa korvausta haettu ja korvauspäätökset ns. syvältä. Verrattuna esim. If:iin tämä yhtiö ei tiedä yhtään, mitä on tekemässä. Kahdessa vahingossa siis itsellä kauhea taisto itsestään selvistä asioista, joissa toisessa jopa mustaa valkoisella heidän esitteestää toisen tyylisestä menettelystä kuin lopulline päätös oli. Älkää koskeko tähän yhtiöön pitkällä tikullakaan!!!!!

2007 vesivahinko Porissa eli satoi n.60sm paskavettä viemäristä. Meillä on Turvan täysmäärävakuutus. Se kyllä korvas sanalla sanoen KAIKKI. Kattava vakuutus. Hyvä ottaa selvää, mitä siihen kuuluu. Vielä erittäin hyvä palvelu konttorilla. Vieläkin suur kiitos!!!😂

Onko kukaan saanut koskaan ketään asiakaspalvelijaa kiinni soittaessaan Turvaan? Onko ikinä vastattu puhelimeen?
Kaikki aina varattuja, en oikein jaksa uskoa.

Turva on ok!

En kyllä suosittele Turvaa. Vahinkokäsittely aikalailla hitaan puoleista, palvelu hankala käyttää sekä ei perustelut täysin tuulesta temmattuja olettamia. Korvausta vältetään loppuun asti. Turvassa toki tuntuu olevan asiantuntijalääkäreitä sekä lakimiehiä, jotka osaavat asiansa perustella, eli asiansa osaavaan henkilökuntaa siellä toki on töissä. Parhaat asiantuntijalääkärit osaavat jopa näkemättä arvioida vammaa paremmin kuin yksityisen lääkäriaseman erikoislääkärit magneettikuvista.

Jokaisessa vakuutusyhtiössä on toki puolensa. Kärsin kohtaloni ja äänestän jaloillani toiseen yhtiöön ja en koskaan enää palaa Turvan asiakkaaksi.

Muistan toki kiitokseksi kirjoittaa palstoille mielipiteeni ko yhtiöstä :)

Onko kokemuksia miten autovahinkokorvaustarkastus toimii Tampereella.

Ryöstää ihmisiä vakuutusyhtiö Turvassa. Joka paska korvauksesta saa käsittelijä bonukset omalle tililleen.

Samaa louskutusta näkyy olevan, joten lienee yhet samat louskuttajat.
Harvoin menestyy missään yhtiössä kuitittomat hakemukset. Se, että joku kehuu saaneensa jostain yhtiöstä kaiken haluamansa ja vielä vähän enemmänkin, voi kuitata lumeen.

No eivät korvanneet kun hukkasin työnantajani n.650e kauko-ohjainta. Että jaa.

2viikkoa sitten laitoin korvaushakemuksen eikä ole kuulunut mitään !

Harkinnassa katkaista sopimus Turvan kanssa. Aika kankea palvelu ja nyt nostavat niitä hintoja,millä sai houkuteltua meidät vuosi sitten asiakkaaksi. Kattava kotivakuutus, mutta kun omakotitalon ilmastointi laitteeseen tuli parin tonnin remppa, niin itte jouduttiin maksamaan ja kyseesaä alle 10 vuoden ikäinen talo. Asiakaspalvelu hidasta ja tosiaankin linjoille jättävät asiakkaan roikkumaan.Harmi.Meille myytiin ihan muuta kun mitä saatiin.

Turvan autovakuutus on toiminut hienosti. Korvaa nopeasti. Huokein vaihtoehto ainakin minulle.

Vakuutusyhtiönä TURVA on ihan perseestä. Vaikea saada kiinni ketään.

Erittäin hankalaa saada korvaus.
asiakaspalvelu on tönnköä ja korvaus rikkoutuneesta esineestä jäi saamatta, koska en jaksanut enää viidettä kertaa ottaa yhteyttä samasta asiasta.

Ei sitä suorilta käsin voi sanoa, että mikä yhtiö on hyvä tai mikä huono. Usein haukkuvat tahot ovat saaneet kielteisen korvauspäätöksen syystä tai toisesta. Mahdotonta on ottaa kantaa siihen, että kumpi osapuoli on ollut tapauksessa oikeassa. Kaikki vakuutusyhtiöt ovat mysteereitä omalla tavallaan. Yleensä korvataan pienet vahingot, mutta veikkaisin, että hyvän yhtiön tunnistaa vasta sitten kun tulee isompi keissi.

Meillä oli sen 3500 euroa vakuutusmaksut ja saatiin noin 35-40 pinnaa veks, kun käytettiin meklaria. Kerran tuli kilpailutettua 4 yhtiötä täysin turhaan. Nyt menin sieltä missä aita on matalin, enkä kadu pätkääkään. Ammattilaiset on ammattilaisia.
https://www.vakuuttava.fi/
5/5 suositus

turvan vakuutuslääkäri sanoi kovien kipujen hoidosta vain "sinun pitää oppia elämään tämän kivun kanssa" eikä suostunut kirjoittamaan maksusitomusta tutkimuksiin! Eli välttäkää turvaa!

Onko turva ainoa vakuutusyhtiö joka perii liikennevakuutusmaksuja seisonnassa olevasta ajoneuvosta? Vuoden ollut itsellä seisonnassa eräs menopeli ja hämmästelin noin 40€/vuosi liikennevakuutusmaksua kys ajoneuvosta :/

VAIHTOON!

Aivan surkea ei voi suositella

Paras vakuutusyhtiö IF. Turvassa kestää 3 v. saada päätökseen kuolinpesän asia ja vieläkin kesken. Virkailija soittaa 3 vuoden jälkeen, pyytää kaikkien kuolinpesän osakkaiden valtakirjoja, että voivat maksaa korvauksen, kun toimittaa, vastaakin, että ei kuolinpesän asioita yleensä hoideta kuin yhdellä valtakirjalla. Hämäystä, sanoo selvittelevänsä asioita heidän juristin kanssa ja ottaa joskus myöhemmin yhteyttä. Odotellaan. Sanoipa vielä puhelimessa, että nämä kuolinpesän asiat kun ovat aika herkkiä. Herkkää on, kun vakuutusyhtiön pitäisi vainajan korvaukset maksaa. Turvan kanssa asioidessa pitää turvautua omaan lakimieheen.

Popvakuutus

Hyvin on vakuutukset toimineet, pienissä korvaus jutuissa. Isommista ei vielä tietoa.

Tässä minun koodi jos joku haluaa hyötyä 25€ alennus vakuutusmaksuista.

www.popvakuutus.fi/ref/HUSPUA

Koodilla: HUSPUA

Ei kannata. Korvaushakemuksen käsittelyt kestää kauan ja kaikki liput laput pitää ilmoittaa yms. Ja sitte ku tulee päätökseen että aika irtisanoa vakuutukset sieltä nii se vasta vaikiaa on! 2 vuotta jo tapellu firman kans ja edelleen laskuja rapisee.. oli määräaikainen sopimus kuulemma jonka voi irtisanoa vain keväällä. Sitte takelleltiin mystisten valtakirjojen kanssa joista ei ollu asioinnissa yhtään hyötyä... kamalaa raskasta hommaa. Jos ois exän kans yhtään huonommat välit en olisi ikinä saanut irtisanottua itseäni sieltä. Nyt ex tappelee samasta asiasta...

Korvauskäsittelijät ovat todella törkeitä käytökseltään ja puhetavoiltaan.
Vahingon käsittelyä viivytellään tahallisesti kuukausia,sitä kauemmin mitä arvokkaammasta omaisuudesta on kysymys.
Toivon todella,ettei kukaan rehellinen ihminen haksahda tämän vakuutusyhtiön asiakkaaksi.
Ammattiliittojen toivoisi puuttuvan hallinoimansa yhtiön toimintatapoihin ja kulttuuriin.
Vakuutuksen ottaja tässä yhtiössä muuttuu jätteeksi vahinkon tapahduttua.

Itse vaihdoin vakuutukset if:stä turvaan edullisuuden vuoksi. Hetken aikaa oli vaikutukset samaa aikaa kummassakin firmassa mutta turva hoiti asian ifin kanssa ja puhelimeen on vastattu heti. Asiakas palvelu on ollut erin omaista. Mutta suosittelen fennia jos on varaa. Muuten turvasta ei ole kokemusta

Luin kommentteja, auto asiassa ei minua autettu mitenkään, kun minulla oli kaverin auto lainassa ja siitä hajosi tuulilasi, auto oli minun vastuulla, mutta turva ei alkanut millekkään tuli vain todella tylyjä vastauksia. Turva ei alkanut millekkään kun olin ulkomailla ja olin käynyt ostaan uuden puhelimen ja kellon, sen jälkeen lähdin veneristeilylle laukussa oli ostamani puhelin , kello, muutama sormus, lompakko, vahvuuksilla olevat aurinkolasit, yms, horjahdin ja laukkuni putosi järveen, eikä löydetty, vakuutus yhtiö ei korvaa mitään kun ei ole ostokuitteja ja kauppojen nimiä mistä voisin saada uudet kuitit, kävin monessa eri liikkeessä ja tyhmä kun olin en muistanut ottaa kuvaa liikkeiden nimistä, mistä olen ostanut mitäkin, tämä tietenkin on ihan täysin omaa tyhmyyttäni kun en valkokuaa kauppojen nimiä. Viime ja toissa vuonna ostetuista sormuksistani ei ole tositetta mukana jotka kans on ostettu ulkomailta ja en taaskaan muistanut ottaa kuvia Istanbulin liikkeistä mistä ostin ja osan olen saanut miesystävältäni ja pari ex mieheltäni suomesta, taas olen ollu tyhmä kun en ole ottanut valokuvia näistä sormuksista. Nyt vakuutusyhtiö turva pyytää minua etsimään ne liikkeet mistä olen ostanut mitäkin , eli minulla pitäisi lentää Istanbul ja etsiä liikkeet,sitten lentää batman ja etsiä liikkeet, sitten lentää Marmaris ja etsiä liikkeet mistä olen ostanut mitäkin, no kyllä tällä hetkellä olen turkissa, mutta kenellä on varaa lähteä lentelee ja etsimään liikkeitä ja kun minä kuukautinen ja satutin selkäni, niin lääkäri määräsi sairaslomaa 3 viikkoa, en saa liikkua, miten voin alkaa hakemaan tositteita? Olen tehnyt ilmoituksen että olen loukkaantunut ja minulla olisi pitänyt palata Suomeen nyt olen täällä ja kohta asun rannalla, kun vakuutusyhtiö ei ala maksamaan oloani täällä ja itse en pysty oikein tekemään mitään hyvä kun vessaan saan itseni jotenki raahattua, täällä on nyt paikallisilla liikkumis rajoitukset, eivät pääse matkustajan toiseen kaupunkiin, miesystäväni olisi muuten tullut tänne minun avuksi, nyt mietitään miten minä voisin matkustaa missä miesystäväni on että saisin apua päivittäisissä asioissa häneltä kuten kaulassa käynti ruuanlaitto yms, vakuutus ei ala korvaan että jotenkin matkustaisin ja ei ala maksamaan hotellia että olisi katto pään pällä, eli joudun ulos asumaan. Olen noin toistakymmentä vuotta ollut tämän yhtiön asiakas, että näin tässä vakuutusyhtiössä sitten toimitaan kun haet korvausta. Ha kun on silmin näkijöitä kun laukkuni tippui mutta ei auta kun alkaa säästöön rahaa kun Parainen ja palaan Suomeen ja sitten lähteä lentelee ympäri Turkkia etsimään liikkeet mistä olen ostanut mitäkin ja Pyhtään tositteet.

Muutaman kerran joutunu asioimaan, puhelimella ei pääse mitenkään, onneksi ei oo oma vakuutus yhtiö, eikä tuu

Pistin auton seisontaan ja turvan piti palauttaa50€ takaisin. Rahojen tulo kesti 3 viikkoa. Loppui yhteistyö siihen!

If, Pohjola ja Lähiötapiola ovat ns oikeita vakuutusyhtiöitä ja heillä järjestelmät ovat tätä päivää. Kaikki muu enemmän tai vähemmän puuhastelua

Korvausasioiden osalta asiakaspalvelu ainakin puhelimitse on ala-arvoista tai oikeastaan sitä ei tunnu edes olevan. Asiakaspalveluun ei pääse, linjoilla on ruuhkaa - ei ilmoitusta jonotusajan pituudesta, ei takaisinsoittoa pyynnöstä huolimatta. Eli palvelu ei todellakaan ole tätä päivää, Puhelimisessa jonottaessani ehdin lähettää tarjouspyynnöt useampaan muuhun vakuutusyhtiöön.

Liiton kautta vakuutettuna Turvassa, ikävä kyllä. Ensimmäinen yhteys yhtiöön kun sattui vapaa-ajalla tapaturma…akillesjänne meni poikki salibandy pelissä, ei korvausta olisi mennyt poikki kuulemma muutenkin!?? Melkoisia tietäjiä nämä virkailijat..uskallan väittää että edellinen liiton käyttämä vakuutusyhtiö if olisi tämän tapahtuneen korvannut ja kysymys oli lääkkeistä jota tähän hoitoon tarvittiin. Eipä tarvi ostaa mitään vakuutuksia Turvasta, se tuli kyllä selväksi.

täysin paska vakuutusyhtiö mm. käyttää toista paskaa yritystä puhelinhaavereissa eli fonumia

Kokemukseni Turvasta…se sai mut tähän arvostelemaan, huonoin käyttämistäni vakuutusyhtiöistäni, en suosittele.

Kyseinen yhtiö huijaa asiakkaita. Eivät korvaa esim. tapaturmaa, vaikka sellainen vakuutus kyseisestä yhtiöstä on. En suosittele kenellekään!

Mulla oli liitonkautta kaikki vakuutukset turvassa. Ukonilmalla hajosi murtohälytyslaite, pillihuusi jatkuvasti ja palokunta kävi irrottamassa akunjohdon, olin 300km päässä kotoa. Hain turvalta korvauksia parivuotta vanhasta laitteesta. Puheluun vastasi tytön hempukka, kyseli iskikö salama suoraan laitteeseen, sanoin ettei tietoa mutta mitään jälkiä ei seinissä näy kun on kolmen seinän takana. Sanoin salaman todennäköisesti iskeneen puhelinlinjaa pitkin, ropottipuhelin kun otti yhteyden sitä kautta tai sitten sähköverkon suojamaata pitkin. Hempukka sanoi ettei vakuutus korvaa mitään kun salama ei iskenyt suoraan, heidän ehdoissaan lukee, että korvaa vain suoran salaman iskun, kertoi tuon tosi ilkikurisesti ja nauraa räkätti päälle. Kävin 60km matkan heidän konttorlllaan kaikki oli reilusti ylipainoisia keskenään juoruavia naisi, ketään asia ei kiinnostanu eikä kukaan edes vastannut selkeästi kysymyksiin. Lähdin pois, kerroin asian työkavereille kahvitunnilla ja usemman kanta oli omien kokemuksiensa mukaa, että muuttavat vakuutusyhtiötä, samoin tein minäkin. Ei mennyt kauvaa kun turva myytiin. Sitten soitti myyjä ja tarjosi vakuutuksia, kerroin hänelle tapahtuneen ja sanoin ettei uutta asiakkuutta synny. Kertoi turvan uudistuneen ja palvelun palaavan paremmin, minua ei enää kiinnostanu, ratsastivat ay-väen selkänahalla.

Olkaa varovaisia , oikeitakin vakuutusyhtiöitä on.

-25€ alennus POP Vakuutukseen koodilla MUEMSE

www.popvakuutus.fi/ref/MUEMSE

Oli oikeusturva vakuutus turvassa joka maksaa asianajajan ja käräjäoikeuden kulut. Mutta yllätys yllätys ei korvannut löytyi pieni präntti että minulle ei tartte korvata. Oikein suuri huijaus. Miten ilkeävät olla töissä kun huijaavat asiakkaita.

Vahva EI SUOSITUSTA -tägi Turvalle. Korvauksia evätään täysin mielivaltaisin perustein, vakuutusmaksuja tietenkin otetaan käsi ojossa vastaan.

Olen kyseiseen yhtiöön jo 2 kertaa siirtynyt muista yhtiöistä, ja kummallakin kerralla kokemukset korvauspalvelusta on kyllä äärimmäisen karua settiä.

Kolmatta kertaa ei enää tule, saavat kyykyttää muita asiakkaitaan.

Jopa Pohjantähti oli parempi vakuutusyhtiö kuin Turva, vaikka siinäkään ei paljoa kehumista ole.

Itselle on selvinnyt miksi halvalla hinnalla minut houkuteltiin asiakkaaksi. Turva ihan mielivaltaisesti lisää asuntoon huoneita, ettei tarvitse lattiavahinkoa korvata. Sitten kun asiakas hyväksyy epämääräisen lattiarajauksen keskelle eteisen ja tupakeittiön rajaa, niin Parkettiliikkeen tarjous siitäkin on heidän mielestä liian suuri. Virkailijalla on kompetenssia arvioida ammattilaisten työtä, kun samanlaista laminaattia ei enää edes saa. Siis säälittävää vääntöä 2000 euron vahingosta, joten voin vain kuvitella mikä nillitys Turvalla on isommista vahingoista. Turvan kertakorvauksen kerroinkin näkyy olevan alle 0,5 ja tästä vielä omavastuu vähennys. En tiedä onko muilla yhtiöillä näin säälittävää kertakorvauskerrointa? Minusta Turvan logiikka on, että saatamme asuntosi huonompaan kuntoon kuin ennen vahinkoa, niin sen me korvaamme halvimmalla tekijällä.

Onko autovahingossa sama, jos ilkivallantekijä lyö lommon konepeltiin. Maalataan pelti puoleksi ja lista keskelle peltiä eikä haittaa vaikka on toinen puoli vähän erivärinen.

Turvan johtamiskultturi on kivikaudelta. Edustajia ei arvosteta ja tärkeintä on ettei edustajat (jotka ovat yrittäjiä) ansaitse enempää kuin palkalliset esihenkilöt.

Korvauspuoli saakkaa oman kokemukseni mukaan kanssa ja korvauspäätöksen saaminen kestää luvattoman kauan.

Ei kannata kilpailuttaa!!! Sirllä myydään alennuksia ja prosentteja ja ostajaa kiinnostaa lähinnä minkä vastineen saa vakuutusmaksuilleen vahinkotilanteessaa.

Ystävältä kuultuna korvauspuoli on tukossa (pl. Henkilövahingot) ja korvaukset käännetty jos suinkin mahdollista kielteisiksi.

Vakuutisedustajia, jotka siis yrittäjiä kohdellaan Turvassa työntekijöinä ja kaiken maailman höhö palavereita jatkuvasti jonnin joutavista asioidta.

Vaihtuvuus vakuutusedustajilla ollut huomattavaa ja kun yksi lähtee tai tarvittaessa kolme, jotta päällikkö saa omat kannustepalkkionsa -ei hyvä yhtiö kuulema olla vakuutuksia -saati mennä tuonne töihin :)😄

Ystäväni oli edustajana Turvassa ja edelliseen kommenttiin ei ole lisättävää 😄.

Ainakin pk -seudulla vaihtuvuutta ollut todella paljon ja pilipali kokouksia ja sparrauksia riittää. Kannattaa valita joku muu vakuutusyhtiö mikäli vahinkotilanteessa toivoo saavansa apua 🤣

En suosittele Turvaa edes pahimmalle vihamiehelle. Useita vuosia ollut asiakkaana ja kas kummaa, kun neljä vuotta "vanhasta" pyykinpesukoneesta meni sähköt oli Turva kädet pystyssä -ei korvattava vahinko 🥺.

Jonotusaika asiakaspalveluun oli myös pitkä ja lienevätkö soittaneet c-kasetteja äänenlaadusta päätellen ☹️.

Tuli kusetettu olo ja perheen vakuutukset oli pakko siirtää muualle 👋

Menin hölmöyksissäni siirtämään vakuutukseni IF:stä Turvaan konttoritapaamisessa.

Laskutus ei vastannut sovittua ja minulle vakuutukset myynyt edustaja oli lopettanut. Asiakaspalvelu totesi, että tässä on nyt sana sanaa vastaan eikä suostunut korjaamaan hinnoittelua vaikka toimitin heille saamani tarjoukset.

Viimeinen pisara oli, kun toisen vuoden maksut olivat lähes 30%:a kalliimmat. Tuli lievästi sanottuna ketutus.

Onneksi ei vahinkoja tuon vuoden aikana sattunut, epäilen, että vaikeaa olisi ollut.

Nyt jälleen vanhassa tutussa yhtiössä.

Älkää missään nimessä haksahtako tähän. Pahin kusetusyhtiö ikinä.

Rahat kelpasi, mutta toiseen suuntaan on turha toivo odottaa mitään.

en suosittele turvaa kenellekkään vaimolle ostettiin moottori pyörä ja kyseinen pyörä varastettiin pihaltamme ja poliisit löysivät pyörän ja rikosilmoitukset tehty ja vahinko ilmoitus ja turvasta soiteltiin että kukas pyörällä on ajanut ja itse anastamiseen liittyvä juttu sivuutettiin kokonaan ja keskityttiin siihen että kuka pyörällä on ajanut ennen tapahtumaa ja tapaahtuman jälkeen ja rupesivat siitä sitten epäilemään petosta kun vaimo ei siis vielä omista korttia kyseiseen pyörään. anastus sivuutettiin kokonaan elikkä korvausta on todennäköisesti turha odottaa! en suosittele kyseistä yhtiötä kenellekkään!!

Aliarvoista asiakaspalvelua ikinä. Joku urpo soitteli, kiroili, haukkui ja syytteli puhelimessa... . Taitaa olla kuiva kausi urpolla tai väärällä alalla töissä.

Juu, sama minulle tuli puhelu "No morjens, kuulut ammattiliittoon (insinööriliitto) ja tässä meillä on halvat vakuutukset sinulle...

Ai ei kiinnosta halvemmat vakuutukset?

Ei kiitos kiinnosta ottaa yhtiöstänne mitään, kun on huonoja kokemuksia.

Häh, tuo on kyllä huonoin syy jonka olen ikinä kuullut ja luurit.

Kertoo aika paljon, kun asiakas on kuin kalakaveri ja lisäksi MYYJÄ lyö luurin korvaan ennen kuin itse ehdin.

en tiedä miten kusipäisyys ja turva liittyy yhteen, mutta epäilen johtuvan yritys ja työntekijät

Pienet korvaukset Turvassa hoituu, mutta isoissa jää luu käteen. Vakuutusehdot kannattaa tutkia tarkasti. Kokemusta on. Iso mänty kaatui kesämökin katon päälle, mutta keskituulennopeus ei ollut riittävästi lähimmällä sää-asemalla, joka tosin oli kaukana yli 50 km päässä. Iso lasku jäi itselle. En suosittele! Vakuutuspäätökset tulevat todella hitaasti, jos korvaussumma on vähänkään suurempi.

Kannattaa välttää "Vakuutusyhtiö Turvaa"! Siihen asti kaikki hyvin, kun olet vaan maksava asiakas ja siinä ohessa vakuutusyhtiö kehuu, kun kaikki on niin hyvää ja kaunista heiän Turvassa. Mutta, kun vahinko sattuu niin ääni kellossa muuttuu "olet niin paska asiakas"! Korvausasioissa viivytellään, ei tule mitään tietoja missä mennään, viesteihin vastata (silloin, kun oli joku muu kysymys vaikka vakuutuksen muuttaminen toiseen vastattiin heti), asiakaspalvelu töykeää silloin, kun korvauksia haetaan! Vakuutusyhtiö vaihtuu...laadusta kannattaa maksaa vähän enemmän!

Hei

Joo itsekin tunnen puoli tusinaa Turvasta korvausta hakenutta mutten yhtään sieltä korvausta saanutta. Kukaan näistä korvausta hakeneista ei ole enää Turvan asiakas.

Kenenkään ei pidä ottaa Vakuutusyhtiö Turvasta kotivakuutusta. Eivät korvaa mitään vaikka on laaja kotivakuutus. Pitää olla kuitit ja valokuvat esim. varastosta murron yhteydessä viedyistä tavaroista.

Mulla oli kotivakuutus turvasta. Ei maksaneet salman aiheuttamaa vauriota. Salman olisi pitänyt iskeä suoraan laitteeseen, eikä tuhota sitä johtoverkon välityksellä. Lähti kaikki vakuutukset turvasta.

Toistakymmentä vuotta ilman vahinkoja/korvauksia Turvassa. Nyt oli autossa naarmut, ensin korvasi, sitten ilmoittivat vanhat jäljet... Ei auttanut liikkeen myyjän ja minun vakuuttelut... Mitäpä sinne maksaa, ellei korvauksiakaan tule...

Huono...

Ei Kannata. Myrskyvahinko, laaja vakuutus. Ei edes kuvia pyydetty ja hylkypäätös tuli postissa.

TÄYSIN PASKA VAKUUTUSYHTIÖ AMMATIYHDISTYSTEN FIRMA. ISOKYPÄNEN NUORI ASIAKASPALVELIJA VETI LUURIN KORVAAN. EI OLLUT VARMAAN SAANUT AAMULLA PILLUNREIKÄÄ.

Turvaan ei missään tapauksessa kannata vakuutusta siirtää.
Meillä sattui vesivahinko kesällä, eikä vieläkään mitään yhteydenottoa. Kaiken keskellä täytyy vaan asua.
Puhelimella ei pääse kyseiselle osastolle. Soittopyyntöjä jätetty tuloksetta.
Johonkin pitää valitus tehdä kyseisestä yhtiöstä, kun vaan tietäisi minne.