Asevelvollisuus kuuluu kaikille miehille jotka ovat suomen kansalaisia. Ei siitä pidä päästä luistamaan minkään uskonnon varjolla,tai sitten pitää antaa kaikille jotka uskovat mihin tahansa mahdollisuus olla menemättä armeijaan. Nykytilanteessa jos ei suostu menemään armeijaan ja on jehova ,pitäisi sitten suorittaa siviili palvelus ,tai passittaa vankilaan niinkuin muutkin totaalikieltäytyjät.
Asevelvollisuus
Jabbaman
381580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi tulisi toimia Raamatun vastaisesti. Et taida tietääkään, mikä on Kaikkivaltiaan Jumalan tahto?
Jehovan todistajat tuntevat vastuukseen auttaa toisia hankkimaan täsmällistä tietoa Jumalan tarkoituksesta sellaisena kuin se on ilmoitettu hänen Sanassaan, Raamatussa. He etsivät joka puolelta maailmaa niitä, jotka haluavat oppia Jehovan tiet ja olla hänen opetettavanaan. Heidän vaivannäkönsä kantaa hedelmää. Tämän opetuskampanjan johdosta täyttyy eräs loistava profetia.
Profeetta Jesaja henkeytettiin kirjoittamaan noin 2 700 vuotta sitten: "On tapahtuva päivien lopulla, että – – monet kansat todellakin menevät ja sanovat: 'Tulkaa, ja nouskaamme Jehovan vuorelle, Jaakobin Jumalan huoneeseen; ja hän opettaa meille teitään, ja me tahdomme vaeltaa hänen polkujaan.' " (Jesaja 2:2, 3.)
Se että ottaa vastaan Jehovan opetusta ja vaeltaa hänen polkujaan, voi muuttaa suurenmoisella tavalla ihmisten elämää. Yksi muutoksista on ennustettu samassa profetiassa: "Heidän on taottava miekkansa auranvantaiksi ja keihäänsä vesureiksi. Kansakunta ei nosta miekkaa kansakuntaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotaa." (Jesaja 2:4) Monet ovat lukeneet tämän jakeen. Se onkin kaiverrettu Yhdistyneiden kansakuntien aukion laidalla olevaan muuriin New Yorkissa. Se muistuttaa siitä, mihin Yhdistyneet kansakunnat pyrkii mutta mitä se ei ole onnistunut toteuttamaan. Mikään ihmistekoinen poliittinen järjestö ei pysty poistamaan sotaa ja väkivaltaa. Siihen kykenee vain Jehova Jumala. Miten hän toteuttaa sen?
Kaikki ihmiset eivät varmastikaan vastaa kutsuun 'nousta Jehovan vuorelle' ja saada 'opetusta hänen teistään' ja "vaeltaa hänen polkujaan"; kaikki eivät liioin halua 'takoa miekkojaan auranvantaiksi ja keihäitään vesureiksi'. Mitä Jehova tekee sellaisille ihmisille? Hän ei loputtomasti pidä auki tilaisuuden ovea tai odota heidän muuttuvan. Voidakseen tehdä lopun väkivallasta Jehova tekee lopun myös niistä, jotka ehdoin tahdoin pitävät kiinni väkivaltaisesta menettelystään.
Ei sinne armeijaan teidänkään ole pakko mennä jos ei haluta,mutta kyllä siviilipalvelus pitää suorittaa siinä tapauksessa niinkuin muidenkin, tai mennä vankilaan.
Kyllä se vaan niin on että kun päästään eroon uskonnoista niin loppuu sodatkin. Eihän niitä sotia käydä kuin uskonnollisten ryhmittymien välillä.
tai mennä vankilaan
Kyllä muidenkin suomenkansalaisten täytyy mennä,jos kieltäytyvät myös siviilipalveluksesta.
totuus on että yksi suudin syy jehovantodistajien totaalikieltäymiseen. Silloin nuodet miehet, nyt myös naisilla on mahdollisuus mennä armeijaan. Silloin jehovanuori, on liian kauan poissa "valvovan silmän alta", ja he pian saavat vaikutteita muilta nuorilta, joilla on eri käsitykset uskonnosta. Silloinhan on suuri vaara että jehovanuori alkaa ajatella omilla aivoillaan. Koska koko jehovantodistajin yhteisö perustuu täydelliseen johtajien, ja vanhempien veljien, ja sisarien sokeaan uskomiseen, täysin ilman omaa mielipidettä, vai onko ihmistä kunnioittavassa uskonnolisessa yhteisössä tarvetta rangaistus kometiaan, ellei kyseessä ole totaalisesti hallittu yhteisö..
Eivätkö Britit, Franskikset ja Saksmannit sitten olleetkaan kristittyjä?
Vihje: Puhun viime vuosisadan sodista.
Vihje 2: Oli ne.
Eikö suomalaiset olleetkaan kristittyjä?
Vihje: Puhun vuoden 1918 pikku tupenrapinasta.
Vihje 2: Oli ne. Ja vielä samaa kansaa ja sukulaisia!
Tosi uskonto ei tuota sotaa vaan rauhaa. Tunnistat sen siitä, että tosiuskonnon harjoittajat eivät edes opettele sotaa.
Mutta joka tapauksessa, sotia aiheuttavat myös kansalliskiihko, politiikka, rahan ja vallanhimo. Kuuluuko mikään näistä mielestäsi tosi uskonkontoon?
Vanhan testamenstin sankarit taistelevat vihollista vastaan, ja Herran käskystä.
Lueppas joskus.
JT:kin kaistelevat Saatanan voimia vastaan, ja sopimatontahan se on, ettei salli toisinajattelijalle toimintaoikeutta.
Sinun tietosi JHWH-sedästä ja Satuhahmo Jeesksesta ovat _todella_ vajavaiset. Oletko koskaan edes avannut Raamattua?
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Tai
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen.
Ja Jeesus-setä:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Miten JT aseistakieltäytyjiä kohdellaan muissa maissa? Tässä linkki.
http://www.jw-media.org
mielestä väkivaltaiset ihmiset pitäisi tappaa, että samoilla linjoillahan tässä ollaan.
Tosiuskonnon harjoittaja? Siis mikä? Todellinen fundamentalisti?
Kapeakatseinen raamatuntulkinta johtaa kapeaan näkemykseen ja sitä kautta ennakkoluuloihin ja vihaan.
Kuvaava esimerkki on George Tamarinin israelilaisille koululaisille tekemä kysely kiinalaisen kenraalin jumalaltaan saamasta näystä ja senjälkeisestä eri tavalla ajattelevien massateurastuksesta. Kun kiinalaisen kenraalin tilalle otettiin kyselyyn Joosuan identtinen tarina, niin tulos kertoi karua kieltään. 60 % koululaisista katsoi Joosuan toimineen oikein ja kiinalaisen kenraalin toimet saivat 7 % hyväksynnän. 75 % tuomitsi kiinalaisen kenraalin, mutta Joosuan tuomitsi ainoastaan 20 % israelilaisista koululaisista.
Väkivalta on siis hyväksytympää silloin kun se tapahtuu oman Jumalan nimessä, täysin identtinen väkivältä eri tavalla ajattelevalta, oman Jumalansa nimessä on väärin.
-siinäpä se oli, osoitus siitä, että muinainen teloitustapa oli paalu, eikä risti, ja se oli hyvin vanha tapa.
siinä se.
4 moos 25;4 "...ja lävistä heidät paaluihin Herralle,"
" -siinäpä se oli, osoitus siitä, että muinainen teloitustapa oli paalu, eikä risti, ja se oli hyvin vanha tapa.
siinä se."
Huh! Mitä tuohon nyt voi sanoa.Luovutan.
Mielenkiintoinen kysely. Kumpa Raamatun luku tulisi pian luvanvaraiseksi. Onhan Raamattua nyrkissä heristäen saatu aikaan niin paljon pahaa,ettei ole tosikaan. Jonkinlainen lukulupa, tyyliin kalastus- tai mopokortti olisi ainakin paikallaan ;)
>>Kumpa Raamatun luku tulisi pian luvanvaraiseksi.
Tosin eivät ne kokemukset kovin mairittelevia ole siltäkään ajalta kun Raamattua annosteltiin kansalle kirkon toimesta.
No, ei. Kaikkea muuta.
Tarkoitin, että kaikkien sekä ihmisten, että instanssien tulisi suorittaa Raamattu-ajokortti ennen kuin saisivat alkaa käyttämään sitä. Asian toteutus käytännössä olisi ehkä hieman pulmallista. Se olisi saanut minusta sisältyä Raamattuun jo aikojen alusta.
>>Asian toteutus käytännössä olisi ehkä hieman pulmallista.
Näin on, mutta se pelkästään lisää asian tärkeyttä. Tulee tässä radiomehenä mieleen kaksi tapausta, joissa henkilö on saanut radion kautta säännöllisiä ohjeita Jumalaltaan. Astetta ongelmallisempi (ammatillisesti) oli se tytteli, jonka radio antoi ohjeita, vaikka ei ollut ns. 'päällä'.
Mitäs tästä meille huuat. Päättäjät ne päättää mihin kaikki menee...
Vai pitäiskö vapaa ehtoisesti mennä vankilaan???
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Jatketaan siitä mihin jäätiin
sinä itsekin puhut, vanha kansa sanoi sitä pyssyuskoksi. siitä samasta linna puhuu pohjantähti- kirjassaan, samanlaisia kertovat juuri afganistanista uutiset, missä naton pyssykaartit ovat ampuneet erotuksetta ketä tahansa.
minä olen nähnyt lapsena sota-ajat, ja kaiken sen kurjuuden , mitä se sotavouhkaaminen teki. kaksi kertaa oltiin evakossa, ja joka paikassa se sama ymmärtämätön "kotirintaman urhojoukko" vaahtoomassa, ei niistä kukaan ollut sotaa nähnytkään,
jos kenestä tuntuu siltä että on taas "kaunista kuolla kun joukkosi eessä..." niin käyköön kysymässä sitä vaikka ny isä ukolta; mitä mieltä hän on siitä, hän on tavattavissa omassa "sankari"haudassaan.
Kaatui kaksi veljeä vuonna 1941, hän itse selvisi haavoittumalla Ihantalan torjuntataistelussa. He kaikki puollustivat suomen itsenäisyyttä johon myös liityy uskonnonvapaus. Isäni sanoi vielä vanhanakin miehenä että Suomen itsenäisyys, on niin kallis asia että menisin vieläkin, jos Suomen itsenäisyys sitä vaatisi. On jotenkin epäoikeuden mukaisen tuntuista, että ne jotka eivät haluaisi Suomea puollustaa, ovat kärkkäimmin vaatimassa niitä etuja mitä Suomen itsenäisyys antaa, esimerkiksi uskonnonvapauslakia..
>>että ne jotka eivät haluaisi Suomea puollustaa, ovat kärkkäimmin vaatimassa niitä etuja mitä Suomen itsenäisyys antaa, esimerkiksi uskonnonvapauslakia..
Niinpä, ja täytyy muistaa, että uskonnonvapauslaki ei enää sitten vartiotorniseruan jäseniä koskekaan. Mielipiteenvapaudesta nyt puhumattakaan.
Helikello ja Aitoihmettelijä tässä jälleen väläyttelevät leiskuvaa nerouttaan ja ajatuksen, sekä ymmärryksen syvyyttä.
Onneksi isät ovat tappamalla ja toisiaan tapattamalla hankkineet tämän siunatun ajatuksenvapauden, joka tuottaa näin uljasta ja raikasta hedelmää.
Sulkeudun suosioonne, te nerojakin suuremmat ajattelijat!
Vaikka en kuulu mihinkään uskontokuntaan, sen verran kuitenkin ymmärrän, että tappamalla ei mikään asia oikeasti ja lopullisesti tule ratkaistuksi. Jehovan todistajat ovat harvinaisen hyvä esimerkki suoraselkäisestä toiminnasta rauhan puolesta.
Loistavaa Jehovan todistajat!
>>Helikello ja Aitoihmettelijä tässä jälleen väläyttelevät leiskuvaa nerouttaan ja ajatuksen, sekä ymmärryksen syvyyttä.
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi ensinkään.
>>Onneksi isät ovat tappamalla ja toisiaan tapattamalla hankkineet tämän siunatun ajatuksenvapauden, joka tuottaa näin uljasta ja raikasta hedelmää.
Tjaa, kenen isät ovat, kenen ei. Omani istui sen 8kk muiden veljien kanssa. Edelleenkään et näköjään hiffaa mistä on kyse.
>>sen verran kuitenkin ymmärrän, että tappamalla ei mikään asia oikeasti ja lopullisesti tule ratkaistuksi.
Tässä pääset väärinymmärryksesi huipentumaan. En ole tainnut koskaan ihannoida asepalvelusta, vai olenko? Sitten toisaalta, onko mielestäsi vt-seuran keskustelukulttuurin täydellinen puuttuminen keino "ratkaista asioita oikeasti ja lopullisesti"?
>>Vaikka en kuulu mihinkään uskontokuntaan
Kommenttisi suorastaan tihkuu teokraattisen sodan suomia, ja hyväksikäytettyjä mahdollisuuksia. Valkoiset valheet pääosissa.
Kumminkin sanon vähäisellä älylläni, että jos Suomi ei olisi puollustautunut aseellisesti vuonna 1939 Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen. Silloin olisi työkaluilla varustettu punalippu heilunut lipputangoissa. Kysynin sinulta älykäs ihminen olisiko silloin ollu uskonnonvapautta, ja olisiko jehovantodistajat saaneet edes siviilipalvelu mahdollisuutta. Me täälä nyt saadaan onneksi vapaasti kirjoittaa, ja sanoa mielipiteemme. Mutta se vapaus hankittiin 1939-1944, ja sillä hankintamatkalla moni antoi kovinman panoksen Isänmaan hyväksi, "katso ristien riviä kirkkojen ympärillä"Että eikähän meidän rauhanajan ihmisten tule antaa veteraaneille, ja kaatuneille se arvo mikä heille kuuluu..
>Et sitten ymmärtänyt lukemaasi ensinkään.<
Minusta kyllä hyvästikin ymmärsin.
>Tässä pääset väärinymmärryksesi huipentumaan. En ole tainnut koskaan ihannoida asepalvelusta, vai olenko?<
Koitas nyt vaikka lukea viestisi. Heti sen aluksi annoit täyden tukesi "Aitoihmettelijän" hurmeenhuuruiselle tekstille vahvistaen sen täydelleen aloittamalla oman vastauksesi hänelle sanalla "Aivan".
>Kommenttisi suorastaan tihkuu teokraattisen sodan suomia, ja hyväksikäytettyjä mahdollisuuksia. Valkoiset valheet pääosissa.<
Etkö pysty onnettomassa ajukopassasi saamaan muuta tukea hörhöjutuillesi, kuin väittämällä keskustelukumppaniasi valehtelijaksi?
Ja vielä:
>Sitten toisaalta, onko mielestäsi vt-seuran keskustelukulttuurin täydellinen puuttuminen<
Jos olisin VT seuralainen, niin eikö tämä nyt sitten olisi sitä keskustelua?
Sää oot niin tyhmä, että hävettää itseänikin.
p.s. Anteeks...
Sanasi:
"kaksi kertaa oltiin evakossa, ja joka paikassa se sama ymmärtämätön "kotirintaman urhojoukko" vaahtoomassa, ei niistä kukaan ollut sotaa nähnytkään,"
Miksi lähditte evakkoon? Sano se ensin.
Miksi ette jääneet? Sano se!
Olitte viattomia sotaan, pasifisteja, pieniä lapsia, vaimoja ja äitejä, miksi lähditte?
Turhaa on hymistellä 60 v. myöhemmin sodan kurjuutta, kun menitte itsekin mukaan ja syöksyitte vierasta armeijaa karkuun pakkaseen.
Karjalaisten olisi pitänyt vain uljaina seistä torppiensa ovilla ja kieltää pahoja miehiä tulemasta sisään. Varmasti olisivat uskoneet, kun olisitte sen ramattu kourassa julistaneet.
Mutta ei, evakkoon lähditte!
>>Koitas nyt vaikka lukea viestisi. Heti sen aluksi annoit täyden tukesi "Aitoihmettelijän" hurmeenhuuruiselle tekstille vahvistaen sen täydelleen aloittamalla oman vastauksesi hänelle sanalla "Aivan".
Onhan tuo ilkikurista, että vt-seura penää uskonnonvapauden puolesta, mutta ei suo sitä jäsenilleen, eikö sinusta? "Aivan" -sanani kumpusi yhteisymmärryksestä, jossa uskonnonvapaus on puolustautumisen peruja, mutta jota ei olla valmiita millään tavoin puolustamaan, vaikka tilanne niin vaatisi. Ollaan niin sanotusti valmiit ottamaan, mutta ei antamaan.
Raamattuhan ei tuomitse puolustautumista. Jos puolustautuminen olisi paheksuttavaa, niin jeesus ei olisi tarinassa kehoittanut kanssaeläjiään ottamaan miekkaa mukaan 'palaveriin'. Jos satut tietämään mistä on kyse.
>>Etkö pysty onnettomassa ajukopassasi saamaan muuta tukea hörhöjutuillesi, kuin väittämällä keskustelukumppaniasi valehtelijaksi?
Kas kun et asiaa pyörtänytkään. Sen sijaan menetit itsehillintäsi ja alennuit solvaamisen tielle, oivallista.
>>Jos olisin VT seuralainen, niin eikö tämä nyt sitten olisi sitä keskustelua?
Ei. Silloin se olisi vapaata keskustelua jos vt-seura sen kaikille jäsenilleen sallisi. Jehovantodistajana olisit täällä luvatta ja saisit siitä kiinni jäädessäsi minimirangaistuksena puhuttelun.
>>Sää oot niin tyhmä, että hävettää itseänikin.
Kovin kultivoituneen ja viisaan henkilön analyysista näyttäisi olevan kyse.
>>p.s. Anteeks...
Eipä mitään, uutta suoleen.
raamattu kädessä? kun seisottiin isäni haudalla, yrittivät paikalliset suojeluskuntalaiset tulla ampumaankunnialaukauksia haudalle, mutta äitini kielsi; -sanoi, että nyt on hiljaisuuden aika, eikö valtio edes kunnioita kuolemaa.
nämä alkoivat siinä haukkua äitiäni kommunistiksi. nämä kotirintaman urhot. se siitä raamatusta.
se oli valtio, joka lopetti taistelun,kaksi kertaa. kesällä -44 ne , jotka olivat luottaneet saksan aseiden voittoon , tulivat kaaoksessa;ensin venäläiset tankit, sitten sotilaat ja viimeksi ne siviilit kun kerkis, sinne jäi monilta ruoatkin pöydälle.
kysyit miksi lähdettiin ? kysymykseen vastaus; miksi ne, ja en puhu rivimiehistä , jotka lähti hurmiossa valtaamaan "kesämökkejä smolenskista," tulivat takaisin? melkein koko valtion varallisuus kaadettiin syvärin betonilinnakkeisiin asemasodan aikana, ja sitten sieltä lähdettiin ampumatta laukaustakaan.kun ne oli sinne asti päässeet, niin miks ei nämä korkeet johtajat sanoneet kuin rokan antti, että jos me asetutaan tähän, niin minkä ne meille tekköö?
ja vielä yksi asia; meillä oli vajaa vuorokausi aselevon tultua lähteä evakkoon v-44 syyskesällä,
rintama oli n. 20 km.n päässä; sotilaat valvoi että jokainen lähti; naapurin vanha pariskunta vietiin väkisin; vanha rouva oli syntynyt pietarissa, ja sanoi ettei hän lähes -90- v. osaa pelätä venäläisiä. hän kuoli sitten junaan ,ns.härkävaunuun siitä pahasta mielestä. ja miehensä, mikko- rukka menetti mielensä hallinnan.
- aseettomat siviilit?
minäkin löysin velipojan kanssa risukasan alta kesällä - 43- ven. pikakiväärin, emman, ja panoksia oli pitkin mettiä kasoittain: en oikein voinut ottaa sitä kassiin, kun jouduin lähtemään ruotsiin.
tämä oli nyt vain -6- 7 v. lapsen kokemus sodasta, niitä oli kasoittain muitakin,lähinnä halusin sanoa niille, jotka nyt sotaan intoutuu, että ei ne ole sotalasten silmät siitä muuttuneet, ei bosnian , vietnamin , ei irakin eikä suomen sodissa; minä näen omat, ja muutamain muiden lasten silmät, aina kun tv, esittää filmiä sotalapsista. meitä kun kuvattiin turussa ja tukholmassa heti rauhan tultua.
>>Nykytilanteessa jos ei suostu menemään armeijaan ja on jehova ,pitäisi sitten suorittaa siviili palvelus ,tai passittaa vankilaan niinkuin muutkin totaalikieltäytyjät.
Näin se menee. Ja toivon mukaan saamme tähänkin uuden lain lähitulevaisuudessa. Siviilipalvelus kun on todistajille sallittua, niin on suorastaan huutava epäoikeudenmukaisuus, että he voivat sen lisäksi valita vielä vapautuksen. Ei sillä, että juuri se olisi väärin, vaan se että muilla kuin todistajilla ei ole tätä mahdollisuutta.
"Asevelvollisuus kuuluu kaikille miehille jotka ovat suomen kansalaisia."
Pieni korjaus. Ahvenanmaalaiset on vapautettu Kansainliiton vaatimuksesta.
..-tilanne..?
..-onko se taas se, että on aika jälleen, il papa gregorius 7:nen v. 1074 -aloittamien ristiretkien nimissä,istua taas kerran toisen housuilla tuleen, niinkuin suomen sotakiihkot tekivät vuonna -40- elokuussa, kun suomen päämajan edustajana kenraali tapola allekirjoitti -barbarossa- sopimuksen berliinissä?
siinä paloivat aatun housut pahemman kerran,vaikka kyseessä oli "pyhä" matka," nimikin oli annettu kuuluisimman ristiretkiurhon, keisari fredrik barbarossan mukaan, jonka ainoa sotilaallinen ja isänmaallinen sotatoimi oli hukkua pöhköyttään tulvivaan jokeen, kun piti näyttää joukoille, että herra osaa uida.
nyt ovat viestipuut netissä olleet täynnä, ei niin tällä palstalla, samanlaista kirjoittelua, jossa etsitään taas uutta housuineen tuleen istuvaa, tällä kertaa natoa, jotta voitaisiin päästä uhooomaan "isänmaan" puolustamista, kaukana uralilla. toisin sanoen , käydä naapurin kimppuun.
perusteena -venäjällä pelottelu,
..aiemmin puhuttiin kommunismin pelosta;.. vartiotornikin "tiesi", -80- luvulla sen olevan "jehovan vasara," jolla se murskaa koko maanpiirin. "
siinä kuvauksessa käytettiin, ( -tahatttomastiko?)kuvausta viikinkien jumaluudesta thorista, nimenom. hänellä ole vasara; ajatus oli, että kommunismia piti pelätä. sitten se lakkautti
itsensä, ja koko hyvä ennustus valui kankkulan kaivoon.
..nyt on taas muotia, korkeissakin piireissä, pelottelu sillä, mikä on jäänyt jäljelle; venäjän vihalla,
kirjoitus sanoo,; älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan olkaa lapsia pahantekoon nähden; eikös se jo hietanenkin tuntemattomassa sanonut, että sota on paljasta pahantekkoo?
Soopaa jauhat!
> Asevelvollisuus kuuluu kaikille miehille jotka ovat suomen kansalaisia
Nykyään kun suomi on käytännössä EUvostoliiton osavaltio, tilanne on eri, eikä vanhat sopimukset itsenäisen Suomen kanssa ole enää voimassa.
No nykyaan mennaan sivariin.