Tuonpa nyt minäkin esiin mielipiteeni SAK:n mainoksesta tai pikemminkin siitä naurettavasta kohusta, jonka se on saanut aikaan. On se kyllä kumma, miten oikeistolaiset parkuvat paniikissa kun SAK patistaa jäseniään uurnille, eikä ko. mainoksessa edes mainittu mitään puoluetta nimeltä. Yrittäjät ovat kuitenkin tuohtuneita siitä, nekin joita ei mainoksen luulisi lainkaan koskevan. Miksi? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, sanotaan, mutta nyt alkoi yhden koiran vuoksi älistä koko kennel. Mielestäni kuitenkin suurempi osa suomalaisista yrittäjistä on vielä työntekijöistään välittäviä ja sopimuksia noudattavia, ja näin ollen hyvin kaukana Oiva Lohtanderin näyttelemästä ökykapitalistin karikatyyristä. Miksi he siis loukkaantuvat nähdessään ilkeää ökyporhoa pilkattavan? Ilmeisesti useat heistä kuitenkin jollain tasolla näkevät tässä hahmossa itsensä. En olisi uskonut. Olen kyllä havainnut oikeistolaisten olevan keskimääräistä huumorintajuttomampaa jengiä, mutta ilmeisesti se on lisäksi myös verrattain yksinkertaista kun ei ymmärrä mitä tai ketä mainos yrittää kuvata. Nimittäin epäinhimillisiäkin yrityksiä vielä todella on. Onko palkkatyöläisten etujärjestön hiukan voimakkaammassa reagoinnissa muka jotain väärää, kun parin viime vuoden aikana monet suomalaiset suuryritykset ovat, voitollisista tilinpäätöksistään huolimatta, siirtäneet tuotantoaan halvemman työn maihin. Aivan kuten parjatun tv-mainoksen kapitalisti tuumi: ”työn tekee se, joka sen halvemmalla tekee”. Eipä ole mainos ihan hirveän kaukana nykypäivän todellisuudesta, puhumattakaan tulevaisuudesta jos työläiset eivät äänestä. Vai onko sittenkin kyse juuri siitä: Olisihan porvareiden mielestä toki parempi jos työläiset eivät äänestäisi. Jos näin on, niin SAK:ta on turha syyttää vastakkainasettelun lisäämisestä: kyllä oikeistolaiset ovat tehneet sen itse, ja tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.
En tosin itsekään pitänyt SAK:n touhuista sikäli, että jäsenmaksuja tuhlattiin mainokseen joka sitten heti laitettiinkin hyllylle. Se osoitti mielestäni määrätynlaista munattomuutta.
En tosin itsekään pitänyt SAK:n touhuista sikäli, että jäsenmaksuja tuhlattiin mainokseen joka sitten heti laitettiinkin hyllylle. Se osoitti mielestäni määrätynlaista munattomuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lähtee Kiinaan tai Intiaan, missä todellakin TYÖAIKANA TEHDÄÄN TÖITÄ!
http://www.youtube.com/watch?v=F_W1q7H39D0&NR
Tosiasiassa tämä mainos syyllistää nukkuvan äänestäjän ja kaiken kukkuraksi leimaa hänet vasemmistolaisten ajatusten kannattajaksi.
Jos joku puolue saa tämän mainoksen johdosta lisä-ääniä, se on IPU tai PerusSuomalaiset.
Aktivoidut äänet ovat taatusti pois Demareilta ja Vasuriliitolta.
http://www.youtube.com/watch?v=xshAd3Nitfw
eikäös teillä ole se kesy sylikoira sdp haukkumassa parhaansa mukaan! Lähtölaskenta on päällä. Eihän Suomen kansa IHAN noin tyhmä ole, kuin te kuvittelette.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"
Tarkoitatko Arja Alhoa, Maria Guzeninaa, Jukka Gustafsonia ja muita demariehdokkaita...?
Elämme kuitenkin 2000-luvun Suomessa, joten turhat keinotekoiset vastakkainasettelut ovat erittäin mauttomia.
Ps.Esittikö Lohtanderi sitten jotain muuta kuin työnantajaa?
SAK on vaarallisen oikeassa väitteessään, työn tekee se joka halvemmalla tekee.
Se on jo tätäpäivää.
Tätäpäivää on myös se että työn tekee se YRITYS joka halvimmalla tekee.
On myös yritysten johdossa oltava ajan hermoilla automaation, työmenetelmien, oikea-aikaisen tekemisen kanssa.
Työn hinta on kehittynyt viime vuosina maltillisesti, siitä ei voi kuitenkaan tinkiä.
On päivänselvää, äänestipä kuka tahansa, ketä tahansa, tai jätti äänestämättä, ei se vaikuta kiinalaisten hintaan.
Työpaikkoja tulee siirtymään vieläkin ja valitettavasti suorittavan portaan työtä.
SAK:n kannattaisi vaan keskittyä ratkaisemaan
elannon hevosmiesten lakkoa eikä puuttua niin aktiivisesti parlamenttivaaleihin, mikä sille ei todellakaan kuulu ja vielä tuosta talouspuolesta,
teiltä löytyy parin vuoden takaa yksi lähihistorian suurimmista talousrikoksista kun öykkäri Ahonen aiheutti kansantaloudelle reilun puolen prosentin menetyksen,se on euroissa valtava summa moni pienyrittäjä joutui lopettamaan tuli muutama itsemurha lukuisia avioeroja ym.Että sellainen sosialisti.
Jos mainos olisi ollut oikeasti jollain tapaa asiallinen ja kertonut edes jollakin tapaa äänestämisen aidosti tärkeydestä - olisin vielä jotenkin ymmärtänyt että SAK käyttää jäseniensä rahaa tällaiseen. Nyt täytyy sanoa, että en.
Jos puolueet nyt vähän "piikittämellä" sättivät (mutta kuitenkin hyvällä maulla) toisiaan vaalimainoksissa niin sen nyt vielä ainakin itse jotenkin ymmärrän.
Palkansaajajärjestöissä, SAK:ssakin on kuitenkin poliittisesti monenlaisia suuntauksia edustavia äänestäviä.
Miksi muuten muut palkansaajakeskusjärjestöt eivät ole niin syvästi "huolissaan" äänestysaktiivisuudesta, että lähtisivät propagandaa sylkemään mainosten muodossa tv:hen ?
pienenee mitä enämpi pöydästä antimia ahtaa samoin koko sossuväellä