Irakin rooli öljyllä elävistä arabimaista on ollut poikkeuksellinen ei-islamilainen sotilasdiktatuuri joka on ollut yhteiskunnallisesti lähimpänä länsimaista maailmankuvaa ja myös tulonjaon suhteen selkeästi edistyksellinen maa aina siihen saakka kunnes ryhtyi lännen tukemaan sotaan Irania vastaan Shatt al Arabin vesiväylästä.
Miten tilanne muuttuu sodan jälkeen jos alueelle todella viedään länsimaisen mallin mukainen demokratia vapaine vaaleineen?
Maassa on kolme pääasiallista kansanryhmää, shiia- ja sunnimuslimit sekä kurdit, näistä valtaenemmistön muodostavat shiiat.
Mikä olisi maan valtiomuoto vaalien jälkeisessä maailmassa?
Syntyisikö noiden kolmen kesken sisällissota vai ryhtyisivätkö he rauhassa hallitsemaan shiiavoittoisen parlamentin avulla maata?
Jos shiiat ja sunnit muodostaisivat liittouman, olisiko seurauksena jälleen yksi uskontoon perustuva diktatuuri joka olisi jenkkien talutusnuorassa?
Saattaisiko käydä niin että shiiat liittoutuisivat ystävänsä Iranin kanssa ja nämä kaksi valtiota muodostaisivat todellisen jättiläisen alueelle?
Ilman ulkopuolelta ohjattua diktatuuria alueen öljyntuottajamaat muodostaisivat kuitenkin paljon voimakkaamman homogeenisen liittouman kuin Husseinin sekulaarisen hallinnon aikana ja tämä ei missään tapauksessa ole USA:n etujen mukaista koska sellainen tilanne vaikeuttaisi ennestään USA:n pyrkimyksiä hallita maailman öljyvarojen avulla koko maailman talouspolitiikkaa.
Todennäköisimmin Irakiin tulee jäämään vuosikymmeniksi amerikkalaisvetoinen diktatuuri Saudi-Arabian, Kuwaitin ym. tapaan jolla voidaan estää maata muodostamasta liian vahvaa liittoa minkään naapurinsa- ja erityisesti Iranin kanssa joka saattaa hyvinkin olla USA:n seuraava hyökkäyskohde.
Pohjoisen alueen öljyesiintymät saattavat siirtyä Turkille, joka on jo esittänyt vaatimuksia niiden suhteen ja jalkoihin jäävät jälleen kerran kurdit.
Kuwait himoitsee eteläistä Rumailan lähdettä josta pieni osa ulottuu Kuwaitin puolelle rajaa.
Tuleeko Irakista Brzezinskin doktriinin kokeilualue joka pilkotaan pienempiin, helpommin hallittaviin osiin ... skenaario jota Brzezinski suunnitteli Venäjän kohtaloksi kunhan USA on ulottanut vaikutusvaltansa tarpeeksi täydelliseksi Venäjää ympäröivissä maissa.
Mielenkiintoinen tilanne ... joka tapauksessa, demokratia Irakissa on täysin poissuljettu mahdollisuus USA:n "hajoita ja hallitse-doktriinin" takia ja koska se voisi vahvistaa Venäjän, EU:n ja Kiinan vaikutusta alueella ja olisi siten todellinen geopoliittinen painajainen USA:n valtaeliitille.
Miten tilanne muuttuu sodan jälkeen jos alueelle todella viedään länsimaisen mallin mukainen demokratia vapaine vaaleineen?
Maassa on kolme pääasiallista kansanryhmää, shiia- ja sunnimuslimit sekä kurdit, näistä valtaenemmistön muodostavat shiiat.
Mikä olisi maan valtiomuoto vaalien jälkeisessä maailmassa?
Syntyisikö noiden kolmen kesken sisällissota vai ryhtyisivätkö he rauhassa hallitsemaan shiiavoittoisen parlamentin avulla maata?
Jos shiiat ja sunnit muodostaisivat liittouman, olisiko seurauksena jälleen yksi uskontoon perustuva diktatuuri joka olisi jenkkien talutusnuorassa?
Saattaisiko käydä niin että shiiat liittoutuisivat ystävänsä Iranin kanssa ja nämä kaksi valtiota muodostaisivat todellisen jättiläisen alueelle?
Ilman ulkopuolelta ohjattua diktatuuria alueen öljyntuottajamaat muodostaisivat kuitenkin paljon voimakkaamman homogeenisen liittouman kuin Husseinin sekulaarisen hallinnon aikana ja tämä ei missään tapauksessa ole USA:n etujen mukaista koska sellainen tilanne vaikeuttaisi ennestään USA:n pyrkimyksiä hallita maailman öljyvarojen avulla koko maailman talouspolitiikkaa.
Todennäköisimmin Irakiin tulee jäämään vuosikymmeniksi amerikkalaisvetoinen diktatuuri Saudi-Arabian, Kuwaitin ym. tapaan jolla voidaan estää maata muodostamasta liian vahvaa liittoa minkään naapurinsa- ja erityisesti Iranin kanssa joka saattaa hyvinkin olla USA:n seuraava hyökkäyskohde.
Pohjoisen alueen öljyesiintymät saattavat siirtyä Turkille, joka on jo esittänyt vaatimuksia niiden suhteen ja jalkoihin jäävät jälleen kerran kurdit.
Kuwait himoitsee eteläistä Rumailan lähdettä josta pieni osa ulottuu Kuwaitin puolelle rajaa.
Tuleeko Irakista Brzezinskin doktriinin kokeilualue joka pilkotaan pienempiin, helpommin hallittaviin osiin ... skenaario jota Brzezinski suunnitteli Venäjän kohtaloksi kunhan USA on ulottanut vaikutusvaltansa tarpeeksi täydelliseksi Venäjää ympäröivissä maissa.
Mielenkiintoinen tilanne ... joka tapauksessa, demokratia Irakissa on täysin poissuljettu mahdollisuus USA:n "hajoita ja hallitse-doktriinin" takia ja koska se voisi vahvistaa Venäjän, EU:n ja Kiinan vaikutusta alueella ja olisi siten todellinen geopoliittinen painajainen USA:n valtaeliitille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kansanmurhat loppuvat USA:n tulon myötä, se on tärkeintä asiassa. Onko muka nyt Irakissa joku demokratia? Ei varmasti. Demokratiaa ei tuo kukaan muu kuin USA.
Missä maailmanhistorian vaiheessa kansanmurhat ovat loppuneet?
Kyllä - USA pystyy järjestämään maailmanlopun, onhan se maailman vahvin valtio ja liittoutumineen vielä vahvempi!
--- Mikä hemmetin itseisarvo ns. demokratia on? Kerro.
päättävätkö siellä markkinavoimat vai politiikot,kumpi vie kumpaa? Se kuitenkin tiedetään, ettei sellä ole mitään asiaa päättäjäksi ilman valtavaa rahasummaa ja se iso raha tulee ylensä yrityksiltä jotka tavallaan ostavat politiikot etujaan varmistamaan. Onko siellä todellisuudessa vaihtoehtoja, muuta kuin se yksi?
Demokratian klassisena syntyaikana ja -paikkana pidetään esikristillisen ajan tiettyjä kreikkalaisia kaupunkivaltioita. Demokratia tarkoitti vapaiden (kyseessä oli orjayhteiskunta) miespuolisten kansalaisten tasa-arvoista äänivaltaa valtiollisissa asioissa! ME emme pitäisi sitä demokratiana sen käsityksen mukaan, mikä meillä on demokratiasta: orjat ja naisethan olivat oikeudettomia. Kyseessä oli lisäksi suora demokratia maantieteellisesti pienellä alueella. Nykyinen ihanteemme, edustuksellinen demokratia, on jo askel kohti vieraantumista.
Huuolellinen ja rehellinen paneutuminen demokratia-käsitteen sisältöön ja mahdollisuuksiin nykypäivinä ei ole muotia. Edellinen taitaa vallanpitäjiä (tietenkin vain salaa) hävettää ja valtaa vailla olevia suututtaa.
Mikä hyvänsä paketti, jonka päällä lukee "demokratia", otetaan vastaan, kuitataan ja otetaan mukisematta käyttöön, kun se jostakin lähetetään.
Shiiojen ja sunnien muodostamaa toimivaa, massojen tukemaa liittoutumaa on todella vaikea ajatella. Olethan tutustunut näiden islamin päähaarojen synnyn historiaan?
Iranin edesmennyt shaahi kirjoittaa vuonna 1979: "Öljyn valtakunta on eräs maailman epäinhimillisimpiä: alkeellisimpiakin moraalisia ja sosiaalisia periaatteita pidetään siellä naurunalaisina."
Shaahin hallinnosta voidaan olla montaa mieltä, mutta hänen muistelmateoksensa "Vastaukseni historialle" on sekin hyvä uskaltaa lukea.