Perussuomalaisten Timo Soini on uskonnoltaan roomalaiskatolinen. Lieneekö uudessa eduskunnassa muita katolisia?
Uskonnollisten vähemmistöjen edustajista Ben Z. on jo kaikille tuttu.
Uskonnollisten vähemmistöjen edustajista Ben Z. on jo kaikille tuttu.
Vastaukset 78
Vanhimmat
on kantanut asatrun symboleita!
Ja sanoipa vielä Hyppönen&Enbuske -Showssa, että hänen mielestään Kristillisdemokraatit eivät kuulu eduskuntaan, vaan kirkkoon saarnaamaan.
Olen samaa mieltä.
Kokonaisuudessaan ihan hyvät vaalit: Halme pääsi eduskuntaan, RKP sai turpaansa, SDP menetti suurimman puolueen paikan, Drake ei päässyt eduskuntaan ja "pikkuZetaa" vitutti puolueensa huono menestys. Ihan jees!
Halme on nimittäin syntyjään suomenruotsalainen.
Tony Halmetta ei kukaan järkevä otakaan vakavasti. Kansa äänesti, koska Tony "puhui suunsa puhtaaksi". Suurin osa oli prostestiääniä. Mitään todellista hän ei kuitenkaan saa aikaan eduskunnassa. Jos ei palkkaa itselleen avustajaa. Siellä kun tarvitaan diplomatiaa ja yhteistyötä muiden kanssa (sekä mielellään jotain tietoakin asioista, mutu-tuntuma ei riitä). Uholla ei saada muuta osaksi kuin halveksuntaa ja naureskelua.
Toki Ilta-sanomat ja Seiska saavat taas paljon kirjoittamista, ja Tony hyvät rahat haastatteluistaan.
Tonyn realismista kertoo mm. se, että hän pyrki jonkin koulun rehtoriksi. Siihen ei kuulemma tarvita mitään kouluja, ja kun hän on reksi niin koululaiset käyttäytyvät. No, rehtorin tehtäviin kuuluu paljon muutakin kuin koululaisten kurinpito. Hallinnolliset tehtävät ovat suuret, ja rehtoreilla on myös opetusvelvollisuus käsittääkseni. Tosin joissain paikoissa rehtori ei edes ole koululla, vaan kunnantalolla hoitamassa juuri niitä hallinnollisia tehtäviä. Niihin ja opetukseen tarvitaan koulutusta. Ainakaan en itse tykkäisi, kun minun lapsiani opettaisi joku, jolla ei itsellään ole mitään tietoa opettamastaan asiasta.
Halmeella on joitain ihan hyviä ajatuksia ja periaatteita, mutta itse vierastan noin jyrkkiä ja mustavalkoisia mielipiteitä. Asioilla kun on usein monta puolta oikeassa elämässä.
Kansa äänesti siis "väärin", kuten ranskassa viime presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella?
Tai sitten ne olivatkin vain "protestiääniä"?
"Kyllä teiltä aina selityksiä löytyy" -sanoi iso-isäni isä punikeille keväällä 1918.
Kyllä minä sen tiedän, ettei Halme siellä mitään kykene tekemään, mutta tulos antoi kuitenkin suuntaa suomalaisten kyllästymisestä yhteiskuntamme tiettyihin epäkohtiin.
Jos suomalaiset ovat kyllästyneet yhteiskuntamme tiettyihin epäkohtiin, miksi he äänestivät meilkein kaikki samat naamat sinne, mitä siellä on ollut ennemminkin? Miksi sinne äänestetään rikkaita ja hyvin toimeentulevia huijareita, kuten Kauko Juhantalo ja Arja Alho, jotka ovat iahn muutama vuosi sitten huijanneet suomalaisia oikein olan takaa?
Johtuisiko siitä, että suomalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa, laitetaanko sinne kansan oikeuksia puolustavia ihmisiä? Voisiko johtua siitä, että ne köyhät juuri, joita ei kiinnosta, eivät äänestä? Tai ne jotka äänestävät, äänestävät vuodesta toiseen samat naamat, jotka vain leikkaavat tukia ja nostavat omaa palkkaansa?
Jos sinä olisit oikeassa, ja suomalaiset olisivat kyllästyneet entiseen menoon, niin miksi he eivät tartu toimeen ja muuta sitä menoa? Mikseivät he tartu oikeisiin toimiin, sen sijaan, että äänestävät huvikseen entiset missit ja urheilijat edustamaan itseään? Miksi he eivät äänestä omiaan, kampanjoi raivokkaasti heidän puolestaan ja ole aktiivisia eri kokouksissa?
Niinpä. Taitaa olla, että suomalaiset ovatkin ihan tyytyväisiä ja näin ollen liian laiskoja toimimaan. Jos olisi räikeitä epäkohtia, niin kansa nousisi niitä korjaamaan? Näillä keinoilla niitä ei korjata, joten jos kyse on todellakin tuosta, mitä sanoit, niin kyllä, kansa äänesti väärin. Minä puolestani sanon, kansaa ei kiinnosta epäkohtien korjaaminen niin kauan kuin itsellä riittää sen verran murusia, että hengissä pysyy. Ilmankin murusia pystyy elämään suhteellisen kauan, ennenkuin noustaan kapinaan. Kun vaan sirkushuveja riittää, ja niitä Tony Halme ja missit ja juoksijat tarjoavat meille seuraavat 4 vuotta, kunnes heidät äänestetään sinne uudestaan.
tony halmeella on myöskin mm. pääkalloja ranteen ympärillä, joista yksi on sarvekas, onko hän siis vihtahousunkin palvelija?
Muuten, olen havainnut sinussa aina silloin tällöin natsisympatiaa, pidätkö pitkistä vaaleista miehistä kuten Hitler?
tony halmeella on myöskin mm. pääkalloja ranteen ympärillä, joista yksi on sarvekas, onko hän siis vihtahousunkin palvelija?
Muuten, olen havainnut sinussa aina silloin tällöin natsisympatiaa, pidätkö pitkistä vaaleista miehistä kuten Hitler?
tony halmeella on myöskin mm. pääkalloja ranteen ympärillä, joista yksi on sarvekas, onko hän siis vihtahousunkin palvelija?
Muuten, olen havainnut sinussa aina silloin tällöin natsisympatiaa, pidätkö pitkistä vaaleista miehistä kuten Hitler?
tony halmeella on myöskin mm. pääkalloja ranteen ympärillä, joista yksi on sarvekas, onko hän siis vihtahousunkin palvelija?
Muuten, olen havainnut sinussa aina silloin tällöin natsisympatiaa, pidätkö pitkistä vaaleista miehistä kuten Hitler?
Mikäs siinä sitten.
Väärä tulos se sitten kaiketi on.
Olenkin miettinyt, että pitäisikö ihmisille kertoa ennen vaaleja aivan suoraan joltain riippumattomalta taholta, että mitä puolueita ja edustajia he oikein saavat äänestää, jotta tuloksesta tulisi oikea?
Ahaa! Luulisi sen sopivankin; eikö hän ole suomenruotsalainen?
Täytyy muistaa, että viime vuosisadan alkupuolella piikakin saattoi päästä eduskuntaan ja toimia siellä vieläpä tuloksekkaasti ja näppärästi (esim. Miina Sillanpää). Nykyään edustajilla on avustajat ja kaikki! Luulisi Halmeenkin löytävän sopivan avustajan.
Akateemiset ja varakkaat kansanedustajat suoraan sanoen OVAT eliittiä! Jos he vielä ovat nuoresta pitäen olleet ammattipoliitikkoja, he ovat kyllä "laitostuneet" - vieraantuneet tavallisen kansalaisen arkielämästä. Kansanedustajia he kyllä saattavat olla, mutta eivät välttämättä kansan edustajia.
Halme täyttää tehtävänsä, jos hoitaa kunniallisesti osansa kansan edustajana ja pyrkii pitämään valitsijoilleen antamansa lupaukset. Pitäisikö häneltä vaatia ENEMMÄN kuin traditionaalisemmilta kansanedustajilta?
nahka kestää tulta? No sittenpähän helvetissä senkin tiedät, Strum apinan sukulainen.
Niinhän ne apinat täällä jaksavat rienata Jumalaa joka päivä, mistäköhän ne voimansa saavat, ehkä saatanasta?
Eipä se nahka taida kuoleman jälkeen kovinkaan kauaa kestää. Kyllä siitä madot menee läpi niin että paukkuu, mutta en usko että siellä montussa mitään kovinkaan kuumaa olisi.
kukaan asatrulainen on "oikein alan uskovainen". En tunne Mr. Halmetta henkilökohtaisesti, vaikka olenkin samassa kapakassa ööliä juonut hänen naapuripöydässään. Pointti lienee kuitenkin, että kristitty ei "uskaltaisi" kantaa "väärän" uskonnon tunnuksia. En tiedä liittyykö asiaan, mutta Tony on sanonut, että "Jumala armahtaa, minä en".
jolla ne polttavat itsensä molemmista päistä.
...on paras ottaa vakavasti - olkoon omasta mielestään miten järkevä tahansa.
Ihminen, joka saa ensi yrittämällä tuollaisen äänimäärän, ei ole tyhmä. Kyllä hän osaa muutakin kuin "puhua suunsa puhtaaksi". Luultavasti hän on N81:ä itseään älykkäämpi ja myös oppimiskykyinen, joka osaa pian puhua ja pukeutua juuri sillä tavalla kuin poliitikolta odotetaan. Ja N81:kin
ottaa hänet vakavasti.
mutta asiaa.
...että eduskunnassa on nyt isolle nyrkille töitä. Ymmärrän hyvin heidän näkökantansa, vaikken puollakkaan väkivallan käyttöä ongelmien selvityksessä.
Onhan selvä tosiasia, että eläkeläisiä on pidetty alemman luokan kansalaisina, koska heiudän eläkettään on kahdesti leikattu ja suomalaiset asunnottomat ja työttömät ovat nälkäisinä katselleet vieressä, kun nuoria työkykyisiä ulkomailta tulleita "pakolaisia" on pidetty asumassa aluksi hotelleissa ja hyysätty työttöminä kuin diplomaatteja. Ymmärrän toki heitäkin, mutta aineksia konfliktiin on järjestetty ikäänkuin tahallaan täällä Turussakin...
Toivon Tonille asiallisempaa käytöstä ja pelkkiin tosiasioihin pitäytyviä kommentteja ja sitä, että hän ymmärtäisi ettei poliitikon kannata sanoa ääneen "tiettyjä totuuksia" yleisellä paikalla... :D
Siunausta Yeshuassa !
Tony puheittensa mukaan kuitenkin uskoo Jumalan olevan, mutta niin tekevät riivaajatkin!?
Kuinka olet P pärjäillyt ilman minua täällä???
...
====
====
====
ööööööö
ööööööö
iiiiiiik!
Tulisi hiukan vaihtelua juhlajumalaan.
No, vakavasti: mitä tahansa monipuolistumista Suomessa - kulttuurissa, politiikassa jne - tapahtuu, voi olla vain hyväksi. Hyvään lykkyyn 100 vuodessa kehittyy suvaitsevainen, moniarvoinen ja monikulttuurinen Suomi.
Niin, vähän sellainen samanlainen, kuin Bronx tai vaikkapa Kontula.
Olisihan se todella virkistävää, kun elämä ei aina olisi sitä samaa vanhaa tuttua ja turvallista arkea, vaan saisimme näiden uusien "kulttuurien" ja "kulttuurinrikastajien"
mukana hieman jännitysmomenttia elämäämme.
Muutama päivä sitten kulttuuri rikastui Seinäjoella, seksuaalirikoksen merkeissä.
Uhri 14-vuotias ja tekijä ulkomaalainen.
eli kotipaikkani yli 10 vuoden ajan: yli 200 kansallisuutta, 25% asukkaista syntynyt ulkomailla, yli 10 0000 pakolaista vuodessa jne jne jne. Rasismi on muisto vain. Täällä se on ottanut vain 30 vuotta.
Ja siis: ns syntyperäiset suomalaiset eivät siis tee seksuaalirikoksia? Kas kas...
...on varsin tiukka pakolaislainsäädäntö (vrt. pakolaisleirit ym.), ja suurin osa väestöstä on eurooppalaisperäistä.
Varsinkin Tony Halme piti Australiasta kirjansa mukaan. Hän asui kaupungissa jossa oli melkeinpä ainostaan eurooppalaisia siirtolaisia, ja piti kirjansa mukaan paikasta kovasti.
Yli 200 kansallisuutta?
No voi voi. Tampereeen Hervannassakin taitaa olla melkeinpä saman verran eri kansallisuuksia, ja meno on välillä sen mukaista.
Syntyperäiset suomalaiset tietenkin myös raiskaavat, mutta nyt on kysymys siitä ketkä raiskaavat tilastollisesti eniten. Suomen oikeustilastollisen vuosikirjan (muistaakseni vm.2000) mukaan, ulkomaalaisperäiset tekivät kyseisenä vuonna yli 20% kaikista maamme raiskauksista, vaikka heidän osuutensa suomalaisista on vain 1,8%. Tämä ei ole mitään rasismia, ennakkoluuloisuutta tai vastaavaa, vaan kylmää realismia.
etninen tausta?
...mutta kuulin että arabeja tms.
En ole saanut asiasta kertovaa lehteä käsiini, vaan kuulin suoraan pohjanmaalaisilta. Usealtakin taholta.
Tekijä oli ulkomaalaissyntyinen. Tarkoittaen luultavasti sitä, että hän oli suomalainen tällä hetkellä.
Vaikka inhoankin naisen syyllistämistä raiskauksen tapahtuessa, koska miehellä ei missään tapauksessa ole oikeutta raiskata naista, niin on myös muita vastuussa olevia ihmisiä tässä tapauksessa.
Tyttö oli mennyt pojan kanssa yksin parkkihalliin perjantaina (vai oliko lauantaina yöllä). Paikka on noihin aikoihin nuorison suosiossa, ja alkoholia kuluu. Herää kysymys, oliko tyttö/poika alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos ja kun 14-vuotiasta ei voi pitää kuitenkaan teoistaan vastuullisena, siitä, että menee pimeisiin eristettyihin paikkoihin yöllä ehkä kännissä jonkun kanssa, niin silti on muita vastuullisia. Missä olivat tytön vanhemmat? Toiseksi, jos alkoholia oli nautittu, niin kuka oli sitä antanut alaikäisille? Kolmanneksi, oliko tekijä täysi-ikäinen, ja jos ei, niin missä ovat hänen vanhempansa?
Olen sinun kanssasi samaa mieltä siinä, että suomalainen kulttuuri on tärkeä säilyttää. Meidän ei tarvitse toimia maahanmuuttajien ehdoilla. Mutta ulkomaalaiset eivät ole sen pahempia kuin muutkaan. Uskon, että heidän suuri osuutensa rikollisuudesta johtuu pitkälti siitä, että suomalainen yhteiskunta syrjii heitä, eikä anna heille todellista selviytymisen vaihtoehtoa.
Ulkomaalaispolitiikassa kannatan, että tänne otetaan kaikkein hädänalaisimpia ihmisiä, enemmän naisia ja lapsia sekä perheitä, ja sellaisia, jotka tulevat tänne töitä hakemaan (työvoimapula tulee... toki suomalaiset ovat etusijalla, mutta miksi emme ottaisi vastaan asiantuntijoita myös muualta).
pidinkin muslimia.
raiskaajaa. Minä en ymmärrä sinua tuossa asiassa. Ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, jos 14-vuotias raiskataan.
Sanoinhan, että en halua syyllistää tyttöä, enkä lieventää raiskaajan rikosta. Etkö lukenut sitä kohtaa?
Halusin vain sanoa, että on muitakin, jotka ovat tehneet väärin. Etupäässä vanhemmat ovat vastuussa myös ala-ikäisten puuhista.
Se, että joku muukin on vastuussa, ei vähennä rikollisen vastuuta. Esim. murhasta saa yhtä kovan tuomion, vaikka mukana olisi myös avustaja, joka sitten saa taas oman tuomionsa.
"Olen sinun kanssasi samaa mieltä siinä, että suomalainen kulttuuri on tärkeä säilyttää."
Eikä pelkästään kulttuuri, vaan meidän geneettinen perimämme on myös säilytettävä.
"Meidän ei tarvitse toimia maahanmuuttajien ehdoilla."
Joo, ei todellakaan!
"Uskon, että heidän suuri osuutensa rikollisuudesta johtuu pitkälti siitä, että suomalainen yhteiskunta syrjii heitä, eikä anna heille todellista selviytymisen vaihtoehtoa."
Pah!
Tietyt etniset ryhmät nousevat aina rikostilastojen kärkeen, olivat he sitten missä puolella maailmaa tahansa. Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa tai Afrikassa. Suosittelen lukemaan Color Of Crime -nimisen kirjasen, joka ainakin sai ilmestyessään jonkin laisen kohun aikaan USA:ssa. Voit lukea sen myös netistä. Tilastot osoittavat, että tietyn rotuiset ihmiset nousevat aina rikostilastojen kärkeen maahanmuuttajien joukosta.
"(työvoimapula tulee... toki suomalaiset ovat etusijalla, mutta miksi emme ottaisi vastaan asiantuntijoita myös muualta)."
Ei tule.
Tämän väitteen on jo moni tutkija kumonnut, mutta jostain syystä media ei tahdo ottaa asiaa esille. Meillä on tällä hetkellä neljännesmiljoona työtöntä, ja lisää tulee kaiken aikaa. Teollisuus automatisoituu kaiken aikaa, joka tarkoittaa sitä, että ihmisvoimin tehtävä työ tulee tuleivaisuudessa vähenemään.
Olemme muuten odotelleet jo 500 vuotta tuloksetta, että romanit sopeutuisivat yhteiskuntaamme. Mitä veikkaat, kaukanko saamme odotella esim. näide Afrikan sarvesta saapuneiden sopeutumista?
Ai että työvoimapula ei tule? Sori vaan, mutta monilla aloilla se on jo täällä. Näistä pahimpana esimerkkinä hoitajat, lääkärit ja farmaseutit. Ja tilanne vaan pahenee sitä mukaa kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Missä tynnyrissä olet kasvanut?
Työttömiä toki on, no miksi niitä ei kouluteta? Työtä kyllä olisi tarjolla vaikka millä mitalla.
"Olemme muuten odotelleet jo 500 vuotta tuloksetta, että romanit sopeutuisivat yhteiskuntaamme."
Ehkä he sopeutuvat sitten, kun heitä ei enää syrjitä. Näin on myös muitten ulkomaalaisten kohdalla. Samoin on muissa maissa: tiettyjä etnisiä vähemmistöjä syrjitään, ja syrjäytyminen aiheuttaa rikollisuutta. Monet ulkomaalaiset ovat sopeutuneet ihan hyvin, kun ovat saaneet töitä, perheen ja ystäviä.
En uskonut, kun joku sanoi sinua natsiksi, mutta nyt uskon. Rodun takia syrjiminen on sitten inhottavinta mitä voi maailmassa olla. Kaikki rodut ovat samanlaisia ja samanarvoisia.
"Sanoinhan, että en . Etkö lukenut sitä kohtaa?"
Sinun sanomisesi vain on sukua lauseelle "En ole katkera, mutta...". Vaikka sanot "halua syyllistää tyttöä, enkä lieventää raiskaajan rikosta...", niin kuitenkin teet niin omalla tavallasi.
No sinustako on okei, että lapset ryyppää kadulla viikonloppuisin? Vanhemmat eivät ole yhtään tästä vastuussa?
Minusta raiskaus on ehdottomasti väärin. Niin on myös lasten heitteillejättö. Ja jos minusta lasten heitteillejättö on rikollista, niin se ei tee raiskausta yhtään vähemmän rikolliseksi. Sama pätee alkoholin antamiseen alaikäisille, vaikkakaan siis siitä ei välttämättä ollut kyse tässä.
Yritetään vielä kerran pojat.
Yritetään vielä kerran pojat.
"Ai että työvoimapula ei tule? Sori vaan, mutta monilla aloilla se on jo täällä."
No miksi meidän ihanat maahamuuttajamme eivät sitten ole niitä töitä tekemässä?
Somaleistakin on n.60% työttöminä (luku voi olla enenmmänkin. Tämä luku poimittu TV:n pakolaisohjelmasta.), vaikka työvoimapula on nyt niin kamalan suuri. Vai onko heidät palkattu töihin VR:lle? Siltä ainakin näyttää, kun aseman seudulla liikkuu.
"Näistä pahimpana esimerkkinä hoitajat, lääkärit ja farmaseutit. Ja tilanne vaan pahenee sitä mukaa kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Missä tynnyrissä olet kasvanut?"
No mikä siinä sitten on, että meidän tuiki tarpeelliset "uus-suomalaisemme" eivät tee niitä töitä?
"Työttömiä toki on, no miksi niitä ei kouluteta? Työtä kyllä olisi tarjolla vaikka millä mitalla."
Niin, sitä minäkin olen miettinyt, että mitä näille suomalaisille työttömille oikein tehdään, kun se uusi kansa tuodaan tänne? Ei kai niitä suomalaisia sentään vain jouduta.......
"Ehkä he sopeutuvat sitten, kun heitä ei enää syrjitä. Näin on myös muitten ulkomaalaisten kohdalla. Samoin on muissa maissa: tiettyjä etnisiä vähemmistöjä syrjitään, ja syrjäytyminen aiheuttaa rikollisuutta. Monet ulkomaalaiset ovat sopeutuneet ihan hyvin, kun ovat saaneet töitä, perheen ja ystäviä."
Eli, suomalaisten on sopeuduttava heihin, eikä toisinpäin. Minua on muuten aina ihmetyttänyt, että miksi he eivät kykene sopeutumaan edes omiin maihinsa? Kaiketi joku paha natsi käy syrjimässä heitä sielläkin?
"En uskonut, kun joku sanoi sinua natsiksi, mutta nyt uskon. Rodun takia syrjiminen on sitten inhottavinta mitä voi maailmassa olla."
Usko sinä mitä lystäät.....
"No miksi meidän ihanat maahamuuttajamme eivät sitten ole niitä töitä tekemässä?"
Jos luit ollenkaan edellistä viestiäni, puhuin siinä juuri niistä maahanmuuttajista, jotka tulevat tiettyä työtä hakemaan ja turvaan! Sisälukutaito olisi näemmä hakusessa muutamilla suomalaisillakin... nykyisten ulkomaalaisten on syrjinnän vuoksi vaikea saada töitä, snaoin siitäkin.
"No mikä siinä sitten on, että meidän tuiki tarpeelliset "uus-suomalaisemme" eivät tee niitä töitä?"
Puhuin niistä tulevista, lue nyt uudestaan? Tarkoitin, että tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisisi sellaiset, joilla on jo koulutus tiettyyn työhön, jota tulevat hakemaan.
Miksei ne sinun työttömät suomalaiset tee niitä töitä, voisi kysyä ihan yhtä hyvin.
Tänne ei mitään uutta kansaa olla tuomassa. Etköhän vähän liioittele. Koulutusta vaan tarjolle työttömille, ja voisivat itsekin vähän vaivautua.
"Eli, suomalaisten on sopeuduttava heihin, eikä toisinpäin. Minua on muuten aina ihmetyttänyt, että miksi he eivät kykene sopeutumaan edes omiin maihinsa? Kaiketi joku paha natsi käy syrjimässä heitä sielläkin?"
Toki heidän on sopeuduttava Suomeen, mutta kyse on siitä,että se on mahdotonta, jos heitä syrjitään. Pakolaisuuden syyt tiedät itsekin kun otat selvää.
"Jos luit ollenkaan edellistä viestiäni, puhuin siinä juuri niistä maahanmuuttajista, jotka tulevat tiettyä työtä hakemaan ja turvaan! Sisälukutaito olisi näemmä hakusessa muutamilla suomalaisillakin... nykyisten ulkomaalaisten on syrjinnän vuoksi vaikea saada töitä, snaoin siitäkin."
Minulle heidän tänne tulonsa syyt ovat yhdentekeviä. Minulle ei ole tärkeää miksi he ovat täällä, vaan se, että he lähtevät täältä.
Muista maista on jo saatu tarpeeksi varoittavia esimerkkejä tästä "työvoiman" ottamisesta, enkä halua suomelle käyvän samoin.
Oletko miettinyt, että mikä on suomalaisten työttömien työttömyyden syy? Kai heitäkin sitten syrjitään?
"Puhuin niistä tulevista, lue nyt uudestaan? Tarkoitin, että tulevaisuudessa työvoimapulan ratkaisisi sellaiset, joilla on jo koulutus tiettyyn työhön, jota tulevat hakemaan."
No se hyvä puoli siinä on, että Afrikan portit voidaan siinä vaiheessa löydä kiinni, kun aletaan etsimään koulutettua ja kunnollista työvoimaa.
"Miksei ne sinun työttömät suomalaiset tee niitä töitä, voisi kysyä ihan yhtä hyvin."
Niitä varmaan syrjitään niin kamalasti, eikä niillä ole kavereitakaan, ja kaikki haukkuu ja kiusaa, ja sitten niille tulee paha mieli ja ne syrjäytyvät.... Heh heh ;-)
"Tänne ei mitään uutta kansaa olla tuomassa. Etköhän vähän liioittele."
Joku jo kerkisi kaavailemaan kahdenmiljoonan(!) maahanmuuttajan ottammista suomeen, ja se kyllä kuulostaa jo kansan vaihtamiselta. Kansa on jo muutenkin lähestulkoon vaihdettu, sillä siinä vaiheessa kun päättäjiä kiinnostaa enemmän vähemmistöjen kuin enemmistön asiat, niin voidaan sanoa, että kansa on syrjäytetty.
"Toki heidän on sopeuduttava Suomeen, mutta kyse on siitä,että se on mahdotonta, jos heitä syrjitään. Pakolaisuuden syyt tiedät itsekin kun otat selvää."
Voisitko nyt heti kertoa kuinka heitä syrjitään?
Monellako suomalaisella koko ikänsä työttömänä olleella olet nähnyt Mersun? Katseleppa hieman millaisilla autoilla romanit ajelevat. Ovat varmaan kovia saamaan lottovoittoja? Sama pätee myös maahanmuuttajiin.
Tähän voisi lisätä, että valtava määrä ulkonäöltään ja syntyperältään ihka-aitoja suomalaisia (-nen -päätteisellä sukunimellä varustettuja)on jatkuvissa sopeutumisvaikeuksissa yhteiskuntaamme! Psyykenlääkkeitä ja alkoholia, noita laillisia totuudentorjuntakeinoja, käytetään valtavasti ja vieläpä lisääntyvästi. Itsemurhien käyrä on uutisten mukaan taas lähtenyt nousuun. Kotiväkivalta ja puolison & lasten tappaminen on arkipäivää; mikä ero näillä on noihin taivasteltuihin muslimien kunniamurhiin?
Eikö itsetuhoinen käytös ole juuri sopeutumattomuutta? En tarkoita minäkään tässä näitä sopeutumattomia syyllistää, mutta tosiasiahan tämä sopeutumattomuus on.
kun kirjoitat asian vierestä. Kirjoitit ikään kuin "puolustaaksesi" ketjussa mainittua ulkomaalaistaustaista miestä. Kirjoituksesi jossa jakelet vastuuta 14-vuotiaan uhrin vanhemmille, on sikäli asiaton, että jutuillasi ikään kuin lievennät raiskaajan vastuuta. Muutenhan ei kirjoittelussasi olisi mitään pointtia, ainakaan uskontopalstalla ja kyseisen jutun yhteydessä.
Mielenkiintoista sekin, ettei kansanedustajissa taida juuri olla teologisen koulutuksen saaneita tai peräti kirkkokuntien pappeja. Kiellettyä poliittinen ura papeille ei tietenkään olisi.
Miksi näin?
Pakolaislainsäädäntö ei ole kovinkaan 'tiukka' - josta yli 10,000 vuosiotto lienee jonkinlainen osoitus. Byrokraattinen kylläkin (eli pitää hakea pakolaiseksi Australian ulkopuolella - siinä on se tiukkuus.)
Kaikenkaikkiaan Australiaan tulee yli 100,000 maahanmuuttajaa vuodessa, näistä hyvin suuri osa Aasian maista. En nyt jaksa kaivaa esiin tilastoja, mutta ei-eurooppalaisten osuus on kymmeniä prosentteja.
Pakolaisleireille sijoitetaan 'vain' ns. 'laittomat' pakolaiset eli nyt on muutama sata näillä (valitettavilla) leireillä. (Ei tietenkään pitäisi sijoittaa ketään, mutta se on toinen juttu.)
Jos 'meidän' yli 200 kansallisuuttamme, mukaanluettuna pakolaiset, elävät kutakuinkin hyvässä sopusoinnussa ja 'teillä' on onglemia, täytyy syyn olla suomalaisissa, ei maahanmuuttajissa ja pakolaisissa.
"Pakolaisleireille sijoitetaan 'vain' ns. 'laittomat' pakolaiset eli nyt on muutama sata näillä (valitettavilla) leireillä. (Ei tietenkään pitäisi sijoittaa ketään, mutta se on toinen juttu.)"
Tuli vain mieleeni, että minkähän linjan filosofeja sitä ollaan? Itse epäilen vahvasti jotain äärivasemmistolaista humanismia, tai jotain sinne päin.
"Jos 'meidän' yli 200 kansallisuuttamme, mukaanluettuna pakolaiset, elävät kutakuinkin hyvässä sopusoinnussa ja 'teillä' on onglemia, täytyy syyn olla suomalaisissa, ei maahanmuuttajissa ja pakolaisissa"
Kovin tarkaan en Australian tilanteesta tiedä, mutta teidän yli 200 kansalaisuuttanne ei elä sopusoinnussa, sillä varsinkin Sydneyn Chinatownissa on kuulemani mukaan ollut usein mellakoita ja levottomuuksia. Sen minä kyllä uskon, että teidän päättäjänne ja medianne kertoo kuinka "ihanasti" asiat ovat...
Vikahan on tietysti suomalaisissa! Sehän nyt on päivän selvää, että suomalaiset ovat syyllisiä kaikkeen siihen mitä nämä meidän
"kulttuurinrikastajamme" ovat täällä tehneet.
Sama pätee tietenkin myös Ranskalaisiin, Englantilaisiin, Amerikkalaisiin, Ruotsalaisiin etc. ja kaikkiin muihinkin maihin, josta nämä "uus-kansalaiset" eivät olekaan tehneet paratiisia, vaikka etukäteen sellaista on lupailtu. Kaikkihan on tietenkin vain valkoisen kantaväestön syytä? Vai onko sittenkään?
mutta kansa ei ole antanut heille tukeaan. Oulussa vaalien alla eräs pappisehdokas työnsi kouraani propagandamateriaaliaan, mutta en vaivautunut edes tsekkaamaan puoluekantaa vaan nakkasin suoraan roskikseen kyseisen prosyyrin.
Ennestään ainakin Keuruulta kansanedustaja Lauri Oinonen ja pastori Särkiniemi pääsi nyt Uudeltamaalta.
...Sari Essayah, joka on teologian tohtoriakin parempi uskis'. Tarkoitan nimittäin sitä, että hänen uskonsa Kristittyjen Jumalaan on aitoa ja hänen todistuksessaan on elävä sanoma. Hän on muuten aito helluntailainen, joten siellä on nyt Toimi Kankaanniemi mukaan lukien ainakin kaksi "vähemmistöön" kuuluvaa helluntailaista. Kumpikin aitoja uskovia.
Korkein antakoon Sari'lle runsaasti voimaa ja menestystä ! Samoin Anneli Jäätteenmäelle, joka mediassa antoi hyvän todistuksen sanoessaan ennen vaalituloksen selviämistä:
" Jos Herra antaa viran, niin Hän antaa myös järjen sen hoitamiseen ! "
Tuota lausumaa ei himmennä se, että journalisti kirjoitti kyseisen kommentin kirjoittaen sanan Herra pienellä alkukirjaimella. Journalisti osoitti vain oman pakanuutensa.
Siunausta uudelle eduskunnallemme ja Korkein, joka alentaa ylpeät ja koroittaa nöyrtyjät, antakoon Annelille menestystä hallituksen muodostamiseen ja järkeä huippuvirkansa hoitamiseen. Suokoon Paavollekin, jos tämä nöyrtyy, jonkin pikkuviran, ettei nyt ihan virattomaksi jäisi... :D
Siunausta Yeshuassa !
Kerroppa nyt viisaana ihmisenä miksi tänne on tähän mennessä otettu enimmäkseen ammattitaidottomia ja työhaluttomia "pakolaisia"? Miten ja mihin heidät sopeutetaan ja elätetään?? Vai tuleeko ne ulkomaalaiset koulutetut ja ammattitaitoiset sen tekemään?? Tuskin!! Työttömät suomalaiset suurelta osin ei tee sen takia töitä, kun eivät kelpaa työnantajille ikärasismin vuoksi!! Yli 4-kymppinen on liian vanha, ja juuri ammattiin valmistunut nuori on ilman työkokemusta!! Jos nämä esteet poistuisivat, voisi olla ettei sinun ennustamaasi niin jumalatonta työvoimapulaa tulisikaan!! Saataisiin n. neljännesmiljoona kotimaista työntekijää!! Suosittaisi ensin suomalaista!!!!
tuleeko?
Jaa että ammattitaidottomia ja työhaluttomia pakolaisia...se on kyllä niin päin että suomalaiset työnantajat eivät juuri pakolaisia palkkaa, olivat taidot tai halut mitä tahansa. Siivojiksi kyllä otetaan moniin paikkoihin.
Sturm on kyllä aika oikeassa!
Jokainen maahanmuuttaja, joka tekee rikoksen on passitettava heti kotimaahansa, tai johonkin muuhun haluamaansa maahan, mikäli kyseinen maa haluaa vastaanottaa.
Jokaista poliittista tai sodanjaloista tullutta ulkomaalaista tulisi vastaanottaa ensisijaisesti vain samantapaisissa kulttuureissa ristiriitoja vältääksemme.
Jokaisen Suomeen tulleen pakolaisen on sopeuduttava maan tapoihin ja oloihin, eikä päinvastoin.
Fakta on:
Liian paljon vieraista kulttuureista tullutta porukkaa aiheutta ehdottomasti suomalaisille valtavan joukon lisää ongelmia.
Tätä mieltä on ylivoimainen enemmistömme kansasta,
mutta aina vaan heitä tuntuu tulevan lisää ja hieman ihmetyttää, kuka heitä haluaa. Bussines vai?
No kun en kirjoittanut puolustaakseni häntä. Kirjoitin, että vanhemmilla on myös vastuu huolehtia enemmän siitä, missä lapset menevät. Minusta ainakaan se ei lievennä yhtään raiskaajan rikosta. Vanhemmat eivät silti ole mielestäni "syyllisiä" raiskaukseen, he ovat vain syyllisiä välinpitämättömyyteen.
Siis, en kirjoittanut puolustaakseni raiskaajaa, vaan muistuttaakseni siitä, että vanhemmat eivät tarpeeksi huolehdi lapsistaan. Tämä oli pointtini, ja sinun on turha yrittää muuttaa sitä miksikään muuksi.
Näin on. Kasvatustyöhön sisältyy sangen vastenmielistä, jäkättävää ja/tai paatoksellistakin varoittelua "maailman vaaroista". Lapsia ja nuoria pitää valmistaa kohtaamaan ympäröivän maailman tarjoamat vaihtoehdot: vaarat ja mahdollisuudet, ja heidät pitää "valmentaa" myös tunnistamaan, mikä on mitä, ja selviytymään valintatilanteista niin, että "tämän päivän" lisäksi tulee huomioitua myös "huominen" ja jopa "ylihuominenkin".
Samalla siinä tulee kasvatettua itseäänkin.
Ei oikein mene perille.
Aika hyvä saavutus Roomiksilta. Hattua nostan.
Viestit esiin
Rautakärkisellä viestit esiin *NAPS*
Prkl!
sinä sitä olet tavallisen hidasoppinen.
Taikasanat tehokkaampia kuin väkivalta.
Mikseivät Bush ja Saddam laula toisiaan suohon?
...he ovat kumpainenkin vajaaälyisiä.
Edustavat ihmiskuntaa, jossa on kehitetty nuolenpäkirjoitus, oivallettu geenit läpikotaisin, keksitty lasi, psykonanalyysi ja kirjoitettu Divina Commedia.
Pian saamme kokea Divina Commedian pahimmat palat "live":nä...
Suvi-Anne Siimes on ortodoksi.
(En tiedä, tuliko se mainittua jo ketjussa, kun on niin pitkä etten jaksanut kaikkia viestejä lukea...)
Tosiaankin, jossakin aikakauslehdessä asia on tullut esille.
Kumma muuten, että näillä uskontoforumeilla puhutaan ortodoksiesta uskosta hyvin vähän. Kuitenkin sen tunnustajia on Suomessa enemmän kuin monien pienten lahkojen edustajia.
että ortodoksit ovat samalla tavalla nimikristittyjä kun luterilaisetkin, keskimäärin.
että ortodoksit ovat samalla tavalla nimikristittyjä kun luterilaisetkin, keskimäärin.
,,,,,,,,
.........