”Tärkeintä olla aito” on Oscar Wilden maailmankuulu näytelmä (The Importance of Being Earnest). Se on ollut monta kertaa meidänkin teattereittemme ohjelmistossa, mm. nimellä Sulhaseni Ernest, Tärkeintä olla Uuno, ja nyt ainakin Lahden kaupunginteatterissa otsikossa mainitulla nimellä.
Sitä pidetään kuulun Wilden hulvattoman huumorin helmenä ja siitä sanotaan, että se on näytelmä, jossa kukaan ei ole sitä mitä on. Se on romanttinen komedia, jonka englantilainen huumori uppoaa riemukkaasti myös suomalaisiin. Eräs yhdistys, johon kuulun, on kohta järjestämässä matkan Lahteen katsomaan tuota näytelmää, ja todennäköisesti lähden mukaan.
Lueskelin tuon näytelmäkappaleen esitettä, ja mistä johtuneekaan, että näytelmän nimestä vääjäämättä johtui mieleeni tuo avaukseni otsikko. Sen perustellumpaa syytä en keksi monenkaan tällä saitilla esiintyvän kepulaisen kepulaisuuteen. Käsittääkseni heistä monikaan ei ole asemassa, jossa nimenomaan keskustan uskoisin parhaiten edistävän heidän etuaan.
No, ei se ainoita ihmeellisyyksiä politiikassa ole. Kun hieman jo lueskelin myös tuota Erkki Tuomiojan kirjaa isoäidistään, josta jo mainitsin tuolla edellisen avaukseni jatkossa, niin asiaan toistaiseksi enemmän paneutumatta Hella Wuolijoen sosialistisuus ja sen perusteet herättävät ihmetystä.
Hella Wuolijoki oli erittäin varakas nainen, jolla oli monia liikeyrityksiä – joista tosin monet romahtivat 1930-luvun alun lamavuosina – ja hän omisti suuren Marlebäckin kartanon. Kartanon mailla oli 150 hehtaaria viljeltyä ja liki 500 hehtaaria metsää. Lypsylehmiä oli n. 80. Tilalla oli n. 30 henkeä palkattua työväkeä. Sen ajan Suomessa kyseessä oli todella poikkeuksellisen suuri tila.
No, olihan myös eräällä toisella sosialistilla, Väinö Tannerilla suuri maatila ja hän oli suuryrityksen Elannon – aikanaan yksi maailman suurimpia osuustoimintayrityksiä – toimitusjohtaja ja mukana hyvin monessa muussa kansainvälisessäkin korkean tason toiminnassa, jossa ei jäänyt vaille henkilökohtaisiakaan tuloja.
Olivatko niin Wuolijoki kuin Tannerkin hieman hupsuja vai olivatko he sosialisteja siksi, että heillä oli varaa olla myös köyhemmän ihmisen asialla? Tietysti siihen tarvittiin myös hyvää sydäntä ja päätä, älyä nähdä köyhän asia myös koko kansan ja siten myös itsensä asiaksi. Tannerin kohdalla asia varmaan oli niin – sen tiedän, kun olen niin paljon hänestä lukenut – mutta Hella Wuolijoen kohdalta en ole varma hänen motiiveistaan. Ehkäpä ne selviävät paremmin, kun olen lukenut tuon kirjan.
Mutta monenkaan kepulaisen syytä olla kepulainen mitkään edellä pohdiskelemani seikat eivät selvitä. En millään pysty käsittämään sitä, kuinka räyhäoikeistolainen Keris ja jäyhä vasemmistolainen Oiva Härkönen voivat käsittää saman keskustan omaksi puolueekseen! Siis on ”tärkeintä olla kepulainen” – ja sillä siisti!
Niin, laitoin tosiaan äsken jo yhden pätkän tuon kirjan tiimoilta. Kun siinä on pääosassa Urho Kekkonen, niin on varmaan syytä tuoda se vielä tähän tikun nokassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024292420
Hyvää yötä ja varsinkin kepulaisille oikein kauniita unia tulevasta vaalivoitosta!
Sitä pidetään kuulun Wilden hulvattoman huumorin helmenä ja siitä sanotaan, että se on näytelmä, jossa kukaan ei ole sitä mitä on. Se on romanttinen komedia, jonka englantilainen huumori uppoaa riemukkaasti myös suomalaisiin. Eräs yhdistys, johon kuulun, on kohta järjestämässä matkan Lahteen katsomaan tuota näytelmää, ja todennäköisesti lähden mukaan.
Lueskelin tuon näytelmäkappaleen esitettä, ja mistä johtuneekaan, että näytelmän nimestä vääjäämättä johtui mieleeni tuo avaukseni otsikko. Sen perustellumpaa syytä en keksi monenkaan tällä saitilla esiintyvän kepulaisen kepulaisuuteen. Käsittääkseni heistä monikaan ei ole asemassa, jossa nimenomaan keskustan uskoisin parhaiten edistävän heidän etuaan.
No, ei se ainoita ihmeellisyyksiä politiikassa ole. Kun hieman jo lueskelin myös tuota Erkki Tuomiojan kirjaa isoäidistään, josta jo mainitsin tuolla edellisen avaukseni jatkossa, niin asiaan toistaiseksi enemmän paneutumatta Hella Wuolijoen sosialistisuus ja sen perusteet herättävät ihmetystä.
Hella Wuolijoki oli erittäin varakas nainen, jolla oli monia liikeyrityksiä – joista tosin monet romahtivat 1930-luvun alun lamavuosina – ja hän omisti suuren Marlebäckin kartanon. Kartanon mailla oli 150 hehtaaria viljeltyä ja liki 500 hehtaaria metsää. Lypsylehmiä oli n. 80. Tilalla oli n. 30 henkeä palkattua työväkeä. Sen ajan Suomessa kyseessä oli todella poikkeuksellisen suuri tila.
No, olihan myös eräällä toisella sosialistilla, Väinö Tannerilla suuri maatila ja hän oli suuryrityksen Elannon – aikanaan yksi maailman suurimpia osuustoimintayrityksiä – toimitusjohtaja ja mukana hyvin monessa muussa kansainvälisessäkin korkean tason toiminnassa, jossa ei jäänyt vaille henkilökohtaisiakaan tuloja.
Olivatko niin Wuolijoki kuin Tannerkin hieman hupsuja vai olivatko he sosialisteja siksi, että heillä oli varaa olla myös köyhemmän ihmisen asialla? Tietysti siihen tarvittiin myös hyvää sydäntä ja päätä, älyä nähdä köyhän asia myös koko kansan ja siten myös itsensä asiaksi. Tannerin kohdalla asia varmaan oli niin – sen tiedän, kun olen niin paljon hänestä lukenut – mutta Hella Wuolijoen kohdalta en ole varma hänen motiiveistaan. Ehkäpä ne selviävät paremmin, kun olen lukenut tuon kirjan.
Mutta monenkaan kepulaisen syytä olla kepulainen mitkään edellä pohdiskelemani seikat eivät selvitä. En millään pysty käsittämään sitä, kuinka räyhäoikeistolainen Keris ja jäyhä vasemmistolainen Oiva Härkönen voivat käsittää saman keskustan omaksi puolueekseen! Siis on ”tärkeintä olla kepulainen” – ja sillä siisti!
Niin, laitoin tosiaan äsken jo yhden pätkän tuon kirjan tiimoilta. Kun siinä on pääosassa Urho Kekkonen, niin on varmaan syytä tuoda se vielä tähän tikun nokassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024292420
Hyvää yötä ja varsinkin kepulaisille oikein kauniita unia tulevasta vaalivoitosta!
Vastaukset 34
Vanhimmat
alkiolaiset-maalaisliitto-kepu-keskusta-suokusta (Suomen keskusta)...samaa paskaa erinimisissä paketeissa.
"vaikka mihinkään puolueeseen en sitoudu. "
Taitaa tuo Punainen ME maailma tuntua kotoisalta!?
maalaisliitto pyrkii taas kaupunkeihin.
ja kokoomus on taas työväen ystävä.
kusetusta taas kerran.
Klipsi hyvästä jutustasi
__________________
En millään pysty käsittämään sitä, kuinka räyhäoikeistolainen Keris ja jäyhä vasemmistolainen Oiva Härkönen voivat käsittää saman keskustan omaksi puolueekseen!
___________________
Vielä käsittämättömämpää on, että miksi noista oikeistolainen on keris, jonka ainoa meriitti on konkurssi ja joka lienee sossun elätti, ja vasemmisto-kepulainen on Oiva, jolla on kai varsin menestyksekäs ura itäkaupan insinöörinä ja hyvän eläkkeen turvaama vakaa taloudellinen asema.
Elämä on ihmeellistä!
"Se on ollut monta kertaa meidänkin teattereittemme ohjelmistossa, mm. nimellä Sulhaseni Ernest, Tärkeintä olla Uuno, ja nyt ainakin Lahden kaupunginteatterissa otsikossa mainitulla nimellä"
Ei kai se siellä Lahdessa mene nimellä "Tärkeintä olla kepulainen", mik on otsikkosi. Tietääkseni sen nimi siellä on "Tärkeintä olla aito".
Sattuuhan noita lipsahduksia tekijämiehellekin. Juttusi on kyllä hyvä ja kertoo, että "Tärkeintä olla kapi-Korhonen".
Luuletko sinä todella tietäväsi, mikä on kenellekin eduksi tai hyväksi ? Oletko todella niin naiivi, että juuri sinun pitäisi tietää jopa määrätä, mitä puoluetta kannattaa ja äänestää. Kun luin sepustuksiasi, ajattelin , että itse tarvitset ohjeita ja neuvoja ! Eihän politiikan pidä olla vain oman edun ajamista. Yleinen etu ja aatteellisuus on paljon tärkeämpää ainakin keskustan kannattajille.
JA SIKSI SEN KANNATUS ON KASVANUT JA KASVAA EDELLEEN MYÖS SUURIMMISSA KESKUKSISSA.
narsistina on hämmästynyt, jos joku ei ajattele samalla tavoin kuin hän itse. Minä. Minä. Minä on korhosen ideologia. Maailmassa on luojan kiitos muitakin kuin narsistipellejä. On ihmisiä, jotka aidosti ovat valmiit tekemään jotain toistensa hyväksi ja auttamiseksi.
"On ihmisiä, jotka aidosti ovat valmiit tekemään jotain toistensa hyväksi ja auttamiseksi".
Kepulaisilla on valmius auttaa maanviljelijöitä ja muita kepusuomalaisia, kun ovat ensin varmoja siitä että ne äänestävät kepua. Niitä autetaan, vaikka ne eivät apua tarvitsisikaan.
Mikäpä auttaessa, kun voivat tehdä sen muualta saaduilla ei-lepulaisten rahoilla.
Taitaa sittenkin olla jalompaa se sosialistien halu auttaa huonossa asemassa olevia ihmisiä. En tarkoita niinkään Hella Wuolijokea tai Väinö Tanneria, joilla ökyrikkaina oli omantunnon painetta köyhän asialle, vaan nykyisiäkin demarijohtaji, jotka nytkin vaalipuheissaan pitävät köyhän asiaa esillä tärkeimpänä.
Tässä se keskustalaisuuden ydin aika pitkälle tuleekin ilmi. Keskustan alkuperäinen ideahan on pitää omien etujärjestöjensä ja sidosryhmien etuja...(MTK,MMM jne..)
Näiden etujen puolustamiseksi tarvitaan riittävästi ns. kaupunkilaisia. Ja keskustasta moni kaupunkilainen duunari saa katetta mielikuvilleen. "haluan hieman erottua muista palkansaajista". Olen virkamies ja en halua leimautua vasemmistoon ja kokoomuksen ajatukset ovat taas liian porvarillisia vaikka porvari haluan ollakin. Näin se menee.
Tähän rakoon keskusta ujuttautuu. Kuitenkin edelleen kristallinkirkkaana ajatuksena edelleen viedä omien eturyhmien sanomaa eteenpäin.
En oikein keksi asioita joita keskiluokkainen palkansaaja olisi keskustaan perustaen saanut esille.
Keskusta tarjoaa riittävän värittömän ja huomaamattoman valinnan.
On hieno asia, että on Keskustapuolue ajamassa meidän hyvien ihmisten asioita. Hyvällä itsetunnolla on kiva olla ahkera ja rakentaa tätä rakasta isäimme maata On tosi hyvä asia, että Keskustalaisuus vaikuttaa voimakkaasti ja pääministerinä on kaikkien aikojen paras pääministeri Matti Vanhanen. Vaaleissa äänestämme Keskustaa ja saamme taas parhaan pääministerin Suomelle.
Pääasia olla Keskutalainen.
Ei pystynyt punasotilas hävittämään Keskustalaisuutta Suomesta vaikka yritteli. Nyt katkerana ulvoo ja oksentaa pahaoloaan tällä saitilla. On huvittavaa kun mies on olevinaan puolustusvoimien palveluksesta jäänyt eläkkeelle, ja on noin rasistinen asenne kanssaihmisiä kohtaan.
Kapin kirjoitukset ei loukkaa ketään
muita kuin itseään. Kaikki säälittelevät ja arvailevat miten sairaan mielikuvitus kärsii huonosta olosta.
Me Keskustalaisina toivotamme myös kapin tähän upeaan sakkiin ja toivomme sinulle parantumista tuosta vainoharhaisuudestasi.
Keskusta on täynnä upeita ja ymmärtäväisiä ihmisiä. Siksi Keskuta nousee ylivoimaisesti parhaaksi.
Toivotan kaikille Keskutakaisille hyvää kevättä.
keskutaa!
Minusta jotenkin kuulostaa siltä, että sitä pahaa oloasi ulvot sinä ja ulvontaan täällä yhtyy moni muukin, mutta kapi ei ole heidän joukossaan.
Kapilla ex-sotilaana ja muutenkin isänmaallisena ihmisenä on varmaan sama pienoinen ja aiheellinen huoli isänmaan kohtalosta, joka on suomalaisten suurella enemmistöllä kepujohtoisen politiikan mahdollisesta jatkumisesta. Siksi kapi kuten nyt entistä useampi suomalainen äänestää nyt kokooomusta.
Tämä toivotuksesi on osoitettu oikealle suunnalle, jolla ainakaan kapi ei ole eikä paljon demareitakaan tai niitä, jotka nyt kokoomuksen vaalivoittoon vievät:
"Toivotan kaikille Keskutakaisille hyvää kevättä."
Eivät he ole keskustojen takaisissa kepulandioissa vaan enemmänkin juuri niissä keskustoissa.
Joka toinen Suomalainen luottaa Matti Vanhaseen, joten olet väärässä.
Kokoomus ulvoo paniikissa vaikeaa tilannetta ja räkii joka paikkaan porvarihapatustaan.
Kokoomus on kauhistus tavallisille ihmisille.
...eroa tasapainoisen ja tyytyväisen ja toisaalta kaunaisen ja katkeran ihmisen välillä.
Pystyyköhän kukaan kaunainen ja katkera puhumaan sillä hilpeydellä kuin minä olen viime päivinäkin tehnyt? Onkohan kukaan kaunainen ja katkeroitunut pystynyt koskaan tuottamaan runoja, jollaisia minä olen viime viikkoinakin kymmenmäärin esittänyt?
Sinulla ovat käsittäneet nyrjähtäneet päionvastaisiksi. Jos haluat nähdä kaunaisen ja katkeran, niin menepä peilin eteen!
huoratalojen kiertäjä korhonen on taas ottanut
Jumalan viitan luisuille hartioilleen.
...kietänyt muutakin kuin tahkoa, ja varsinkin niin paljon kuin minä ja ollut myös olosuhteissa sellaisissa kuin minä, ei ole voinut välttyä käymästä myös mainitsemissasi taloissa. Niissäkin kyllä asetin itselleni korkeimman mahdollisen laatutason.
Mutta sitä, mitä noissa taloissa olen nauttinut muutaman kymmenen kertaa, olen kyllä nauttinut monet tuhannet kerrat ihan toisenlaisissa olosuhteissa ja sitä ovat tarjonneet minulle hyvin monet sellaiset naiset, jollaisista kepupoika ei osaa edes uneksia!
Hartiani eivät ole luisut, vaan ulkoiseltakin olemukseltani olen mallikelpoinen sotilas, nyt jo tosin hieman liikaa vatsan kohdalta turvonnut. Mutta uskoakseni kropaltani(kin) voitan useimman kepulaisen, joista monet eivät pidä kravattia siksi, että se solahtaisi alas heidän kaulastaan.
"Mutta uskoakseni kropaltani(kin) voitan useimman kepulaisen, joista monet eivät pidä kravattia siksi, että se solahtaisi alas heidän kaulastaan."
Siinä selitys sille, että ainakaan silkkikraga ei killu monenkaan kepulaisen kaulassa. Se olisi ihan liian liukas siinä pysyäkseen. Keriksellä kyllä siinä vaalipotretissaan näkyy jonkinlainen nööri olevan kaulansa ympärillä, ja kai se pysyykin, kun vetää tarpeeksi tiukalle läskien rakoon.
.. omiin housuihinsa ulostaa keskustakaunainen Kepuli KORHONEN
Olen kuullut tarinan omasta mielestään kaikki tietävästä miehestä( kuin KEPULIKORHONEN), joka näki elämänsä unen, jossa koki olevansa hienoa seittiä ulostava HÄMÄHÄKKI.
Unissaan Näköalaikkunansa verhoihin ( keskustan saitille) hän pusersi luomisvimmassaan omasta mielestään hienoja ylivertaisia seitti kuvioita.
Se oli "taiteilijan" tunnossa koettua inspiratiota ja purkautumisen iloa.
Kun tämä tarinan narsisti aamulla heräsi syvästä unestaan oli hänellä housuissa hirveä määrä haisevaa paskaa.
Viimeiset mielipide mittaukset osoittavat arkipäivän tosiasiat puolueiden kannatuksissa ja kepulikorhonenkin siihen reaalimailmaan herää--,niin jos herää. Tai jatkaa sitten unenomaisten refleksien pakottamana ulostamistaan vieläkin.
diggaava voisi muistuttaa minulle, miksi tuollaista ulosteisiin rakastunutta kuin "Jää nähtäväksi..,,--"-nikki kutsutaan.
Sellaiselle pervolle löytyy kyllä ihan oma nimi, mutta kun en muista.
Se on Oululainen Uusi-Ukki, joka pääsi Kepun ikeestä jo melkein kuusikymmentä vuotta sitten. "Mä olen onnellinen onessain, ja rikas riemussani yksin vain" lauletaan eräässä laulussakin. Tosin minun ei taevitse olla yksin, minulla on tukenani Suomen kansan enemmistö,mikä tullaan jo parin viikon kuluttua näkemään.
...ei ole epäselvää, että kyseinen henkilö on unohtanut vakionikkinsä. "Jää nähtäväksi", palauttaako tämä sen hänen mieleensä!
Sigmund Freud kirjoitti artikkelissaan 'Charakter und Analerotik' havainnostaan, jonka mukaan hänen potilaistaan erottui ryhmä, jolle oli tyypillistä siisteys, tunnollisuus, säästäväisyys ja itsepäisyys. Luonnetyypistä käytetään nykyisin nimitystä 'anaalinen luonne'. Luonteenpiirre on erityisen tyypillinen siellä, missä miehet kohtaavat eli armaijan vakihenkilökunnan piirissä. Täällä esiintymisensä perusteella JormaKKorhonen on anaalisen luonneryhmän hyvin tyypillinen edustaja.
Lisää linkissä:
http://netti.nic.fi/~populus/vihreat.html#LAPSI
Jos näin vaalien alla olisi vastaavat tuntomerkit mainittu ja tietokilpailukysymyksenä tiedusteltu kehen viitataan niin kyllä minulla olisi ensimmäisenä tullut mieleen Vanhanen.
Kaitäpä muita kuin tämän saitin kepulaisia vois kuvata paremmin tämä pätkä linkittämästäsi:
------------------------
Anaalisessa kehitysvaiheessa lapsen kehitystehtävänä on oppia säätelemään omaa ulostamistaan ja toisaalta oppia ympäristön inhoava suhtautuminen ulosteeseen. Ulostamiseen liittyvä pidättäminen ja panttaaminen ja toisaalta ulos päästäminen ovat alkumalleja tunteille, jotka aikuisina tulevat usein esiin säätämisenä ja anteliaisuutena. Ulosteen ollessa vielä lapsen sisällä on se osa minää ja sen tekeminen pottaan koetaan lahjan antamisena äidille. Monista vaipanvaihtoon ja lapsen pesemiseen kyllästyneistä äideistä siisti läjä potassa tuntuukin lahjalta. Mutta kyse ei ole siitä, että lapsi ilahtuisi äidin kiitoksista, vaan lapsi kokee oman ulosteensa arvokkaaksi. Ulostaminen tuottaa helpotusta ja mielihyvää, ja näin ollen ulostekin koetaan hyvänä ja arvokkaana asiana.
----------------------------
Ei todellakaan se kuvaa muita kuin kepulaisia. Ei tähän pottaan muut yhteensäkään pysty tuottamaan ulostetta yhtä paljon kuin eräs city-kepulainen yksinään. Vaikka kyllä monelle muulle on jäänyt se anaalinen vaihe elinikäiseksi. Nähdään hyvin tässäkin jonossa.
Korhonen sitä kylläkään ei ole tuottanut, mutta varmaan sinunkin mielestäsi se pottaan tuotettava on arvokkainta, ja siksi Korhosen tuotokset ovat sontaa.
Lukekaapa tästä ketjusta kaikki pätkät, sekä minun että muiden kirjoittamat!
Verratkaa sitten niitä ihan ilman poliittisesti värittyneitä lasejanne pelkästään niiden sisällön luonteen ja retoristen (puhetaidollisten) ansioiden perusteella!
Kummat kertovatkaan kirjoittajansa pyrkivän ja onnistuvankin tietämään jotain asioista ja pýstyvän siksi myös hieman perustelemaan sanottavansa, ja kummat sanovat sen sivistyneemmin ja muutoin paremmin?
En jää kuulemaan, että tehtävän asettaessani olen taas narsisti, sillä lähden nyt hiihtämään. Mutta jos päissänne on jotain sellaista, jossa pystyy itämään muukin kuin sammal ja home, varmaan sinne ajattelun siemenen nyt heitin!
Korhosen jutut ovat pitkäpiimäisiä, en viitsinyt lukea niitä kuin pääpiirteittäin. Tylsiä ja keskinkertaisia olivat ne.
Lähes kaikki muut olivat innovatiivisia, luovia ja rennon rempseitä. Lisäksi ne olivat tiiviisti kerrottuja, kuten tällaisella foorumilla tuleekin olla.
Kouluarvosanoina Korhoselle viitonen, muille kirjoittajille keskimäärin seitsemän, molempiin ääripäihin tuli osumia. Tietäjätär oli täyden kympin arvoinen, Uusi-Ukki sai nelosen ainoastaan siksi, että nykyään ei anneta alempia arvosanoja.
Eli tulin, näin (potan eli tämän saitin) ja sinulta tuli (siis paskaa).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024305070
Vahingossako käytit omaa nikkiäsi kun annoit arvosanan kymppi itsellesi?
Vai oletko kenties se kuuluisa narsisti?
Jomppe on nyt eksyksissä, tulehan tänne kuolevaisten joukkoon ja jos kykenet, naura itsellesi, se on ensimmäinen askel parempaan.
Kirjoitat puhtaasti, ilman virheitä. Retorisista kysymyksistä voi jo sanoa että ontuu. Viisaus jutuistasi sitten jo loistaa poissaolollaan. Kiteytyksiä tai omia uusia tulkintoja saa hakea. Usein kirjoituksesi pilaa kiihtymys joka sumentaa tai yksipuolistaa ajatuksen.
Siis liian pitkää liirumlaarumia teknisesti oikein kirjoitettuna.
…olet noin pätevä arvioimaan sanantaitoani!
Suomen kielestä minulla ei ole missään koulussani ollut huonompaa numeroa kuin täysi 10 (tai mikä milloinkin on korkein arvosana ollut). Siitä taidostani koen olleen minulle paljon hyötyä koulujeni muissakin aineissa, ja varsinkin elämässäni.
Sanankäyttö, suullisesti ja kirjallisesti, on ollut pääsarkani koko työurallani niin armeijassa – kouluttajana, sotakoulun opettajana, esikuntatöissä – kuin Valion isännöitsijänäkin. Isännöitsijänä suullista taitoa tarvittiin päivittäisissä neuvotteluissa ja muissa palavereissa ja kirjallista taitoa mm. tarjouskilpailuissa, suunnitelmissa ja yli 50 ulkopuolisten kanssa tehdyn sopimuksen laadinnassa ja niiden edellyttämässä yhteydenpidossa.
Lisäksi olen koko ikäni ollut hyvin innokas lukija, lukenut todella paljon monenlaista kirjallisuutta, ja myös kirjoittanut paljon. Nuorempana tietysti rakkauskirjeitä trytöille, vanhempana enemmän asiaproosaa, paljon mm. eri lehtiin.
Mutta mitäpä tällainen elämä olisi opettanut ja viisautta tuonut, kun en ole koskaan ollut kepulainenkaan.
Sen verran elämääni kuitenkin on yhtä ja toista sisältynyt, että vuonna 1998 kirjoitin muistelmani. Niillä sitten vuonna 2002 voitin Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran ja Päällystöliiton yhdessä toimeenpaneman ammatillisen perinteen keräyskilpailun. Pääpalkinnon myötä seuranneen stipendikirjan saatteessa voittoni perusteiksi kerrotaan mm. seuraavaa:
"Harvinaisen monivivahteinen ja mielenkiintoinen elämäntarina. Elämä kuljettaa kuin vaahtopäillä, se antaa paljon, mutta ottaakin.
Teksti on kieliasultaan moitteetonta, erittäin sujuvaa ja oleelliseen kiinnittyvää. Voittajan nosti muiden joukosta kertomuksen monipuolisuus. Siinä on suomalaisen miehen ja sotilaan elämänkaari lapsuudesta eläkeläiseksi - iloineen ja suruineen, mukaansa tempaavasti kerrottuna."
Alla nimet Pekka Laaksonen, Kansanrunousarkiston johtaja, Esa Konttinen, dosentti, Janne Vilkuna, dosentti, Olli Harinen, VTL, tutkija, Keijo Koivisto, kapteeni evp FM.
Mutta eiväthän nuo varmaan ole sinun laillasi päteviä arvostelemaan tekstejäni. Lieneekö noissa edes kepulaisia - no, nimi Vilkuna panee hiukan sellaista arvelemaan.
joka sai potkut armeijan leivistä? eikö auttanut, vaikka olet maailmanmestari itsesi kehumisessa.
Todistit edellä kirjoitetun.
Kuten todettua, oikeinkirjoituksessa ei ole mitään vikaa. Ihan huolellista suomea. Vanhakantaista mutta ymmärrettävää.
Arvostelu kohdistuikin sisältöön ja tyyliin. Sisältö on usein heppoinen kirjoituksen pituuteen nähden, olennaisen löytäminen on vaikeaa. Kuten tässä vastineessasikin. Jonka sanoma lienee että olet omasta mielestäsi hyvä kirjoittaja vailla heikkouksia.
Kiihtymyksen läpinäkyvyys vaikuttaa kirjoitustyyliin joka usein on päällekäyvää. Kuten tässä vastineessasikin. Jonka olet kirjoittanut ilmeisesti lievästi esitetystä arvostelusta kiihtyneenä.
Jatka kuitenkin kirjallisuusharrastustasi, niin lukien kuin tänne (ja muuallekin) kirjoittaen, et sinä nyt kuitenkaan huonoimmasta päästä palstan kirjoittajista ole. Jos kohta et paraskaan.