Hallinnointipalkkio

Vaikkei se mennyt aika kerro mitään varmaa tulevasta, niin se on jonkinmoinen ennuste.

Siis jos rahastolla on mennyt hyvin niin se todennäköisesti myös jatkuu samaa rataa.
Tässä tietenkin vaikuttavat talouden realiteetit, ei mikään ui vastavirtaan, paitsi Mandatumin Kontra.
Mandatumin ja Odinin etuna on jonkinmoinen "pienuus", Odinilla on ehkä ollut korostetummin oma linjansa jossa ei ole hötkyilty. Palkkiot ovat sellaisia että irvistyttävät, tosin tuottoa on ollut lujaa.
Lunastin Odinin Maritimin sen tuplattua, mutta silti liian aikaisin.

Suuruus tappaa, eli ns. kansarahastojen massiivinen koko tekee niistä jotenkin tehottomia, poikkeuksiakin on.

Ainoa mikä on varmaa: Kulut. Tuotot ovat vain mahdollisia, jos pyrkii välttämään kuluja niin voittaa jo lähdössä, homman kääntöpuoli on siinä että mitä on viivan ratkaisee.

Pitkässä juoksussa aktiivisesti hoidetut rahastot häviävät indeksirahastoille ja ETF:ille, ne taas häviävät indeksin mukaan rakennetulle pörssisalkulle, koska kulut ovat pitkässä juoksussa se joka tekee varmasti eroa.
Teki miten tahansa, niin säännöllisellä säästämisellä ja sijoittamisella ei voi välttää rikastumista.

Hallinnointipalkkio on kuin reppu sijoittajan selässä. Siellä se painaa niin hyvällä kuin huonolla säällä. Alamäessä on helppoa, mutta raskaalla suotaipaleella ylimääräinen kilo saattaa väsyttää retkeilijän ennen kovan maan reunaa.

Omiin valintoihini hallinnointipalkkio vaikuttaa ratkaisevasti. Pitkällä aikavälillä on vaikea menestyä, jos antaa joka vuosi vaikkapa ylimääräisen prosentin pääomasta pois. Enkä yleensäkään usko niinkään rahastonhoitajiin vaan ajoitukseen. Sijoitukset pitää tehdä silloin kun tikkaa heittävä apinakin osuu oikeaan. Ja todella hyvän rahastonhoitajanhan ei tarvitse tehdä töitä toisille, joten vain huonot pysyvät siinä työssä. :)