Niin mä vielä heittäsin ...

... tuomio rahankeräysrikoksesta saattaisi poikia jopa 2 uutta tutkintaa perustajia vastaan. Ensin tutkittaisiin ajankohta 10/05 ... S2E:n aloittamiseen (olisko helmikuuhun 2006?). Sitten tutkittaisi pelkästään S2E:n touhu ainakin syksyyn 2006 asti (silloinhan vasta Moven säännöt muuttu radikaalisti, eli ylälinjaan ei noussu värväysrahaa).

Lisäksi mikäli rahankeräyssyyte menee läpi niin pyramidin ylimmillä oksilla köllöttävien jäsenten oikeusjutut olisvatten arkipäivää. Tällä tarkoitan sitä, että ne kaikki, jotka ovat netonneet värväämisestä olisivat rikollisia ja rahat otettas valtiolle. Näillä jäsenillä on se etu puolellaan, että he eivät ole toimeenpanijoita (vrt. WGI-tuomiot Kouvolan hovista), vaan ovat olleet avustamassa rikollisessa toiminnassa.

Ja mitaan ette voi...

Ei sinulla sattuisi olemaan mitään lähdettä tuohon luuloosi/toiveeseesi?

Jatkettua rikollista toimintaa ja monimutkaisia vyyhtejä voidaan hyvinkin tutkia ja syyttää pala kerrallaan. Se, että henkilö on syytteessä, ei tarkoita, että piikki olisi auki jatkaa rikollista toimintaa. Ihan tavallista talousrikosjutuissa tai sitten atarien tutkinnassa. Joskus oikeuskäsittelyssäkin tulee ilmi uutta tietoa.

Isomman porukan rötöstely voidaan myös jakaa useampaan osaan. Varttuneemmat muistavat vielä hyvin esimerkiksi taannoiset sopupelioikeudenkäynnit, joissa ensin syytettiin isompia jehuja ja sitten vuoroon otettiin pikkunilkit.

Vai onko tuo nyt uusin verkostohuhu.

... sellaista jauhat.

Ja mitaan ette voi...

..... kirjoitti:

Ei sinulla sattuisi olemaan mitään lähdettä tuohon luuloosi/toiveeseesi?

Jatkettua rikollista toimintaa ja monimutkaisia vyyhtejä voidaan hyvinkin tutkia ja syyttää pala kerrallaan. Se, että henkilö on syytteessä, ei tarkoita, että piikki olisi auki jatkaa rikollista toimintaa. Ihan tavallista talousrikosjutuissa tai sitten atarien tutkinnassa. Joskus oikeuskäsittelyssäkin tulee ilmi uutta tietoa.

Isomman porukan rötöstely voidaan myös jakaa useampaan osaan. Varttuneemmat muistavat vielä hyvin esimerkiksi taannoiset sopupelioikeudenkäynnit, joissa ensin syytettiin isompia jehuja ja sitten vuoroon otettiin pikkunilkit.

Jos tuo olisi mahdollista saattaisi joku olla tutkinnassa ja syytettynä kymmniä vuosia samasta aiheesta. Tätä ei ole mahdollistettu, eli naapuri voi kerran saada asian tutkintaan mutta ei samasta aiheesta toista kertaa. Ja tutkinta on suoritettava niin laajalti että koko asia tule kerralla tutkittua ja tuomittua.

Tämä on perustuslaillinen oikeus kaikilla Suomen kansalaisilla.

Olisi aika huvittava tilanne sellainen että ryöstäjä tuomittaisi ensin ryöstöstä. Sitten kun se tuomio olisi kärsitty tulisi tuomio ASsenn luvatyomasta hallussapidosta. Ja sitten pakenemisesta varastetulla aurtolla. Sen jälkeen tulisi tuomio virkavallan vastustamisesta kiinnioton yhteydessä. Kaveri kärsisis samalla kertaa tehdystä teosta neljä eri rangaistusta peräkkäin.

Eli mietippä hiukan tuota asiaa ja lue vähän lakikirjaakin sinä sivussa.

..... kirjoitti:

Ei sinulla sattuisi olemaan mitään lähdettä tuohon luuloosi/toiveeseesi?

Jatkettua rikollista toimintaa ja monimutkaisia vyyhtejä voidaan hyvinkin tutkia ja syyttää pala kerrallaan. Se, että henkilö on syytteessä, ei tarkoita, että piikki olisi auki jatkaa rikollista toimintaa. Ihan tavallista talousrikosjutuissa tai sitten atarien tutkinnassa. Joskus oikeuskäsittelyssäkin tulee ilmi uutta tietoa.

Isomman porukan rötöstely voidaan myös jakaa useampaan osaan. Varttuneemmat muistavat vielä hyvin esimerkiksi taannoiset sopupelioikeudenkäynnit, joissa ensin syytettiin isompia jehuja ja sitten vuoroon otettiin pikkunilkit.

"Varttuneemmat muistavat vielä hyvin esimerkiksi taannoiset sopupelioikeudenkäynnit,"

Vetelet vähän outoja yhteenvetoja. Saman tutkinnan aikana tutkinta laajeni niihin "pikkunilkkeihi" asti ja tuomiot tulivat saman tutkinnan aikana esiin tulleista asioista kylläkin eri aikoihin sen mukaan kuin eri tutkinnan osat valmistuivat. Siinä tutkittiin riittävällä laajuudella niin että koko soppa tuli kerralla valmiiksi.

Voit sinä tietenkin kateuksissasi yrittää jotakuta tuttuasi tutkintaan tuosta siasta ilmiannolla. Siitä saattaa tulla tutkinta yksittäiselle henkilölle mutta ei samassa yhteydessä muuten viran puolesta.

Jos haluat niin eiku pistät naapurisi ilmiannolla tutkintaan oikein Neuvostoliiton malliin.

näin se on kirjoitti:

Jos tuo olisi mahdollista saattaisi joku olla tutkinnassa ja syytettynä kymmniä vuosia samasta aiheesta. Tätä ei ole mahdollistettu, eli naapuri voi kerran saada asian tutkintaan mutta ei samasta aiheesta toista kertaa. Ja tutkinta on suoritettava niin laajalti että koko asia tule kerralla tutkittua ja tuomittua.

Tämä on perustuslaillinen oikeus kaikilla Suomen kansalaisilla.

Olisi aika huvittava tilanne sellainen että ryöstäjä tuomittaisi ensin ryöstöstä. Sitten kun se tuomio olisi kärsitty tulisi tuomio ASsenn luvatyomasta hallussapidosta. Ja sitten pakenemisesta varastetulla aurtolla. Sen jälkeen tulisi tuomio virkavallan vastustamisesta kiinnioton yhteydessä. Kaveri kärsisis samalla kertaa tehdystä teosta neljä eri rangaistusta peräkkäin.

Eli mietippä hiukan tuota asiaa ja lue vähän lakikirjaakin sinä sivussa.

... kiinni ja saa tuomion ...> päästetään vaikkapa vapaalle jalalle ... heppu menee ja raiskaa uudelleen jne. jne.... Niin väitätkö ettei häntä voi enää tuomita, koska hänet on jo kertaalleen tuomittu ko. rikoksesta?

No entäpä sitten, mikäli selviää myöhemmin, että hän on raiskannut jo ennenkin? Väitätkö, ettei häntä voi enää tuomita?

Jokainen varmaan ymmärtää, että jossain kohdin Moven tutkinta on pitänyt lopettaa ja viedä syyttäjälle syyteharkintaan. Johonkin se aikaraja on pakko vetää. Ei sitä tutkintaa voi loputtomiinkaan venyttää. Moven kohdalla nyt aikarajana on 09/2005. Mikäli Move tuomitaan niin on hyvinkin mahdollista, että uusi tutkinta käynnistetään myöhemmästä ajanjaksosta.

Olishan se pirun nurinkurista, jos yritys kyttäis rikostutkinnan päättymistä ja sitten vetäsis "pellit auki" huijaamista/rikollista toimintaansa oikein urakalla, koska sanottais, ettei teitä enää voi tulevasta tuomita.

Ja mitaan ette voi...