MTK:n poliittinen siipi

2000-lukua eletään, ja Suomen kansa ilkeää äänestää parlamenttinsa suurimmaksi puolueeksi maataloustuottajajärjestön poliittisen siiven!

Missään sivistyneissä länsimaissa ei moinen olisi mahdollista. Johtavana oikeistopuolueena ei voi Kepun kaltainen kummajainen olla missään muualla kuin Suomessa.

Joskus 1950-luvulla tällainen oli ehkä vielä käsitettävissä. Mutta että nyt!
9374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuossa paketti (iso) nenäliinoja

Äänestä

Sen tietysti ymmärtää että maalaiset äänestää maalaisliittoa. Niin minäkin tekisin jos viljelisin maata jossain haja-asutusalueella.

Mutta miksi ihmeessä kukaan järjissään oleva kaupunkilainen haluaa antaa äänensä puolueelle, jonka pääasiallinen poliittinen tavoite on siirrellä kaupungeista kerättävät rahat maaseudulle?

Tukiaisrumba alkaa nyt, samoin mitä ihmeellisin hajasijoitus. EU:n elintarvikevirasto perustettaneen Tuupovaaraan.

Äänestä
  • Tässä kirjoituksessasi on asian olennaisin pointti. Asfalttifirmat hykertelevät käsiään vaalituloksen johdosta. Niiden tulosennusteita voi nyt parantaa. Keskusta on ennen muuta tulonjakopuolue. Ensin pannaan kuntoon korpitaipaileiden tiestö. Kaupunkilaisen joka äänestää Keskustaa täytyy olla huonoa omaatuntoa poteva hyväntekijä tai masokisti. Rahavirta tulee käymään taloudelista lisäarvoa tuottavilta sinne, missä taloutta pyöritetään myymällä erilaisia palveluja toinen toiselle. Näin maa pidetään asuttuna. Kaupunkilaisten rahoilla tietysti. Ehkä nämä Keskustaa äänestävät haikailevat paluuta maaseudun helmaan, jolloin ntietysti toivovat, että siellä on hyvät asfalttitiet ja parturipalvelut. Ja tietysti uimahalli, jos paikkakunnalla on enemmän kuin sata asukasta.

    Äänestä

  • Keskusta ei ole maalaisliitto enää, koittakaapa se nyt laittaa pieniin päihinne. Eihän SDPkään enää ole kommunismipuolue vaikka sieltä suunnalta lähtöisin tai Kokoomus IKL. Mutta se tuosta politiikasta ja voisin sanoa, että kaikki puolueet ovat ihan samaa **skaa vähän eri kuorissa, suurin työ on ajaa omaa etua. Nyt sitäpaitsi on epäseksikästä ajaa maaseudun etua...ei sitä tee mikään puolue. Jotkut maakunnan edustajat puolueeseen katsomatta voivat sitä tehdä, mutta sekin on epätodennäköistä. Ja tiedoksesi että maalainen ei ole välttämättä maanviljelijä. Miksi kukaan järjissään oleva suomalainen haluaa antaa ääntään millekkään puolueelle joka kerää lähinnä rahat itselleen?

    Elintarvikevirasto sijoitetaan Viikkiin, joka on ihan tyhmää koska muualla olisi ollut halvempaa asua ja tehdä työtä kuin Hesassa, miksi Tuupovaara ei olisi ihan yhtä hyvä paikka, siellä todella tarvittaisiin työtä? Jos Hesaan sijoitukseen on hyvät syyt (tällä kertaa tutkimuslaboratoriot jne sijaisevat valmiiksi Viikissä=hyvä syy), niin se on ainoa järkevä syy sijoittaa jotain Hesaan. Mutta entäs muut työpaikat? Kunpa joku keksisi, ettei sen pääkonttorin/työpaikan tarvitsisi olla kallissa Helsingissä vaan se voisi olla myös muualla Suomessa. Elämää on toivottavasti tulevaisuudessakin muualla kuin vain Hesassa tai muissa kaupungeissa ja nyt ei puhuta maanviljelyksestä vaan muusta työstä. Ilman työpaikkoja maaseutu kuolee ja niitä työpaikkoja ei tule maataloudesta. Minkä ihmeen takia työtä ei voida tuoda muualle? On netit yms. ja halvempi rakentaa muualle kuin aina sinne Hesaan. Kyllä ne ulkomaalaiset oppii muutakin kuin Hesan ja lentokenttiäkin on useammassa kaupungissa (tai siis niiden lähistöllä, nehän täytyy sijoittaa kauas kaupungista, ettei tule melua ;) Miksi Suomi tarvitsee ahtaa jonnekin rannikkokaupunkiin kun kerran maata olisi tarjolla muuallakin ja saataisiin ruuhkattomampia asuinpaikkoja? Ei kaikki halua kaupunkiin (asuin Hesassa 5 v ja tein töitä ja sitten kyllästyin ruuhkiin yms.)...sinne mennään osittain pakolla siksi, että muualla ei ole työtä. Itse ajan nyt 50 km suuntaansa työpaikalle kaupunkiin joka ei ole Hesa koska haluan asua maalla mutten ole maanviljelijä enkä mikään elämäntapahörhö joka eläisi pelkästään omilla luomutuotteilla tms. Ja jos tuo työpaikka menee alta, niin pakko lähteä Hesaan töihin tai mennä työkkäriin (lähes kaikki alan koulutusta vastaavat työt tarjolla Hesassa). Valitsen todennäköisesti työkkärin...tymatka Hesaan veisi niin paljon aikaa, että sitä ei enää jaksa.

    Äänestä

  • hyvä kirjoitti:

    Keskusta ei ole maalaisliitto enää, koittakaapa se nyt laittaa pieniin päihinne. Eihän SDPkään enää ole kommunismipuolue vaikka sieltä suunnalta lähtöisin tai Kokoomus IKL. Mutta se tuosta politiikasta ja voisin sanoa, että kaikki puolueet ovat ihan samaa **skaa vähän eri kuorissa, suurin työ on ajaa omaa etua. Nyt sitäpaitsi on epäseksikästä ajaa maaseudun etua...ei sitä tee mikään puolue. Jotkut maakunnan edustajat puolueeseen katsomatta voivat sitä tehdä, mutta sekin on epätodennäköistä. Ja tiedoksesi että maalainen ei ole välttämättä maanviljelijä. Miksi kukaan järjissään oleva suomalainen haluaa antaa ääntään millekkään puolueelle joka kerää lähinnä rahat itselleen?

    Elintarvikevirasto sijoitetaan Viikkiin, joka on ihan tyhmää koska muualla olisi ollut halvempaa asua ja tehdä työtä kuin Hesassa, miksi Tuupovaara ei olisi ihan yhtä hyvä paikka, siellä todella tarvittaisiin työtä? Jos Hesaan sijoitukseen on hyvät syyt (tällä kertaa tutkimuslaboratoriot jne sijaisevat valmiiksi Viikissä=hyvä syy), niin se on ainoa järkevä syy sijoittaa jotain Hesaan. Mutta entäs muut työpaikat? Kunpa joku keksisi, ettei sen pääkonttorin/työpaikan tarvitsisi olla kallissa Helsingissä vaan se voisi olla myös muualla Suomessa. Elämää on toivottavasti tulevaisuudessakin muualla kuin vain Hesassa tai muissa kaupungeissa ja nyt ei puhuta maanviljelyksestä vaan muusta työstä. Ilman työpaikkoja maaseutu kuolee ja niitä työpaikkoja ei tule maataloudesta. Minkä ihmeen takia työtä ei voida tuoda muualle? On netit yms. ja halvempi rakentaa muualle kuin aina sinne Hesaan. Kyllä ne ulkomaalaiset oppii muutakin kuin Hesan ja lentokenttiäkin on useammassa kaupungissa (tai siis niiden lähistöllä, nehän täytyy sijoittaa kauas kaupungista, ettei tule melua ;) Miksi Suomi tarvitsee ahtaa jonnekin rannikkokaupunkiin kun kerran maata olisi tarjolla muuallakin ja saataisiin ruuhkattomampia asuinpaikkoja? Ei kaikki halua kaupunkiin (asuin Hesassa 5 v ja tein töitä ja sitten kyllästyin ruuhkiin yms.)...sinne mennään osittain pakolla siksi, että muualla ei ole työtä. Itse ajan nyt 50 km suuntaansa työpaikalle kaupunkiin joka ei ole Hesa koska haluan asua maalla mutten ole maanviljelijä enkä mikään elämäntapahörhö joka eläisi pelkästään omilla luomutuotteilla tms. Ja jos tuo työpaikka menee alta, niin pakko lähteä Hesaan töihin tai mennä työkkäriin (lähes kaikki alan koulutusta vastaavat työt tarjolla Hesassa). Valitsen todennäköisesti työkkärin...tymatka Hesaan veisi niin paljon aikaa, että sitä ei enää jaksa.

    tajua mitään muuta kuin sen että ois kiva pössäyttää ostoskeskus pöllyssä.

    Äänestä

  • hyvä kirjoitti:

    Keskusta ei ole maalaisliitto enää, koittakaapa se nyt laittaa pieniin päihinne. Eihän SDPkään enää ole kommunismipuolue vaikka sieltä suunnalta lähtöisin tai Kokoomus IKL. Mutta se tuosta politiikasta ja voisin sanoa, että kaikki puolueet ovat ihan samaa **skaa vähän eri kuorissa, suurin työ on ajaa omaa etua. Nyt sitäpaitsi on epäseksikästä ajaa maaseudun etua...ei sitä tee mikään puolue. Jotkut maakunnan edustajat puolueeseen katsomatta voivat sitä tehdä, mutta sekin on epätodennäköistä. Ja tiedoksesi että maalainen ei ole välttämättä maanviljelijä. Miksi kukaan järjissään oleva suomalainen haluaa antaa ääntään millekkään puolueelle joka kerää lähinnä rahat itselleen?

    Elintarvikevirasto sijoitetaan Viikkiin, joka on ihan tyhmää koska muualla olisi ollut halvempaa asua ja tehdä työtä kuin Hesassa, miksi Tuupovaara ei olisi ihan yhtä hyvä paikka, siellä todella tarvittaisiin työtä? Jos Hesaan sijoitukseen on hyvät syyt (tällä kertaa tutkimuslaboratoriot jne sijaisevat valmiiksi Viikissä=hyvä syy), niin se on ainoa järkevä syy sijoittaa jotain Hesaan. Mutta entäs muut työpaikat? Kunpa joku keksisi, ettei sen pääkonttorin/työpaikan tarvitsisi olla kallissa Helsingissä vaan se voisi olla myös muualla Suomessa. Elämää on toivottavasti tulevaisuudessakin muualla kuin vain Hesassa tai muissa kaupungeissa ja nyt ei puhuta maanviljelyksestä vaan muusta työstä. Ilman työpaikkoja maaseutu kuolee ja niitä työpaikkoja ei tule maataloudesta. Minkä ihmeen takia työtä ei voida tuoda muualle? On netit yms. ja halvempi rakentaa muualle kuin aina sinne Hesaan. Kyllä ne ulkomaalaiset oppii muutakin kuin Hesan ja lentokenttiäkin on useammassa kaupungissa (tai siis niiden lähistöllä, nehän täytyy sijoittaa kauas kaupungista, ettei tule melua ;) Miksi Suomi tarvitsee ahtaa jonnekin rannikkokaupunkiin kun kerran maata olisi tarjolla muuallakin ja saataisiin ruuhkattomampia asuinpaikkoja? Ei kaikki halua kaupunkiin (asuin Hesassa 5 v ja tein töitä ja sitten kyllästyin ruuhkiin yms.)...sinne mennään osittain pakolla siksi, että muualla ei ole työtä. Itse ajan nyt 50 km suuntaansa työpaikalle kaupunkiin joka ei ole Hesa koska haluan asua maalla mutten ole maanviljelijä enkä mikään elämäntapahörhö joka eläisi pelkästään omilla luomutuotteilla tms. Ja jos tuo työpaikka menee alta, niin pakko lähteä Hesaan töihin tai mennä työkkäriin (lähes kaikki alan koulutusta vastaavat työt tarjolla Hesassa). Valitsen todennäköisesti työkkärin...tymatka Hesaan veisi niin paljon aikaa, että sitä ei enää jaksa.

    tajua mitään muuta kuin sen että ois kiva pössäyttää ostoskeskus pöllyssä.

    Äänestä

  • hyvä kirjoitti:

    Keskusta ei ole maalaisliitto enää, koittakaapa se nyt laittaa pieniin päihinne. Eihän SDPkään enää ole kommunismipuolue vaikka sieltä suunnalta lähtöisin tai Kokoomus IKL. Mutta se tuosta politiikasta ja voisin sanoa, että kaikki puolueet ovat ihan samaa **skaa vähän eri kuorissa, suurin työ on ajaa omaa etua. Nyt sitäpaitsi on epäseksikästä ajaa maaseudun etua...ei sitä tee mikään puolue. Jotkut maakunnan edustajat puolueeseen katsomatta voivat sitä tehdä, mutta sekin on epätodennäköistä. Ja tiedoksesi että maalainen ei ole välttämättä maanviljelijä. Miksi kukaan järjissään oleva suomalainen haluaa antaa ääntään millekkään puolueelle joka kerää lähinnä rahat itselleen?

    Elintarvikevirasto sijoitetaan Viikkiin, joka on ihan tyhmää koska muualla olisi ollut halvempaa asua ja tehdä työtä kuin Hesassa, miksi Tuupovaara ei olisi ihan yhtä hyvä paikka, siellä todella tarvittaisiin työtä? Jos Hesaan sijoitukseen on hyvät syyt (tällä kertaa tutkimuslaboratoriot jne sijaisevat valmiiksi Viikissä=hyvä syy), niin se on ainoa järkevä syy sijoittaa jotain Hesaan. Mutta entäs muut työpaikat? Kunpa joku keksisi, ettei sen pääkonttorin/työpaikan tarvitsisi olla kallissa Helsingissä vaan se voisi olla myös muualla Suomessa. Elämää on toivottavasti tulevaisuudessakin muualla kuin vain Hesassa tai muissa kaupungeissa ja nyt ei puhuta maanviljelyksestä vaan muusta työstä. Ilman työpaikkoja maaseutu kuolee ja niitä työpaikkoja ei tule maataloudesta. Minkä ihmeen takia työtä ei voida tuoda muualle? On netit yms. ja halvempi rakentaa muualle kuin aina sinne Hesaan. Kyllä ne ulkomaalaiset oppii muutakin kuin Hesan ja lentokenttiäkin on useammassa kaupungissa (tai siis niiden lähistöllä, nehän täytyy sijoittaa kauas kaupungista, ettei tule melua ;) Miksi Suomi tarvitsee ahtaa jonnekin rannikkokaupunkiin kun kerran maata olisi tarjolla muuallakin ja saataisiin ruuhkattomampia asuinpaikkoja? Ei kaikki halua kaupunkiin (asuin Hesassa 5 v ja tein töitä ja sitten kyllästyin ruuhkiin yms.)...sinne mennään osittain pakolla siksi, että muualla ei ole työtä. Itse ajan nyt 50 km suuntaansa työpaikalle kaupunkiin joka ei ole Hesa koska haluan asua maalla mutten ole maanviljelijä enkä mikään elämäntapahörhö joka eläisi pelkästään omilla luomutuotteilla tms. Ja jos tuo työpaikka menee alta, niin pakko lähteä Hesaan töihin tai mennä työkkäriin (lähes kaikki alan koulutusta vastaavat työt tarjolla Hesassa). Valitsen todennäköisesti työkkärin...tymatka Hesaan veisi niin paljon aikaa, että sitä ei enää jaksa.

    Maalaisliitto mikä Maalaisliitto; siinä ei nimenmuutokset auta. Katso huviksesi poliittista karttaa: Kepulithan ne siellä hallitsevat vankasti suurimpia asutuskeskuksia?

    Jos vanha hyvä nimi (Maalaisliitto) ei kelpaa, niin ehdotan Kepulle uudeksi nimeksi Suomen Extreme Citypuolue. Pääsette vielä kauemmaksi siitä kamalasta maalaisliitto -nimestä. Silvuplee vaan, idea on vapaasti käytettävissä.

    Työpaikkojen jakaantumisessa eri puolille ei tietenkään sinänsä ole mitään vikaa, kunhan niitä vain syntyy orgaanisesti, t.s. sen vuoksi että toiminta elättää itse itsensä.

    Maalaisliitto kun vaan tapaa synnytellä niitä työpaikkoja väkisin, eli kuppaamalla rahat elinkelpoisilta yrityksiltä ja palkansaajilta, ja lapioimalla niitä sitten syrjäseuduille ihan siitä riippumatta onko ko. "työpaikan" tuotoksille tilausta vai ei. Kansantalouden kannalta paha juttu.

    Äänestä

  • kakarat kirjoitti:

    tajua mitään muuta kuin sen että ois kiva pössäyttää ostoskeskus pöllyssä.

    Ei näytä osaavan lähettää sähköpostia.

    Painele Einari sitä lähetä -nappulaa seuraavalla kerralla varmuuden vuoksi kymmenen kertaa saman tien.

    Äänestä

Keskusta on tietysti kummajainen Suomen politiikassa. Keskustan suosion salaisuus on ollut ulkopolitiikassa. Kekkonen loi itsestään korvaamattoman ja Kepusta itselleen käsikassaran, jolla maata hallittiin. Kansalaiset tiesivät, että vaihtoehtoina olivat vasemmistopuolueiden tai KePun äänestäminen. Vahvat ja häikäilemättömät johtajat (Väyrynen, Aho) ovat senkin jälkeen pitäneet Keskustaa korkealla, mutta status quo -asemansa Kepu hankki Kekkosen avulla.

Keskusta oli pitkään MTK:n poliittinen siipi ja on tietysti sitä edelleenkin. MTK:n merkitys yhteiskunnassa on kuitenkin EU:n myötä supistunut, joten Keskustan on täytynyt profiloitua uudelleen saalistaakseen tällaisen äänimäärän. Aluepolitiikasta on tullut Keskustan vaalikortti. Puolue on monopolisoinut haja-asutusalueiden äänet itselleen panemalla syrjäseutukuntien kurjistumisen muiden puolueiden viaksi. Tällaisessa tilanteessa puolue saa lisäksi protestiääniä, joilla se tarvittava marginaali vaalivoittoon otettiin.

Uskaltaisin väittää, että olet väärässä. Keskusta ei voi nykyisin luonnehtia MTK:n poliittiseksi siiveksi. Tällainen olisi liian läpinäkyvää. Maatalousyrittäjien määrän vähentyessä kannatusta ei voi perustaa tälle. Jäätteenmäen Keskusta on huomattavasti vasemmistolaistunut entiseen KePuun verrattuna. Keskusta on jopa ajanut demarien ohi vasemmalta. Puoluesihteeri Lankia nosti kaksi kysymystä muiden edelle. Toinen on sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen ja toinen on alueellisen eriarvoisuuden vähentäminen. Toisin sanoen köyhien ja haja-asutusalueilla asuvien aseman parantaminen. Tämä tarkoittaa käytännössä painotusta tulonjakopolitiikkaan. Puoluekarttamme on muuttumassa niin, että vasemmistopuolueiksi on asiakysymysten valossa luokiteltava Keskusta ja Vasemmistoliitto. Demarit on vaihtamassa Keskustan kanssa paikkaa ja nousemassa selkeämmin palkansaajapuolueena poliittiseksi keskiryhmäksi. Jäätteenmäkihän itsekin arvosteli hallitusta oikeistolaisen politiikaan harjoittamisesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyrmistynyt kirjoitti:

2000-lukua eletään, ja Suomen kansa ilkeää äänestää parlamenttinsa suurimmaksi puolueeksi maataloustuottajajärjestön poliittisen siiven!

Missään sivistyneissä länsimaissa ei moinen olisi mahdollista. Johtavana oikeistopuolueena ei voi Kepun kaltainen kummajainen olla missään muualla kuin Suomessa.

Joskus 1950-luvulla tällainen oli ehkä vielä käsitettävissä. Mutta että nyt!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu