valossa. Viimeiset 100 vuotta Venäjä ja kansalaiset on olleet ulkomaisen riiston kohteena ja sisäisen väkivallan kierteessä. Olisi aika ymmärtää myös Venäjän yritystä toimia kansakuntana kansakuntien joukossa. Poliittiset äärijärjestöt ja rikollisliigat yrittävät kiskoa itselleen vaikutusvaltaa väkivallan avulla ja saattaa Venäjää kaaokseen. Kansan etu on aina rauhantila.
Putinin Venäjää voi ymmärtää vain
historian
111739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sodan jälkeen NL miehitti kymmentä, nykyään itsenäistynyttä valtiota. Näitä valtioita NL riisti aivan imperialistin tavoin. Nämä valtiot ovat jo Natossa, mutta suomalaiset tarvitsevat nähtävästi vielä lisää kurmutusta ennenkuin oppivat Venäjää ymmärtämään.
useaa valtiota. Se vasta arvaamaton on, kun siitä tuhansien kilometrien päässä oleva valtio (muka) uhkaa sen kansallista turvallisuutta. Kansallinen turvallisuus on Usassa sama kuin sen taloudelliset edut. Siitähän Irakin ryöstöretkessä on kysymys.
Moni euroopan maa on Natoliittolaisena Irakissa. Sitä sopii ihmetellä, kun moni niistä samaan aikaan (puheissa) vastusti Usan hyökkäystä Irakiin. Minä epäilen, että Suomi olisi samanlainen. Suomi YK:ssa vastustaa Kuuban kauppasaartoa. Käytännössä ulkoasiainministeriö kuitenkin on ohjeistanut esim. soittimien kerääjiä, että nämä eivät lähettäisi Kuubaan Usassa valmistettuja soittimia. Aivan kuten Usa on pyytänyt.
Eli Natosta tulee mieleen: Kun menee sutta pakoon, tulee karhu vastaan.
Kansalaiset olivat järkyttävän riiston kohteena. Huomattavaa on että edut oli porrastettu viran mukaan. Järjestelmän rakenne oli sama kuin Natsi-Saksassa. Kansa ei saanut nauttia maansa luonnonrikkauksista vaan ne hyödyttivät hallitsevaa luokkaa. Esim. keisariajan kansalliset aarteet, mm. kruununjalokivet myytiin ulkomaille ja tietojen mukaan osa varastettiin. Kritiikkiä esittäneet saivat ankaran rangaistuksen. Tämä "yhteiskunnallinen kokeilu" maksoi miljoonien hengen ja päättyi vasta IVY:n syntyyn 1991.
tosin kehittynyt sellainen avaruusteknologiassa ja aseteollisuudessa. Kansa ei saa varsinkaan missään kapitalistisessa maassa hyötyä luonnonrikkauksista, kyllä ne ovat kaivosyhtiöiden osakkaat, jotka sen hyödyn saavat.
Valitettavasti nyt on Venäjällä meneillään riistkapitalismikokeilu, joka on jo nyt lyhentänyt dramaattisesti venäläisten keski-ikää. Eli Neukkulasta Venäjään on sama kuin ojasta allikkoon. En hirveästi ole innostanut tällaisesta "demokratiasta", joka tuo (yrittämisen) vapautta, mutta vie samalla lautasen tavallisen ihmisen nokan alta. Tilastot taas kertoivat, että köyhyys on yhä lisääntynyt Suomessa. Ne kertovat myös sen, että Suomi on 31. terveydenhuollon hyvyydessä. Kymmenkunta vuotta sitten oltiin kärkikastia. Tätä menoa täällä menee kohta yhtä huonosti kuin Venäjällä. Nykyiset eduskuntapuolueet eivät siihen muutosta tee. Eiväthän ne virheitään tunnusta!
Alkuperäinen Venäjä sijaitsi Novgorodin alueelta etelään. Muunmuassa Pietari ja Moskova ovat entisiä Itämeren suomalaisten kaupunkeja. Eli Venäjä on miehittäjä oman valtionsa rajojen sisällä vieläkin. Venäjän oma historian tutkimus tuntee nuo Merjalaiset, Inkerit, vatjalaiset, Vepsäläiset, Tveerit, Tsuudit, Komit, Permit, Marit, Aunuslaiset, Bjarmit, Lyydit jne.
Muita suomalaisia kansoja entisen Neuvostoliiton alueella ovat hävinnyt Liivi ja Viro. Itä-Preussin alueella asui myös suomalainen kansa, Ruotsissa asuu meän kansa, metsäsuomalaiset ja Norjassa metsäsuomalaiset ja Kveenit. Eivät siis ole Saamelaisia.
Että voisi sanoa että Venäjä on miehittäjä mikä miehittäjä kuten Jenkit Amerikassa ja Aussit Australiassa.
Venäjä on aina arvostanut vakautta. Niinpä Aleksanteri loi Suomen kansakunnan ja Lenin ja Stalin antoivat itsenäisyyden. Voi jospa voisimme vielä Venäjän avulla irtautua EU-orjuudesta.
Parhaiten Venäjää näyttävät ymmärtävän henkisesti epävakaiset, hullut ja humalaiset.
Moskovan imperiumia, siis.
Venäjä on iso ja köyhä valtio, jossa on sisäisiä jännitteitä.
Venäjää on riistänyt joku klikki tai herra ainakin viimeiset 1000 vuotta, jos ei joku ruhtinas, niin sitten tataarit tai bolshevikkipirut.
Novgorod oli vapaa valtakunta, mutta ryöstettiin ja joutui moskoviittien aasialaisen pimeyden alle. Ukraina koki saman kohtalon 1600-luvulla.
Ukraina yritti päästä vapaaksi Saksan ja Itävalta-Unkarin tuella, mutta valitettavasti kapitalistiset ympärysvallat voittivat ja Venäjällä bolshevikit kaappasivat vallan ja alistivat kaikki hirmuvaltansa alle.
Toinen maailmansota ei sitten mennyt sen paremmin, valitettavasti.
"puolustavansa "demokratiaa " Venäjällä!
http://blogs.helsinki.fi/venajaavoiymmartaa