Suomen kohtalo sama kuin

1950 luvulla käytiin Unkarin vapaustaistelu, jossa USA petti Unkarin vapaustaistelijat: Lupasi apua, mutta jätti toimittamatta!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Revolution_of_1956

Nyt samainen maa vaatii Suomea liittymään NATO:on? Millä perusteilla, kun huomioidaan heidän petoksensa Unkarin suhteen?

USA:n virallinen viesti Unkarilaisille oli tilanteessa, jossa Neuvostoliiton tankit piirittivät sitä:

"The United States looks with disfavor upon governments unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union.”

Suomennos: "USA ei suvaitse Neuvostoliitolle epäystävällisiä hallituksia Neuvostoliiton rajoilla."

Koska Unkari sijaitsi Neuvostoliiton rajalla ja USA oli antanut takeensa olla puuttumatta Unkarin tilanteeseen (edellisellä lauseella) oli Unkarin vapaustaistelijoiden kohtalo sinetöity.

Linkki tekstiin:

http://www.realityzone.com/granddesign1.html#_ednref20

ja linkki videoon:

http://www.youtube.com/watch?v=c8epaXf-QcY

Jos Suomi liittyy NATO:on, niin Suomi ajaa alas oman puolustuksensa ja jää silti ilman apua kriisissä! Suomi on tuhottu!
11636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nato ei ole pettänyt ketään, ja miksi pettäisi.

Äänestä
  • Jos historiaan on katsominen, niin sellaisen on väistämätöntä. Varsinkin peienlle kansalle, joka menee ansaan, jossa se kuvittelee jonkun muun hoitavan sen puolustusta. Tällaista ihmettä ei maailmahistoria vielä tunne. Eikä tuntenut talvisodassa, eikä tuntenut Unkarin kohdalla. Eikä tule tuntemaan Suomenkaan kohdalla!

    Jaa miksi? KOSKA KETÄÄN EI KIINNOSTA KUOLLA SINUN PUOLSETASI.

    Äänestä

  • Pettää varmasti! kirjoitti:

    Jos historiaan on katsominen, niin sellaisen on väistämätöntä. Varsinkin peienlle kansalle, joka menee ansaan, jossa se kuvittelee jonkun muun hoitavan sen puolustusta. Tällaista ihmettä ei maailmahistoria vielä tunne. Eikä tuntenut talvisodassa, eikä tuntenut Unkarin kohdalla. Eikä tule tuntemaan Suomenkaan kohdalla!

    Jaa miksi? KOSKA KETÄÄN EI KIINNOSTA KUOLLA SINUN PUOLSETASI.

    yhdenkään pikkuvaltion takia. Sen takia mitään Nato-takuuta ei ole olemassakaan. Suomen eikä muidenkaan Venäjän reunavaltoiden kannata ärsyttää Venäjään hakemalla olemattomia turvallisuustakuita. Paras takuu rauhalle on hyvät suhtee Venäjään. Tämä koskee tietenkin muitakin valtoita kuin Suomea.

    Äänestä

  • suursotaa kirjoitti:

    yhdenkään pikkuvaltion takia. Sen takia mitään Nato-takuuta ei ole olemassakaan. Suomen eikä muidenkaan Venäjän reunavaltoiden kannata ärsyttää Venäjään hakemalla olemattomia turvallisuustakuita. Paras takuu rauhalle on hyvät suhtee Venäjään. Tämä koskee tietenkin muitakin valtoita kuin Suomea.

    "Paras takuu rauhalle on hyvät suhtee Venäjään. Tämä koskee tietenkin muitakin valtoita kuin Suomea."

    Unkarilla oli "ystävyyssuhteet" Neuvosto-Venäjään v.1956;

    Tsekkoslovakia oli NL:n liittolainen v.1968;

    Puolaa NL uhkaili hyökkäyksellä v.1981 Puolan sisäpolitiikan vuoksi;

    Venäjä hyökkää aina liittolaistensa kimppuun.

    NATO-maahan Venäjä ei hyökkää.

    Äänestä

Suomessa olisi kyllä keskusteltva että miten me pärjäämme ilman NATOA !

Syntyvyys on huono ja siten emme ainakaan ajattele

mitään tulevaisuudesta ?

Äänestä
  • ,,,,että Natoon liittymällä saatais sieltä niinpal siitosoria, että syntyvyys selvään nousuun kääntyis?

    Äänestä

  • neljän viime vuoden aikana väheni kyseisen federaation väkiluku kolmella miljoonalla.

    On siinä meillä nouseva supervalta, hah hah. Kiinan kanssa meidän pitäisi lähentää välejämme eikä hössöttää Venäjästä.

    Äänestä

  • old_profile_29033 kirjoitti:

    ,,,,että Natoon liittymällä saatais sieltä niinpal siitosoria, että syntyvyys selvään nousuun kääntyis?

    Historian tuntemus,ja sitä sivuava keskustelu on minunkin mieleeni.Tämä ei loukkaa ketään,ja on ennenkaikkea hauskaa.

    http://www.geocities.com/sadekehantalli/kasvatit.html

    Äänestä

  • Onko valtiovalta tilanteen tasalla ?

    Onko NATO tärkeämpi kuin syntyvyys ?

    Äänestä

Esimerkkisi on pikkuisen ontuva. Ainakin jos pidät USA:n suhtautumista Unkariin jonkinmoisena referenssinä.

Äänestä
  • Esimerkki on kuin NYRKKI SILMÄÄN!

    Suomi saa korkein sääliviä katseita, kun Venäjän panssarit ajelevat Senaatintorilla.

    Suomi EI VOI ajaa alas omaa puolustustaan missään vaihtoehdossa. Terveiset SDP:n aivottomille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Unkarin vapaustaistelussa kirjoitti:

1950 luvulla käytiin Unkarin vapaustaistelu, jossa USA petti Unkarin vapaustaistelijat: Lupasi apua, mutta jätti toimittamatta!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Revolution_of_1956

Nyt samainen maa vaatii Suomea liittymään NATO:on? Millä perusteilla, kun huomioidaan heidän petoksensa Unkarin suhteen?

USA:n virallinen viesti Unkarilaisille oli tilanteessa, jossa Neuvostoliiton tankit piirittivät sitä:

"The United States looks with disfavor upon governments unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union.”

Suomennos: "USA ei suvaitse Neuvostoliitolle epäystävällisiä hallituksia Neuvostoliiton rajoilla."

Koska Unkari sijaitsi Neuvostoliiton rajalla ja USA oli antanut takeensa olla puuttumatta Unkarin tilanteeseen (edellisellä lauseella) oli Unkarin vapaustaistelijoiden kohtalo sinetöity.

Linkki tekstiin:

http://www.realityzone.com/granddesign1.html#_ednref20

ja linkki videoon:

http://www.youtube.com/watch?v=c8epaXf-QcY

Jos Suomi liittyy NATO:on, niin Suomi ajaa alas oman puolustuksensa ja jää silti ilman apua kriisissä! Suomi on tuhottu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu