1950 luvulla käytiin Unkarin vapaustaistelu, jossa USA petti Unkarin vapaustaistelijat: Lupasi apua, mutta jätti toimittamatta!
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Revolution_of_1956
Nyt samainen maa vaatii Suomea liittymään NATO:on? Millä perusteilla, kun huomioidaan heidän petoksensa Unkarin suhteen?
USA:n virallinen viesti Unkarilaisille oli tilanteessa, jossa Neuvostoliiton tankit piirittivät sitä:
"The United States looks with disfavor upon governments unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union.”
Suomennos: "USA ei suvaitse Neuvostoliitolle epäystävällisiä hallituksia Neuvostoliiton rajoilla."
Koska Unkari sijaitsi Neuvostoliiton rajalla ja USA oli antanut takeensa olla puuttumatta Unkarin tilanteeseen (edellisellä lauseella) oli Unkarin vapaustaistelijoiden kohtalo sinetöity.
Linkki tekstiin:
http://www.realityzone.com/granddesign1.html#_ednref20
ja linkki videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=c8epaXf-QcY
Jos Suomi liittyy NATO:on, niin Suomi ajaa alas oman puolustuksensa ja jää silti ilman apua kriisissä! Suomi on tuhottu!
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Revolution_of_1956
Nyt samainen maa vaatii Suomea liittymään NATO:on? Millä perusteilla, kun huomioidaan heidän petoksensa Unkarin suhteen?
USA:n virallinen viesti Unkarilaisille oli tilanteessa, jossa Neuvostoliiton tankit piirittivät sitä:
"The United States looks with disfavor upon governments unfriendly to the Soviet Union on the borders of the Soviet Union.”
Suomennos: "USA ei suvaitse Neuvostoliitolle epäystävällisiä hallituksia Neuvostoliiton rajoilla."
Koska Unkari sijaitsi Neuvostoliiton rajalla ja USA oli antanut takeensa olla puuttumatta Unkarin tilanteeseen (edellisellä lauseella) oli Unkarin vapaustaistelijoiden kohtalo sinetöity.
Linkki tekstiin:
http://www.realityzone.com/granddesign1.html#_ednref20
ja linkki videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=c8epaXf-QcY
Jos Suomi liittyy NATO:on, niin Suomi ajaa alas oman puolustuksensa ja jää silti ilman apua kriisissä! Suomi on tuhottu!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vielä silloin Natoon. Varsovan liitto saattoi jo olla voimassa.
historian valossa pienen maan puolustus jää viimekädessä (ja ensikädessä) aina kansakunnan omiin käsiin. Tästä on todisteena Suomen lukuisat sodat mm. Talvisota sekä vaikkapa Unkarin onnettomat pyristelyt Neuvostoliiton ikeessä.
Apu tulee joko liian myöhään taikka ei olleenkaan ja lupaukset ovat pääsääntöisesti katteettomia. Näin käy myös NATO:n suhteen. Kun kriisi on käsillä, niin jokaisella maalla on muita kiireitä!
NATO on Suomen kannalta erittäin vaarallinen ansa, jossa tuudittautuminen väärään turvallisuuden tunteeseen yllättää kansakunnan housut kintuissa juuri pahimmalla hetkellä.
Mistä tiedät toimiiko NATO, kun yhdenkään NATO-maan kimppuun ei ole ikinä hyökätty.
Unkari ei ollut NATO-maa.
Unkarin turvallisuusjärjestelyt perustuivat v.1956 Neuvostoliiton ja "Varsovan liiton" kanssa tehtyihin sopimuksiin, joissa oli vain yksi vika:
Unkari oli sitoutunut juuri niihin voimiin, jotka olivat ainoa siihen kohdistuva uhka.
Unkarin olisi pitänyt valita toinen tie ja liittyä NATO:oon? -Jos se olisi ollut mahdollista.
Suomenkin on liityttävä NATO:n jäseneksi, niin sitten meitä ei uhkaa kukaan.
Venäjä on suomen maaperällä ennenkun kissaa ehditään sanoa jos natosopomus allekirjoitetaan.
Nato ei suojaa jäsenmaitaan, ei ole koskaan suojannut, Usatakin se lähti muka suojaamaan hyökkäämällä Afganistaniin ja Irakiin.